Le 12/11/2012 à 09h 58

Commentaire_supprime a écrit :

Bonne idée mais à revoir, surtout vu le prix proposé. Giada, Zotac et autres vendeurs de microPC font mieux pour ce tarfi-là (mais plus gros, certes, on n’a rien sans rien).
..



Tout dépend de ce qu’on l’on appelle mieux : On est dans les mêmes ordres de grandeur en terme de prix
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129832.html

Le intel est bien plus compact, les autres ont plus de connectique…

Le 12/11/2012 à 09h 50

krio a écrit :

Et l’OS et la carte wifi ?
D’autant que le bousin d’Intel ne propose pas de sortie son hormis HDMI.

On dit pas que c’est de la merde, on dit que c’est beaucoup trop cher, un portable avec une configuration identique avec HDD/Ram/Wifi/écran/OS ça doit taper les 250/300€ (un netbook quoi).



Un pc portable avec du i3 dedans c’est mini 400€…

Pour le reste, justement on te laisse le choix de l’intégrer ou non. : au total ça me fait 120 € sur mat.net avec un ssd de 60 Go… Donc de 420 à 620 € selon les cas…
(A noter que les intégrateurs feront surement la même machine moins cher)

L’os, pour de la bureautique il y a linux.

Bref, 200 € de moins qu’un mac mini pour passer d’un i3 à un i5, troquer 60 Go de SSD contre 500 Go de HDD 5400 tpm et avoir Mac Os X au lieu d’un linux.

Ce n’est pas si mal positionné que ça au final…

Le 12/11/2012 à 07h 27

Tistou34 a écrit :

Désolé, mais là … " />

Notre cher président (si on peut l’appeler comme ca) est en train de mettre en place tout ce que les gens ayant voté pour lui ne voulait pas que Sarko fasse. " />

Lui ou un autre c’est exactement la même chose… " />

On le voit bien avec tous les politologues…



On a quand même évité le gaz de schiste ! Si c’est la seule différence qu’il y ai entre une politique Hollande et Sarkozy je serais déjà heureux que le premier soit passé.
(Le gouv Sarko avait évité le GDS en son temps mais c’était en vue des élections)



Ph11 a écrit :

On appelle cela politique.

Ce n’est pas pour rien que le métier de politicien est le 2e plus ancien métier du monde.



Ce qui est étonnant c’est comment le 2ème métier le plus ancien du monde n’a toujours pas retenu la leçon et se fait toujours avoir par le 1er ! " />




Schopenahouaih a écrit :

Mais arrêtez de vous plaindre d’Hollande !
Plaignez vous plutôt des électeurs, qui décennie après décennie font preuve de leur nullité et de leur masochisme !
Il faut instituer un permis de voter. C’est la seule solution.
Tant qu’on ne réduira pas le corps électoral, ses représentants seront toujours aussi nuls et corrompus, voire pires !


" />

….
Ah bon ce n’est pas un troll ?

Le 08/11/2012 à 17h 38

ErGo_404 a écrit :

Il n’y a pas de différence de qualité notable entre la version numérique et la version papier. Contrairement à ton exemple. Par contre je pense que si tu achètes le bluray tu devrais avoir le droit de télécharger et/ou copier n’importe quelle version de qualité équivalente ou inférieure. Autrement dit tu devrais avoir le droit de télécharger la version DVD, comme copie de sauvegarde ou tout simplement pour des raisons d’interopérabilité.



Je trouve aussi que s’il y avait un minimum d’honnêteté en ce monde, tu pourrais venir avec ta vhs/dvd du film et qu’on te fasse une remise sur l’achat du blu ray…

Le 08/11/2012 à 17h 32

Theomede a écrit :

Donne moi un exemple d’utilisation légale ou 30go/jour n’est pas suffisant



Le download des 100 milliards premières décimales de Pi ?

Le 08/11/2012 à 16h 05

gavroche69 a écrit :

Après ça dépend des attentes, personnellement je rippe tous mes disques DVD ou BR et je ne garde que le film principal + VO et VF donc les menus je m’en fous. Les bonus si j’ai envie de les voir je les regarde sur mon PC et ça me suffit largement.
Les menus de DVD sont parfaitement gérés par contre.



Je suis d’accord avec toi et je le fais aussi.
Mais disons que si demain un pote vient chez moi avec un BR, j’aimerais bien pouvoir le mater de suite plutôt que d’avoir à faire le rip sur un PC à coté : ça dure 30 min avec mon lecteur et encore qq min pour tout transferer sur le nas ou le htpc…
Idem si je le loue ou si j’ai envie de me mater de suite un BR que je viens d’acheter.

Je n’aime pas trop l’idée d’avoir un second appareil (platine BR) à utiliser dans un cas ou dans l’autre par contre.

EDITh : je suis aussi partisan d’une solution tout libre à base de xbmc avec télécommande/tablette mais ce point me rebute un peu !

Le 08/11/2012 à 15h 38

gavroche69 a écrit :

C’est clair qu’une machine comme ça avec une distribution Openelec XBMC ça enterre littéralement tous les Dune et autres Pop Corn Hour que ce soit au niveau évolutivité ou fonctionnalités. Et en plus ce n’est pas plus cher ou si peu !!
Je me demande vraiment quel avenir ont les machines spécialisées d’autant qu’installer Openelec ça se fait en une poignée de minutes et c’est vraiment à la portée de tout le monde.
Alors que les lecteurs spécialisés c’est bien souvent prise de tête et Cie…



Pas totalement non plus, si tu veux que ton HTPC lise tes blu ray une fois insérés dans le lecteur. Être sous linux n’est pas vraiment la bonne solution… Disons que tu auras toujours du mal avec les blu ray récents… (nouvelles clés)

EDIT : Un pop corn hour est capable de lire les blu ray par ex.

Le 08/11/2012 à 14h 57

Mig6r a écrit :

Déja pas sur la connectique



Ouep j’ai corrigé, mais pour le reste c’est tout pareil.

Bref, pour ma part j’attendrais l’archi kabini qui devrait arriver dans moins de 6 mois et qui apportera vraiment quelquechose par rapport aux E-350 qui ont bientot 2 ans.

Le 08/11/2012 à 14h 53

hopper28630 a écrit :

Une question: est-ce que Asus prévoit une carte-mère avec cette plateforme équivalente à la E45M1-ITX Deluxe ?



Même si c’est (surement) un peu mieux que le E-450, le E2-1800 ce n’est pas de la folie et çane vaut pas vraiment pas le cout( ! ) pour Asus de faire une nouvelle CM.

Par contre, ça m’a l’air d’être exactement les m^mes modèles que ceux là non ?
http://www.pcinpact.com/news/73283-zotac-nano-ad12-deux-zbox-equipees-dun-proces…
EDIT : au DVI/displayport près…

Le 08/11/2012 à 13h 29

gavroche69 a écrit :

Je me trompe peut-être mais ça me paraît évident… " />



Bon bah je me suis laissé emporter dans mon élan de quotage compulsif. Désolé Fuinril " />

Le 08/11/2012 à 13h 26

Ph11 a écrit :

Mais la différence, c’est que les clients ne seront pas forcés de payer. Ce qui permet de vérifier que la valeur de ces services valent l’argent demandé en contrepartie.
C’est là la différence.



Bien sur que si ! Tu te vois vivre sans eau, electricité ou routes ? Si tu peux changer de crémerie alors ça voudra dire qu’il y a doublon de service sur ta zone, donc gaspillage et baisse d’efficience économique.



Ph11 a écrit :

Au moins, ils ne feront pas de pertes. L’offre et la demande seront plus en équilibre et selon les couts réels.



Ou alors ils feront faillite. Hate de voir ce qu’il se passerait, si une entreprise de pompiers ou de sécurité fait faillite et qu’elle est la seule sur une région…



Ph11 a écrit :

Cela est faux. Ne confond pas concurrence libre et concurrence pure et parfaite.
Le premier est simplement la possibilité d’un concurrent à rentrer sur le marché, donnant la possibilité d’avoir un meilleur choix et que la demande puisse être facilement comblée. Le second est une aberration idéologique ou il faudrait une atomisation de services qui donneraient la même chose. cependant, ce serait surtout un gaspillage de ressources, comme tu dis.



La première mène aussi au gaspillage (p/r au public), cf le début de mon commentaire…

Le 08/11/2012 à 13h 21

Fuinril a écrit :

D’un autre côté…

_C’est à cause des pauvres si l’on a de l’insécurité et donc sans eux pas besoin ni de policier ni de pompier.
_Je paye déjà pour mes lignes électriques, mais en plus je paye pour celles des pauvres. Dans 99.9 % des cas ce sont les mêmes, seul le bout de ligne change…
_même chose pour l’eau idem
_les pauvres n’ont pas besoin d’informations, de toutes façons ils ne la comprennent pas. Justement c’est quand les pauvres ne sont pas informés et éduqués par la caste dirigeante qu’ils risquent de se rebeller
_Sans pauvres on diminue les ordures de 75% Justement ce sont ceux qui réutilisent le plus. et qui raclent les poubelles
_Je paye déjà pour l’éducation de mes gosses. Le publique c’est un repaire de pauvres
_Sans pauvre - et sales - pour contaminer les riches il y aurait nettement moins de malades. Les riches étant moins nombreux, se reproduire uniquement entre riche dégradera forcément les capacité immunitaires de cette caste

Tout bien réfléchi ça serait vraiment un monde merveilleux…



Ironie ?

Le 08/11/2012 à 13h 12

@ Ph11> D’ailleurs, toi qui parle de gaspillage public tu te rendras très bien compte que tous ces services au mains d’entreprises privées couteront forcément plus cher car même si ils sont plus efficaces économiquement, il faudra :

• Qu’elles fassent des bénéfices pour les actionnaires (contrairement au public)
  


• Qu’il y en ai plusieurs, donc moins efficaces économiquement pour tout ce qui marche en réseau/mailles : sécurité, accès à l’énergie, routes, communications, .. (ex : téléphonie mobile ou certaines zones avec 1 hab/km² ont 3 voir 4 antennes)
  
  Bref dans ton beau monde tout ne pourrais même pas t’offrir tous ces services à moins d’être très riche… (parce que bon supprimer les impôts/cotis et TVA ça va pas chercher loin tu multiplie au mieux ton pouvoir d’achat par 3)

Le 08/11/2012 à 13h 04

Ph11 a écrit :

Et puis, si c’est pas du vol, alors, Google peut décider de ne pas payer.



Oui Google pouvait décider de ne pas payer, ce qui revenait à ne pas faire de business en France. Google fait du business en France, il paie ses impôts au même taux que toutes les autres sociétés qui font du business en France. Ce n’est pas du vol car personne ne les as jamais obligés à faire des affaires en France.



Ph11 a écrit :

Ah croire que cela participe à une soi disant richesse collective alors que ça nourrit surtout le gaspillage public, l’inflation législative…



Le gaspillage existe aussi dans le privé. (ex simple : Quoi des grandes surfaces jettent les produits (presque) périmés ?)

L’inflation législative vient autant des politicards carriéristes que des lobbyistes qui passent leur temps à les occuper pour faire voter des lois qui privilégient leur business.



Ph11 a écrit :

Services qui existeraient même si l’état ne monopolisait pas l’offre.



Clair que j’aimerais voir des entreprises comme Securitas être le bras droit de la justice à la place des gendarmes et policier !. Ce qu’il ne faut pas entendre franchement…



Ph11 a écrit :

Que je les utilise ou pas, cela ne me rend pas redevable.
De plus, je ne leur ait rien demandé. Si on te donne une voiture et exige le lendemain de la payer sous prétexte que tu en as profité et que tu le dois bien, tu paies ?



En gros, ta vision des choses c’est :

• Pas de taxes
  


• Pas d’impots/cotisations salariales
  
  Tu paies pour :
  


• Ta sécurité (pompiers et policiers privés et tant pis si la zone ou t’habites est mal désservie)
  


• Tes lignes électriques
  


• Ton réseau d’eau ainsi que pour son assainissement
  


• les routes que tu vas emprunter. (abonnement/péage à tous les étages ?)
  


• Le réseau d’information
  


• Tes ordures
  


• L’éducation de tes gosses
  


• Tes frais hospitalier/medocs/medecin (et tant pis si tu as une tumeur car tu ne pourras jamais rembourser l’opération)
  
  Quel merveilleux monde cela ferait en imaginant tous ceux qui ne peuvent pas accéder à tous ces services car trop pauvres.
  
  edit : fotes
  

Le 08/11/2012 à 11h 14

sPiz a écrit :

Faites juste le calcul avec les charges salariales/patronales puis l’IS vous allez voir le % qui part pour les routes/hopitaux etc c’est ahurissant.



Ouais enfin ce sont des exemples, vous pouvez ajouter un environnement favorable (dans tous les sens du terme : écologie, pays riche, …), la sécurité, les secours (pompiers, samu), … J’imagine que je n’ai pas pensé à tout !

Le 08/11/2012 à 07h 44

fred131 a écrit :

Ils ne paieront pas, Schmidt a dit qu’il allait trouver un accord amiable avant décembre avec la presse française et que du coup il n’aurait pas à payer… au moins la totalité.

Selon que vous soyez riche et puissant…" />



Les deux affaires n’ont aucun rapport il me semble. J’ai été grilled mais il me semble bon de le rappeler encore une fois.



snoopy1492 a écrit :

J’ai bien fait de me prendre un ptit VPN moi cette semaine, on va bientôt plus avoir accès à Google nous " />



Je ne crois pas que ce serait une grande perte et vraiment négatif pour la France. De plus s’ils fesaient ça ils laisseraient la France ouverte aux concurrents.



Henri_MTL a écrit :

Le fisc français souhaite apparemment un retour au minitel pour tous les français ou est-ce encore un coup du beignet au pouvoir ?



Vaut-il mieux un outil limité ou un outil faussement performant qui se sert de toi/tout pour générer du fric. Sans troller, il existe des alternatives à google, gmail, gdocs, picasa, … Il n’y a que maps de chez google qui n’a pas d’équivalents aussi développés.



mk_kev a écrit :

Non mais franchement quoi. Tu te fais chier à bosser, innover, inventer, grâce à tout ce taff et cet investissement t’en tire de l’argent et là t’as un Monsieur qui vient de nulle part et qui te dis hop hop hop filez moi 33% de ce que vous avez gagné.



Oui et puis bon, tes employés sont en bonne santé ce n’est pas grâce à un bon système de santé ? Tes employés ont des bonnes idées/sont qualifiés, ce n’est pas en partie grâce à un système éducatif performant ? Ton entreprise est dans une zone dense en terme de moyens de communication (route/autoroutes, gare, aeroport, réseau eau/electrique, connexion internet ..) ce n’est pas grâce à l’état ?

Egalité - Fraternité ça te dit quelquechose ?



Henri_MTL a écrit :

Tu vois ça où qu’ils ont fait 1 Md sur 5 ans ? Si je me fie au site societe.com, ça augmente mais ils n’ont pas fait 200M par an depuis 2007 !!



Justement, s’ils trichent en partant en irlande c’est pas sur societe.com (qui prend le chiffre d’affaires réalisés en france) qu’il faut aller chercher l’info !



Ph11 a écrit :

La fiscalité a un cout et réduit les marges.
Si les marges sont trop réduites à coup de milliards d’impôts, il n’y a plus d’intérêt à faire des affaires en Europe.



Ou alors, il n’y a d’intérêt qu’à faire des affaires entre européens.

On peut aussi voir les choses d’un autre angle en disant que sans système social (et donc impôts) le pays va finir par sombrer sur le long terme. Les deux stratégies sont des stratégies de l’échec au final dans une économie mondialisée.



Ph11 a écrit :

Le fisc ? À l’origine, c’étaient des gars durant la décadence de l’empire romain qui torturaient les citoyens pour leur extorquer leur argent.
Aujoud’hui, c’est juste une sorte de Gestapo un peu plus soft.
Le redressement fiscal, c’est juste un moyen d’extorquer les honnêtes gens ou de faire des pressions politiques, de taper sur les clous qui dépassent…



C’est son utilisation actuelle. Pas vraiment son but amha.


Enfin bon, peut-être que l’état touche du doigt un moyen de trouver ses 20 Milliards et de ne pas augmenter sa TVA…




gavroche69 a écrit :

Caribou !!
D’autre part, avoir construit une Europe avec des pays où les lois fiscales et sociales sont si complètement différentes est une connerie sans nom !!



Tellement vrai..

Le 08/11/2012 à 10h 51

le podoclaste a écrit :

Punaise, le niveau de troll sur cette news est désespérant…

Apple dépose le design d’un de ces produits, ce que fait n’importe quelle entreprise voulant distinguer un de ces design sur le territoire américain.



Sans être méchant envers PCI, le troll débute dès le titre de la news. (et le sous-titre d’ailleurs).

Normal qu’on enchaine derrière ! Ça me défoule après qu’on m’ait volé mon pain au chocolat ce matin devant l’école maternelle !
" />

Le 08/11/2012 à 10h 11

La question est de savoir ce qu’est un coin à bords arrondis. Car jusqu’à preuve du contraire tout dans ce monde est à coins arrondis. A moins que les arrêtes vives le soient à l’atome près…

Le 07/11/2012 à 16h 19

Supernaz a écrit :

C’était pas prévu pour la fin de l’année les CPU en AM3+ basé sur l’évolution de Bulldozer??? " />



Ils sontdéjàsorti ! :P

Un peu étonnant qu’ils retardent la sortie de la prochaine évolution de l’architecture mais bon d’un certain coté niveau CPU ils sont très en retard par rapport à Intel et un bon mineur ne changera pas grand chose. De l’autre, le CPU est très largement suffisant pour ce qui est des APU et c’est principalement la partie IGP qui necessite davantage de puissance pour faire tourner les jeux en 1080p.
Bref pas vraiment de raisons de se hater…

La question serait de savoir la finesse de gravure de ces coeurs piledrivers. S’ils diminuent ça permettra toujours d’augmenter les perfs ou diminuer la conso de l’APU.

La où il faudrait qu’ils renouvelent leur gamme : la basse conso où les brazos sont un peu vieux, ils vont le faire avec kabini. Pas vraiment d’alerte au final, peut-être un peu de pragmatisme…

EDIT : grilled

Le 07/11/2012 à 16h 08

Mr.Nox a écrit :

Je ne suis pas Microsoft, mais j’en serais, j’aurai tout fait pour que ça ne sorte jamais chez le concurrent. Sur mobile, c’est l’un de leur plus gros avantages.



Mouais, ça n’empêche pas qu’ils l’aient sorti sur Mac OSX et qu’ils en vendent par palettes sans que les PDM de Windows ne s’écroulent. Alors sur portable, pas dit que ça change grand chose au final…

Le 07/11/2012 à 16h 06

hellmut a écrit :

oui enfin le Paul O. ça peut être n’importe qui hein. ça peut même être Kim Dotcom qui se monte son buzz.
d’ailleurs j’ai du mal à comprendre ton rapprochement entre Paul O et ome.ga… sachant que les données Whois ne disent rien sur le proprio d’ome.ga



La pièce manquante du puzzle :
Le compte twitter était nommé ONYMOUS (O) auparavant et pointait vers onymous.com

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FO

Le 07/11/2012 à 14h 40

hellmut a écrit :

ok donc en fait la France et les US c’est pareil (on sait que ce qu’on veut bien qu’on sache), mais en France c’est mieux car on a une limite de 7500€ par don par an (depuis peu d’ailleurs) par parti, et c’est condamné fermement.
il faudra m’expliquer comment on condamne quelque chose qu’on ne sait pas (ou qu’on ne veut pas qu’on sache).



Ok d’accord. Je viole un enfant, pas grave tant que personne n’est au courant. La différence c’est qu’en France ces agissements sont hors pas loi et pas aux uS.
.


hellmut a écrit :

je disais aussi que la limite de financement, quand on a des dizaines de micro-partis créés spécifiquement dans le but de la contourner, est totalement ineffective.


J’aimerais bien que tu m’expliques un peu plus ça dans le cas Français. Le PS et l’UMP ont des dizaines de micro partis ?



hellmut a écrit :

bref, je trouve assez incroyable, sachant tous les problèmes récents à propos du financement des partis en France, que t’arrive à dire que c’est mieux qu’aux States.
et arriver à sortir que savoir qui soutient qui financièrement n’est pas important, c’est aussi assez ahurissant, de mon point de vue.



Le nom des donateurs n’a pas d’importance sur le résultat des élections, seul l’argent compte au final. Oui c’est ce que je pense. As-tu entendu entendu parler des donateurs au cours de la campagne ? Non. Les gens sont préoccupés par la santé, leur logement, la crise, sandy, … Que Obama ou Romney soit financé par Bill gates, Donald Trump ou la NRA ils en ont rien à faire !

Ils vaut mieux des problèmes dans les financements des partis, du genre un tel a trop donné sous le manteau, que débrider tout et laisser l’argent dominer le débat.

Le 07/11/2012 à 12h 54

hellmut a écrit :

et donc?
ça ne me pose aucun problème. au moins chez eux on sait qui touche quoi de qui.
en France, il faut que Mediapart sorte une liste confidentielle des donateurs pour savoir que Goldman Sachs finance l’UMP (ce qui ne les empêche pas de financer d’autres partis).
d’une part. d’autre part, ce n’est pas parce que ça reste possible aux US (le financement secret) que ça justifie le fait que ça soit systématique en France.



Non justement, tu ne sais que ce que ce qu’on veut que tu saches. Comme en France en somme… A la différence qu’en France c’est condamné fermement. Il me semble aussi que les entreprises ne peuvent pas donner aux Super PACs aux US. Donc ton exemple sur Goldman…

Enfin, peu importe qui finance c’est l’argent qui fait gagner. Peu d’électeurs iront voir ces listes de donateurs et porteront un jugement critique dessus, ce sont les pubs qui font les élections… Voir les excellents documentaires auxquels ont a eu droit hier sur Arte et France 2…




Ph11 a écrit :

Ouais, et donc sous le contrôle du gouvernement de la loi…



" />



Ph11 a écrit :

Et après, il faudra aussi limiter le temps de parole, le nombre de meetings…
L’obsession égalitaire, très peu pour moi.



Ok alors cannibalisons les audiences pour les 2 candidats majeurs, tuons la diversité du débat et des opinions en France. Tuons aussi la démocratie par la même occasion ! (Tu me diras pour ce qu’elle vaut actuellement)



Ph11 a écrit :

Parce que tu crois qu’un Ron Paul ne réussit pas à rassemble de l’argent ?
Non, c’est juste que sous les 5%, un parti n’a aucune chance.
Il faut 5% de voix pour être représenté et pour pouvoir participer au débat de l’élection+1.



Justement Ron Paul n’avait plus assez d’argent pour continuer sa campagne. LA question c’est de savoir si on a de l’argent parce qu’on représente des gens ou si on représente des gens parce que l’on a de l’argent.

Je pense que la deuxième proposition est davantage pertinente. Si je créé un parti politque avec 1 milliard d’€ de budget annuel, je n’aurais pas de mal à matraquer mon message et couler les autres dans les médias, à faire venir les différents requins de la politique dont certains ont une bonne image auprès du public, …..

EDIT : ortho

Le 07/11/2012 à 10h 46

jinge a écrit :

En France, la campagne est principalement financée par les partis. Ces partis sont principalement financés par leurs adhérents via des dons. Les principaux adhérents qui financent sont les politiciens, dont le salaire provient… de l’Etat et dont ce même salaire est fixé de telle sorte qu’une partie soit redistribué au parti.
Les dons aux partis font partie des grosses niches fiscales en France….
Donc bon, la campagne française c’est de l’hypocrisie et c’est financé par le contribuable.
Donc niveau perfection, le système français a encore beaucoup à apprendre!



Et donc ? Justement une campagne équitable serait une campagne financée par le contribuable avec égalité des budgets pour tous les candidats. Je ne vois pas d’hypocrisie dans le fait que le contribuable finance les campagnes…

Pour le coup de la niche, les dons ont été divisé par 2 très récemment (15k€/an -> 7,5 k€/an) justement en raison des abus.



hellmut a écrit :

les plafonds ça se contourne assez facilement.
en France tu peux créer des micro-partis, avec une seule personne dedans par exemple.
dire que le système français est “bien mieux”, je trouve ça vite dit: tout se passe sous le manteau. rien n’est public. par contre, on nous assure que c’est contrôlé.
effectivement, 5 ou 6 ans après une élection, on commence à entendre des témoins, 15 ans après on peut espérer une condamnation, du style 1 an d’inéligibilité… bref. pas dutout convaincu.



Et donc ? Tu peux affirmer qu’aux USA ils ne se passe pas la même chose ? La différence c’est qu’en France l’état essaie au moins de faire un minimum pour préserver l’équité (même si il y a beaucoup à améliorer).
Aux USA, c’est juste la course aux dollars….

C’est surement aussi pour cela que l’on entend encore les petits partis en France…

Le 07/11/2012 à 10h 09

ze_fly a écrit :

Je trouve ça moins hypocrite que chez nous, où il se passe exactement la même chose mais sous le manteau à l’abri des regards.



Ca doit aussi certainement se passer aux USA et ce même avec le système actuel. Ne pas oublier que pour investir dans une Super PAC aux USA il faut donner son nom :)
L’hypocrisie c’est de prétendre qu’en régulant moins et en rendant un peu moins opaques les transferts d’argent vers la vie politique on va améliorer le système.



misterB a écrit :

Donald se lache aussi sur twitter

http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/07/donald-trump-twitter-tirade-obama



Il a du perdre quelques sous dans la bataille :)

Le 07/11/2012 à 09h 29

AnthonyF a écrit :

C’est la même en France hein " />



En France, les dépenses de campagne ont un plafond, les dons par des entreprises interdits. Les dons par des personnes physiques limités (7.5 k€ / an). Bref tout l’inverse des USA et de ses Super PACS.

En France les élections c’est à peine plus d’un euro par français.
Aux USA c’est : 12.5 $ par tête. ( 4 milliards au total)

Après je ne dis pas que les financements occultes n’existent pas(affaire bettencourt par ex) mais le système français est déjà bien mieux fait du coté financement des campagnes électorales… même s’il est encore perfectible.

Le 07/11/2012 à 10h 01

doom_Oo7 a écrit :

Heuh… non.
Un bon studio ça peut monter dans les 50 € de l’heure. Et un album ça se produit en moyenne en quinze jours… (pour de la pop/rock assez basique par exemple).



Non mais d’accord, mais je parlais pour un groupe qui veut se faire connaitre et balancer des mp3 et des vidéos sur le net ça ne leur revient pas aussi cher.
Derrière, les majors peuvent évaluer la réponse du public et investir ou non dans un album studio à 50 € / heure.

Avant mis à part écouter la maquette et se faire avis, ils n’avaient pas vraiment d’autres moyens que d’essayer pour savoir si ca allait marcher. D’où le risque plus faible aujourd’hui d’investir dans un groupe qu’hier… (Enfin d’après moi)

C’était plutôt là ou je voulais en venir.

Le 07/11/2012 à 07h 28

yeagermach1 a écrit :

C’est toi qui estime que tu en as pas pour ton argent. Les prix ne sont pas fixe uniquement pour faire plaisir a ceux qui achetent mais aussi pour faire plaisir a ceux qui produisent les biens.

Ton exemple est abuse vu qu’ultra rentabilise mais est-ce que c’est le cas de toutes les musiques dispos sur itunes. Pour un titre/album qui rentre dans ses frais, voir fait du benef, il y en a combien qui occasionnent que des pertes ?



Rien à voir, je te parle du fait qu’acheter la musique sur support physique coute toujours moins cher que de l’acheter en dématérialisé sur le net.

Après sur ton deuxième point. Qu’on rentabilise des albums sur 50 ans ca me fait bien marrer et ce n’est pas ça qui finance la création et les nouveaux artistes .(et encore il sera encore surement à ce prix là dans 50 ans avec le remaster de 2043). Il me semble qu’il y a des albums qui marchent suffisamment bien aujourd’hui pour financer ceux qui ne marchent pas sans avoir à recourir aux albums des années 60 !

On est à une époque ou le cout de production d’un album/morceau est le plus faible grâce aux nouvelles technos. Ou les gens n’ont plus besoin des majors pour se faire connaitre (myspace, youtube, réseaux sociaux, …), le risque d’investir dans un album studio pour une major est très faible maintenant….




yeagermach1 a écrit :

C’est pas dur pourtant. Premier ministre Gabonais etre bon a rien, qui ne connait rien a rien, qui ne defend pas la liberté d’expression ni la liberte d’entreprendre en ne permettant pas a des gentils blancs éduqués et plein de pognon de frauder avoir accès a un système de partage genialisime ou le seul mec qui touche de l’argent est celui qui produit en rien les biens qu’il vend met a disposition.



Le rapport avec le fait qu’ils n’aient pas de routes ?

Le 07/11/2012 à 07h 15

Industriality a écrit :

C’est à peine si il ont des routes alors un premier ministre qui sait de quoi il parle…



Je ne vois pas trop le lien de cause à effet mais bon … J’espère qu’il n’y a plus beaucoup de monde en France qui doit accéder à leur résidence par un chemin en terre ….

Le 07/11/2012 à 07h 11

yeagermach1 a écrit :

Il faut pas dire n’imp non plus. La justice et la police francaise enquete sur ce genre de crime délits.






yeagermach1 a écrit :

itunes fait cela tres bien. Les artistes sont remunere, la plateforme est remunere, les prix sont sympa pour les utilisateurs



Tellement sympa qu’un album vieux de 50 ansest plus cher qu’un album récent ! " />
Autant l’acheter en version boite pour avoir du lossless à moindre cout…

Attention je ne défend pas méga mais pour le moment, les seules offres avec lesquelles on en a pour son argent sont les offres de streaming…. Par contre, si tu veux acheter plutot que louer c’est encore du gros foutage de gueule.

Le 06/11/2012 à 18h 25

A voir le coût que facturent certains opérateurs leur box ( 3€ / mois en général). Est-ce que certains d’entre vous ont acheté leur propre modem/routeur ?

Pour ceux qui se contrefoutent des flux TV et des fonctionnalités annexes (pseudo-NAS, …) ça semble intéressant non ? Par exemple, çac’est remboursé en 2 ans à 3€ /mois. Il aurait l’avantage de consommer moins tout en faisant des économies une fois remboursé par rapport à la location d’une box classique.

Quelques question :

• Est-ce que ce genre de modem-routeur gère la VOIP chez tous les FAI (comme chez Free avec le SIP ?)
  


• Est-ce qu’il sera compatible fibre optique ? (Concrètement la fibre optique c’est quoi ? un cable ethernet qui arrive dans la maison ?)

Le 06/11/2012 à 10h 03

Snakeseater a écrit :

Hum, c’est pas comme si la télé ne donnait rien au “ayants droits” pour difuser un film…

-Ah, une personne dans le fond de la salle ? …
-plusieurs dizaines de milliers d’euros pour un film à gros budget vous dites ?! …
" />

La télé donne aux ayants droits pour avoir le droit de diffuser le film.
Les téléspectateurs donnent aux ayants droits pour avoir le droit d’enregistrer le film diffusé à la TV.

Le 06/11/2012 à 09h 46

Deep_INpact a écrit :

Donc tous ceux qui ont enregistrés les films de la “saga la 7ième compagnie”, n’iront pas les voir au cinéma en famille… " />



" /> Et le reboot de la 7eme compagnie qui était prévu pour fin 2055 tu y a pensé ! ? !!

Le 06/11/2012 à 09h 39

misterB a écrit :

la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma


Ils ont confondu avec l’étude destinée à l’administration américaine : 4 places pour 2,3 personnes. " />



misterB a écrit :

Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble " />" />



Teu teu teu ! Si tu enregistre Iron Man 2 à la TV c’est que tu n’es pas au ciné pour voir le 3 7 !



jb18v a écrit :

" /> qui s’embête encore à enregistrer un truc à la tv ? c’est blindé de pubs, autant télécharger un rip " />



Oui ça et le logo de la chaine ou encore les bandeaux qui viennent s’afficher pour dire tout et n’importe quoi à propos du programme TV. Maintenant le dimanche soir on a droit à 2 pubs au lieu d’une il y a quelques années sur les films de durée normale.

Le 06/11/2012 à 09h 27

Bill2 a écrit :

Vache, le forfait à 9.99 va être top pour mes parents …



Clair, puis bon pour de l’internet lite et mail. Les 20 mo + 0.05c€/mo supplémentaire ça passe.

Dire qu’il y a un an à la même époque, un tel forfait serait sorti à ⁶⁰⁄₇₀ € et le forfait à 20 € aurait surement tapé dans les 100 €/ mois……

Le 05/11/2012 à 15h 57

Seth-Erminatores a écrit :

Sauf que mon desire Z est sous Android 4.0 maintenant " />



Et donc pour ce qui est de l’évolution de la fluidité entre 2.3 et 4.0 à appareil identique ça donne quoi ? Et surtout est-ce que tu es passé d’une rom HTC (ie avec Sense) à une rom custom type cyanogen sans Sense pour la ralentir ?

Le 05/11/2012 à 15h 28

Just1_ a écrit :

passer de la 2.3 à la 4.1 c’est comme passer d’XP à seven les 2 fonctionnent bine mais c’est impossible de repasser au vieux après avoir touché au nouveau…



Ok, à voir quand mon HTC Hero claquera alors. Android sera surement à la version 6 ou 7 d’ici là :s



Seth-Erminatores a écrit :

bah écoute j’ai eu un HTC desire Z en 2.3 et maintenant un One X sous 4.0 bah la différence en terme de fluidité est nettement flagrante. Surtout que depuis que je l’ai aucun lag ni plantage " />



Oui enfin tu changes de hardware au passage, c’est un peu dur de faire dans l’objectif du coup.

Le 05/11/2012 à 15h 26

Lafisk a écrit :

Si ton android 2.3 te plait comme ça, aucune raison de le changer (m’enfin pour en avoir eu une tablette en 2.X … je sais pas comment tu fais " />) et pour être passer direct à WP derrière, je peux t’assurer que n’importe quel gain en fluidité est toujours bon à prendre " />



Bah les tablettes en 2.3… L’OS n’est pas fait pour ça :P

Mais sinon oui ICS apporte des gains en terme de fluidité… en utilisant davantage ton hardware :P
Merci pour les ouat mille notifications :P

Le 05/11/2012 à 15h 14

Lafisk a écrit :

Même sans parler de bug etc … l’évolution du matos permet une expérience plus fluide, les optimisations des OS aussi etc… tout ça par exemple permet entre autre d’augmenter la durée de vie des batteries.

Sinon, va falloir que tu explicites c’est quoi tes fonctionnalités “inutiles” car autant des app inutiles tu vas en trouver à la pelle, que des fonctionnalités … ça reste discutable, mais à ma connaissance il n’y a pas ou peu de fonctionnlités qui soient réellement inutile " />



On va dire inutiles pour moi alors. Je suis sous Android 2.3 et j’ai regardé les notes de version ici. La flemme de tout énumérer mais je dois bien avouer que mis à part des optimisations (qui viennent souvent après la maj vers un OS plus lourd) et peut-être la gestion des DAC usb, il n’y a rien qui me fasse bien envie dans la Jelly Bean. Mais bon je dois déjà erre un vieux con.

Le 05/11/2012 à 14h 56

Lafisk a écrit :

Sauf que sans maj, ton truc va tourner comem un chamre certe, mais tu ne profites pas des ajouts, et rien que des truc comme le copier coller ou des optimisation sur le multitache etc… ça n’est pas rien, surtout quand on parle du premier Iphone … mais à force de mettre à jour, ben le matos ne suit plus et la tu te retrouves donc avec un bas de gamme qui rame, donc tu vas exactement dans mon sens et ne me contredit aucunnement …

Si toi cela ne te dérange pas de ne pas avoir un téléphone à jour, sûrement comme la plupart des utilisateurs lambda en fait, il n’en reste que mettre à jour sa apporte son lot de bonne choses, notamment des corrections de bug, sous WP, le clavier qui se barre toute les deux secondes sous mango, c’est pas franchement très drôle …



Ok pour tes arguments. Mais là tu me parles principalement de tares (bugs, fonctions essentielles absentes) que l’on peut éviter en n’achetant pas le téléphone qui en est pourvu. Tu le sais à l’avance et tu peux attendre de voir comment ce sera réglé et si ça impactera les perfs du tel ou non.

Bref tout ça pour dire qu’il y a des téléphones complets, performants, fluides, reactifs,… pour pas cher : il suffit de regarder les haut de gamme des années précédentes. Alors oui, il manquera ²⁄₃ fonctions (inutiles) mais avec 4 années d’existence pour les iOS et Android, je doute que les fonctions ajoutées soient révolutionnaires.



jiph a écrit :

Je suis peut être alarmiste/parano mais il faut un juste milieu entre marge juste qui finance la R&D, 0 marge qui stope l’innovation et marge indecente qui finance les actionnaires.



Oui mais tout le monde veut des produits moins cher. Pas grave, à ce rythme on se dirigera vite vers des duopoles dans tous les secteurs ce qui n’a pas l’air de déranger tant que ça Mme Michu.

Le 05/11/2012 à 14h 47

JeyG a écrit :

C’est faux ça.
Le haut de gamme est accessible dans des tas de domaines. Ce n’est pas parce que les nouvelles technologies nous ont habitué à des prix exorbitants pour tout ce qui es nouveau que ce n’est pas évitable.



Bah alors ce n’est plus vraiment un haut de gamme. De quel tas de domaines parles tu ?



Fuinril a écrit :

D’un autre côté on peut se poser la question “qui a réellement les moyens de se payer des gadgets à 600€ à répétition ?”. Faut pas croire que les budgets des ménages soient extensibles ad vitam eternam. On peut faire croire aux gens qu’ils ont besoin de de mettre le prix de 2 machines à laver pour téléphoner une fois, éventuellement 2 fois en 3 ans, mais au bout d’un moment ça fait cher pour un appareil dont 90% des gens n’utilisent que 10% des capacités…

Même le dieu marketting n’a pas encore les moyens d’obliger les gens à se ruiner. Les constructeurs se sont tous lancés à corps perdu sur un marché qui était - et aurait dû - rester réservé à une niche prête à payer, en pariant que c’était l’avenir… Ce qui est peut être le cas, mais en attendant les coûts de production sont incomparables avec ceux de téléphones classiques et une part non négligeable du marché cible se base sur le prix pour acheter…

Ils auraient continué à faire des téléphones normaux, ils en vendraient encore beaucoup avec bien plus de marge " />



+1. A nuancer avec le fait que beaucoup de gens utilisent des crédits à la consommation pour rester au top niveau !

Le 05/11/2012 à 14h 43

Lafisk a écrit :

C’est justement une mauvaise façon de penser, amha



Si tu le dis.



Lafisk a écrit :

Euh, et donc pour justifier tes propos … tu prends en exemple un téléphone qui était haut de gamme à sa sortie … Un haut de gamme reste un haut de gamme, tant que tu le met pas à jour 10 ans du moins, déjà je pense pas que tu puisses y mettre le dernier iOS dessus, et quand bien même, quid de la réactivité dans ce cas ?? pas sûr que ce soit tip top déjà quand j’entends certains avec leur iphone 3G et les maj …

Donc la pour le coup tu as pris un très mauvaise exemple …

Regarde du coté anrdoid, je vais troller un peu, mais pour que ça tourne correctement, il faut vraiment prendre du haut de gamme, enfin il parait que cela c’est améliorer avec les dernières versions … mais quand même, android sur de l’entrée de gamme c’est franchement pas génial



Dans le domaine de l’IT un haut de gamme vieux de 4 ans ça s’appelle un bas de gamme. En terme de prix tout du moins, que ce soit via l’occasion ou le neuf moins cher. Apple restant une exception avec son Iphone 4 (2ans) à 400 €.

Ensuite, qu’est-ce qui t’oblige à mettre à jour ton téléphone avec plein de mises à jour bien grasses ? ³⁄₄ features à la con dont le but est justement de motiver l’achat ?

/*Troll
Suffit de voir l’évolution d’android entre la 2.3 et la dernière Jelly Bean pour se rendre compte que ce n’est pas si folichon. Mais bon puisque c’est écrit “optimisation de ci ou ça” dans les releases notes pour faire joli…
Troll */

Du coté android j’ai un HTC Hero qui tourne toujours comme un charme pour faire du telephone/gps/surf/mail avec 0 lags.

Le 05/11/2012 à 14h 26

kail a écrit :

Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.



Ils pourraient très bien le vendre à perte que cela ne les dérangeraient pas. Tu as des sources pour ce que tu affirmes ?



Lafisk a écrit :

Franchement, je préfère un haut de gamme accessible, plutôt que 3 à 6 gamme (pour les entre deux) ou plus dont 90% sont juste vraiment naze …



Si c’est du haut de gamme, forcément ce n’est pas accessible….



Lafisk a écrit :

Parce que certain sont pauvres, ils devraient se trimballer un smartphone de merde, avec un affichage de merde, une réactivité de merde… on parle pas de produit de luxe la quand même, autant une ferrari, un sac vuitton, osef c’est de l’esthétique, qu’un smartphone, ça peut être bien utile que ce soit pour une utilisation de tout les jours ou même une utilisation pro.

En plus je dis pas, si sur les 600+€ qu’on te fait payer ton smartphone, le cout de production représentait une bonne partie, mais même pas, si il représente 30-40% en incluant vraiment tout, des matières premières au salaire de la secrétaire de machin bidule responsable chez un constructeur, mais on est quand même bien loin de cela, avant le haut de gamme c’était aussi des produits qui coutaient pas mal à produire, concevoir etc… aujourd’hui ces coûts et l’investissement à pas mal diminué.



C’est pas parce qu’un smartphone n’a pas le dernier combo CPU/ecran/OS que c’est un tel de merde pas réactif… Peut-être que tu ne pourras pas jouer aux derniers jeux mais ça s’arrête là. Le premier iphone, malgré son hardware vieux de 4 ans est toujours aussi réactif hein ?

Le 05/11/2012 à 10h 35

Maxobelix a écrit :

Ce n’est pas la date d’enregistrement du MP3 ;-)
c’est la date de sortie au ciné…



Ah ok il fallait pas lire “MP3 Theatre Date” car il y a deux colonnes ! " />

Le 05/11/2012 à 10h 11

Donner la date d’enregistrement du mp3… faut le faire quand même :)