Le 24/11/2012 à 15h 12

miluz a écrit :



Je réponds à des arguments.

Par des arguments.

Mais je peux comprendre que tu ne les lises pas.



99% de la population est prise dans les rets du capitalisme, je peux comprendre qu’ouvrir les mailles du filets paraisse déraisonnable.







Rien à voir, c’est plutôt tes formulations et ton style d’écriture avec lequel j’ai du mal… Comme là ou je te demandes si c’est sérieux ou non, c’est honnête je ne me fout pas de ta tête.

Le 23/11/2012 à 15h 42

miluz a écrit :



Il n’y a aucune raison pour que l’entreprise, qu’elle soit de 10 ou de 10000 personnes, continue d’être cette “chose commune” immorale et irresponsable où tous les managements sont permis, qui octroie son chiffre d’affaire à un aréopage de rapaces et qui s’appuie sur la mutualité étatique pour la formation et l’entretien de son “personnel” en évitant d’y apporter sa contribution, qui y compris et surtout quand elle est mal gérée, qu’elle joue au casino ou qu’elle fait faillite.



Bien-sûr qu’il sera possible de choisir, d’élire et même de tirer au sort un chefaillon avec un mandat révocable. Il serait temps de faire évoluer ces structures débilitantes en récommunes, vous ne croyez pas?







Décidément, ça fait 3 fois que vous me répondez mais j’ai du mal à vous comprendre. C’est de l’ironie ou un propos sérieux ?

Le 22/11/2012 à 17h 29

Freud a écrit :



Entièrement d’accord avec 127.0.0.1.



Il est hors de question que je fasse un don à LQDN car :

• Je n’ai besoin de personne pour défendre mes droits.
  


• Si j’ai besoin de quelqu’un pour défendre mes droits, j’irai moi-même le trouver.
  


• Aucune association ne peut se déclarer défendeuse de mes droits sans me consulter.
  


• Je n’aime pas les associations dogmatiques.
  


• Je déteste les gens qui me disent que si je n’aide pas telle ou telle association, c’est que je suis un ennemi des libertés. Hier, j’ai créé un mouvement citoyen pour la neutralité du net. Je n’ai reçu aucun don à ce jour, dois-je en déduire que tous les internautes sont contre la neutralité du net ? Non ? Alors pourquoi utiliser ce raisonnement idiot pour défendre la quadrature ?
  
  
  
  
  
  
  
  Bref. Je suis une grande personne, je fais des dons à qui je veux, et jamais je n’en ferai à qui que ce soit qui me dit qu’il a défendu mes droits alors que je ne lui ai jamais rien demandé.
  
  
  
  Et merci à tous de respecter l’avis de chacun, inutile de m’insulter parce que je ne suis pas prêt à donner à votre association préférée. Si vous n’êtes pas capables de comprendre que chacun a le droit d’avoir son propre avis, ce n’est même pas la peine de discuter.
  
  
  
  
  
  
  
  J’ai surtout l’impression que vous vous prenez la tête pour pas grand chose non ? Personne ne vous a obligé à donner à la quadrature du net et votre point de vue est tout à fait respectable.
  
  L’article n’est pas là pour dire “Donnez” mais plutôt “LQDN a une situation financière difficile et fait un appel au dons.
  
  
  
  
  
  
  
  Theomede a écrit :
  
  
  
  Dans le cadre de l’administration, je paye pour un service, donc j’en suis consommateur. Et vu que ce service est obligatoire et unique, je ne peux pas me tourner vers une concurrence qui me proposerait des horaires compatible avec les horaires d’une personne qui travaille.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu ne paies pas réellement pour un service dans l’administration. Tout le monde paie pour les services de tout le monde. C’est la grosse nuance. Sinon va payer tes frais d’hôpitaux après ta greffe du coeur !
  
  
  
  Tu ne peux pas te tourner vers la concurrence comme dans un monde totalement libéral mais tu peux te tourner vers les élus. Tu peux créer un débat et t’investir pour motiver le changement des administrations si ça te chante.
  
  
  
  L’entreprise tu ne peux pas choisir son PDG et ses principaux lieutenants. Tu influes sur ce choix en consommant.
  
  
  
  Deux manière de procéder différentes pour arriver plus ou moins au même résultat.

Le 22/11/2012 à 15h 05

Theomede a écrit :



La question c’est la raison pour laquelle il a fallu si longtemps. Free n’a pas décidé du jour au lendemain de se lancer dans le mobile et augmenter le pouvoir d’achat des français. Il a mit des années à arriver à cause des barrières à l’entrée, barrière appartenant intégralement à l’état (on se souvient tous des propos de Sarkozy sur l’utilité d’un 4eme opérateur et du lobbying des trois autres). Si le marché n’avait pas été si fermé, la concurrence aurait pu arriver bien plus rapidement (avec les bénéfices qu’on connait).







Oui enfin tu crois que l’état a bloqué l’entrée de Free comme ça. Derrière l’état ce sont les 3 autres gros opérateurs qui étaient au commandes via un lobbying intense. Une bien belle concurrence donc.







Theomede a écrit :



C’est évident, mais la différence, c’est que la branlitude (" />) des employés vas influencé le coût des produits, et donc de ce fait favoriser les entreprises les plus efficaces. Alors que dans le cadre de l’état, tu ne peux rien faire. Si les bâtiments publics n’ouvrent que de 9h à 16h, tu n’a aucune voie de recours, tu n’a plus qu’à poser un jour de congé pour aller faire tes n-ièmes formalités. Imagine un peu une grande surface avec ces horaires, elle resterait pas ouverte longtemps…





Si toutes les grandes surfaces avaient ces horaires imposés elles resteraient toutes ouvertes.

D’ailleurs tu as des voies de recours il me semble non ? Pour tout ce qui est public tu es citoyen français et pas consommateur. Tu as des droits dans un cas comme dans l’autre..

Le 22/11/2012 à 15h 01

Pochi a écrit :



Si tu as 100% tu divises pas ta marge par deux " />







Oui enfin tu as compris. Tu divises par 2 ta marge pour atteindre cet objectif ! Ensuite tu renfloues ton concurrent :P

Le 22/11/2012 à 14h 04

hellmut a écrit :



[…]

bref, tout privé ou tout public, aucun des deux n’est réellement enviable de mon point de vue.







D’accord sur la majorité, même si j’aurais tendance à dire que pour tout ce qui est réseau (télécoms, eau, énergie, routes) le public reste la solution de premier choix ne serait-ce qu’au niveau des dépenses inutiles en terme de redondance.

Après le reste…



EDIT : bref on va ptet arrêter le HS non ? :P +150 dons sur la journée !

Le 22/11/2012 à 13h 52

Zorak Zoran a écrit :



Amusant. Tiens, histoire de te cultiver un peu, lecture :

http://clesdusocial.com/europe/eu04-etat/Depenses-publiques-france-allemagne.htm

Efficience du système souvent supérieure chez notre voisin, en plus.







Ton article est super ! Il dit qu’on dépense plus en France mais ne dit pas si on y vit mieux ou moins bien. Si les services rendus sont meilleurs ou non.

L’efficience ça comprends aussi la notion de service, pas uniquement celle du cout !

A ce compte là si tu veux des écarts importants va chercher les chiffres américains.







Zorak Zoran a écrit :



?



.



Non il n’a pas d’intérêt à cannibaliser le marché. Il vaut mieux tenter d’avoir 50 % en gardant sa marge que d’essayer d’avoir 100 % en divisant sa marge par 2…







Zorak Zoran a écrit :



Par ailleurs ton post laisse à penser que tu parles de la téléphonie mobile, il n’y aurait pas un nouvel entrant qui serait arrivé il y a peu et qui aurait permis de baisser les tarifs de 50% ?







Oui et pendant les 10 années précédentes tu me dis ce qu’il s’est passé ? Qu’est-ce qui t’assure qu’avec les prix actuels les opérateurs ne font toujours pas une marge très confortable ? Si ce service était public il te couterait surement 2x moins cher à service égal…. (3 à 4 fois moins de matériel à installer sur la France par ex, seul le nombre de salariés serait equivalent)

C’est la différence entre une entreprise publique dont la finalité est le service et des entreprises privées dont la finalité c’est le profit…







Zorak Zoran a écrit :



Ensuite à chacun de voir quelle est la limite des compétences que l’on laisse à un état, certains domaines comme la police ou la justice paraissent difficilement “privatisables”, et en effet le maintien d’un service public de l’eau, de l’électricité, etc offre certains avantages, en ce sens qu’il permet un éclatement géographique plus important. Ceci étant, on peut objecter à cela qu’il n’y a pas de raisons pour payer 4 fois moins au mètre carré sa baraque tout en maintenant le même niveau de service qu’en ville.







Personne ne demande le même niveau entre ville et campagne. Il y a juste un minimum syndical à installer et on ne peut pas compter sur la sacro sainte concurrente ou entreprise libérale pour s’y filer.

Le 22/11/2012 à 13h 03

Zorak Zoran a écrit :



Je me répète, mais la différence avec le privé c’est que personne ne m’oblige à payer. Je trouve le prix d’un produit trop cher, ou le service de mauvaise qualité, je ne paie pas.







Mais si on t’oblige à payer, si t’as trois services de merde à des prix éhontés et bah tu devras choisir parmi ceux-ci. Et quand bien même, l’un des protagonistes serait plus efficace, il n’a aucun intérêt à trop cannibaliser le marché. Autant qu’il s’aligne sur les autres plus mauvais pour maximiser ses marges…

Le 22/11/2012 à 12h 58

A supprimer.

Le 22/11/2012 à 12h 56

TexMex a écrit :



Pour revenir à la quadrature du net et à l’assistance générale ici présente, je considère que c’est fainéant de faire un don alors que des actions simples et gratuites peuvent être faites par tous. Il suffit simplement d’en parler et de démontrer par A+B que XXX projet de loi est foireux. Vous finirez toujours par trouver plus désinformé que vous. Brailler dans un forum a de moins en moins d’INpact et ne sert pas la masse qui ne fait peut être pas de l’internet autrement que par Youtube. Il faudrait arrêter de “cocooner” et de rencontrer l’autre citoyen, ouais celui la; Ton voisin.



Le net c’est un espace malléable, les sociétés qui en profitent ou profiterons sont boycotable par tout un chacun. Il suffit d’informer pour que les gens prennent les bonnes décisions. Rémunérer directement les artistes par exemple va en faire chier plus d’un. Des solutions y’a que ça. Faut se réveiller c’est tout.







Je suis d’accord sur le fond avec toi. Mais il faut souligner aussi le fait qu’on ne peut être actif sur tous les fronts en même temps. La plupart des gens ici en ont bien assez a faire avec leur vie professionnelle et personnelle alors ils ne vont pas non plus aller éplucher tous les textes de lois en tant que citoyen pour repérer les conneries. C’est là où faire des dons à La quadraturepeut-être utile : ils nous alertent sur des projets suspects. Ensuite à nous de juger de la pertinence de leurs alertes et de nous défendre si nécessaire…







BreizFenrir a écrit :



Même s’ils n’occupent que peu le devant de la seine,







Tu veux les envoyer dans l’atlantique ? :P







BreizFenrir a écrit :



ils ont tout de même réussi à se donner une visibilité suffisante pour être cités par des médias généralistes comme Le Monde ou Libé. Ce qui ne me semble pas être chose aisée.







Ils sont passés sur Canal aujourd’hui à midi sur l’affaire du piratage de l’Elysée par ex.

Le 22/11/2012 à 12h 52

Zorak Zoran a écrit :



Evidemment. ça s’appelle un système concurrentiel, où je peux choisir quels services j’utilise, plutôt que de me faire piquer le fric dans la poche pour engraisser des fonctionnaires payés en bonne partie à ne rien faire. Ensuite c’est un choix, on peut bien entendu rêver à une société idéale où les parasites divers et variés n’abusent pas de la générosité du système, mais ce n’est pas la réalité.







Déjà d’une part c’est un cliché.



D’autre part un système concurrentiel suppose deux concurrents donc une redondance des services sur toute la France, donc un cout final plus élevé. A moins de supposer que le public est 2x moins efficace que le privé, supposition que tu n’hésiteras pas à établir comme fait certifié j’imagine… (Exemple : telecoms avec 3 antennes en rase campagne alors qu’une seule suffirait)







Zorak Zoran a écrit :



La connaissance directe plutôt. Je connais personnellement, entre amis et famille, plus de 15 personnes travaillant dans l’administration au sens large, CAF, SDIS, ville, ministériel, etc…



Je n’en entends pas un me dire que le système est fonctionnel, et ne donne pas lieu à des abus qui paraissent aberrants. Je ne dis pas qu’aucun fonctionnaire ne travaille, mais quand je dis qu’une bonne partie ne fout rien de ses journées, c’est en connaissance de cause. Le mieux je pense c’est un de mes potes qui bosse à la CAF en CDD répétés depuis 8 ans maintenant, 6 mois de “boulot”, 6 mois de chomdus, vive la France !







Je connais 25 personnes qui travaillent dans le public sont compétentes et qui me donnent des bons échos de leurs services.

Qui dit mieux ? " />







Zorak Zoran a écrit :



Sauf que dans le privé existe la concurrence, donc si tu juges que tu paies trop cher un service parce que les actionnaires se gavent, rien ne t’empêche d’aller voir ailleurs.







Sauf que dans le privé il y a aussi des branleurs, des carriéristes et autres qui ne fabriquent pas de la valeur pour l’entreprise. J’ai plein de connaissances qui m’en parlent. " />

Le 22/11/2012 à 09h 54

Lolipop a écrit :



Je pense que les réactions épidermiques envers la QDN sont dues à la coupe de cheveux de Jérémie ! " />



Plus sérieux, il faut voir le contexte actuel : c’est la crise, beaucoup perdent leur boulot, même des commentateurs de news ici, tous les prix augmentent, notre gouvernement qui taxe tout, difficulté de se loger ou payer son loyer et avec la période de fin d’année, il faut payer les impôts, prévoir les cadeaux de noël et les préparatifs des fêtes, payer les calendriers des postiers, éboueurs, pompiers, etc.. donner la petite enveloppe au gardien d’immeuble, femme de ménage, jardinier, etc.. les associations caritatives qui te font bien culpabiliser et enfin les associations des secteurs auxquels on est attaché : wikipedia et QDN maintenant.



Forcément, c’est vraiment pas une bonne période pour réclamer des sous aux gens.

Puis à côté de ça, Marc, Guillaume, etc… font un gros travail aussi sans qu’on ne les payes directement. On s’habitue vite à la gratuité.







Je suis d’accord, après la plupart des études soulignent que ce sont ceux qui ont le moins qui proportionnellement donnent le plus.

Après sur un site ou à chaque sortie de bidule on a des mecs qui nous disent qu’il vont s’acheter la gen n du bidule alors qu’ils ont la n-1… on se dit qu’il y a matière à dons !







KeniTje a écrit :



747 dons pour 50,290,226 d’internautes Français:

• soit 0,000014 % des internautes Français,
  
  
  


• soit 1 internaute Français sur 67322 qui est prêt à aider financièrement la principale organisation Française de défense d’internet,
  
  
  
  ça fout les jetons quand même…
  
  
  
  
  
  
  
  Un peu facile comme stat, combien d’internautes français connaissent la quadrature ? 1 % ? 0,1 % ?
  
  Combien savent que cette asso n’a pas les fonds necessaire pour fonctionner ? 0,01 % ?
  
  
  
  Le problème est peut-être là aussi… Sans PC INpact et son article d’aujourd’hui je n’aurais pas été au courant de leur situation financière…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  okeN a écrit :
  
  
  
  +1 C’est un peu étrange. Et je vois pas l’intérêt qu’ils trouvent à ne pas avoir de statut. " />
  
  
  
  
  
  
  
  Idem, pourquoi ne pas passer sous le statut d’association ?

Le 23/11/2012 à 13h 52

Ingénieur informaticien a écrit :



Et un taux de chômage de 22% selon certaines sources … " />









22 % selon certaines sources, 2 % selon la police. " />

Le 23/11/2012 à 08h 51

Ingénieur informaticien a écrit :



Tu proposes quoi d’autre ?

Le chômage généralisé ?

La criminalité qui augmente ?

Excuse moi de préférer d’envisager une vision “bizounours” pour mes gosses.





Euh je ne me moquais pas hein ? C’est juste l’impression que tu prônes le retour à moins de machine pour avoir du boulot. Du coup, je proposais autre chose.

Au final j’ai mal du comprendre et ce que tu proposais c’est ce que j’expliquais.

Le 23/11/2012 à 08h 35

MorK_ a écrit :



Une pelleteuse créé d’autres emplois bien moins pénibles que creuser à la pelle en plein soleil ou dans le froid.



Les gens qui bossent autours comme son conducteur, mais aussi ses concepteurs, les gens qui ont font l’entretien, ceux qui font son carburant ou son huile, les sous traitants qui font les technos qui vont autour comme les pneus ou les vérins…







Parce que les pelles il fallait pas les fabriquer ainsi que l’équipement des 100 personnes qui remplaçaient la pelleteuse ?



Ensuite les concepteurs de tous les composants de la pelleteuse sont un certain nombre c’est clair mais tu rapportes ça à une pelleteuse. Alors que c’est plutôt à des dizaines/centaines de milliers de pelleteuses qu’il faut rapporter ça.



Les machines permettent de remplacer les hommes et ce à un cout forcément avantageux. Sinon ça ne se ferait pas dans notre monde ultracapitaliste. Ce qui signifie que la somme des salaires et des matières nécessaire la construction/fonctionnement d’une pelleteuse est inférieure à la somme des salaires des personnes qui auraient travaillé à la place de la pelleteuse. Donc moins d’emplois. (surtout qu’un emploi de niveau ingénieur ça coute bien plus cher qu’un emploi d’opérateur en usine par ex)

N.B. : si l’on prend en compte les emplois délocalisés ça change tout. Mais on peut observer que cette tendance a été amorcée avant les delocalisations massives.









MorK_ a écrit :



Et à ça il faut rajouter les emplois créés de façon indirecte puisque ta pelleteuse permet la réalisation de projets qui ne pourraient voir le jour si on travaillait à la main. En clair, si tu vends des parpaings et des poutres métalliques, tu peux dire merci aux engins de chantier.







Oui enfin les pyramides ou Notre dame de paris ça reste des batiments assez impressionants même à notre époque. Et dire qu’ils ont été construit à la force des bras. (Et à la volonté de la faim, de la prison et des fouets)







MorK_ a écrit :



Le problème c’est que quand une machine prend la place d’une poignée d’ouvriers, les emplois qu’elle créé par ailleurs ne sont pas forcément accessibles à ces derniers car ils demanderont toujours plus de qualifications.



Arrivera un moment où les boulots “faciles” seront pris par les machines et il y aura un problème de chômage, pas faute d’emploi mais faute de personnel qualifié.







Arrivera un moment ou même les boulots de conceptions seront pris par les machines : aujourd’hui on remplace de plus en plus l’humain par l’ordinateur dans les metiers de conception : CAO (Conception assistée par ordinateur), calculs mécanique via élements finis, idem en calcul fluide.

Un jour tu n’aurais plus qu’a rentrer les paramètres du pb pour que le logiciel te sorte un résultat optimisé. Il ne manque que de la puissance aux ordinateurs actuels.



Au final qui travaillera dans l’industrie ? intel et les devs ?



EDIT :





Oli_s a écrit :



Heureusement que j’ai mis un troll à la fin de ma phrase " />





" />

Le 23/11/2012 à 08h 25

HarmattanBlow a écrit :



Bouge pas, je vais pleurer sur le sort de Carrefour.







Tu sais il est possible d’acheter de la nourriture ne dehors de carrefour hein ?







Ingénieur informaticien a écrit :



C’est précisément ce que théorise Jeremy Rifkin dans “La fin du travail”.

Brillament.

L’économie sociale et solidaire sera la seule voie, à terme, si on ne veut pas engendre du chômage et de la criminalité de masse …





“La seule voie” je ne pense pas. Dans un monde de bisounours on pourrait aussi faire travailler les machines à notre place, travailler 15h par semaine et répartir toutes les richesses :P







Oli_s a écrit :



Quand vous mangez des oeufs vous tuer des poules en devenir, c’est comme l’avortement " />" /> " />





Les oeufs que tu manges il n’y a pas d’embryon dedans hein ? (grilled mais j’appuie dessus :P)





Étonnant que des gens commandent de la nourriture sur le net par. Le genre de truc que je n’achèterai jamais sans voir la marchandise d’abord.

Le 23/11/2012 à 13h 49

Comme l’avait dit un INpactien. Les seules conclusions que l’on peut déduire de ce type d’étude c’est que ce sont ceux qui téléchargent qui sont amateurs de musique/flims/series… Donc ce ceux aussi ceux qui en achètent le plus." />

Le 21/11/2012 à 16h 15

tefze1 a écrit :



Je comprend pas trop ce que c’est.

Un truc qui ressemblerait au hub message de windows phone mais en plus évolué ?











MrCal3x a écrit :



Il y a un truc que je n’ai pas compris… Ce Joyn, ça marchera uniquement sur le réseau d’Orange sur les smartphones vendus par Orange ou ça marchera partout ?



Par exemple, je suis chez Free et mon smartphone c’est un Samsung Galaxy SII sous Cyanogenmod 9. Je pourrais utiliser Joyn à l’avenir ou je peux me brosser ? " />







Comme dit dans la news c’est comme un skype/Blackberry messenger sauf qu’il sera intégré par défaut dans les téléphones et soutenu par les opérateurs.







atem18 a écrit :



D’après ce que j’en ais compris, une mise à jour du firmware est nécessaire. Donc si personne n’implémente ce protocole dans ta ROM, ben oui, tu peux te brosser.







Non il existe aussi une app téléchargeable.

Le 21/11/2012 à 14h 39

Lafisk a écrit :



plus sérieusement c’est le PIB de l’angola par an quand même, classé ⁶¹⁄₁₈₃ (source wiki) au rang mondial







Ces gens là pourraient mettre fin à la faim dans le monde, au changement climatique ou encore financer des programmes spatiaux sans problèmes. De là à dire qu’ils s’en br….lent.

Le 21/11/2012 à 14h 36

ff9098 a écrit :



Apple rémunère comme de la merde leurs employés, par contre font bien attention à leur gland de PDG.







Ca m’a surpris aussi étant donné que Steve Jobs n’avait pas un salaire mirobolant.







Lafisk a écrit :



Les rageux vont dire que je suis jaloux, mais franchement c’est juste indécent de gagner autant d’argent, certaines personnes ne gagnent pas autant en une vie et font des boulot bien plus merdique et dur.







Si la vie récompensait les gens au niveau de leurs vertus, des difficultés qui ont eu dans leur vie ou de leur labeur ça se saurait. Pas étonnant que les religions marchent encore si bien de nos jours.

Le 21/11/2012 à 13h 36

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Les rares fois où je suis passé en DDL, j’ai trouvé ça chiant comme la pluie à utiliser.



Le P2P, tu fais ta recherche, tu trouves ton seed, tu lances le DL et tu laisse faire l’électronique toute seule, comme un grand. Peu importe qu’il faille passer la semaine pour DL les 8 Go de Star Trek Voyager par exemple, t’as pas besoin de relancer le zinzin toutes les heures pour charger par épisodes.



Et puis bon, payer pour de l’illégal… On parle d’octets, pas de weed !







Le ddl avec des gestionnaires comme Jdownloader était aussi gratuit et aussi puissant. La différence était que ton IP, seul l’hébergeur en prenait connaissance.

EDIt : Après j’ai découvert il y a quelques années encore mieux pour les habitants de grandes agglomérations : la médiathèque. Comme quoi les veilles solutions ne sont parfois pas si archaiques…









Jed08 a écrit :



J’ai l’impression que l’étude n’est pas très objective.complète



A l’échelle mondial, un uploader seul ne représente rien en terme de piratage.

Comme Google (et d’autres) l’a démontré, ce sont les agrégateurs et indexeurs qui peuvent exploiter au maximum les avantage d’un business modèle basé sur le monde numérique.



L’étude aurait été intéressante si, au lieu de se concentrer uniquement sur les uploader, elle se dirigeait plutôt vers les administrateurs de site de warez.

Car au final, ceux eux qui regroupent et diffusent les liens des uploaders. La majorité du traffic passent d’abord vers ces sites affichant à chaque page 2 ou 3 pubs.







+1 " />

Le 21/11/2012 à 12h 31

Merci pour les précisions. Le marketing avait fonctionné sur moi pour le coup… " />

Le 21/11/2012 à 11h 26

ngcubeur a écrit :



Les bords fins c’est bien, mais si l’affichage ne vient pas au bord, ça sert à rien… À voir en pratique.







Pas bête comme réflexion, surtout à voir les coins supérieur arrondis on peut facilement imaginer qu’il y a un peu de marge en plus des bords fins ^^

Le 21/11/2012 à 10h 25

tekjohnson a écrit :



Le cas google est quand même complexe, imagine si demain ils s’aperçoivent qu’il ne peuvent plus “voler le fisc européen”, ils vont arrêter tout les services filiales, t’imagine plus de service google ?



Les mayas avaient raison, sauf que l’on a mal interprété leur dire, fin du monde pour l’année fiscale 2012.







Il y a des alternatives performantes à tous les services Google. Ils ne peuvent pas se permettre de faire une croix sur 60 millions de consommateurs potentiels.

Le 21/11/2012 à 07h 41

Loeff a écrit :



Et est-ce que ça tient debout de parler de “CA estimé” ?

On sait tous que leur CA est bien supérieur à ce qu’ils annoncent, mais le prouver est une toute autre histoire.



Apple maîtrise très bien le système en tout cas, tu m’étonnes qu’ils ont un max de cash.







Pour l’année 2010, Gkf annonçait 400k à 450k ipad vendus en France (contre 4 millions dans le monde). Avec un prix moyen de 600 € pour le premier ipad ça donne : 240 à 270 millions d’€ de CA en 2010 par ex. Rien que sur l’ipad on a le CA annuel déclaré par Apple en 2011. (en croissance par rapport à 2010)

Ajoute les macs, l’iphone, les ipods, itunes, mac OSX, les accessoires …



Bref, il ne faut pas être mathématicien, comptable ou économiste pour se rendre compte du foutage de gueule.

Le 21/11/2012 à 08h 38

Tirr Mohma a écrit :



Oui, bien sûr c’est la faute de l’éducation national, la délinquance, le racket, la violence.

Surtout ne pas remettre en question les parents, les pauvres ils sont trop parfaits. Et surtout ce n’est pas à eux d’éduquer leur enfants ça tombe sous le sens.







Il n’a pas totalement tort. Même si au lycée ça me parait aberrant, dans les classes d’en dessous si les profs/pions ne se contentent que d’enseigner et pas d’éduquer on ne va pas aller bien loin. Il faut quand même rappeler que les élèves sont autant à l’école qu’à la maison.

Après il faut aussi que les parents soient un minimum ouverts et acceptent l’autorité du professeur, ce qui loin d’être souvent le cas…

Le 21/11/2012 à 07h 09

the_Grim_Reaper a écrit :



Et pour Johannesburg " /> c’est Johan qui bouffe des burgers ?

En plus aux USA les noms de villes ont pour partie été repompés ailleurs.







Tous les New ……. et même les pas new, il y a des noms de villes de l’antiquité aussi comme carthage !



Par contre Johannesburg c’est la ville de johann ! (aussi) L’afrique du Sud a été colonisée en partie par les hollandais : burg ça fiat penser à bourg (~ ville) comme ton fait penser à town.







RisingForce a écrit :



" /> " /> :excellent:(smiley Mr Burns pas encore au catalogue)



Trouvera-ton également:

• un “Sonny Ericsson” chez HTC
  


• un “Phil Hips” chez Sharp
  


• un “Arthur Martin” chez Bosch
  


• un “Ben Q” chez Eizo
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  " />

Le 20/11/2012 à 15h 05

AlbertSY a écrit :



En parlant de cela, chez les peaux rouges, c’est pareil. Ne t’étonnes surtout pas de croiser un de leurs descendants avec le nom de Hawkeye (oeil de faucon).

Ca peut paraitre “ridicule” pour nous les occidentaux, mais chacun sa culture.







C’est juste que chez nous les prénoms et les langues ont 2000 années d’évolution (voire plus) et que les noms propres semblent ne pas avoir de signification particuliere. Au final en cherchant la racine étymologique on se rend compte que tous les prénoms et noms ont une signification.



Puis bon, tu parles des occidentaux, au sud du canada, il y a un pays dont les villes les plus connues c’est Los Angeles (Les anges), San Francisco (Saint Francis), Washington (La ville où l’on lave), … Idem avec tous les noms à la Johnson, Jackson, paterson, williamson, … (Le fils de …)

Le 20/11/2012 à 16h 57

DIKK3N a écrit :



Mouai… Mieux vaut attendre la confirmation, car un quad-core , je trouve ça peu…

La 360 a un tri-core " />







Ce serait surtout peu pour le monde PC qui n’attend qu’une chose : que les jeux se mettent à utiliser toute la puissance disponible coté CPU ! (et tous les coeurs !)

Le 20/11/2012 à 15h 17

Anonymous0112358 a écrit :



Un petit A10-5800K dans la bête ? Car en APU Amd je vois pas trop ce qu’il y a mieux au niveau GPU.







AMHA tu vas te retrouver avec le CPU du A10 mais avec un GPU dopé et plus proche de ce que tu trouves dans les bonnes CG du moment. Ou alors une solution petit APU ( A6/A8) + GPU dédié au jeu.

Le 20/11/2012 à 16h 06

sky99 a écrit :



Excellent cette carte!

Il ne manque que l’USB 3, et ce serait parfait…



Pour mon NAS, j’ai du prendre une carte a 130€ (avec cpu LLANO intégré),avec 6 sata, mais un en e-sata…

par contre j’ai de l’USB3 (et du wifi, bluetooth, 150 sorties vidéos, mais tout ça ne sert pas pour un NAS. Au contraire, je me dis que plus y’a de composants, plus ça fait de puces qui peuvent déconner, même si je n’ai aucun problème avec mon NAS en exploitation).



Par contre petite note : j’ai constaté environ 1% d’utilisation CPU par Mo/s. J’ai atteint 80mo/s pour ~80% de CPU, donc si vous prévoyez des charges réseau plus lourdes, pensez bien au CPU. Dans mon cas, il s’agit d’un dual core, et quand “top” donne 80% sur un dual core, ça indique 80% d’UN core, donc il reste de la puissance CPU libre.

Donc si vous avez du raid5 logiciel, et potentiellement des charges réseau plus lourdes, les CPU trinity peuvent s’avérer plus efficaces.



Pour ma part, si c’était à refaire, j’aurais peut etre pris un CPU A-bidule d’AMD, en version quad core, pour faire un noeud de calcul MPI au passage. Mais bon d’un autre coté, vu que le NAS est dimensioné pour ça, ça évitera que lors d’une LAN on soit tentés avec mes potes de vouloir installer windows pour faire un poste de jeu suplémentaire ^^







Pour info, c’est quoi comme llano qu’il y a dans ta carte ?

Tu dis que tu as 80 % d’occupation sur un coeur pour du 80 mo/s ? En effet, sur la carte que je citait le processeur serait surement limitant pour la BP



J’ai l’intention de monter un Home server/NAS un d’ici à pas trop longtemps mais je pense que ça va attendre la prochaine architecture amd (kabini au S1/2013) et donc le successeur du C-60.

En espérant qu’Asus nous sorte une carte mère du même niveau avec un C-60 kabini et avec de l’usb 3 :)



EDIT : et un m-sata soyons fous ! :P

Le 20/11/2012 à 15h 44

PioT a écrit :



Ca existe des TVs 1080p ou même 720p qui ne supportent pas le DHCP ?







J’imagine que oui s’il existe des adaptateurs. Les premiers écrans HD 1080p remontent ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₆ quand le blu ray (et toutes les conneries de HDCP) sont arrivés fin 2006.

Pour ma pomme, mon écran pc est un Dell 17” de 2003, ⁴⁄₃ (1280*1024) branché en vga donc pas de HDCP; Du coup, pas de lecture blu ray non plus.. sauf en cassant les DRM avec des logiciels type AnyDVDHD ce qui est bien entendu illégal.







David_L a écrit :



(on a déjà eu ce débat 4800 fois)







Et de 4801 ! " />

Le 20/11/2012 à 15h 13

Lafisk a écrit :



y’a des télés récentes entre 200 et 300€, loin d’être haut de gamme certe mais qui font l’affaire, enfin toujours plus qu’une vieille télé de toute façon.



70€ c’est genre ¹⁄₃ du prix de ces télés, autant garder ces 70€ et acheter un équipement neuf et plus récent, c’est pas comme si les technos liées à la télé changent tous les ans, je suppose même donc que la télé est assez vieille pourl e coup.







Si la TV peut gérer un signal 1080p je ne vois pas trop l’intérêt d’en racheter une si ce n’est pour créer un déchet de plus. Car bon, balancer même 250 € à 1000 € (on ne sait pas de quelle diagonale M. parle) pour au final avoir que le HDCP de plus qui te coute 70 €, je ne vois pas trop l’intérêt. Il n’est même pas dit que la TV soit de meilleure qualité. (surtout pour des modèles à 250 €)



Il y a une époque ou l’on achetait des télés pour une bonne dizaine d’années….

Le 20/11/2012 à 14h 47

Lafisk a écrit :



Quitte à payer un truc cher, autant renouveler son matos dans ce cas …







Ouais enfin ça coute 70 € pas 400…



EDIT grilled.

Le 20/11/2012 à 15h 25

alainsuline a écrit :



“ 382 Mo/s”… ça fait rêver ! j’en suis qu’à 7,4 mo/S ethernet ¹⁰⁄₁₀₀ entre mon PC de bureau et mon Nas Synology… Une éternité, surtout quand on upload du Raw de 25 Mo via carte SD de 16GO comment augmenter ça ? investir dans une interface éthernet ¹⁰⁰⁄₁₀₀₀ , un nouveau routeur ?



si oui comment, quel matos vous utilisez ?







Faut voir aussi le synology utilisé. Le plus simple à mon avis serait de tester ton PC et ton NAS sur le réseau d’un ami/famille/.. qui aurait une box/routeur recente en gigabit et de voir ce que ça donne.

Le 20/11/2012 à 11h 59

AnthonyF a écrit :



Faire de la marge sur des accessoires, c’est une chose et n’est obligatoire que quand t’en a besoin ou pour remplacer celui que tu as cassés ou qui est en rade.







J’ai rajouté l’exemple de l’expansion pack sur N64 qui était indispensable pour jouer à certains jeux : DK 64, Zelda : majora’s mask, conker bad fur day… (pas les jeux les plus mauvais donc)







GrosRaisin a écrit :



L’expansion pack de la N64 avait une réel raison d’exister. Tu ne prend pas le bon exemple ^^.







Oui enfin ça reste une upgrade hardware qui n’empêchait pas les dev de faire le même jeu avec des graphisme un peu moins bons non ?









Lafisk a écrit :



ouaip



le “volant”, ou l’épée de link sur Wii aurait été de meilleur exemple " />







Oui mais ça c’est du récent, on sait tous que le monde est pourri aujourd’hui :P







AnthonyF a écrit :



Pensée sincère à Crytek qui promettait du lourd et qui est mort quand il a cessé d’être indépendant d’EA. RIP.







Que dire des studios comme Rare qui avaient sorti la moitié des meilleurs jeux de la N64 et qui n’ont plus rien fait de potable sous l’ère microsoft ?

Le 20/11/2012 à 11h 47

AnthonyF a écrit :



C’est un business maintenant, et ils vendent des choses qui, il y a 10 ans, ne se seraient jamais vendus car ceux qui achètent aujourd’hui n’ont pas connus la période où l’argent n’était pas al seule motivation comme a dit je ne sais plus qui plus tôt. Il y avait ce respect envers les joueurs car les jeux étaient fait par des joueurs pour les joueurs. Maintenant c’est fait par des vendeurs pour les actionnaires.







Oui enfin tu décris le monde d’aujourd’hui : aucune industrie n’est philantrope, pas même celle du JV il y a 20 ans. Nintendo multipliait déjà à l’époque les accessoires pour se faire de la marge… (Expansion pack sur la N64 par ex)

Après comme dans tous les domaines les petites boites innovantes qui ne cherchaient pas le profit immédiat se font manger par les grosses industries (EA ou Activision pour faire simple) et se transforment en cash-machine jusqu’à ce que le consommateur en ai marre.

Le 20/11/2012 à 11h 30

Lafisk a écrit :



Mais justement encore une fois, il est simple de créer un contenu lourd et de l’allégé, comme par exemple dans beaucoup de jeu, notamment GTA IV ou tu avais un traffic plus important, plus d’objet de décors etc, sur pc que sur console, donc tu part de ton monde peuplé de tout ces trucs et tu désactives pour les versions inférieures …







Oui mais justement, sur un jeu comme GTA avoir beaucoup de traffic ou non ça a une influence capitale sur le gameplay.







AnthonyF a écrit :



Où ?









AnthonyF a écrit :



Des considérations que tout le monde trouverait normal si les joueurs consoles s’intéressaient au jeu dans sa globalité et non pas sur sa console chérie.











AnthonyF a écrit :



Pourtant des studios y arrivent. Donc tu confirmes que la PS3 a des portages merdique parce que les devs sont des faineasses à bien bosser chaque support.





Je ne confirme pas que les devs sont des feignasses. Je confirme que les jeux multiplateforme coutent cher et que les boites mesurent la rentabilité de cet investissement avant de s’y jeter. Bref, ce que je dis depuis le début.

Après certaines boites font du portage bas de gamme en espérant vendre des palettes de jeu… aux joueurs de leur montrer qu’elles ont tort.

Le 20/11/2012 à 11h 14

AnthonyF a écrit :



La 360 est à bout de souffle là où la PS3 ne fait exploser ses capacités qu’avec des jeux uniquement pour la PS3. C’est quand même le signe d’un souci de portage de piètre qualité vers la PS3 de la 360 ?







Je parlais surtout de ta façon de traiter les joueurs mono-console de débiles.

Pour ce dont tu parles c’est surtout que la PS3 est une merde sans nom à programmer. Ne pas oublier que la plupart des jeux multiplateforme sortent en version supérior sur xbox360…

Le 20/11/2012 à 11h 09

Lafisk a écrit :



En même temps dans n’importe quel secteur avec création de contenu multimédia il est toujours relativement simple de générer un contenu basse qualité à partir d’un contenu haute qualité que le contraire ;)



D’ailleurs avec n’importe quel logiciel de modélisation c’est aujourd’hui plus ou moins automatique, pareil avec les textures etc…







Autant je comprends ton exemple avec le monde de la musique ou du cinéma. Autant avec le Jeu vidéo c’est un peu plus complexe que ça : augmenter la qualité peut être aussi simple que de la baisser : exemple la résolution, le clipping, …



La différence, je dirais, c’est qu’un jeu c’est aussi un gameplay et une direction artistique. Si ces deux éléments sont conçu pour la version supérior, est-ce qu’ils seront adaptés aux autres versions une fois certains paramètres diminués ? (nombre de PNJ/voitures, décors, moteur physique simplifié, …)

C’est justement pour ça à mon avis qu’on se tape les ³⁄₄ du temps des versions limitées par la console la plus faible avec quelques bonus sur PC comme l’AA, la réso plus élevée, …

Le 20/11/2012 à 10h 54

AnthonyF a écrit :



Battlefield 3 a eu un lead PC pendant une grosse partie de la réalisation -certainement surtout pour le moteur-, pourtant les versions consoles n’en ont pas souffert.





Un exemple constitue une preuve on est tous d’accord.







AnthonyF a écrit :



Non, tu joues sur les mots. Je parlais de Rockstar au sens global en ayant ommis, en effet, qu’il s’agissait de DMA Design au premier GTA. Mais en devant Rockstar North, çà reste tout de même les devs du premier GTA.

Donc le studio désormais Rockstar North a d’abord été PC avant de chier allègrement dessus de nos jours.







Mais moi je n’ai jamais parlé de ça. J’en ai rien à faire en fait. Rockstar et DMA Design ont commencé à exister pour le grand public avec GTA III.







AnthonyF a écrit :



Des considérations que tout le monde trouverait normal si les joueurs consoles s’intéressaient au jeu dans sa globalité et non pas sur sa console chérie. Car les consoles se tapent aussi des portages de merde, notamment la PS3 qui souffre de l’impuissante XBox 360.







Troll de compet’ par contre là.

Le 20/11/2012 à 10h 16

AnthonyF a écrit :



Alors du coup le PC se tape de la merde et c’est normal ? Belle mentalité.





J’ai pas dit que c’est normal.

J’ai juste dit que ta méthode n’apporte rien de plus si ce n’est qu’au lieu que ce soit le pc qui ait des portages de merde ce serait les consoles. Ce que Rockstar voudra éviter.







AnthonyF a écrit :



Faux en chipotant.

C’est long.



DMA Design est Rockstar, mais quand on tient à chipoter et jouer sur les mots " />





Et après, c’est toi qui parle de jouer sur les mots ? " /> Quand on a envie de prendre uniquement les choses du coté négatif c’est sur q’uon n’avance pas.

Le 20/11/2012 à 10h 07

AnthonyF a écrit :



GTA 3 était le premier GTA ? Première nouvelle !







GTA 3 est le GTA qui a popularisé la série. (et Rockstar par la même occasion)

C’est ce dont tu parlais “Il faut rappeler que Rockstar s’est fait un nom avec GTA grâce au PC”. C’est grâce à GTA III que Rockstar s’est fait un nom.







AnthonyF a écrit :



Oui, à partir de la 3D -bien que GTA 3 pouvait se jouer en 2D- ils ont inversé la tendance et d’abord sortir sur PS2 et ensuite PC avec un espacement moins brutal que celui qu’il y a eu avec GTA IV.







6 mois pour GTA III

7 mois pour GTA IV









AnthonyF a écrit :



Mais le tout premier GTA est sorti avant tout sur PC. Et GTA 2 lui était sorti simultanément sur PC et PS1 il me semble, ou avec un tout petit délai entre les deux.







Exact mais ce ne sont pas ces jeux là qui ont vraiment popularisé Rockstar









AnthonyF a écrit :



Et on a des portages merdique, tu as trouvé le problème " />





Rien à voir. Avec ta méthode les portages merdiques pourraient aussi arriver sur les consoles.

En sachant qu’ils font plus de blé sur les consoles, ils ne vont pas s’amuser à risquer d’avoir un mauvais portage sur ces plateformes là.

Le 20/11/2012 à 10h 01

jeliel a écrit :



Il y a une grosse différence entre être rentable et respecter ses clients.



Toi t’es du genre assis à attendre la baballe si on veux bien te la donner, et du genre à payer 70€ GTA V + 100€ de DLC si ils font le portage. Merci de niquer un peu plus la qualité du monde du jeu vidéo.







Moi je suis du genre a attendre 3 ans et prendre le jeu en occasion à 10 €. Merci pour ta psychologie à 2 balles.

Le 20/11/2012 à 09h 53

jeliel a écrit :



C’est ça ! Et puis quand tu vend t’évite de dire au client que tu le prend pour un gros con et que si il est rentable tu verra si tu daigne lui vendre ton produit.







Ok, donc c’est prendre les clients pour des gros cons que de vouloir ne leur vendre qu’un produit qui sera rentable ? Il n’y a donc que les entreprises en faillites qui ne prennent pas leurs clients pour des idiots !







AnthonyF a écrit :



Il faut rappeler que Rockstar s’est fait un nom avec GTA grâce au PC. Comme Ubisoft. Comme d’autres certainement et maintenant ils chient sur ce support comme pas possible.







Mémoire selective ? GTA 3 est sorti sur playstation 2 en premier.



WikipediaAnthonyF a écrit :



Ils pourraient facilement faire d’une pierre trois coups.

Lead dev avec le PC et ensuite adaptation sur les consoles. C’est plus facile de baisser quelque chose que de l’agrémenter au fur et à mesure.







C’est justement l’inverse… Tu fais le jeu pour la plateforme la plus faible (de ta cible) et après tu es sur que ça va tourner sur toutes les autres.

Le 20/11/2012 à 09h 38

jeliel a écrit :



Avec ce genre de considérations je risque pas de l’acheter perso… “si on trouve assez de moutons bien gras sur pc on fera un portage merdique” => OK merci.







J’avoue Rockstar devrait faire un portage PC rien que pour la gloire ! L’argent après tout ça ne sert à rien, pas à même à faire tourner une boite de jeux vidéos !





Et dans un bon fauteuil de bureau, Monsieur Houser, avez-vous essayé ?



Dans un bon fauteuil de bureau on joue sur le PC qu’il y a sur le bureau ! :P

Le 20/11/2012 à 11h 55

Commentaire_supprime a écrit :



Donc, ce sera routeur Dlink élémentaire + switch Netgear administrable avec gestion des VLAN pour moi, à la sortie de l’ONT.







Idem, sauf que ce ne sera qu’un modem-routeur de mon coté. C’est super s’ils continuent avec l’ONT externe. Reste que le SIP :)



A 3 € / mois la location, le routeur netgear est amorti en 2 ans et doit bien pouvoir continuer à fonctionner pendant quelques années.

Le 20/11/2012 à 06h 49

rameaux a écrit :



le revêtement utilisé pour la télécommande n’est pas viable dans le temps il craquèle est tombe en morceau, sur la photo il est mal posé boulet au niveau “456”.







Elle fait même bien cheap.

Et sinon ils vont release quand les paramètres sip pour ceux qui ne voudraient pas leur usine à gaz ?

Le 20/11/2012 à 06h 19

Mana Peer a écrit :



J’aime bien comment tu met gaz et pétrole entre parenthèse. En ce moment, l’énergie, c’est de l’or.







Justement non, de plus il est possible de s’en passer (du petrole et du gaz). Par contre les minerais on commence à en être à court et ils sont pas forcément faciles à recycler. Certains seraient déjà en rupture si la Chine ne limitait pas ses exportations (cf le Terbium).

Le 19/11/2012 à 17h 04

Alucard63 a écrit :



Et fréquence…j’ai eu un collègue qui m’a dit que son SGS 3 était aussi puissant qu’un PC vu qu’il avait un quad core 1,6 ghz… :facepalm:







Tu veux dire que le CELL de PS3 n’est pas le processeur grand public le plus puissant qui existe à l’heure actuelle ? " />



" />