Le 30/11/2012 à 13h 17

bambou51 a écrit :

Ben justement c’est que je dis ! Je répondais ça à la perso qui disais qu’en interdisant le téléchargement on mettait cet acte au même niveau que le vol, viol et meurtre !



Euhhhh, dnas ce cas, c’est brazomyna qu’il fallait quoter, pas moi " />
Du coup, je t’ai confondu avec lui " />

Le 30/11/2012 à 13h 12

2show7 a écrit :

Les sites connus pour être des sites pirates, je veux bien comprendre, mais si un groupe indépendant te propose le téléchargement, peut-il être considéré comme contrefaçon le jour ou le groupe aura changé de status ? " /> (certes, on ne fouille pas encore dans nos PC, mais…)



En même temps, tous les sites d’hébergements sont appelés sites Pirates pour peu que certains hébergent des contenus copyrighté (MU, etc)
Ah, Youtube aussi pour le coup " />

Le 30/11/2012 à 13h 10

DUNplus a écrit :

Vol, c’est ce que fait les ayants droit.
Contrefaçon, c’est ce que fait le peuple.
" />



Je plussoie :“)

Le 30/11/2012 à 13h 10

bambou51 a écrit :

Ensuite si un adulte ne se pose pas de question quand on lui propose de récupérer du contenu film/musique/jeux video sans contre partie financière, soit c’est qu’il a un problème et dans ce cas s’il se fait attraper il pourra se défendre; soit il sait très bien ce qu’il fait.



C’est vrai, les jeux/films/musique (et on pourrait rajouter logiciels) téléchargeables sans contrepartie financiaire sur internet, ca n’existe pas " />

Marrant, j’avais souvenir de web séries, de logiciels et de jeux videos libres de droits/gratuits m’aurait-on menti ? " />

Le 30/11/2012 à 13h 01

brazomyna a écrit :

Même principe que pour les tentatives de (vol / meurtre / escroquerie / viol / ceKeTuVeux).
Si tu argumentes que les tentatives ne sont pas répréhensibles, il faut faire la même chose avec les exemples proposés dans la phrase précédente.





bambou51 a écrit :

Plutot que de toujours sortir les même betises il faut reflechir un peu.
Oui le vol est puni par la loi tout comme la tentative de vol, le viol et le meurtre.
Sauf que derrière les sanction diffère, donc bien sur qu’aucun parallèle n’est fait.



Chercher l’erreur " />




bambou51 a écrit :

Sous réserve que le meurtre est le pire des crimes il ne faudrait pas punir les autres si je suis ton raisonnement ?



Juste proportion des peines, ca te parle ? " />

Le 30/11/2012 à 11h 43

paradise a écrit :

À se demander, en raisonnant par l’absurde, si écouter une œuvre par hasard dans la rue, dans un lieu public ou privé, n’est pas répréhensible, dans ne cas.

J’écoute une œuvre protégée chez quelqu’un ou dans la rue dans son casque, en théorie je n’ai pas le droit. " />



Moi, je me demande souvent dans le métro pourquoi il n’ y a pas des Ayant-droit qui viendraient menacer ceux qui font la mendicité en jouant de la musique/chantant,
Car diffusion illégale et appropriation frauduleuse de droit qu’ils commercialisent (+ acte de mendicité), ca en fait des actes punis par la loi " />

Après, peut-être parce que c’est moins rentable que de taper sur les fillettes de 9 ans (le père a plus de sous) " />

Le 30/11/2012 à 11h 34

brazomyna a écrit :

Même principe que pour les tentatives de (vol / meurtre / escroquerie / viol / ceKeTuVeux).

Si tu argumentes que les tentatives ne sont pas répréhensibles, il faut faire la même chose avec les exemples proposés dans la phrase précédente.



C’est sûr qu’un meurtre et une tentative de meurtre, c’est le même crime et c’est punit des mêmes condamnations " />

Mettre sur le même plan le meurtre, le viol, le vol (qui pénalisent la victime de manière un peu conséquente …) ET la contrefaçon/copie c’est bien, on se croierait presque dans un discourt de Lefebvre " />

Le 30/11/2012 à 11h 24

brazomyna a écrit :

Même si c’est pas aussi ‘visible’ et immédiatement compréhensible, le principe reste le même. Un manque à gagner entraîne quand même un préjudice financier pour le détenteur des droits sur l’oeuvre (préjudice d’ailleurs in-fine financé par les acheteurs honnêtes).

Et même si c’est pas vrai pour 100% des cas, comme expliqué en #104 c’est manifestement le cas ici.




Etant donné que le téléchargement ne contenait qu’un fake et que l’album en question a été acheté, il n’y a pas de manque à gagner dans ce cas présent: la musique n’a pas été contrefaite, ni distribuée/partagée et la vente a été réalisée.

Donc les 300€ sont pas même justifiés (mais c’est sûr qu’ils pouvaient pas les punir en les obligeant à acheter l’album vu qu’ils l’ont déjà fait " /> )

Le 23/11/2012 à 10h 11

Mithrill a écrit :

Et puis la petite larme à l’oeil pour les plus sensibles avec l’ordi “Winnie l’Ourson” qui fait passer la saisie des policiers pour un acte limite cruel alors qu’à la base c’est le père qui est 100% fautif !



J’avoue, j’adore l’image des flics qui viennent séquestrer le pauvre winni l’ourson " />

Le 22/11/2012 à 16h 50

Ayantds-Droits a écrit :

Ahem ahem

Comme le montre ce cas inadmissible de violation d’oeuvres copyrighté,, les ordinateurs winni l’ourson (tout comme les sites d’hébergement) sont utilisés pour pirater et doivent donc être interdits !



" />

Le 22/11/2012 à 16h 46

En taule la fillette ! Tueuse d’artistes ! Terroriiiiiste !!! " />

Le 29/11/2012 à 14h 59

Thald’ a écrit :

Et on ne peut s’en prendre qu’a nous même.
C’est bien nous qui les avons élu non ?

" />



Les pantins oui, les marionnettistes : non.

Le 29/11/2012 à 14h 58

carbier a écrit :

Pour tous ceux qui critiquent le procédé:

La même chose est faite en Italie, au Portugal et en Suisse

Tandis qu’en Allemagne, ils en sont déjà à préparer la loi

Ce n’est donc pas spécifique à la France…



Ca fait penser à une horde de charognes qui auraient flairé l’odeur de chaire fraiche se jettant sur leur proie " />

Le 29/11/2012 à 14h 54

carbier a écrit :

Le 4 Janvier une plainte est déposée à Bruxelles pour abus de position dominante " />" />" />



Dans ce cas, ca se jouera le 5 Janvier à celui qui aura la plus grosse (valise) " />

Le 29/11/2012 à 14h 43

Eagle1 a écrit :

et qui paie ce très cher consultant ? les éditeurs de presse ? a ben non, nous.

A mort Filipetti!



Filipetti n’est que la queue du monstre (la preuve, ca repousse tous les 5 ans cette chose-là). Si tu veux abattre le monstre, tranche la tête " /> (les Lobbys)

Le 29/11/2012 à 14h 32

Le 2 Janvier 2013, google acceptera de payer une taxe de X€ pour rémunérer les éditeurs de journaux dont il indexera le contenu.
Le 3 Janvier 2013, google rendra payant l’indexation de contenu dans son moteur de recherche de 10 fois X€ par contenu hébergé pour les éditeurs.

" />" />" />

Le 29/11/2012 à 09h 17

wormidable a écrit :

La CJUE a effet rappele que la RCP est la compensation d’un prejudice… et il annonce tranquillement qu’elle n’est pas, en France, la compensation d’un prejudice. Ca doit etre l’exception (legislative) francaise…



Ca serait pas qualifié de détournement de fond, ou d’extorsion/blanchiment d’argent ça ?

Le 22/11/2012 à 14h 25

-SQP- a écrit :

Si tu veux, il y a sa magnifique intervention ici:
http://http5.assembleenationale.yacast.net/assembleenationale/mp4/ida/domain1/20…



AHAHAH il ouvre sa gueule 20sec, qu’on l’interrompt parce qu’il te sort une connerie plus grosse que lui … mais quel winner celui-là … " />

Le 22/11/2012 à 14h 01

tazvld a écrit :

Alors,leurs arguments :
“c’est pour votre bien”
“c’est nous les victimes de l’histoire”
“c’est pas nous, c’est les autres”
“C’est celui qui dit qui est!”



Quand t’es habitué pendant des décennies à juste chouiner pour avoir une sucette, normal que tu n’ais pas plus de répartie qu’un môme de 8 ans après " />

Le 22/11/2012 à 13h 59

sabrewolf a écrit :

Les ayant droit on l’air complètement crevé […], ne savent pas se tenir droit….bref, on sent bien qu’il n’on aucun dynamisme, aucune envie d’être là…

Et tout les autres….affichent un air professionnel, dynamique…

En entretiens d’embauche…c’est clair que ce n’est pas les “représentant” d’artiste qui risquent de trouver du boulot…



Pourquoi crois-tu qu’ils s’accrochent tellement à leurs job illusoire de défenseur des artistes ? Ils n’auraient aucune chance de trouver du taff même à Pole Emploi après " />

Le 22/11/2012 à 13h 11

Pascal Rogard (SACD) débutera ses propos par quelques affirmations : la copie privée est une rémunération « pas une taxe ». Et les fameux « industriels » sont surtout des importateurs ou des distributeurs travaillant pour des géants qui ne payent pas leurs impôts en France


Et nous on paye pas nos impots en France peut-être ?

Bref … Comme le dit l’article :

quand on arrive à parler de fiscalité sur des sujets qui n’ont strictement rien à voir, c’est qu’on a vraiment plus d’arguments

" />

Le 22/11/2012 à 12h 45

Ahhhhh depuis le temps que je l’attendais cette news !! " />

Le 27/11/2012 à 15h 12

Pffff … Alors résumons … Si une société fait preuve d’innovation, de qualité et réussis à se démarquer dans un monde basé sur la concurrence, et, par la qualité de ses prestations, arrive à s’imposer sur la marché, on le “récompense” de son succès comment ? En le démantelant ? Drôle de conception des choses …

Le 26/11/2012 à 10h 44

Hum …
2€ pour compenser l’inflation … Sauf que qui dit inflation dit hausse des prix des objets de consommation et donc plus moins de sous dans les foyers. L’inflation, on la subit déjà, pourquoi EN PLUS la payer dans la redevance ?

Ah oui, et à quand l’extension de cette contribution aux smartphone tant qu’on y est ?? " />

VOLEURS !

Le 23/11/2012 à 11h 04

psn00ps a écrit :

" /> On était prévenus depuis février déjà.



En effet :


AF : La concertation a déjà commencé pour nous. Si François Hollande est élu, elle se poursuivra d’une façon sans doute plus formalisée, en associant les associations d’internautes et de consommateurs. Au terme de ce processus, il y a une abrogation. Tout ça ne prendra pas des mois, ça sera court.


sal" />

Ce serait pas mal de ressortir la guillotine de temps à autre quand les élus trahissent le peuple … " />

Le 23/11/2012 à 10h 57

La trahison, c’est maintenant ! " />

Le 22/11/2012 à 15h 51

dumbledore a écrit :

Finalement Bloche, Filipetti, Albanel, Riester,….etc, et nous à l’époque nous étions enthousiastes devant les 3 mousquetaires



Pour autant que je me souvienne, Riester et Albanel ont toujours fait parti des forces du Cardinal ! " />

Bref, encore une vendue " />



La commission peut tout à fait continuer son travail même sans les industriels

Vu la répartition AD/I/C, la présence ou non des industriels ou consommateur n’a jamais changé quoi que ce soit : lse Ayant-droit imposent leur dictature de la CP et basta " />

Le 23/11/2012 à 10h 23

C’est pas lui qui aurait développé le dessin animé de The Legend of Zelda aussi ? " />

(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jUUobqvUhKo#! : à partir de 6:24)

Le 23/11/2012 à 10h 15

MarcRees a écrit :

Je dois d’abord avoir un refus ou un silence dans un laps de temps considéré pour saisir la CADA.



Je sais bien et c’est bien ce qui est dommage car ils vont ENCORE vous faire le coup de rien lâcher jusqu’au dernier moment où la CADA commencera à examiner le dossier …

Le 22/11/2012 à 16h 43

Saisissez cash la CADA, ca fera gagner du temps " />


la Haute autorité prévoit d’envoyer 1,1 million d’avertissements pour la seule année 2013. C’est près de 40 % de plus que les avertissements transmis en 2012.


Bah oui, ca servira pour affirmer fin 2013 qu’il faut augmenter le budger de cette m* car le piratage aura augmenté " /> Car c’est bien connu : plus t’envoies de mails => plus ca montre qu’il y a du tipiakage => plus il nous faut de sous car on est trop utile toussa toussa " />

Le 22/11/2012 à 10h 35

Ils devraient demander auprès de l’Etat qu’une taxe soit mise en place pour les financer, comme ça, ils seront à armes égales avec les ayant-droits ! " />

Le 21/11/2012 à 13h 10

Perso, je trouvais les torrents BEAUCOUP plus facile d’utilisation que MU …
Les débits de DL pas faramineux, les temps d’attente entre chaque dl à attendre, relancer le dl quand la connexion sautait ou autre… Alors que balancer tous les trackers torrent dans une fenêtre et attendre tranquillement ^^

Et sinon, idem : migration de torrent à MU à la naissance du flicage TMG…

Le 21/11/2012 à 12h 42

ActionFighter a écrit :

A ces " /> de Michus qui trouvent plus simple de chercher un film en ddl sur Google que d’utiliser un client P2P dont l’interface lui fait peur.



Ménon, puisqu’on vous dit que c’est grâce à la Hadopi voyons ! " />

Le 21/11/2012 à 12h 25

pamputt a écrit :

Si les uploadeurs ne gagnent pas grand chose, ce sont donc les services d’hébergement de fichiers qui s’en mettent plein les fouilles. Et dire que les uploadeurs ont quitter le P2P non marchand (eMule, BitTorrent, …) pour rejoindre ce système mafieux.



La faute à qui ? " />

Le 20/11/2012 à 14h 24

Titre trompeur " />" />" />" />" />
Tin, cette fausse-joie " />

Le 19/11/2012 à 17h 21

Deep_INpact a écrit :

On verra dans quelques jours, mais ce que j’ai remarqué de Bloche pendant des années que l’on suit les débats (Hadopi, Copie Privée), c’est qu’il est très théâtral mais adapte rapidement ses discours en fonction d’où vient le vent (du pouvoir).



tu confondrait pas Patrick Bloche et Pascal Rogard ?
Car aucun propos de Patrick Bloche n’est rapporté dans l’article …

Le 19/11/2012 à 16h 18

Il a Free(box) il a tout compris " />

Le 19/11/2012 à 16h 11

le numéro un de la Sacem estime que le débat est désormais politique. Il accuse le secteur de n’être qu’une armée d’importateurs


De la part d’une armée de mafieux, c’est de bonne guerre " />

Le 19/11/2012 à 16h 09

Dingue qu’il faille monté si haut dans les Cours de “Justice” pour obtenir un jugement qui ne soit pas absurde …

Le 16/11/2012 à 14h 41

RilaX a écrit :


CA ALORS ! Mais qu’elle surpriiiiiise ! " />

Le 16/11/2012 à 14h 03

Pauvre marc … La Hadopi va finir par avoir sa peau ! " />" />
C’est la riposte graduée contre les journalistes trop gênants … on les fait craquer à l’usure " />
De tout coeur avec toi " />

Le 16/11/2012 à 14h 38

Ph11 a écrit :

Maintenant, je me demande bien comment on va distinguer un site terroriste d’un site d’amateurs d’armes, de guerre, d’opposition politique, religieux et bien d’autres…


On distingue pas. On censure/bloque à tout va et l’affaire est dans l’sac !" />

De toute façon, internet est le repaire des terroriste pédonazi violeur de bébés phoques toussa toussa " />

Le 16/11/2012 à 14h 35

Groumfy a écrit :

Autre chose : dans le jargon politico-étatique, même si ils font un “test”, ça veut dire :

• cahier des charges
  


• appel d’offres
  


• spécifications par une société A
  


• réalisation d’une usine à gaz par une société B
  


• installation de l’usine à gaz de test chez un FAI
  


• tests par une société C
  


• analyses des résultats de tests par une société D
  
  Et il faudra tout refaire pour remettre ça avec la vraie version.
  
  
  
  Osef, c’est pas comme si l’Etat était endetté ! " />
  Oh wait ! " /> " />
  

Le 16/11/2012 à 13h 28

Bilb a écrit :

Mon dieu … " /> " />



A l’époque, les résistants étaient qualifiés de terroristes par Vichy et les occupants. Et au vu des actes réalisés (attaques/guerilla/attentats/…) il s’agissait bel et bien de terrorisme (cf définition de terrorisme). Après, le terrorisme n’est pas toujours injustifié ou négatif … " />

Le 16/11/2012 à 13h 20

Et l’auteur : - Benjamin Franklin
" />

Le 16/11/2012 à 13h 59

eb303 a écrit :

Alors, pour essayer de lui parler à lui, il faut vraiment avoir du temps à perdre, hein…


J’ai craqué je lui ai demandé son opinion sur l’assujettissement des GPC à la CP " /> vu son blabla sur le comportement global de la populasse sur l’usage des DDE … je me demande ce que ca va etre pour les GPS " />

Le 16/11/2012 à 13h 40

Crampman a écrit :

Parce que tu crois que ça va les empêcher de taxer les disques nus ?
Restera la solution de les acheter à l’étranger, mais bon…



Jusqu’à ce qu’ils demandent la fermeture des sites de vente en ligne à l’étranger pour cause de fuite de capitaux et blanchiment d’argent volés aux artistes " />

Le 16/11/2012 à 13h 24

cid_Dileezer_geek a écrit :

Moi je propose de taxer les députés pour inventer une machine à leur foutre des coups de pieds au “luc” quand ils sortent des conneries du genre,


Dépeche toi de breveter l’idée avant qu’aple ne le fasse " />

Le 16/11/2012 à 13h 23

aznur a écrit :

ou alors on change le nom de la taxe on taxe tout les support qui peuvent contenir une copie et on peu piraté légalement

ou alors on enlève cette taxe



Mais nan malheureux !!! Tu ne vois pas qu’ils font tout ca pour avoir le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière ET qu’elles leur dise qu’ils sont le meilleur coup de sa vie ? " />

Le 16/11/2012 à 13h 18

2show7 a écrit :

Je ne parle pas de de clip, quoique l’enregistrement d’un clip nouveau passant par ma box, rien ne m’empêche de l’enregistrer, non ?

Sur PC pourquoi en serait-il autrement (des logiciels existent et ne sont pas censuré, Pourquoi? Pourtant, ils ne sont pas récents)



On parlait pour l’assujettissement pour copie privée des GPS ;)