Le 03/05/2022 à 21h 50

wastedtime a dit:

Mais toujours pas un formulaire clair de recherche avec origine destination date… ni de consultation simple d’un horaire de retour d’un billet commandé tant que l’aller n’est pas passé. Franchement un gros gâchis d’argent cette application.

Le formulaire est bien présent : https://www.sncf-connect.com/app/home/search

Sinon sur la barre de recherche globale de la home tu peux rentrer “paris marseille” et taper “entrer” ça va te mettre par défaut origine=paris et destination=marseille. Bien que je ne vois pas l’intérêt d’une recherche globale pour ça

Le 01/12/2021 à 14h 12

La vidéo montre une succession de micro-séquences évocatrices extrêmement courtes. Si on ne peut même plus diffuser 2 secondes d’extrait d’un film de 2h sans se faire attaquer pour contrefaçon c’est qui faut changer les choses.
Et d’ailleurs Je ne suis pas convaincu que Zemmour ne soit pas dans son droit.

Pour moi on assiste surtout à une tentative de le discréditer. Il n’est pas jugé et ne le sera sans doute jamais (sa vidéo est toujours en ligne, à l’instant T personne ne l’a attaqué juridiquement) mais il est déjà condamné par la justice des réseaux sociaux.

Le 25/01/2021 à 11h 55

J’ai terminé le jeu sur PC il est excellent. Absolument pas déçu.
Après oui il y a des bugs cosmétiques mais rien de scandaleux non plus. Le bad buzz vient des versions consoles ancienne génération mais si le jeu vous intéresse et que vous jouez sur PC il n’y a pas de nécessité d’attendre.

Et surtout ne passez pas à côté d’un jeu de cette qualité à cause d’un cyberpunk bashing puéril.

Le 23/02/2018 à 19h 46

Content de voir que je ne suis pas le seul à être satisfait de mon Hubic pour backup mon NAS Synology.
C’est minimaliste, il y a des bugs, c’est moins rapide que Amazon Google & Co mais pour y envoyer des gros volumes de données chiffrées en mode backup ça fait le boulot pour 20 fois moins cher.

Le 15/11/2017 à 17h 30

Je ne comprend pas que ça ne fasse pas scandale " />

Le 25/10/2017 à 19h 05

jackjack2 a écrit :

Tu peux arrêter de mettre des liens vers des sites porno?


" />

Le 23/10/2017 à 15h 15

Le cookie wall et la collecte massive de donnés pour des tiers vont bientôt être interdits par la GDPR. J’ai hâte de voir l’impact sur les sites de presse :)

Le 17/10/2017 à 17h 38

darkweizer a écrit :

Pas besoin de remonter bien loin. Vendredi dernier pour OL/Monaco, le dimanche d’avant pour Nice/OM. Je n’imagine même pas ce dimanche pour le classico… Et après le Nice/OM, sur le bugtrack, ils avaient indiqué qu’ils avaient trouvé le problème et l’avaient résolu (http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/1460579-impossible-connecter-mycanal). Résultat : deux semaines après (trêve internationale entre) exactement le même problème. Je n’ai même pas pris le temps d’aller voir s’ils avaient répondu cette fois-ci (le bugtrack a été inondé de sujet (je viens de faire un tour. Ils ont répondu : http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/1472617-retour-incident-survenu-mycanal-vendredi-13-10-21h05 . Mais comme ils ont dit la même la semaine précédente…))


Exactement, OL/Monaco j’ai du voir une vingtaine de minutes de match tout au plus. Le reste du temps écran noir (via application myCanal sur shield).
Le bon point au moins c’est que ça n’a pas impacté les autres chaînes qui semblait être toujours disponibles.

Edit: je viens de lire le message que tu pointes, certaines autres chaines ont été impactées.

Le 16/10/2017 à 16h 38

A quand un article sur la qualité de service de myCanal les soirs de matchs ? " />

Le 12/07/2017 à 19h 56

Pour ceux qui ont testé qu’en est-il de la qualité de diffusion ? L’une des forces d’Amazon vidéo aux US est la qualité des 1080p, très largement supérieur à celle de Netflix (les bitrates montent jusqu’à 15mbps). Pour des vieux films ça fait clairement la différence car sur Neflix c’est la cata.

Pas testé sur Amazon FR par contre.

Le 08/06/2017 à 17h 18

Pas clair en effet, de mon côté j’ai payé au 01/04/2017 pour 1 an et sur mon compte j’ai bien d’indiqué : 
 

• Vos plans 
  


• Tout illimité 
  


• Stockage illimité pour les photos, les vidéos et les fichiers 
  


• Prochain paiement : Le 1 avril 2018, un montant de EUR 70,00 vous sera facturé pour un plan d’1 an. 
  
   
   Aucune nouvelle de la part d’Amazon d’un quelconque changement à venir.

Le 17/01/2017 à 18h 42

matroska a écrit :

Cool. Et ça décode bien le Dolby Digital ? DTS ? Je me renseigne, pas envie de me faire avoir.

" />


Je n’ai pas essayé mais je ne serais pas surpris que cette configuration ne sorte qu’un son stéréo. Ne peux-tu pas brancher SHIELD -> Ampli -> TV et profiter du passthrough que la SHIELD gère très bien ?

Le 07/09/2013 à 08h 17

DeadAngel70 a écrit :

j ai bien tout lu, et je n’ai tjrs pas compris pourquoi on permet a une entreprise (ou un particulier) de lisser ses dettes d’une année sur X ans.

je comprend bien l’intérêt de le faire, mais pourquoi le permettons nous ? Si durant une année je ne fais pas de bénef, je paie pas d’impôt (logique). Cependant si ma dette est trop importante, son remboursement partiels tous les ans va diminuer de facto le bénéfice. Donc deux possibilité :

• soit je rembourse vite, ne fait pas de bénefice pendant une courte période et donc ne paie pas d’impot durant cette période (mais je ne verse ni dividende, ni prime associé aux résultat).
  


• soit je rembourse plus lentement, et dans ce cas je dégage un bénéfice.
  
  La technique de lissage me parait un peu étrange, puisque l’IS est calculé non pas sur le résultat opérationnel mais sur le résultat financier (dettes et immobilisation déduites) non ?
  
  
  
  L’Etat évalue la rentabilité d’une entreprise sur plusieurs années (même si du côté des investisseurs, certains ne spéculent que sur du très court terme).
  
  Une entreprise qui a fait une perte de 100 en N puis 10 pertes successives de 10 de N+1 à N+10 n’a généré ni bénéfice ni perte sur l’ensemble de la période. Il n’y a donc pas de raison pour qu’elle paie de l’impôt sur les bénéfices..
  
  Aux niveaux comptable et fiscal les résultats sont annualisés, d’où l’intérêt d’un lissage via le mécanisme de report.

Le 06/09/2013 à 18h 19

yeagermach1 a écrit :

Tu m’accuses de mélanger, mais j’ai du mal a voir le rapport entre ton post et le mien. Jamais parler d’entreprise déficitaire, juste parler d’entreprise qui prennent un risque (acquisition par exemple) et qui font payer ce risque a l’Etat.



J’ai dû mal saisir ton poste alors, au temps pour moi. Mais je ne vois pas en quoi des entreprises feraient payer un risque à l’Etat par le mécanisme de report des déficits. Et j’ose espérer mais je ne suis pas fiscaliste, que si une entreprise passait des provisions ou autres pour se couvrir, ce serait ré-intégré dans le résultat fiscal.

Le 06/09/2013 à 18h 07

Fausse manip.

Le 06/09/2013 à 18h 05

yeagermach1 a écrit :

Dsl je trouve pas cela logique. Si une entreprise prend des risques, a elle de les assumer. Pas a l’État (et donc a nous).

Si une entreprise fait un investissement a long terme, c’est qu’elle estime que ce que lui rapportera cette investissement sera supérieur a ce qu’il lui en coutera. Ce mécanisme permet juste que le résultat de l’investissement soit supérieur grâce a un “don” (manque a gagner) de l’Etat.



Ne mélange pas tout non plus. Ce n’est pas parce qu’une entreprise est déficitaire une année qu’elle a pris des risques ou investis.

Un résultat négatif peut être lié à une baisse de l’activité ou à des charges exceptionnelles (par exemple, des inondations qui détruisent une production de disques durs).

D’ailleurs, les investissements de long termes sont amortis sur plusieurs années donc ne sont pas sensés plomber le résultat. On parle d’un mécanisme comptable qui vient lisser les prélèvements de l’Etat sur l’activité des entreprises, pas de spéculation.

Le 06/09/2013 à 17h 06

+1 avec rattonnettoyeur

Il s’agit simplement du mécanisme de report en avant appliqué par défaut. Donc rien de choquant, on ne peut même pas parler d’optimisation, c’est juste une règle de base.


C’est le régime de droit commun : il n’y a pas d’option à établir, ce régime est appliqué automatiquement à un compte de résultat en déficit, lors de la déclaration de résultat.

Si le bénéfice de l’exercice suivant n’absorbe pas la totalité du déficit, l’excédent peut être reporté sur les exercices suivants.

Par exemple, si une entreprise soumise à l’IS est déficitaire de 50 000 € sur l’exercice 2012, elle peut reporter ce déficit sur les années suivantes. Si, en 2013, elle fait un bénéfice de 10 000 €, sur lequel elle peut imputer le déficit de 2012, son résultat est alors de 0, elle ne paie pas d’IS et il lui reste 40 000 € à imputer sur le (ou les) exercice(s) suivant(s). Si, en 2014, elle réalise un résultat bénéficiaire de 60.000 €, son résultat imposable à l’IS est alors de 20 000 € (60 000 - 40 000).


Source

Malesendou a écrit :

Les actionnaires ont bien touché des dividendes… C’est factuelle ! :o



Uniquement les années où le résultat était positif.