Le 04/12/2012 à 17h 49

Faith a écrit :



Attention à ne pas faire une erreur dans l’analyse de ce sondage: Free est réputé pour être davantage fréquenté par les amateurs de nouvelles techno. Ceux-ci ont logiquement de plus grandes attentes que le client lambda.







Ils sont aussi réputés pour être contents de leur FAI, même quand rien fonctionne. Ce sont des croyants. Les pourcentages de Free sont donc logiquement sous-évalués.









okeN a écrit :



Mouais ça aurait été mieux de vrai donnés chiffrées avec des taux de transfert et de vrai tests, pas juste “content/pas content”.







Les données chiffrées, on les a par Youtube.



Débit moyen de Free : 2 Mbit/s

Débit moyen en France : 5 Mbit/s

Débit moyen d’Orange/SFR/Bouygues : 4-5 Mbit/s



Si vous voulez voir pour votre FAI : YouTube

Le 04/12/2012 à 17h 35

coolraoul a écrit :



Comment on peut faire tout un article en balançant une pétition avec un échantillon qui ne tient visiblement pas la route ??







Avec plus de 16000 personnes, il tient largement la route ! À part peut-être pour OVH, mais on sait grâce aux débits moyens publiés par Youtube, qu’il n’y a pas vraiment de problème chez eux.

«Une surreprésentativité qui peut fausser les données.» ne veut rien dire.

Le 04/12/2012 à 14h 53

Décision reportée " />



Dommage Free, va falloir une autre actualité pour essayer de masquer les problèmes sur ton réseau et capter du pigeon pour Nowel " />

Le 04/12/2012 à 14h 34

Fuinril a écrit :



Sans rentrer dans le débat qualitatif (qui n’était effectivement pas terrible la première année) Free s’est lancé dans dans l’ADSL en 2000. A cette époque le 128kb/s était à 80€ chez FT (mais en symétrique).







Ça existait pas en 2000 le 128 kbit/s en ADSL. C’était netissimo 1 ou 2 à 512 ou 1024.

Et en 2000, pour Free c’était un beta-test. Tellement la qualité était mauvaise qu’ils faisaient pas payer.

Mais je vais pas relever toutes les erreurs que tu balances, surtout que c’est HS " />







Eagle Eyes a écrit :



Pour avoir pris Free ADSL en 2001 dans une petite ville (très loin de Paris), ça a toujours très bien fonctionné… Je payais le même pris qu’Orange mais j’avais du 512kbits au lieu du 128 (limité il me semble en plus).







C’est dommage en 2001 il n’y avait plus d’offre Free ADSL " /> Ils ont arrêté leur beta-test en février car, comme je l’ai dit au dessus, la qualité était trop pourrie.

Le 04/12/2012 à 13h 59

Fuinril a écrit :



Quand Free est arrivé sur le marché les débits étaient de 56kb/s







Ouai, c’est bien connu, Free a inventé l’ADSL.







Fuinril a écrit :



En contre partie Free ont été les premiers à sortir le concept de box et de triple play qui a beaucoup plût, ils ont été les premiers à fournir de l’ADSL à coût raisonnable (même si sur des secteurs géographiques très limités)…







Le 128 kbit/s était déjà à 30 € lorsqu’ils se sont lancés en ADSL. Ils ont proposé “plus de débit” et “plus de services” pour 30 €, mais fallait voir la qualité. C’était digne de Free Mobile aujourd’hui.



À cause de ces forfaits low quality qui ont beaucoup plu, des dizaines d’opérateurs ont disparu, l’uniformisation des forfaits est la règle, la TV règne en maitre et on se retrouve aujourd’hui avec une bataille sur celui qui aura la plus belle box TV. Niveau accès internet ? La descente aux enfers. On se traine à 128 kbit/s sur Youtube " /> Merci Free.



Et dans le mobile ? On en prend le même chemin. Free veut maintenant également tout harmoniser, aidé par la horde de Free fanboys qui lui donne une force de frappe puissante et docile.







Fuinril a écrit :



M’enfin tu as certainement raison…. sans Free il y a de fortes chances qu’on soit aujourd’hui avec un internet 3 à 4 fois plus cher, 3 à 4 fois plus lent, avec des quotas de données et un bridage de la majorité des ports. Mais sinon Free n’a rien apporté " />







Avec Free, pas besoin de quota de données. Tu peux passer des heures par jour à matter de la HD Youtube sur une Freebox ou via Free Mobile, tu resteras en dessous de 3 Go par mois " /> Ils peuvent passer le quota à 10 Go, ils risquent rien.



En fait c’est pas un quota, c’est un concours. Celui qui arrive à dépasser 3 Go avec sa ligne Free Mobile a un bisou de Niel " />

Le 04/12/2012 à 10h 44

NeOmega a écrit :



L’arrivée de Free fait bouger les choses et dans le bon sens pour les consommateurs.







Ils se retrouvent avec des accès Internet asthmatiques noyés autour de services TV buggués, une uniformisation des forfaits, avec des débits qui stagnent et une qualité qui va s’écrouler (sauf un opérateur chez qui la qualité est de toute façon déjà proche du néant), et pour couronner le tout une fragilisation des opérateurs nationaux.

La concurrence a apporté une baisse des prix, Free n’a rien apporté de bénéfique (que ce soit dans le mobile ou le fixe).







cosmocat a écrit :



Cette technique de subvention est actuellement utilisé pour entuber la majorité des clients (qui continuent à payer leur forfait plein pot alors que le téléphone est remboursé depuis longtemps).







D’autres utilisent la technique du réseau moisi. Chacun sa technique.

Le 04/12/2012 à 10h 14

Encore une fois Free qui veut imposer son modèle à tout le monde " />



Ils ont tué la qualité d’Internet en France, ils ont tué le développement du FTTH et maintenant ils sont bien parti pour tuer la qualité mobile en France.

Le 04/12/2012 à 14h 21

Ils feraient mieux de corriger les 50000 bugs que de perdre leur temps à tenter d’en créer de nouveaux avec une nouvelle box.

Le 30/11/2012 à 18h 46

Vivement que ces procédures efficaces arrivent en France. À la place de ça, on a une HADOPI, une justice et des ayants droit mous. Et ça va pas s’arranger avec les dirigeants laxistes. " />

Le 30/11/2012 à 18h 11

Fuli a écrit :



Sauf que concrètement le dual carrier n’est qu’une méthode pour supporter plus de mondes sur la même antenne en élargissant la bandwidth, pas pour doubler le débit !!!







Je vois pas en quoi ça permet plus de monde (ça peut être un effet marginal, mais c’est pas le but). Les deux fréquences étaient déjà utilisables séparément. Ce que ça change c’est qu’un client peut utiliser les deux à la fois.

Ils vont pas éteindre des antennes donc pourquoi soudainement il y aurait plus de monde sur les antennes ?

Le 30/11/2012 à 17h 52

Antwan a écrit :



Si ces imbéciles forcaient le passage au FTTH dès que les clients deviennent éligibles, on aurait deja 2.5 M d’abonnés à cette techno en France.







Antwan qui raconte nawak, ça change pas " />



Il y a un opérateur qui fait ça… et c’est celui qui recrute le moins. Je te laisse deviner lequel c’est.

Beh oui, c’est bien gentil de forcer les clients éligibles, faut-il encore en avoir, des clients éligibles…