Le 09/04/2013 à 15h 44

Danytime a écrit :



Oui mais voilà monsieur Sébastien, si il n’y a plus d’anonymat il n’y a plus de critique. Les internautes ont appris à se servir du Web comme ça.







Donc tout le monde parle, personne n’assume ? " />

Le 09/04/2013 à 15h 35

maximeK a écrit :



Ohh god,



Je cherches encore le pire entre :

• Patrick Sebastien pour la maladresse de ses propos
  


• PCI pour sa publication hors contexte ( don’t feed the troll.. )
  


• Les INpactiens qui pense que la liberté d’expression > civisme, car faut pas se le cacher si 10% des propos de l’internet ( tous média confondu ) était retranscrit dans la vie non numérique, et bien se serait très moche…
  
  
  
  Le petit bonhomme exprime certes (très) mal ses propos mais dans le fond il n’a pas tord, on est très loin des ASV sur Caramail des années 2000.
  
  Aujourd’hui il existe un vrai non-civisme sur le web, quand un mec te dit qu’il suffit d’un proxy et hop on contourne la loi la tout le monde applaudit.
  
  
  
  Internet aujourd’hui c’est une zone de non droit.
  
  
  
  Ensuite c’est vrai que l’on peux porter plainte, attendre 3 ans, engorger nos tribunaux ( qui ont peux être mieux a faire que traiter 90% des futilité des plaintes liée au web ).
  
  
  
  Quand ont trouve normal qu’au nom de la liberté d’expression des enfant de 14ans se suicident, car personne ne les a préparer a l’acharnement dont ils peuvent être victime, ou qu’un médecin de Koh Lanta n’as pas osez rentrer en France et préférer se suicidez, excuser moi mais bon il y a un vrai problème de société.
  
  
  
  Après sa n’engage que moi, mais dans un pays comme la FRANCE, faut arrêter de faire l’amalgame entre liberté d’expression et anonymat, dans bien des cas ont peux parler librement sans être anonyme ( après les cas spécifique attenant a un travail comme le journalisme et autre la doit rester anonyme ).
  
  
  
  Et la vie privée reste privée dans un cadre privée ( obvious ? ) donc n’as rien a foutre sur internet " />
  
  
  
  Et pour finir, condamné l’intégralité de Patrick Sébastien (l’homme) qui dans le fond est un bon bougre pour avoir exprimer sa penser (avec toute la franchouillardise qu’il représent) est reducteur ^^
  
  
  
  Après sa n’engages que moi..
  
  
  
  EDIT
  
  
  
  
  
  
  
  Après prendre un cas particulié pour une généralité ( exeption francaise qu’ils disaient )
  
  
  
  
  
  
  
  " /> " /> " /> " /> " />

Le 09/04/2013 à 15h 19

zzzZZZzzz a écrit :



Heu, il y met peut être pas les formes, mais dans le fond, il ne dit rien de mal.



Quand on dit des choses, faut les assumer " />



Rien à voir avec la liberté d’expression ou je ne sais quoi.







Euh ouais… gros +1. Je n’ai absolument aucune sympathie pour Patrick Sébastien, et les mots qu’il utilise reflète très bien le personnage grossier et sans humour.

Mais le fond de la question traité n’a absolument rien à voir avec la volonté de bafouer la liberté d’expression/de faire taire les critiques, il le dit lui-même (cf fin de l’actu).

Se faire insulter (souvent plus ou moins gratuitement) par quelqu’un masqué derrière un pseudo, je trouve moi aussi que c’est un signe de lâcheté, communiquer avec quelqu’un sur qui on ne sait absolument rien nuit fortement à une bonne communication, c’est évident.

Le 09/04/2013 à 09h 38

Nerdebeu a écrit :



Un I5 ne nécessite pas du 64 bits, autant que je sache. Si l’on regarde les spécifications, de la Surface, je n’ai vu nulle part qu’il pouvait s’agir d’un OS 64 bits et même sur la fiche technique officielle, rien n’est dit à ce sujet (chapeau d’ailleurs):



http://sdrv.ms/147Nsvt







Oui, tu peux mettre du 32 bits sur un Core i5, mais je pas trop pourquoi Microsoft aurait fait ça…

Le 09/04/2013 à 09h 15

Nerdebeu a écrit :



Otes moi d’un doute, la surface est en 32 ou 64 bits ?







La surface pro fonctionne avec un i5, donc 64 bits.

Le 09/04/2013 à 08h 10

Nerdebeu a écrit :



Je pense qu’il a du, en effet, confondre le fait que la Surface x86 n’existe pas en France, sans, peut-être, savoir que par contre les constructeurs tiers en avaient mis sur le marché dès la sortie de Windows 8 ou presque ou du moins des hybrides.







Ouais peut-être. Dans tous les cas, il est clair que les gens ne cessent de confondre Windows 8 et Windows RT, et c’est regrettable.







Nerdebeu a écrit :



Sinon, je confirme que le prix est totalement prohibitif, RT ne m’intéresse pas, et je trouve ça déjà un peu cher, mais en x86, c’est carrément à oublier en l’état. Pas une question de moyens, juste que ça ne mérite pas ce prix pour une tablette.







Est-ce judicieux de considérer la Surface Pro comme une tablette ? C’est cher, certes, mais je serais plus tenté de comparer la Surface Pro aux ultrabooks (eux aussi cher) qu’à une simple tablette qui tourne sur Android.

Que ce soit niveau harware, ou software, c’est plus un ultrabook qu’une tablette.

Le 09/04/2013 à 06h 15

kof2006 a écrit :



Les tablettes Windows 8 n’existent pas. C’est Windows RT !



Les vendeurs sont malhonnetes pour faire vendre.







A force de reprocher à Microsoft de ne pas faire suffisamment la distinction, on en vient à faire de la désinformation dans l’autre sens. " />

Le 08/04/2013 à 12h 34

gundz a écrit :



Quelqu’un pourrais m’expliquer ce concept de remboursement différé ? Pourquoi ne pas baisser le prix tout simplement ? J’ai du mal à comprendre ce que les entreprises y gagnent…







Je dis peut-être une bêtise, mais des oublis de remboursement ?

Pour un montant aussi gros, ça peut paraître limite ridicule, mais ça ne m’étonnerait pas que le pourcentage de remboursement n’est pas de 100.

Le 08/04/2013 à 15h 47

methos1435 a écrit :



Les sous-titre d’un blu-ray sont merdiques donc le net c’est mieux que les blu-ray…

" />



Qu’est ce qu’il l’empêche de riper lui même ses blu-ray et y intégrer des fansub ?







J’me suis posé la même question…

Le 08/04/2013 à 15h 40

methos1435 a écrit :



Petite question (mais vraie question !): Tes rips ils viennent d’où ? Ou plutôt: rip de quoi ? Quelle source ?



Parce que bon (là c’est plus général): c’est bien beau de dire qu’un rip téléchargé sur le dos de tout le monde sur internet est meilleur qu’un blu-ray ou qu’un DVD mais la grande majorité des rips sur le net viennent d’un blu-ray ou d’un DVD…



Pas de blu-ray: pas de rip de qualité.







Il parle des sous-titre, qui eux sont pas forcément ceux inclus sur le blu-ray (il suffit de savoir taper pour se fabriquer ses sous-titres), donc c’est possible.

Le 08/04/2013 à 15h 13

Ricard a écrit :



" />







Oui, j’ai remarqué la correction trop tard, je ne peux plus éditer ! " />

Le 08/04/2013 à 15h 00

floop a écrit :



mouais je demande a voir… meme sur des mkv enormes, je trouve que la qualité d’image n’etait pas terrible des qu’il y a trop d’infos a l’ecran…

bon apres ca doit dependre du codec utilisé bien sur…







En temps que conteneur du fichier originale (encodé en VC-1 en général sur un BluRay), il n’y a aucune perte de qualité, donc oui, ça dépend de l’encodage pas du conteneur, mais quasi tous les mkv sont encodés en h264 avec perte.

Le 08/04/2013 à 14h 53

Ferguson35000 a écrit :



Faites comme toujours, n’achetez pas et piratez " />



Donc on continue, ça fait des économies.



Pourquoi payer alors que les choses sont disponibles plus facilement et gratuitement?



En plus on nous pousse alors que demander de mieux?



Vive les formats libres.







Rassures-moi… c’est ironique ?



C’est assez drôle/ironique/ridicule que des libristes encourage le téléchargement illégal d’oeuvres sous copyright (l’ennemi public n°1 du libriste de base) et finissent pas une phrase tel que “Vive les formats libre”. " />



Ouais le conteneur mkv est libre, le codec h264 a des implémentations libres (x264), mais ça n’empêche pas le film d’être sous copyright hein…







Eagle1 a écrit :



c’est à dire ? 27 pouces c’est plutôt petit pour du cinéma. j’ose espérer que ceux qui achètent des blu-rays ont des écrans plus grands…







Oui oui, c’est très petit pour du cinéma, c’est ce que je voulais dire, et si l’encodage est avec perte, ça se remarque bien plus sur un grand écran (logique).







Lyzz a écrit :



Le format mkv le permet il me semble. De plus, un Blue-Ray ou un DVD correctement encodé ne subit presque aucune perte et pèse pourtant 5 à 10 fois moins lourd sur le disque dur.







C’est tout a fait possible oui, mon plus lourd MKV pèse 40Go (Le Seigneur des Anneaux Le retour du roi), c’est juste une extraction de blu-ray (sans encodage) où j’ai gardé VO/VF, et les sous-titres qui m’intéressent.

Et en effet, le h264 (majoritairement utilisé pour la HD) peut encoder sans perte (gain de place sans perte de qualité donc). Mais je voulais parler surtout de ce qui se trouve facilement un peu partout sur internet (illégalement), où la qualité d’encodage est très aléatoire, les pistes audio/sous-titre souvent très restreintes etc.

Le 08/04/2013 à 14h 36

MdMax a écrit :



Il ne faut surtout pas acheter de BR. Vive les formats ouverts.







T’achète quoi donc ? Par curiosité hein… " />







Eagle1 a écrit :



j’ai des mkv de 10 go très chouette. sur mon 27 pouces ça rend bien.







Et ça t’es venu à l’idée que les gens ne regardent pas tous des films sur un 27 pouces ?

Que les gens apprécient d’avoir la VO et la VF en DTS-HD sur le même support (ce qui est même rare sur un blu-ray malheureusement) ?

Le 08/04/2013 à 14h 22

ayaredone a écrit :



J’utilise DVDFAB pour ripper mes BR achetés sur mon NAS, dans le but d’avoir une copie de sauvegarde et éviter de sortir le disque de son placard quand je veux regarder un film/serie.



Suis-je condamnable ?







Je fais de même avec MakeMKV, la copie privée et légale en principe.

Le 08/04/2013 à 14h 18

Eagle1 a écrit :



bah mettre un prix indécent pour une galette qui vaut 0.15e à la production, faut être sacrément riche… (ou sacrément…)







Entre les collections (de ²⁄₃ à 20 films) où le film te revient à 5-10€ sur Amazon le tout avec des bonus intéressants et les films HD en VOD que t’as pour 48h à 5€, j’ai choisis le support physique.

Je n’ai pas de blu-ray à 30€ le film, c’est clairement hors de prix là, on est d’accord. Mais pour quelqu’un qui aime le cinéma et qui a souhaite avoir une collection sympa, les coffrets restent le choix le plus judicieux à mon avis.







RaYz a écrit :



Lapsus ? " />







Ah ouais, j’me suis loupé ! " />

Le 08/04/2013 à 13h 57

Eagle1 a écrit :



les blu-ray c’est pas les vieux trucs pour collectionneurs fortunés ?







Erreur de savoir que je suis fortuné. Ça me fait plaisir. " />

Le 05/04/2013 à 07h 53

L’écran est tactile ? (vu l’image, on peut se poser la question)



Sinon c’est vraiment une belle bête, mais un peu hors budget. " />

Le 05/04/2013 à 07h 49

FunnyD a écrit :



Et le gagnant du jour est Dimounet, avec déja 8 citations pour son commentaire " />

Pour l’appareil photo, ils vont chez le photographe

une clé usb, ben on peut la connecter" />







Mme Michu est repassé au tirage papier des ses photos numériques ? " />

J’imaginais plus Mme Michu transférer ses photos sur son PC qui se retrouvait avec une durée de vie strictement égale à celle du PC. " />



Et pour la clé, oui, avec un adaptateur mini-USB -> USB, que très peu ont.

Sans parler du côté software que je trouve plus que limité, trop peu de tablettes proposent une vrai connectique, même basique :

• USB
  


• Lecteur de carte
  


• HDMI/DisplayPort (ou déclinaison mini)
  
  
  
  C’est limite le parcours du combattant pour transférer une pauvre photo d’un smartphone a une tablette, le cloud c’est bien, mais Mme Michu elle comprend pas tout.

Le 05/04/2013 à 07h 38

Et pour parler d’autre chose que de la bureautique, comment les gens font pour des usages basiques tel que vider son APN sur l’ordi ? Utiliser une clé USB ?



Les gens sont tous d’accord pour regarder des vidéos sur un écran 10” avec des enceintes digne d’écouteur d’iPod ?

Pire encore, écouter de la musique avec ça ? " />



Alors oui, Airplay, Widi, & Co. c’est super, mais pas pour Mme Michu.

Le 04/04/2013 à 14h 58

sniperdc a écrit :



A mon avis un Android OS serait le point d’orge à l’avènement de Linux sur les PC.

Steam pour linux et les pilotes AMD / nVidia sont déjà prêt à envahir cette plateforme.







Android n’utilise ni Xorg, ni Wayland. Donc les pilotes ne seront logiquement pas compatible.







sniperdc a écrit :



L’écosystème des applications Android n’est qu’un prétexte à faire connaitre du grand public Linux qui est de loin un des systèmes d’exploitation que je préfère… sauf pour le jeux.







La question est plutôt, y-a-t’il un intérêt à faire connaître Linux au grand public par le biais d’Android ?

Quel est le pourcentage d’utilisateur d’Android qui savent ce qu’est Linux ?

Ça m’étonnerait très fortement que le fait d’utiliser Android poussera les gens à essayer de “vrais” distributions GNU/Linux.

Le 04/04/2013 à 13h 19

sniperdc a écrit :



Et si c’est une réussite pourquoi pas Android OS X86_64 " />



Là Microsoft aura du souci à se faire " />







Pourquoi donc ? Quelle serait la valeur ajoutée d’Android par rapport à Windows sur un ordi ?

Avoir des applications totalement inadaptées ? Non merci !

Le 04/04/2013 à 06h 27

Alpha Centauri a écrit :



Le start menu tout fouillis, n’avait qu’une seule utilisation, c’est quand je suis perdu, je vais là… je cherche 20 minutes si nécessaire mais je cherche parce que le raccourci y est obligatoirement. Et ben là, Microsoft m’a enlevé ma bouée de sauvetage, ce qui fait que quand je suis tout perdu, et ben je le suis encore plus " />







Start Screen -> Clique droit -> Toutes les applications. Et tout ce qui doit aurait du être dans le menu démarrer est là. " />

Le 03/04/2013 à 19h 47

Alpha Centauri a écrit :



mais le pire, c’est arriver sur les paramètres… Ma technique a été

Bureau ==> clic droit sur l’icône wifi ==> paramètre réseau ==> accueil des paramètres et j’ai pas trouvé plus simple (sinon j’allais sur modern ui et j’avais pas tout)







Paramètres = Panneau de config ?

Si oui, le panneau de config est considéré comme le paramétrage du bureau, donc comme pour toute appli Win 8 :

Charm bar -> Configuration -> Et là tu as entre autres, Panneau de configuration et Personnalisation.



Perso j’ai plutôt l’habitude de faire Win+R -> “control”, mais on est d’accord que c’est moins évident…



Pour le panneau de configuration, le choix est discutable, mais j’ai pour ma part trouvé que mettre les options des différents logiciels au même endroit était un très bon point sur Windows 8 (plus besoin de chercher où c’est rangé selon le programme comme avant). Et pourtant, il semble que ce choix dérange beaucoup de personnes, j’ai du mal à comprendre pourquoi. " />

Le 02/04/2013 à 12h 00

ArchangeBlandin a écrit :



La vraie question c’est…

Et c’est pratique pour faire quoi un écran comme ça?







Utiliser plusieurs fenêtres sur le même écran, ça remplace un multi-screen

Le 28/03/2013 à 17h 52

moi1000 a écrit :



Windows 7 : pas de coin interactif, considéré comme le meilleur Windows







La maximisation joue avec les coins actifs sur Windows 7









moi1000 a écrit :



C’est vrai que les icônes, ça a été fait pour être utilisé au clavier alors que la souris a été indubitablement étudié pour les lignes de commande " />





“Allô quoi !”







Interface graphique = icônes ? " />



Tiens juste comme ça, je te cite les interfaces graphiques que j’ai devant moi et qui ne sont pas du tout optimisées pour une souris :

• TV (télécommande)
  


• PS3 (manette)
  


• Tablette/smartphone (tactile)
  


• APN (tactile + boutons)
  


• iPod classic (roulette tactile)
  
  
  
  L’interface graphique d’un PC, à la base, c’est optimisé pour souris + clavier, aujourd’hui, la frontière entre PC/Tablettes n’existe quasiment plus (certaines tablettes sont des PC), c’est donc logique que les interfaces graphiques s’adaptent aux périphériques tactiles.

Le 28/03/2013 à 16h 08

hicario a écrit :



Je vois " />

Là par contre tu introduis par cette méthode un nouveau problème des cas de déclenchement accidentelle de l’aperçu du start screen. Exemple tout simple:

tu vas avec ta souris un peu trop loin en allant chercher ton icône la plus à gauche dans la barre des tâches et du coup apparaît ce rectangle qui recouvre les deux premières icônes d’application de la barre (en affichage petite icône).

Tu vas devoir sortir le curseur du rectangle pour pouvoir de nouveau atteindre ces icônes ce qui deviendra à la longue extrêmement pénible.



La solution que j’aurais vu, c’est comme actuellement, mais baisser progressivement l’opacité du rectangle plus on s’éloigne de la zone cliquable. Cet indice visuel aurait permis d’éviter la bizarrerie actuelle je pense. Bon, à voir dans la pratique comme toujours.







Oui en effet, je n’y avais pas pensé parce que j’utilise des barres de tâches collés en haut (question d’habitude), mais l’énorme majorité des Windows ont une barre de tâche en bas.

Avec cette configuration, mon coin inférieur droit est 90% du temps vide, il y a très peu d’application qui ont des boutons à ce niveau.



Ouais il faut voir dans la pratique, sans test c’est assez dur de se rendre compte, même en l’état, lorsque que je l’utilise, je trouve ça vraiment pas naturelle, mais c’est assez dur de dire précisément pourquoi.

Le 28/03/2013 à 15h 40

hicario a écrit :



Tu l’aurais vu comment personnellement?



Ce que je trouve très limite, c’est plus la barre des applications récentes dont l’apparition aurait pu être davantage soignée.

Avoir un indice visuel des applications récentes quand on va dans le coin gauche avec de petits rectangles transparents est assez simpliste et trop discret quand ils auraient pu montrer au moins ces rectangles sortir un peu et se rétracter pour qu’il soit aisé de se rendre au moins compte qu’il y a quelque chose. (comme la barre des charm à l’opposé qui elle montre une animation)







Plus “large”, débordant à peine plus sur la gauche et le bas, ça aurait notamment permis d’y accéder plus facilement en cas de dual-screen (grâce au débordement en bas).

Et plus souple lors du clique, si tu n’es pas parfaitement en bas à gauche de l’écran, tu clique à côté, je sais pas si je suis pas doué, mais le peu que je l’utilise, je me loupe souvent. (en général j’utilise la touche Windows directement).

J’aurais plus vu un rectangle qui apparaît (comme maintenant) et ensuite tu clique où tu veux sur le rectangle pour entrer dans le Start Screen, et ce rectangle disparaît si ta souris le quitte.







olivier4 a écrit :



ouais enfin c’est qui le trol qui veut pas comprendre que le menu start screen est etudié pour lusage tactile alors que le menu demarrer cest pour l’utilisation a la souris. si ca ne veut pas rentrer dans ta petite tete. c’est pas de ma faute.







Le menu démarrer est pensé pour la souris et est inutilisable (ou presque) en tactile.

Le Start Screen est pensé pour le tactile, et est utilisable à la souris sans problème.



J’ai jamais dit que le Start Screen était étudié pour un usage à la souris, j’ai dit que c’était utilisable à la souris sans trop de problème.

Le 28/03/2013 à 15h 11

hicario a écrit :



Ok " />

Je voulais juste préciser parce qu’il y a déjà eu ici une discussion sur les problèmes des coins actifs de MacOS qui a été utilisé en exemple pour démonter Win8 alors que l’implémentation y est différente.







Oui, c’est un autre problème ça, je suis assez d’accord pour dire que le coin actif en bas à gauche (ouverture du Start Screen) sur Windows 8 est vraiment mal fait.







Lafisk a écrit :



Du même gros troll que d’habitude, la petite cervelle d’olive " />







Ah oui… on est d’accord. Il doit prendre des cours de troll la semaine (à défaut de prendre des cours de Français).

Le 28/03/2013 à 14h 58

Lafisk a écrit :



Don’t feed the troll … " />



Vous n’arriverez à rien avec lui, il comprend rien à ce qu’on lui dit, et je parierais qu’il ne comprend rien à ce qu’il dit non plus …



Laissez le raconter de la merde dans son coin, plus vous lui répondez, plus il écrira de merde …







Tu parles de qui ?







hicario a écrit :



Les coins actifs de MacOS c’est, je vais dans le coin et l’action s’exécute. C’est un peu pénible sachant que les coins d’un écran sont les endroits les plus facilement accessibles avec la souris (on lance une souris dans une direction, le curseur arrivera forcément dans un coin).



Sous Windows 8 c’est, je vais dans le coin et on me montre discrètement que je peux exécuter une action…très différent en matière d’ergonomie.







Le comportement des coins actifs est en effet différent, mais je comparais ça surtout par rapport au fait qu’il faille “faire des km à la souris” (cf post que je cite)

Le 28/03/2013 à 14h 48

olivier4 a écrit :



ben dans ce cas pourquoi alors ne pas mettre simplement une fonction recherche automatique si le reste ne sert a rien dans le menu demarrer.







Pour le coup, le comportement du Start Screen et le même que le menu démarrer, sur Win 7, à l’ouverture du menu démarrer, le focus est dans le champ de recherche, à l’ouverture du Start Screen, taper reviens à utiliser le fonction de recherche.



Ça n’empêche pas les autres fonctions d’exister, mais la recherche est mis en avant dans les deux cas.

Le 28/03/2013 à 14h 44

moi1000 a écrit :



C’est sûr que rien que le fait des km à la souris, ça donne envie de formater







Le coup des km à la souris, c’est bien joli, mais l’herbe est-elle plus verte chez le voisin ?

• Unity/Gnome/KDE disposent de coins actifs (optionnelles dans le cas de KDE)
  


• Mac OS disposent de coins actifs pour certains fonctionnalités
  
  
  
  Jamais entendu de grosses critique là-dessus, Windows 8 arrive, avec des coins actifs, et là, c’est le drame… " />
  
  
  
  
  
  
  
  moi1000 a écrit :
  
  
  
  Et qu’on ne parle pas des raccourcis clavier car :
  


• une interface graphique, c’est fait pour être utilisé à la souris
  


• On n’a pas forcément envie de se souvenir de 200 raccourcis clavier.
  
  
  
  
  
  
  
  Une interface graphique est faite pour être utilisé à la souris, première nouvelle de la journée. " />

Le 28/03/2013 à 14h 33

olivier4 a écrit :



ben oui ca renvoie a des applications bureau. donc ils reprennent la meme hierarchie.par soucis de coherences d’autant que le menu demarrer etait adapté au bureau. start screen lui est adapté au applications tactiles

comme ils ont viré le menu demarrer ils ont bien été obligé de reprendre les raccourcis pour les programmes.

et non ce n’est pas la meme chose. le menu start screen est etudié pour le tactile dont le clavier qui remplace le menu demarrer etudié pour la souris. si bien que maintenant au lieu d’aller dans le menu demarrer ouvrir le menu

on tape directement au clavier ce qu’on cherche. C’est plus rapide mais surtout c’est pas le meme usage.



A part ca, quand tu es habitué a utiliser les lignes de commandes ou la souris tu peux te passer de la recherche automatique au clavier oui. mais tout le monde n’en est pas capable.







J’ai compris la moitié de ton message, désolé, mais des phrases comme “le menu start screen est etudié pour le tactile dont le clavier qui remplace le menu demarrer etudié pour la souris.”, il doit manquer des mots…



En quoi le menu présenté sur le screen que j’ai envoyé est moins accessible à la souris que le menu démarrer ?



Et oui, le Start Screen est le menu pour tous les programmes de l’ordinateur, qu’ils soient Modern UI (rangé au début dans le menu “Toutes les applications”) ou applications bureau “classiques”. Je vois pas de problème là dedans perso.

Le 28/03/2013 à 14h 10

olivier4 a écrit :



chacun son truc. les geek de 12 ans utlise la recherche automatique au clavier mais les anciens utilisent la recherche a la souris dans le menu demarrer et les power user utilise les lignes de commande. Apres tu penses que cest exactement la meme chose : non puisque dans le menu demarrer tout est trié et hierarchisé. seulement voila certaines connaissent le fonctionnement de windows avec ses menus ses fenetres d’autres connaissent les fichiers les données

et dautres ont un usage plutot novice







Il faut être un geek de 12 ans pour rechercher au clavier ? J’en parlerais à mes collègues. " />



Ben oui, c’est exactement la même chose, le menu “Toutes les applications” du Start Screen reprend la hiérarchie du menu “Tous les programmes” de Windows 7. Donc oui, je te confirme que je pense que c’est la même chose. " />



Au cas où tu as encore des doutes : Screen du menu “Toutes les applications” de Windows 8

Le 28/03/2013 à 13h 55

ouais a écrit :



Oui des utilitaires existent car il y a une demande. On retombe donc dans la question, pourquoi microsoft n’écoute pas ses utilisateurs? " />.







Faudrait des stats précises sur combien de personnes utilises ses utilitaires pour répondre à cette question.



Est-ce que Microsoft va se faire chier pour 2-3% des utilisateurs ? C’est vraiment pas dans leur intérêt.

Le 28/03/2013 à 13h 51

olivier4 a écrit :



oui donc c’est bien ce que je dis ; tu utilises le clavier pour faire des recherches. le menu demarrer est la justement pour faire des recherches a la souris et non au clavier;







Une recherche dans le menu démarrer sans clavier ? " />



Si tu veux chercher (à la main) parmi la liste complète des programmes, c’est exactement la même chose sur Win 7 que sur Win 8 :

• Start menu (7) ou screen (8)
  


• Toutes les applications
  
  
  
  Et voilà, tu as la liste immonde avec tous les programmes, triés par dossier choisis arbitrairement par l’installateur de chacun.

Le 28/03/2013 à 11h 51

CryoGen a écrit :



Le troll contre-troll c’est pas top quand même niveau crédibilité.







J’étais limite trollesque, mais pas tant que ça :

• Debian n’a pas pour ambition d’être “utilisé par tous”, l’installation, même graphique est loin d’être aussi simple que celle d’un Windows ou d’une distrib comme Ubuntu.
  


• La version stable de Debian a des paquets anciens, je vois pas qui dirait le contraire, utiliser des backports ou une Debian Sid est la solution, mais on parle là d’utilisateurs lambda, pas d’un mec qui doit gérer ses dépendances entre version de Debian…
  


• XFCE (par défaut), a pour ambition d’être léger, pas moderne et user-friendly
  
  
  
  Proposer un Linux à un débutant, pourquoi pas, mais pas Debian quoi !

Le 28/03/2013 à 11h 06

ouais a écrit :



Tu mélanges tout cher ami. Sur un pc, t’éteins pas ton os en appuyant sur le bouton power. Ca c’est quand l’os plante. sur un téléphone l’usage est différent. Ce sont des devices qui sont plus soumis à l’extinction/rallumage de l’appareil







C’est une habitude hérité des tours, parce que le bouton est peu accessible en effet.

Windows 8, et le marché du PC en général, ça s’oriente très fortement vers du portable/hybride (et ce n’est pas une tendance nouvelle, c’est le cas depuis des années), où là, le bouton d’alim est collé au clavier quasiment, donc le choix n’est pas si incohérent à mon avis.

J’irais même plus loin en disant que, l’usage pour beaucoup maintenant, c’est de simplement rabattre l’écran pour mettre l’ordi dans une position “éteinte” (souvent en veille ou hibernation).



Après je suis d’accord que au milieu, les utilisateur de tours classiques sont un peu délaissés, mais on ne peut pas optimiser un OS pour une minorité d’utilisateurs.

Le 28/03/2013 à 10h 52

Mateal47 a écrit :



Y’a un seul truc que je reprocherais au Start Screen c’est lors de l’installation d’un nouveau logiciel, il y’a tous les petits programme parasite qui s’affiche d’office sur le start screen (genre contrôle de licence Autocad/ Migration de licence etc.) Plein de petits log qui ne servent pas à grand chose. Du coup je dois désépingler tous ces trucs parasites…C’est pas grand choses, mais je trouve que ca ne fait pas “fini”



Il faudrait implanter un protocole qui permette d’epingler QUE le programme par défaut et les autres restent masqués.







C’est l’héritage du plus gros défaut du menu démarrer, les installateurs mettent absolument ce qu’ils veulent dedans, et où ils le veulent. Ça fait que tu te retrouves avec un menu démarrer dégueulasse.

Mais c’est bien de se rendre compte que l’un des mauvais points du Start Screen, ça vient du menu démarrer… " />

Le 28/03/2013 à 10h 49

Crysalide a écrit :



Quand tu penses qu’il suffira juste de modifier 2 lignes de CSS sous FirefoxOS pour afficher des touches plus grosses, plus besoin de changer de terminal pour avoir Windows Bidule ou iMachin avec des touches grosses. " />







Ouais je vais aller dire à ma grand-mère de changer son CSS pour voir ses touches, elle sera convaincue… " />







ouais a écrit :



Il y a un bouton physique pour ca. Sur Windows c’était toujours “démarrer” “arrêter”







Parce que tu n’as pas de bouton physique sur ton PC ?

Le 28/03/2013 à 10h 47

ouvreboite a écrit :



ca ne me réconforte pas trop quand à la qualité du lectorat “éclairé” de nos chers sites.







Ça s’appelle être éclairé avec des oeillères. Le principe même des fanboy/hater, c’est exactement la même chose : incapable des juger les idées indépendamment de l’entreprise/d’un détail d’un produit/etc.

Le 28/03/2013 à 10h 22

Goldoark a écrit :



Et moi à ceux qui furent éduqués dans l’hypocrisie des faux-semblants et du mensonge à soi-même " />







Ouais c’est bon, j’avoue j’ai passé 5 ans sur Linux avant de revenir sur Windows 8 jusqu’à pour faire de faux-semblants, je suis revenu sur Windows parce que je déteste Windows ! " />



C’est dur à comprendre que des gens ont pas le mêmes attentes/goûts que toi ?



Parce que ta solution de passer à Debian, laisse-moi rire, avec une installation mi-graphique, un bureau par défaut (XFCE) digne de Windows 98 et des logiciels obsolètes ? " />

Ça te convient, c’est cool, prend pas ton cas pour une généralité.

Le 28/03/2013 à 10h 12

Goldoark a écrit :



Mais à part ça, nono non, si t’écoutes certains clampins de ce fofo, tout va bien, Windows 8 est super.



C’est l’évidence même. Malheureusement, ça ne l’est pas pour tout le monde.



Et oui, on trouve des cons partout " />







Quand je pense à tous les clampins du forum qui n’ont pas eu la chance d’être éduqué dans la politesse… " />



Et oui, on trouve des cons mal-élevés partout " />

Le 28/03/2013 à 10h 03

Bill2 a écrit :



Euh, c’est pas pour dire, mais la liste de téléchargement est accessible dans IE depuis au moins la version 8 (voir même 7), avec le raccourci CTRL+J

Ou alors, je n’ai pas compris de quoi on parle …







On parle de IE 10 version Modern UI qui est sympa à utiliser mais bien plus pauvre en fonctionnalités que IE 10 “classique” côté bureau (les deux peuvent être utilisés en même temps sur Win 8).



Edit : grillé.

Le 28/03/2013 à 15h 12

Quoi, le moteur graphique et physique de COD va être mis à jour après 6 ans de bons et loyaux services ? " />



" />

Le 28/03/2013 à 14h 57

Telgar a écrit :



Pour ma part, c’est dual screen avec un écran portrait et un écran paysage - je trouve ça très utile " />







Pour quelle(s) application(s) ?

Développement avec le code en portait ?

Le 28/03/2013 à 10h 05

amonitus a écrit :



parce que j’ai déjà un 22p (Hyundai W220D oui dalle TN mais a l’époque l’IPS était hors budget et il a tout de même un deltaE a faire pâlir la plus part des dalles IPS juste le noir qui est pas top) et que je suis un con buté qui veux 2 écran identiques " />







Ce qui se comprend pour un dual-screen, j’ai eu pendant un moment un dual-screen avec deux tailles/définitions différentes, c’est assez pénible.

Le 28/03/2013 à 09h 51

16:10 ! " />



Avec une colorimétrie correcte, je pourrais craquer pour ce genre de modèles, pour un peu de retouche photo amateur, ça m’irait très bien.

Le 28/03/2013 à 07h 37

dudul007 a écrit :



les 2 gamins sont adam et eve il me semble et ça montre leur fuite du jardin d’eden







Oui, en rapport avec la pomme d’Eden qui est le point central du scénario : Desmond revit les histoires de ses ancêtres grâce à l’Animus qui lit “la mémoire génétique” dans le but retrouver cette pomme.

Le 27/03/2013 à 14h 56

CryoGen a écrit :



Django (+ south pour les migrations de models) + Postgresql " />.







" /> " />



J’approuve totalement, Django m’a redonné goût au développement web ! " />