Le 08/03/2017 à 19h 04

sentryman a écrit :



Le problème, c’est juste les personnes qui veulent profiter des chaines publiques sans payer de redevance.





Argument de moins en moins valable depuis l’arrivée de netflix qui offre un service de vidéo à la demande conséquant. " />

Le 08/03/2017 à 18h 52

dvr-x a écrit :



Ca semble compliqué à adapter au mode de consommation actuel. Mais il faut bien essayer de le faire. Pourquoi Mr X paierait la redevance parce qu’il a un TV (qui regarde peut être très peu, voir jamais, et encore moins les chaines publiques), et Mr Y qui regarde depuis le NET  sans passer par un tuner devrait payer ? C’est un vrai problématique en fait… car non mesurable et non contrôlable.





Difficilement controlable de savoir qui regarde la tv sur le net ?

Les FAI doivent fournir la liste de leurs abonnés triple play si les service de l’état le leur demande.

A l’époque des chaines hertziennes, un abonné canal+ pouvait se faire niquer par recoupement des fichiers d’abonnés, idem pour le satellite et bizarrement on ne saurait pas transposer ça à la toile ?

Pourtant, rien de plus facile de demander des accès sécurisé pour loguer les clients des sites des chaines ou replays en fournissant, par exemple les accès sur un document officiel comme la taxe d’habitation.

Pour conclure, si c’est autant le foutoir, c’est pas parce que c’est compliqué mais que c’est voulu.

Le 08/03/2017 à 12h 57

Patch a écrit :



Non, c’est avoir une TV.

Tu peux avoir une vieille TV à tube cathodique n&b des années 50, tu devras la payer. Par contre avec un PC équipé d’un tuner TNT, non.





Tu oubli le “et assimilé” qui assujetti les combinaisons “enregistreur numérique intégrant un tuner” + moniteur, etc… " />

Le 08/03/2017 à 12h 53

+1 J’ai sauté le pas moi aussi.

Le 08/03/2017 à 12h 44

knos a écrit :



Et si France TV avait un budget contrôlé et respecté au lieu de monter la redevance tout les ans.



Ce qui me pose problème c’est que le seul critère pour être éligible c’est de posséder un tuner TNT. Hors toutes les télévisions (par définition) en ont un. Et que si tu possède un écran pour autre chose (Netflix/console…) et bien tu dois la payer…



Sinon ils n’ont qu’à passer France TV en crypté mais pas sur qu’il y ai un gros succès.





" /> Tu as parlé toi-même d’écran, ce qui englobe les moniteurs qui ne sont pas taxés.

Que tu préfèrent acheter une tv au lieu d’un moniteur qui pourrait être plus cher à l’achat mais te permetrait de te dédouaner de la redevance tv est juste ton choix que tu dois assumer.

Vision court terme vs long terme, chacun est libre en connaissance des règles établies de longue date, alors laissons tranquille le cul de la crémière. " />

Le 06/03/2017 à 19h 04

Le jour où ça se démocratise c’est la mort des ayant droits.

Impossible de taxer une personne qui pourrait très facilement leur rendre un support de stockage bien fumant et odorant. " />

Le 06/03/2017 à 18h 40

" /> Oui sous windows et ça fait longtemps que je l’ai dégagé chez moi.

Le 06/03/2017 à 12h 42

Citan666 a écrit :



…ou un post-it à côté de l’écran).





Comme mon écran au boulot. Marre des gestion de mot de passe ou il faut le changer tous les 4 matins avec des restrictions sur les caractères. Trop de sécurité tue la sécurité, et mon écran n’est pas le seul dans mon bureau. " />

Le 06/03/2017 à 06h 16

stnt06 a écrit :



Sinon pour ceux qui veulent detecter directement le radar, déja c’est interdit, mais surtout, vu que leur radar tire devant, dès que l’on detecte l’onde incidence c’est trop tard, on est déja dans la boite.





Et ça peut coûter très cher si on se fait prendre mais on peut toujours prendre en photo, après coup, la plaque minéralogique du véhicule qui nous a flashè. " />

Le 05/03/2017 à 11h 42

matroska a écrit :



Moi c’est en première.



" />





Pour toi, il n’y a que la méthode que j’ai vu par un technicien du contrôle technique : Point mort et ne pas hésiter à écraser la pédale d’accélérateur.

Le 05/03/2017 à 11h 37

stnt06 a écrit :



Hé ho, j’ai déja posé un brevet sur ca dans un message précédent ;-)



Serieusement ca doit pouvoir se faire en DIY avec openCV et un Smartphone..





" /> Un mix de ceci et cela par exemple " />" />

Le 05/03/2017 à 11h 28

stnt06 a écrit :



L’état se soucierait vraiement de sécurité routière, il n’aurait pas revendu les autoroutes à des société privées, qui ont fait monter les tarifs des péages a des montants dissuasifs, alors que ce sont les routes statistiquement les plus sures .





+1 J’ai arrêté de les prendre depuis que les automates ont proliféré. Ça me dérangeais un peu de voir que les prix grimpaient plus vite que mon salaire mais tant qu’il y avait du personnel aux guichets la pilule arrivait encore a passer.

Le 05/03/2017 à 11h 13

ProFesseur Onizuka a écrit :



La 3ème de ma bagnole monte à 140km/h, je serais en infraction quant même " />





Je citais mon exemple personnel car j’ai la chance d’avoir une voie rapide et un tronçon d’autoroute gratuit à moins de 2 kms de chez moi, maintenant si tu cherche à prouver que t’es trop débile pour adapter ça à la configuration des routes qu’il y a par chez toi en te limitant à la seconde, je ne peux rien pour toi. " />

Le 04/03/2017 à 19h 34

athlon64 a écrit :



Fumer un joint ça fera rouler comme une personne agée, ça évitera les accidents " />





Moi quand je veux m’éclater au volant en état d’ébriété ou autre, je pose mon cul dans le canapé, j’allume ma saturn et je met sega rally. Bizarrement mes scores ne sont pas à la hauteur de mon ressenti, ça doit être mes réflexes de quinquagénaire qui me jouent des tours. " />" />" />

Le 04/03/2017 à 19h 25

On en a tous fait étant jeune et ça continuera pour les jeunesses à venir, le tout est d’arriver à maîtriser son comportement au volant. Bon après, il y en a qui mettent plus de temps à s’assagir… " />

Le 04/03/2017 à 19h 07

matroska a écrit :



En parlant de sécurité routière, il ne faut absolument pas que le cannabis doit légalisé. Sinon ça sera la porte ouverte à toutes les dérives… Les gens consommeront et conduiront dans des états lamentables, défoncés au volant… Bref, encore pire que de nos jours alors que c’est interdit…





Les médicaments et l’alcool sont légalisés et pourtant on ne croise pas à tous les coins de rue des chauffards intoxiqués à ces produits. Fume un splif, ça te détendra mais n’abuse pas car ça pourrait entretenir ta psychose. " />

Le 04/03/2017 à 19h 01

AncalagonTotof a écrit :



Ma femme (qui n’a pas le permis) me demande souvent si je roule à la bonne vitesse quand elle en voit un. Une “boite noire” peut-elle être plus intelligente que ma femme ?…





" /> Ne jamais poser ce genre de question, à moins d’être prêt à entendre toutes les réponses. " />

Le 04/03/2017 à 16h 34

Cette semaine, j’ai du laisser une priorité à droite pour un véhicule qui sortait d’un sens interdit car je voyais venir que la connasse au volant allait me forcer le passage alors qu’elle avait déjà tous les tords avant l’impact. " />

Le 04/03/2017 à 16h 25

Guinnness a écrit :



Ou ça va créer un sentiment général de fatalisme et du même coup des milliers de conducteurs conduisant sans permis, donc sans assurance valable, en plus sur les routes.



Accessoirement ça risque de relancer les “importations parallèles” de détecteurs de radars et limite ça m’étonnerais pas tellement qu’on voit arriver des dashcams “intelligentes” capables de lire les plaques des autres bagnoles environnantes et de gueuler si l’une d’elles figure dans la liste de celles de ces pièges à pigeons, un genre de “flashblock” routier quoi " />





+1 Je suis aussi du même avis sur l’imminence de l’arrivée de “dashcam évoluées”, je sais pas pourquoi mais c’est gros comme une maison. " />

Le 04/03/2017 à 16h 17

picatrix a écrit :



c’est de quelle couleur finalement ?





jaune-vert " />

source

Le 04/03/2017 à 16h 10

cyril8 a écrit :



Concernant la paranoïa “si ça continue plus personne ne pourra rouler”, les chiffres de la prévention routière sont éloquents. ³⁄₄ des conducteurs ont la totalité de leur point et plus de 90% ont 10 points ou plus. En moyenne les conducteurs ont perdu 0,3 pts en 2015. Il suffit d’arrêter de croire que la route est un circuit et tout se passe globalement bien.





N’interprète pas les chiffres dans le sens qui t’arrange. ³⁄₄ des conducteurs ont la totalité de leur point ne veut pas dire qu’ils sont irréprochables, juste qu’ils sont passés au travers jusque là mais ça pourrait changer. " />

Le 04/03/2017 à 15h 57

kervern a écrit :



sur la route je suis d’accord, mais pas sur un autoroute, ou en 20 min tu croise 15 voitures, et t as besoin de décrasser ta sonde EGR,





Autant je trouve con le fait que l’état se décharge de ses fonctions par la privatisation, autant ce genre d’argument est foireux au possible. Si tu veux décrasser ta bagnole, tu peux utiliser la méthode que j’utilise pour décrasser l’échappement avant un contrôle technique : Rester en 3ème et pousser sur l’accélérateur pendant un bon moment. Avec cette méthode, t’as pas de raison à rouler comme un con. " />

Le 04/03/2017 à 15h 40

Taki a écrit :



Vernis anti infra rouges " />



c’est par ici





" /> Je cite.

Le vernis a pour effet de réémettre les rayonnements infrarouges qui sont source de chaleur et non de les absorber.

Dans ce cas précis, il faut absorber les rayons infrarouges pour qu’ils ne repartent pas vers l’objectif de l’appareil photo. Faut lire les spécifications et ne pas s’arrêter au titre. " />" />" />

Le 04/03/2017 à 15h 26

Et en plus, il peut rouler bourré sans flipper pour son permis. " />

Le 03/03/2017 à 18h 20

+1 La vision à long terme n’est pas la même pour tout le monde et on verra bien si, dans les années à venir, certains chouinent sur leurs erreurs stratégiques. " />

Le 03/03/2017 à 18h 12

vizir67 a écrit :



peut-être, le Mobil ? " />





" /> Free investi dans les produits pétroliers ? " />

Le 03/03/2017 à 17h 56

sentryman a écrit :



Que est le rapport avec le populisme ? La redevance sert à financer les programmes des chaines tv et des radios.

Tu regardes/écoutes tu payes la redevance…





" /> Désolé de te contredire mais c’est la possession d’un téléviseur (ou assimilé) qui donne l’éligibilité à la redevance tv, pas le fait de la regarder.

J’en veux pour preuve que les ordinateurs munis d’une carte tv ne sont toujours pas soumis à la redevance et la radio ne l’est plus depuis 1980. " />

Le 03/03/2017 à 17h 50

djshotam a écrit :



Hamon n’a qu’a récupérer la redevance TV sur le revenu unniversel qu’il compte donner à tout le monde

comme ccela ca sera reglé " />





" /> Comme tu le fais remarquer, ils toucheront le revenu universel,

donc la création est sauvée,

donc pas besoin de payer plus. " />

Le 03/03/2017 à 17h 45

Aces a écrit :



Ok, donc, si tu as une box, pour eux, tu as forcément une télé un écran…





" /> Et comme ils veulent assujettir la redevance à tous les écrans, tu la sens la quenelle qu’on veut te glisser dans le fessier ? " />

Le 03/03/2017 à 11h 45

cmnt a écrit :



autant la rendre obligatoire sur les résidences principales pour baisser son coût. Un peu comme en Suisse ou quelqu’un est éligible dès qu’il est connecté à un réseau (tel portable)





" /> Lorsqu’on prend pour exemple la suisse, on le prend dans son ensemble, tarif y compris, parce que notre exception culturelle le vaut bien. " />

Et de toute façon, les quelques piécettes gagnées avec l’extension de l’assiette seront tellement ridicules que je vois mal le gouvernement faire une ristourne. " />

Le 02/03/2017 à 12h 45

jeje07bis a écrit :



ah oui je viens de voir.

et ce type là est toujours maire? Mais quelle honte…. on est vraiment dans un pays de MERDE VEAUX



" /> la merde ne vote pas aux municipales. " />

Le 01/03/2017 à 17h 41

picatrix a écrit :



ouais enfin en ce moment envoyer un courrier à fillon, c’est confondre un stradivarius avec une vespasienne.





" /> " />

Le 01/03/2017 à 12h 48

kade a écrit :



Les chauffeurs de taxis contre les VTC " />



" />" />

Le 28/02/2017 à 19h 43

Pas besoin de faire des recherches. Quel gouvernement/état ferait une chose pareille envers ses propres salariés ?

Un peu de bon sens suffit a contrecarrer de telles idées farfelues. " />

Le 28/02/2017 à 19h 10

odoc a écrit :



Bien qu’ils soient payés sur 12 mois, le salaire est calculé sur 10 mois.





Lorsqu’on sort un tel argument, le minimum est de fournir une source pour étayer ses dires. " />

Le 23/02/2017 à 12h 54

floop a écrit :



je propose qu’on inscrive dans la constitution, le droit devoir à eric ciotti de fermer sa gueule



" /> Dans le cas de ce monsieur, la notion du devoir et plus appropriée qu’un simple droit. " />

Le 23/02/2017 à 12h 36

CreaYouz a écrit :



Oui j’ai du mal à comprendre que autant de gens sont près à installer un mouchard pour participer à une études de merde. M’enfin …





Pourquoi ? J’ai toujours un Pentium 2 à 400Mhz qui serait heureux d’y participer. " />

Le 21/02/2017 à 19h 51

loclamor a écrit :



Chez moi chez free ça n’arrêtait pas non plus.

Depuis, inscription chez bloctel, blocage des numéro privés, et cochage de la petite case pour ne pas que mon numéro soit public dans mon interface client.

Résultat : plus un appel depuis la mise en service de bloctel :)





" /> C’est pas bloctel mais le fait que t’ai pris le temps de configurer correctement ton compte Free. " />

Le 21/02/2017 à 19h 43

Krogoth a écrit :



C’est juste dommage pour le gars au bout du tel qui essai juste de gagner de quoi manger….





C’est pour son bien, A force de se faire engueuler à tout bout de champs par des “clients” moins tolérants, il risque de nous faire une dépression et se suicider. " />

Le 21/02/2017 à 19h 33

Fais les venir et laisse les se casser les dents sur ta porte, ils finiront par comprendre et te mettront sur leur liste “bloctel”. " />

Le 21/02/2017 à 19h 24

v1nce a écrit :



Concrètement comment fonctionne bloctel? Si la pizzeria d’une petite commune décide de spammer toute la commune comment est-elle censée distinguer les numéros inscrits sur bloctel des autres ?





Elle est censée faire un croisement de sa liste avec celle de bloctel une fois par mois, donc c’est quoi la question qui te chiffonne ? " />

Le 21/02/2017 à 19h 11

Obidoub a écrit :



On est repartis pour 10 pages de commentaires où chacun va expliquer qu’il faut débrancher le tél fixe ou pourrir verbalement son interlocuteur pour ne plus être embêté " />





" /> Ça fait un bail qu’il ne sonne plus. Pas apparent sur les annuaires, blocage des appels via le fournisseur et s’il arrive qu’un malandrin passe à travers, je le ballade au téléphone. Le dernier remonte à un an et voulait me faire venir à une démonstration, j’ai confirmé que je venais les voir sans faute lorsqu’il m’a rappelé et je pense qu’il ne doit plus m’attendre à cette heure. " /> Pas besoin d’être discourtois, suffit de leur faire perdre leur temps et le message passe tout seul. Le premier qui veut me refourguer une véranda, je le fait venir chez moi, malgré que je sois locataire d’un appart. " />

Le 21/02/2017 à 13h 07

Trollalalala a écrit :



+1

Seule solution qui fonctionne pour moi : le fixe n’est plus branché ! Le portable j’ai jamais d’appels de démarchage mais je crois que Free “prébloque” des numéros.

 Et si vous êtes taquins et que vous avez du temps, faites leur en perdre un peu ! Répondez lentement, faites répéter 5 fois, mettez leur la TV… Ça marche mieux que de s’énerver et en plus ça leur coûte de l’argent ! " />





Et ne pas hésiter à les faire déplacer pour rien si la possibilité se présente, histoire de les emmerder encore plus pour qu’il blackliste le numéro dans leur listing. " />

Le 20/02/2017 à 12h 46

Tr4ks a écrit :



Ca devient vraiment n’importe quoi les commentaires ici, 7 trolls sur 7, faut se calmer.





Qu’il y ait du troll est une chose, mais si tu pousses juste un coup de gueule sans discuter sérieusement du sujet de la news, cela pourrait être interprété pour du troll. " />

Le 17/02/2017 à 19h 28

alex.d. a écrit :



Ni Facebook ni Twitter pour moi. Ils ne me croiront jamais et vont me prendre pour un terroriste…





Ou pour quelqu’un qui a quelque chose à cacher, ce qui ne changera rien sur la finalité. " />

Reste plus qu’à rendre obligatoire le touché rectal à la douane et s’en sera fini du terrorisme aux USA. " />

Le 17/02/2017 à 19h 16

Natsume a écrit :



Personne n’est d’interet, donc ?





Ou ils ont peur de passer pour des truffes avec leurs boîtiers au prochain attentat. " />" />" />

Le 17/02/2017 à 19h 14

Lebarbu82 a écrit :



" />



M’en fout, c’est pas aujourd’hui " /> je me suis planté !



/me " />





Mouai, tu dis ça mais maintenant on se sent presque obligé de prendre nos dispositions pour t’envoyer un cadeau. " />" />" />

Le 17/02/2017 à 18h 48

steinfield a écrit :



Perso pour la réciproque, si c’était possible et qu’on me disait “pour avoir accès internet, vous devez avoir une télé compatible”, clairement, je n’hésiterai pas à changer de télé si la mienne ne l’était pas.





" /> Pas pour moi. Le jour où le net n’est accessible que par le biais d’une tv, je douterai fortement de la qualité du contenu du dit net et apprendrai à m’en passer. " />

Le 17/02/2017 à 18h 36

kikoo26 a écrit :



Je vote pour !



Pas d’antenne TNT chez moi, donc pas d’alternative, mais je regarde presque jamais la télé (j’allume plus souvent la box numericable pour vérifier l’état du réseau que pour regarder la TV… on a du regarder la TV 2-3 fois seulement en 2016).





Ça fait cher le redevance TV pour une utilisation si anecdotique. " />" />" />

Le 17/02/2017 à 18h 27

sephirostoy a écrit :



Il manque la réponse : “La TV ? C’est quoi ? Un média des temps anciens ?”.





" /> Remarque pertinente. " />