supernico5000
est avec nous depuis le 19 décembre 2012 ❤️
Bio
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
3 commentaires
Facebook défend le caractère obligatoire de Messenger et de ses autorisations
Le 28/08/2014Le 28/08/2014 à 21h 52
Si vous voulez envoyer un selfie à un ami, l’application doit obtenir l’autorisation d’activer l’appareil photo de votre téléphone et de prendre cette photo
Non, il suffit de savoir programmer et au lieu d’avoir besoin de l’autorisation pour y accéder l’utilisateur a une pop-up lui demandant l’accès à l’appli “appareil photo”. Une fois que l’utilisateur a pris une photo, l’appli renvoie la photo en question à l’appli de départ… Aucune autorisation à l’installation et l’utilisateur sait exactement quelle ressource est utilisée à quel moment.
Pour info, ça marche aussi pour les SMS, les contacts…
Donc demander l’autorisation sert juste à accéder aux infos sans que vous le sachiez
En 2014, la déclaration de revenus en ligne se veut plus simple
Le 18/03/2014Le 18/03/2014 à 13h 19
Je fais la déclaration en ligne depuis 2012. Le problème c’est qu’en 2013 je n’ai eu aucun document ou justificatif de paiement disponible en ligne, idem pour le premier tiers 2014… A chaque fois ils envoient la version papier en s’excusant et promettant que ça sera réglé pour le document suivant. Donc je rigole bien quand ils prétendent avoir fait des économies de papier en 2013 !!!
Copie privée : « un système à bout de souffle et injuste »
Le 18/12/2012Le 19/12/2012 à 08h 21
Et sinon, est-ce que quelqu’un (consommateur, association, industriel…) a déjà essayé d’attaquer le système lui-même pour violation du principe de présomption d’innocence ?
Parce que si sur mes différents supports (disque dur, tablette, téléphone mobile, dvd, box…) je ne mets QUE mes données personnelles, pourquoi devrais-je payer cette taxe qui est une somme à payer pour un préjudice subi ?
Est-ce que lorsque j’achète un couteau de cuisine je reçois automatiquement une amende et une peine de prison parce que “potentiellement je pourrais utiliser ce couteau pour agresser quelqu’un” ?
Est-ce que lorsque j’achète une voiture je paie automatiquement x amendes pour des excès de vitesse que je pourrais commettre dans le futur dans des zones où il n’y a pas de contrôle radar ?
Alors pourquoi devrais-je payer une compensation à ces “ayant-droit” pour un préjudice que je pourrais leur causer si un jour je décide d’effectuer une copie d’une de leurs “oeuvres” sur le support que je viens d’acheter ?
Il y a peut-être matière à attaquer le système sous cet angle là…