Le 07/11/2018 à 16h 46

Merde, moi qui avait arrêté depuis quelques mois par manque de temps (et aussi parceque j’étais a l’étranger…)
Je suis réabonné aujourd’hui pour un an. J’ai raté la promo  " />" />" />

Le 07/01/2018 à 23h 44

On a eu le même soucis en Nouvelle Zélande en ocobre, et ça pour plus d’un mois, et ils en avaient relativement rien à faire ! 
On a juste sû que c’était de retour en essayant, et en parlant sur des groupes facebook de voyageurs… 

Et c’était pas que pour android, c’était global !
 

Le 08/04/2017 à 18h 46

3615buck a écrit :

Vous avez piqué Flock à Clubic ? " />
C’était le seul bon truc chez eux…


ça fait longtemps que j’ai pas mis les pieds là bas ceci dit, mais je suis d’accord, c’est bien tout ce qui leur restait de potable ah ah 

Le 16/03/2017 à 12h 56

Whinette a écrit :

Maintenant il me faut un forfait avec du roaming en Nouvelle-Zélande inclus …


Ah, tu pars là bas ? " />
J’en cherche un aussi vu que je vais partir en voyage longtemps… je voulais commencer avec un peu de roaming avant de prendre un forfait chez eux, mais j’en trouve pas !

Le 20/09/2016 à 13h 36

C’est bien ça le problème ! C’est bondé parcequ’on prend -tout le monde- et sans vérifier qu’ils ont au moins mérité la place qu’ils vont occuper.
On refuse l’accès à quelqu’un pour une mauvaise raison sachant que son dossier est largement au dessus de la moyenne (et la moyenne haute) 
 
J’ai vu combien d’étudiants trainer dans différentes L1 plusieurs années, se rendre qu’aux cours où les profs faisaient l’appel…. et tout ça juste pour pas avoir de soucis en cas de contrôle pour les bourses… " />
Le pire, c’est que ça peut durer plusieurs années.
 
 

Ewil a écrit :

Je suis “presque sur” que psycho n’en fait pas partie. A moins que ce soit dans une autre formation qu’un L1 (DU typiquement) ce n’est donc pas “la fac” mais les directeurs d’étude qui ont fait du caca.

Dans les filières sélectives en postbac, de mémoire, on a les BTS, IUT, ingé (et les trucs privés que je compte même pas tellement c’est souvent une honte).


Et bien tu as tort, elle s’est vue refuser à Lyon 2 en psycho par manque de place….
Places gardés pour les 50% qui vont pas passer en L2. 

Le 20/09/2016 à 13h 08

odoc a écrit :

La question c’est dans ce cas, sur quels critères on fonde une telle décision ?

-> si ta pas une mention, pas de fac -> dans 10ans tout le monde aura la mention nécessaire
-> filière en fonction du type de bac (S = science, L = SHS) -> manque de bol, il existe des filières où ça marche pas comme en droit
-> passage d’un concours d’entrée : 1) si tu dois travailler pour payer tes études, tu es désantagé d’office (manque de temps pour réviser), donc sélection par l’argent (chouette), et 2) ce concours existe déjà, c’est le bac.

Ensuite le niveau obtenu au bac n’est pas forcément corrélé avec le travail d’un étudiant en licence/master. Il existe de très bon lycéen qui décroche car mauvais choix de filière, ou au contraire des cancres qui trouvent leur voie et s’y mettent franchement (perso bac avec mention, licence au rattrapage et master avec mention…).

Bref le système n’est pas parfait mais à l’avantage de donner à tout le monde sa chance et le droit de faire ses preuves.

Le problème c’est surtout que le ministère refuse de donner aux universités les moyens d’acceuillir tout les étudiants et ça c’est pas normal quand dans un même temps on donne 7 milliards/an de crédit d’impôt “recherche” qui est l’un des plus bon détournement de niche fiscale existant


Je suis d’accord pour le fait de laisser à tous les chances : j’ai moi-même pu retourner dans le général en faisant en BTS après mon bac pro.


 Mais l’exemple est présent plusieurs fois par ans. La fac accueille “tout le monde” juste parcequ’ils ont eu le bac, quel que soient leurs notes. OK sur le principe.

Mais dans les faits, un élève avec des remarques comme “peu attentif”, “non motivé” ou autre devrait pas être prioritaire sur un élève qui a du mérite juste parcequ’il est dans la bonne académie…

Le 20/09/2016 à 13h 02

Ewil a écrit :

ba, pour etre de l’autre coté, adp c’est juste la galère pour gérer nos effectifs. On ne sait jamais combien d’étudiants on va avoir d’une année sur l’autre… C’était tellement plus simple avant, où on avait une simple liste d’admission + liste complémentaire…

C’est pas compliqué à comprendre… sur adp, celui qui attend le dernier moment pour valider son choix est celui qui a le plus de choix… c’est tout…


La fac ne refuse personne sauf quelques filière qui se comptent sur le doigt de la main.



 “Sauf certaines filières” 
Va dire ça à ma cousine qui a un dossier parfait et eu plus de 18 au bac S qui s’est vue refuser l’entrée en fac de psycho… parcequ’elle n’était pas dans la “bonne” académie. (même le rapprochement familial n’a pas suffit.)

Et on le sait tous, au bout de la 2nd année déjà ça se vide pas mal les promos…. et que c’est du gâchis, et l’empeche de faire ce qu’elle a vraiment envie.

 

mizuti a écrit :

 

C’est bien ça le problème… Le jour où le CAP et le BEP seront revalorisés, le chômage des jeunes devraient bien diminuer. Mais on est en France, le pays qui te met dans le crane que sans le bac S on ne fait rien " />  



Il faut pas attendre que l’état s’en mêle et se sortir soi-même les doigts. J’ai un BEP electronique…. et un master en management, j’en ai chié un peu pour rattraper mon retard une fois de retour dans la filière “générale” mais ça valait le coup.

Pour infos, les BEP n’existent plus, il n’y a plus que des bac pros… (au grand damn des profs, mais ce débat a été étouffé il y a ³⁄₄ ans je crois…)

Le 20/09/2016 à 12h 40

Ce serait une bonne nouvelle, ça serait l’occasion de vérifier tout ça. Surtout quand on voit des élèves avec plus de 18 au bac S se voir refuser leur entrée à la fac…. " />

Et attribuer la place a quelqu’un qui n’était certainement pas meilleur, mais de la région… Et qui risque de pas finir l’année ou se réorienter la prochaine. C’est triste de voir un système pareil.

Bon après ça va contre la suppression des notations, l’égalité des chances tout ça…
Mais peut-on laisser des personnes qui n’ont aucune chance de réussir malgré tous leurs efforts prendre la place de quelqu’un qui aurait réussi ? " /> " />

Le 12/09/2016 à 08h 48

Purée, ils auraient pas pu choisir un autre nom… quand je vois LR je pense à Lightroom….. " />" />

Le 12/09/2016 à 07h 52

blackdream a écrit :

Question : faut-il déclencher un rappel de ce modèle ? Prendre le nombre de véhicules téléphones concernés (A). Le multiplier par le taux probable de défaillances, (B). Puis multiplier le résultat par la moyenne des sommes que l’on a été condamnés à verser ©. A x B x C = X. Si X est inférieur à un coût de rappel, on ne fait rien. 


" />" />" />

Le 25/08/2016 à 15h 44

hmmm d’accord, j’aurais bien voulu voir un schéma de l’archi histoire de rigoler :)

Le 25/08/2016 à 14h 04

-L3M- a écrit :

pas toujours, il y a 4ans chez free, si la personne n’avais pas payer sa facture, te connecter simplement à son freewifi, ca te renvoyer sur une jolie page où on te demandais de payer “ta” facture, tu cliquais sur “payer” et tu atterrissais gentiment sur son interface client free, avec accès à toutes les fonctionnalités de la freebox et de la gestion du compte free, sans aucune demande de mot de passe.
je pense que depuis le temps ça à était corrigé mais moi ça m’avait choqué d’avoir absolument accès à tout, y compris le wifi privé de la personne et donc le contenu de la freebox et du réseau local. #paye_ta_faille ( bien sur il n’y avait pas internet puisque la personne n’avait pas payé … )


Loin de moi l’idée de défendre free mais….

L’interface de gestion de la freebox est justement en ligne… donc je ne comprends pas comment tu as pu aller jusque là !

Le 25/08/2016 à 07h 16

wanou2 a écrit :

C’est marrant bouygues l’arrête alors qu’orange relance son wifi communautaire !


" />  comment ça ? il ne s’est jamais arrêté ! 

Le 16/08/2016 à 22h 54

http://www.goldenmoustache.com/vous-ne-devinerez-jamais-pourquoi-justin-bieber-a-desactive-son-compte-instagram-199044/

C’était capital d’avoir cette info!

Le 16/08/2016 à 13h 08

https://twitter.com/AlicePaupaul/status/758037397275811841?s=03

(J’ai retrouvé son twit)

Le 16/08/2016 à 13h 02

J’ai retrouvé l’article et sur twitter c’est Alice Paul ( @AlicePauPaul )
http://www.leparisien.fr/compiegne-60200/compiegne-elle-chute-dans-un-trou-a-cau…

Le 16/08/2016 à 12h 47

atomusk a écrit :

hum je pense que tu n’as pas bien lu mon argumentaire alors " />
(ps niveau 24 bientot 25 " />).

Je dis justement que l’argumentaire qui permet d’interdire PoGo peut être utilisé contre les GPS … et interdire PoGo pousse “logiquement” à interdire tout soft de GPS …


Oh! Autant pour moi.

Mais le point à souligner, c’est que dans Pokemon Go, tu choisis là où tu marche il ne t’indique pas de chemin a prendre contrairement à un GPS. Donc même en comparant les deux, le GPS… te guide, t’indique une direction à prendre et donc serait déjà un peu plus responsable que le jeu ! (Qui lui, te laisse tout à fait le choix on va dire)

Le 16/08/2016 à 12h 44

sdmuro a écrit :

C’est quand meme incroyable que personne ne s’affole a l’idée qu’une societé de divertissement s’accapare l’espace publique et privé (d’autruit) .
 l’espace publique n’a pas vocation a etre un gigantesque lieu de divertissement sans encadrement.
pokemon go n’est que le debut, lorsque les gamins jouerons a WARFRAME en realité augmenté et qu’ils courront comme des fous dans la rue, on gèrera ca comment.
imaginé un gigantesque GTA en RA avec ses courses poursuite (voiture , velo etc) la prostitution la nuit , des gamins zombie ce baladant partout dans les rues et je suis loin d’exagéré lorsque l’on voit les mongols de joueurs de candychrush qui a la moindre okaz colle leur nez sur leur portable.

Franchement je joue depuis plus de 30 ans sans aucunes moderations et pourtant je ne comprend pas cette frenésie pour les jeux portables en F2P, les gens jouent a tout et nimporte quoi ( ya qua voir l’histoire de flappy bird) a la recherche de scoring ( plus de scenario , musique , mise en scene, juste du scoring ou taping a outrance).

désolé si je passe pour un vieu con, mais ca reste un phénomème unique qui inaugure du pire.


Bizarrement, je n’ai jamais vraiment accroché à beaucoup de jeux sur mobile. à part Tetris et Bejeweled… 
Pokemon Go c’est tout autre chose, et le divertissement est pas le même, tu as un univers qui existe déjà via les jeux et l’anime mais là tu as surtout une interaction intéressante et bien intégrée avec le monde réel. -je ne parle pas de la réalité augmentée mais du fait de devoir se déplacer, voir des points d’interet etc-

Bah toi tu es un zombie devant ton écran chez toi quand tu joues…. grand bien te fasse, tu as le droit : tout autant que ceux qui jouent dans la rue.

Le 16/08/2016 à 12h 38

FunnyD a écrit :

Tendance Twitter. " /> parfois, j’vais les voir et je clique quand je comprends pas de quoi ils parlent, et trés vite, je ferme.


Ouais, mais des fois tu as des infos interessantes " />
Malheureusement, ça traite souvent des One direction ou Bieber " />

 

atomusk a écrit :

Non, ça n’est pas un épouventail … pourquoi est ce qu’un GPS qui te dis “va sur cette route” et tu te tue, n’est pas responsable de la mort, mais quelqu’un qui joue à Pokmon GO qui lui dit “va chercher ce pokemon”à un endroit qu’il a pas le droit serait responsable ?

Quelle différence il y a entre les 2 qui ferait que on pourrait interdire PokemonGO et pas “tous les softs de GPS” ? " />


Parceque le jeu ne t’as pas dit d’aller sur cette route… et le champ d’action autour de toi est assez grand pour te préserver du danger… et chasser quand même un pokemon situé dans un endroit dangereux.

Faut que tu essayes le jeu pour comprendre un peu mieux. D’ailleurs c’est ça le véritable problème de compréhension de pas mal de gens…

Le 16/08/2016 à 12h 21

Joli troll… et si je te dis que la tranche d’age est plutôt… élevée par rapport à des études supérieures ?
La pluspart des joueurs sont des adultes, qui ne sont plus étudiants. 

Le 16/08/2016 à 12h 20

Et là j’en suis à me demander :
1 - si c’est vrai qu’il a fermé son compte
2 - pourquoi tu es au courant " />

Le 16/08/2016 à 12h 11

" />à t’écouter toi, Niantic c’est le diable, le mal incarné, le créateur de toutes les maladies et la famine sur terre 

Le 16/08/2016 à 12h 06

Jaloux " />

Je m’étonnais de ne pas voir ton pseudo jusqu’a maintenant " />

Le 16/08/2016 à 11h 56

Oui bien sur on peut comparer un massacre et le fait d’aller expliquer aux gens qu’une application mobile ne fait pas de mal. T’as un léger problème avec les degrés de comparaison… " />

Le 16/08/2016 à 11h 54

Pokemon Go ne te dit pas d’aller dans une zone interdite non plus.

Le 16/08/2016 à 11h 40

odoc a écrit :

j’arrive après la bataille, mais ce qui est répréhensible, ce n’est pas le jeu en lui-même mais les gens qui perdent la tête. Perso j’ai bien failli me tuer en rentrant du boulot parce qu’un abruti c’est arrêté sur une voie d’accès à une voie expresse pour jouer à son stupide jeu. Et si j’avais été plus près du camion qui était devant moi je n’aurai pas eu le temps de voir le véhicule (sans warning) à temps … 

nan c’est pas le jeu le problème, le problème c’est les gens qui sont trop con pour oublier qu’il ne sont pas tout seul, que non on ne va pas chez des gens sans y être inviter, que oui il faut regarder devant soit quand on marche et que non on ne s’arrête pas sur la route parce qu’un jeu nous le dit. 


Le je ne te le dit absolument pas, faut vous rentrer ça dans le crâne. 
Et bien ce mec est un abruti. Et les abrutis ont, malheureusement, aussi le droit de jouer.

   

chaton51 a écrit :

bravo la mentalité.. par esprit de vengeance.. lol .. on parle d’un jeu . (pour andouilles au passage) … 


blablabla c’est très bon l’andouille. 

 


DUNplus a écrit :

Oh wait, j’ai déjà vu sa quelque part…. ah oui la colonisation et la civilisation des peuples indigènes!


Non mais compare des choses comparables…

Le 16/08/2016 à 11h 33

alex.d. a écrit :

La loi prévoit effectivement le cas de force majeure, qui peut l’autoriser à déroger à n’importe quelle autre. Mais je ne pense pas que jouer à Pokemon go soit un cas de force majeure.
(Et tu peux répondre sérieusement, pas sur le ton de la blague pour faire oublier la question)


Elle est où ta question ? Non il n’y a pas d’incitation, point barre.

Le 16/08/2016 à 10h 00

Vader_MIB a écrit :

Un “mouvement de foule” (qqes gars qui courent vers la même direction, j’appelle pas ça un mouvement de foule, mais vive les médias) rapporté par la presse, et la généralisation tombe : Pokemon, c’est dangereux…
“Le prochain terroriste jouait à Pokemon Go selon les médias.”


Oui pour moi, un vrai mouvement de foule c’est ça : 

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/14/juan-les-pins-mouvement-de-foule-petards…

Le 16/08/2016 à 09h 58

Et comment tu veux les mettre en règle, sachant que Niantic ne fait…. rien d’illégal ?

Elle se fait du fric sur leur dos, mais pour qu’ils continuent de lui rapporter… faut quand même qu’ils restent en vie !

Le 16/08/2016 à 09h 56

on va jusqu’a interdire la roue ou on garde ça ? " />

Le 16/08/2016 à 09h 55

ludo0851 a écrit :

Si ne serait-ce que 100 personnes (pas impossible vu la proximité avec Lyon) se pointent dans ce village de 800 âmes pour “prêcher un peu la bonne parole”, j’ai l’impression que ça donnera raison au maire de dire “Pokemon Go fout le bordel dans mon village”.

D’un autre coté l’arrêté -inapplicable amha- interdit à Niantic de placer des Pokemons sur la commune mais n’interdit pas aux gens d’y jouer.

Bref, un arrêté municipal qui permet au maire de dire à ses administrés râleurs “je fais quelque chose”, d’entretenir un petit coté Asterix (village de 800 hab contre Google et Nintendo) et qui viendra rejoindre la cohorte des arrêtés municipaux jamais appliqués.

Sinon, y’a plus qu’à attendre le résultat du recours de Niantic #ironie


S’il n’y a pas de débordements ni de médias pour noircir la chose ça peut très bien se passer !

Les manifestations sont autorisés, alors pourquoi pas une manifestation contre un arrêté ? 
Pour moi ce serait plus une blague qu’une manifestation d’ailleurs, pour relever la stupidité de la démarche. (Car en plus d’être risible, et tu le dis, qui est inapplicable.) 

Pour moi, ce maire voulait seulement surfer sur la vague comme bien d’autres politiques.

Le 16/08/2016 à 09h 51

manu0086 a écrit :

Bah si, des abrutis (comme tu sembles penser que les manu sont) sont légions, t’as pas vu les mouvements de foule suite à l’apparition d’un Pokémon ? Et l’application les rend dangereux pour eux-même et pour autrui, et ce n’est plus à prouver.  
Tu peux fermer les yeux si tu veux mais ça ne changera rien aux faits.


Les fait sont là : ce sont des débiles, on est tous d’accord sur ce point ?

Quand je vois un Pokemon rare apparaitre, je me met sur un endroit en sécurité, je ne m’arrête pas comme un débile au milieu d’une rue, c’est DU BON SENS. 

On va pas faire une loi pour du bon sens les gars, si ?!

Le 16/08/2016 à 09h 50

Je suis juste ton raisonnement.

Et ton avis, je me torche avec. Avance des arguments avant de critiquer l’intelligence des autres.

Le 16/08/2016 à 09h 48

J’ai beau relire, il n’y a absolument rien de concret. Et tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, alors effectivement je vois pas l’intérêt d’avoir un “débat” avec toi, je vais simplement t’ignorer

fred42 a écrit :

Tu nies donc la responsabilité de la société Niantic dans les troubles générés par leur jeu ? 
Je ne dis pas que les joueurs n’ont pas aussi une part de responsabilité, mais cette société en a manifestement une part elle aussi. 

Quant à créer des lois nouvelles pour régir des phénomènes nouveaux, oui, cela a un sens, même si ici, ce n’est pas forcément utile : au civil, il suffit de prouver la responsabilité (pas forcément exclusive) d’un préjudice pour obtenir des dommages et intérêts.
Si les campagnes sont désertés pour de telles futilités, je pense qu’on peut… euh… en fait je sais pas, je suis juste consterné par cette remarque.

Le 16/08/2016 à 09h 41

manu0086 a écrit :

Sauf quand l’application te pousse/t’incite à aller vite au mépris de ta sécurité… imagine une app qui t’indique des commerces avec des promos aléatoires et que tu dois courir pour vite en bénéficier, bah oui la responsabilité des développeurs entre en ligne de compte même si c’est l’utilisateur final qui commet la faute.


C’est moi ou tous les “manu” sont allumés ?

Si tu es assez stupide pour avoir un comportement dangereux parcequ’une application “t’incite” à le faire… bah tant pis pour toi, pas la peine de blâmer l’application !

surtout que non, Pokemon Go ne t’incite pas du tout à avoir un comportement dangereux. Et il y a même des avertissements permanents pour te dire de garder l’attention sur ce qui se passe autour de toi, de pas jouer en conduisant etc.

Le 16/08/2016 à 09h 38

manus a écrit :

Pour ceux, qui disent que Niantic n’est pas responsable, vous dites pareil de Daesh/El?
Car eux aussi ne font pas directement les attentats mais les incites.
Je vais exprès dans cette exagération, mais quoi qu’on en dise Niantic à sa part de responsabilité, surtout qu’il n’y a pas que 1 ou 2 faits divers concernant juste un idiot…


Et sinon tu veux essayer d’atteindre le point godwin ? Parceque si tu commence ce genre de débat, tu vas bientôt l’atteindre.

Et sinon ta crédibilité est quand même proche du néant avec cet argument, surtout s’il te parait valable.

Le 16/08/2016 à 09h 21

darth21 a écrit :

 Merci de me prendre pour le gros beauf qui regarde les infos sur TF1 et Bfm en boucle, ça sert ton argumentation, à n’en pas douter. " />

Bref.


C’est vrai que ton argumentation et tes exemples inexistants sont bien plus valables.

à voir tes réactions, oui, tu me semble le client idéal de TF1 et BFM " />

Le 16/08/2016 à 09h 11

Je ne sais pas où tu vis, mais j’ai pas envie de vivre au même endroit.

Ou alors tu suis juste les médias qui grossissent toujours bien grassement les histoires à propos de chaque “phénomène”.

Le phénomène “selfie” étant hilarant… alors que l’auto-portrait a presque toujours existé. 

Le 16/08/2016 à 09h 06

fred42 a écrit :

On va inverser un peu le point de vue :
les gens étant ce qu’ils sont (donc une partie suffisante de débiles) et la société Niantic le sachant, comment pourrait-elle ne pas être responsable des nuisances engendrées par son jeu en un endroit donné ?

Les responsabilités sont partagées dans un cas comme celui-ci, mais il est plus facile de faire cesser la nuisance en mettant Niantic devant ses responsabilités comme elle a le contrôle du jeu.


Et donc supprimer le jeu à tout le monde parcequ’une partie des gens sont débiles tu trouves ça logique ? moi non.


 

Bamaury a écrit :

“visiter pizay”. Lol tu as du apprécier ton voyage, 10 maisons qui collent une nationale, super! Valait mieux s’arrêter à bressolles alors ;)


On s’est un peu retrouvé la bas par hasard " />


 

Tropro a écrit :

[…]
 


Alors c’est quand même bizarre ton témoignage. Parceque justement, tous les endroits ou l’on joue a pokemon, il y a rarement des gens qui jouent au foot (ça te laisse pas vraiment le temps à vrai dire) mais par contre oui, on boit des coups en discutant mais on ramasse tout.
Les personnes qui ne respectent pas sont déjà des personnes qui devaient trainer dehors la nuit, juste pas a cet endroit.

Ensuite, les gens qui mettent de la musique… en quoi c’est de la faute de Pokemon go ?

Moi c’est les livreurs en vélo avec leurs enceintes qui m’emmerdent. Mais bon, je fais avec.

Personnellement oui, je vais chasser la nuit et je bosse le jour, et ça peut m’arriver de faire des sessions de nuit plusieurs fois par semaine. Personnellement je ne prend rien, je m’hydrate bien parce que j’en fait des Km. 

J’ai déjà aussi eu des soucis de voisinage, et ça bien avant l’annonce même de Pokemon go. Toi tu subis juste un effet de bord qui ne durera pas, puisqu’une partie de ces personnes ne seront bientôt plus en vacances !

Le 16/08/2016 à 08h 47

carbier a écrit :

Mais je te conseille d’y aller: cet arrêté n’a certainement pas été pris par le maire de sa seule initiative. Il a du y avoir des demandes de la part de pas mal de riverains.
Je ne connais pas ce village, mais sachant que par chez moi pas mal de gens sont chasseurs, ce serait une bonne idée d’aller les défier chez eux…


Ce serait encore une autre bonne preuve de l’intelligence perpétuée dans nos magnifiques campagnes.

Le 16/08/2016 à 08h 46

Et pourquoi ça ne serait pas à eux de JUSTEMENT nous laisser tranquille et jouer où bon nous semble ?  " />

 
(Mis à part dans les lieux non-publics, mais ça me semble être du bon sens personnellement.) 

Le 16/08/2016 à 08h 42

J’habite Lyon et j’étais susceptible d’avoir envie de visiter cette commune (étant pas si éloignée que ça, et j’ai déjà visité Pizay) mais là, bizarrement ça me donne encore moins envie d’y aller si je n’ai pas le droit de faire “ce que je veux” 

Et pour y aller en masse, l’idée c’est ce qu’on appelle l’effet Streisand.

Le 16/08/2016 à 08h 40

alex.d. a écrit :

Pas leur faute ? C’est de l’incitation, quand même. Ils n’obligent pas les joueurs à le faire, mais ils les incitent. Tu saisis la nuance ?


De l’incitation ? 
Si tu meurs de soif et que tu vois une source d’eau dans le terrain de ton voisin, tu vas aller la boire ?
Pourtant tu es incité, ta soif te dit d’aller boire cette eau non ? " />

Moi ce que je vois, c’est énormément de gens qui ne jouent pas et qui ont le comportement du bon vieux Français grognon à dire que c’est mal et ne retenir, bizarrement que les comportements débiles : et en faire une généralité !


Alors que moi ce que j’en retiens, c’est qu’il y a des débiles (comme dans toutes les disciplines, comme PARTOUT !!) mais que c’est super socialisant et très agréable à plusieurs. 

Le 16/08/2016 à 08h 35

Argument non valable. Si les gens sont débiles il faut déporter leur responsabilité ? 
T’en as d’autres bonnes comme ça ? " />
" />" />

Le 16/08/2016 à 08h 32

Hey le vieil aigris, pour commencer ça m’étonnerais que ce soit 3 arènes (Tu ne sais juste pas de quoi tu parles) mais plutôt 3 pokestop, et tu as juste à demander à Niantic de les enlever via le formulaire.

 

le_prince_de_l’ombre a écrit :

 dc, oui, je suis pour que l’autorité publique, à tous les niveaux, légifèrent à ce sujet, n’en déplaisent à certains commentateurs de la news, qui feraient bien de décrocher de leur putain de réalité virtuelle augmentée pour redescendre dans la vraie vie


Oh le vieux troll. J’ai un taff, une vie et j’arrive tout à fait à jouer. Et je ne laisse aucun déchet et je reste discret quand je joue la nuit. C’est un problème de personne et pas de jeu.

Et vu que tu ne connais pas le sujet, on est pas obligé de jouer en réalité augmentée. D’ailleurs la plupart des joueurs jouent sans " />" />

Poutoux doux " />

Le 16/08/2016 à 08h 27

Bah voilà, on en revient encore au même débat. Faut il dire que c’est la faute du jeu si les gens sont assez cons pour avoir un comportement dangereux ?

la réponse est NON. Il ne faut rejeter la faute sur rien d’autre que la responsabilité du joueur lui-même. C’est la sélection naturelle.

Le 16/08/2016 à 07h 57

zazitsme a écrit :

+1 Il n’a pas l’idée de dire à ses concitoyens que traverser le rue sans regarder comme on leur a sûrement appris quand ils avaient 4 ans, c’est dangereux ! 

C’est un peu facile de surfer sur la vague pokemon go (comme sur toutes les autres vagues qu’ils ne comprennent pas) pour donner (encore) un semblant d’autorité. 

Pour moi ça montre surtout à quel point les élus et journalistes se trompent facilement de cible ou de sujet.


 D’ailleurs, il y a eu une histoire assez sympa dans ce genre là, à propos d’une fille qui s’est cassé la jambe en tombant dans un trou qui était au milieu d’un trottoir.
L’article disait qu’elle jouait à pokemon go : la vérité c’est qu’elle ne jouait pas. Je n’ai pas d’accès à twitter mais l’histoire est dessus (Et l’article était dans le figaro ou un journal du nord je ne sais plus)

Le 16/08/2016 à 07h 55

Tu peux très bien expliquer aux gens et essayer de leur faire comprendre ce que c’est. Parceque s’ils se renseignent uniquement via TF1 ou BFM TV ils sauront pas de quoi il s’agit. Il suffit de leur montrer et ils se feront leur propre opinion.

C’est mon avis effectivement, que ce jeu ne fait absolument rien de mal. Et d’ailleurs toutes les personnes avec qui j’ai “débattu” sur le sujet n’ont pas été capable de trouver un argument valable en quoi ce jeu fait quelque chose de mal. Et la plupart des personnes méprisant les joueurs ne savaient même pas eux-même à quoi on jouait. Et ceux qui le savaient, leur argument c’était “Mais c’est pour les gamins pokemon” …

Je n’empêche personne de jouer à candy crush quel que soit l’endroit, et grand bien leur fasse si ce jeu leur correspond mieux. Mais là c’est un phénomène qu’on a injustement accusé d’avoir un coté négatif, et on accuse les joueurs d’être des décérébrés / débiles / associables (c’est marrant quand tu entends dire ça alors que tu es en train de discuter avec plein de gens et que la personne qui dit ça est, elle-même toute seule" />  )

 

Le 16/08/2016 à 12h 03

Application sms / mms de base des Samsung serie S ou hangout, pour eviter les problèmes de MMS j’ai activé l’option “réception manuelle”
Parceque des fois j’avais la notification, mais il ne se téléchargeait jamais. Et c’est vraiment pas nouveau… du coup j’attends d’être sur d’avoir de la 3/4G pour le télécharger…

Le 16/08/2016 à 09h 24

J’avais une application dans ce genre à l’époque du galaxy S, qui regroupait plusieurs de mes clients de messagerie. C’était vraiment pratique.

Parcequ’on a tous des habitudes et des clients différents, parfois c’est vite le bordel !