Le 30/09/2014 à 20h 25

Leixia a écrit :

C’est fou ce que le screenshot peut rebuter!

En fait ce screen est facile à analyser avec seulement 2 ou 3 jours de jeu :

1 : nous sommes dans l’espace en pleine bataille,
2 : à gauche c’est l’équivalent du menu démarrer dans windows,
3 : le cercle en bas, c’est l’interface du vaisseau en mode minimisée,
4 : le tableau à droite c’est la liste des adversaires qui permet de retrouver facilement un pilote précis dans tout ce bazard,
5 : chaque point rouge rouge orangé = un joueur du camp adverse ou l’un de ses drones.
6 : Les vaisseaux dont on distingues les silhouettes ne sont que les plus gros existants : ceux de classe Titans qui mesurent plusieurs kilomètres de long. Les frégates (les plus petits) mesurent moins de 100m (d’où les points rouges pour les localiser facilement).
7 : les grosses bulles sphériques : zone dont on ne peut s’échapper : quand on est dedans on ne peut pas prendre la fuite.

A première vue nous somme ici dans une grande bataille d’au moins 1000 joueurs vs 1000 autre joueurs. Très probablement de la bataille de B-R5RB (le code d’un système solaire) en janvier dernier qui a vu plus de 7000 joueurs différents s’affronter pendant presque 24 heures au cours d’une unique bataille. En moyenne il y avait dans les 3000 joueurs en simultané sur le field.

Pour les parisiens, il y aura une expo Eve Online au Musée Picasso le 2 octobre.
http://www.eventbrite.com/e/billets-eve-online-player-gathering-a-paris-13124723…

Le 26/12/2013 à 20h 25

Si ça peut motiver Free à faire une offre double ou simple play voir même sans box, pour s’aligner sur le tarifs de 16€, je migre tout de suite.

A part ça, c’est l’occasion rêvé pour acheter des actions Illiad pour ceux qui ont raté le coche avant le lancement de Free Mobile.

Merci Martin !

Le 22/11/2013 à 02h 47

Dynabolon a écrit :

Si c’était le FN qui avait instauré ça on les aurait traités de fascistes dans le monde entier ! Mais là avec le PS ça passe comme une lettre à la poste…

+1

Le 22/11/2013 à 02h 46

La France, pays des droits de l’homme, toujours en avance sur le monde pour voter des lois liberticide. " />

Le 04/10/2013 à 21h 15

TomGun a écrit :

VDSL : donner d’avantage de débit à ceux qui en ont déjà plus que la majorité.

C’est une bonne grosse arnaque marketing ça aussi. La majorité ne verra aucune différence.

Malheureusement, c’est toujours le même problème :
les zone peut urbanisées coûtent extrêmement chère à câbler/fibrer pour très peut de bénéfice.

Orange (ex France Telecom) n’a pas les moyens de densifier le réseau de NRA pour très peut de retour sur investissement.
Si FT ne met pas de NRA en service, aucune opérateur ne peut s’y brancher.

Concrètement, en ville, dans un rayon de 5km autour d’un NRA, vous aurez disons 2 à 3 millions de clients.
Rentabilisation très rapide. Et la densification des NRA est obligatoire car on met pas 2millions de branchements dans une même salle.
En zone rurale peut dense, 5km autour d’un NRA, vous aurez 5 à 50 logements à tout casser.
Rentabilité zéro même sur des décennies. Mais par contre, les frais de fonctionnement eux, sont les mêmes, rentable ou pas.

Pour avoir de l’ADSL 2+, il faut un maillage plus dense (disons 2 km).
Ce qui équivaut à quadrupler ou quintupler le nombre de NRA (ainsi que leur maintenance) qui ne sont déjà pas rentables.
Alors si l’ADSL 2+ n’est pas rentable, pourquoi le VDSL ou la fibre le serait alors qu’ils coûtent largement plus chère ?

Si vous vouliez de la fibre en rase campagne, il ne fallait pas habiter dans un pays capitaliste où la rentabilité est le maitre mot.
Et encore, estimez vous heureux, en France on a au moins la notion de service public. Sans celà, les campagnes en seraient encore probablement au 56k.
Le fibrage des campagnes ne passera que par la loi car en terme de rentabilité économique, c’est une hérésie.

Le 04/10/2013 à 21h 03

Bah, quelque soit le domaine, il y aura toujours des gens contre et d’autre pour.

Perso, mon expérience de Free est globalement positive : j’ai travailler chez eux pendant deux ans, et il en ressort avant tout une volonté de faire les choses correctement et de travailler en bonne intelligence avec leurs fournisseurs et clients.

Un exemple concret, on avait pour instruction de ne jamais dénigrer Orange/FT ou la concurrence. Quoique pour la concurrence, c’était moins explicite, parfois les responsable nous racontaient les arnaques de Bouygue ou de SFR dans telle ou telle foire ou kermesse de village et ne nous recommandaient pas de ne pas en parler autour de nous. Par contre, Orange/FT, c’était clair net et précis : aucun dénigrement auprès des abonnés.

Après, on peut également dire, que Free à “inventer” ou démocratisé pas mal de choses : la box gratuite, le bas débit sans abonnement, les mails illimités à vie, l’ADSL illimité, a toujours refusé de s’entendre sur les prix comme dans le milieu des portables, les services annexes gratuits, les options téléphonique gratuites, les destinations téléphoniques gratuites sans surcout ni abonnement spécifique…
Bref, on peut probablement reprocher des choses à cet opérateur, mais si on met tout dans la balance, Free a été à mon avis et de très très loin, le plus bénéfique pour les consommateurs.

Après j’ai un pote qui travaille dans le service déploiement de la Fibre optique Free.
Sa réponse quand je lui dit que globalement ils sont en retard, il me répondont que les obstacles sont trop nombreux par rapport à une demande globalement insuffisante.
Et à mon avis, j’y ajouterais que le déploiement de la téléphonie mobile draine une grande partie de leurs capitaux disponibles, ce qui n’est pas le cas pour les autres opérateurs qui peuvent compter sur les réseau de téléphonie existant pour financer le déploiement de la 4G.
Free de son côté n’a que l’ADSL pour financer la fibre et la 3G.

NB : tout ce que je viens d’écrire, n’est pas un discours de fanboy, c’est un texte réfléchit et réaliste.

Le 04/10/2013 à 19h 58

J’ai ma petite idée sur la raison du 1Gbit dédié sous réserve d’éligibilité.

Si l’immeuble est fibré par Free, les clients bénéficient effectivement d’un FTTH.
Mais si l’immeuble est fibré par un concurrent, ce concurrent le proposera au client (et donc à Free) qu’une technologie FTTB. Et donc Free sera contraint de s’alligner et de mutualiser les 1Gbits.

Quand le syndic de mon immeuble à décidé de fibrer l’immeuble en bavant sur le 1Gbits, je les ais traités de crétins ignorants quand ils ont choisis Orange.
C’était pas faute de leur avoir conseillé Free, seul opérateur qui fait du FTTH et non du FTTB.

En bref, la pub de Free n’est pas mensongère : le “sous réserve d’éligibilité” cache juste deux type d’éligibilité : que l’immeuble soit fibré ET qu’il soit fibré par Free. S’il est fibré par un concurrent, le débit ne peut vous être garanti.

Le 23/07/2013 à 08h 02

Ca sent le financement occulte ce truc. " />
Enfin, j’dis ça, j’dis rien. " />

Le 19/07/2013 à 21h 39

Les débits se sont peut être amélioré parce que c’est le vacances non ?
Le goulet d’étranglement du soir est dispersé dans la journée.
Sans compter ceux qui ne se connectent tout simplement pas en vacances.

Perso, je n’ai jamais eut de gros problèmes et je n’ai effectivement plus le moindre ralentissement depuis les vacances.

Le 17/07/2013 à 13h 09

Cool un nouveau SimEarth en perspective.
Faut dire que l’original a un peut vieilli. " />

Le 02/07/2013 à 20h 35

xjqt a écrit :

si tu comptes regarder des vidéos youtube, je te conseille de rester à l’écart..
Au point où ça en est, j’ai un script python qui télécharge les vidéos pour que je puisse les regarder quelques heures plus tard :/

Ce n’est pas non plus catastrophique.
Il n’y a qu’aux heure de pointe (19-22h) que la lecture est plus rapide que le téléchargement.
Mais avec un peut de patience (faire pause 2-3 minutes) le temps de mettre suffisamment de cache, ça passe sans trop de mal.

Et pour les fois ou ça ne suffit pas, il existe un proxy plus ou moins officiel :
http://www.proxfree.com/youtube-proxy.php

Le 01/07/2013 à 14h 38

A quand une loi pour interdire le lobbying, ce serait plus simple. " />

Le 01/07/2013 à 14h 33

Les joueurs d’Eve online savent cela depuis 10 ans.
Wow est un jeu fadasse sans intérêt ni réel chalenge.
Dans la game des quasi 100% PvE, même Everquest 1er du nom avait plus de saveur malgré son age à la sortie de Wow.

Le 25/06/2013 à 14h 27

Eagle1 a écrit :

à voir quel est leur logique derrière le faite d’ouvrir un nouveau centre mais de diminuer les effectifs ailleurs…

Réduction des coûts.
Je dégage 700 employés avec de l’ancienneté (donc plus chère) et j’en embauche 700 autres tout traits sans “surcoût” autre part.

Le 20/06/2013 à 10h 29

Manque plus que les femto pour la V5.

Le 08/06/2013 à 22h 02

Groumfy a écrit :

Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?

Il suffit de désactiver les alertes sonores.

Sinon, il manque effectivement Comodo dans la liste.

NOD32 reste selon moi l’un des meilleurs :
En 3 ans,NOD32 en est à 5 détections non trouvées par Bitdéfender, une 10aine non détectés par Windows Defender, 5 ou 6 non détectés par Avast et 2 non détectés par Kaspersky.
(Je précise que je gère un parc de 70 machines environ).

Le 08/06/2013 à 10h 18

D’un autre côté : le rédacteur de l’article est un peut obligé de parler de Free.
Là où les historiques sont en place depuis presque deux décennies et que ces investissements sont dans l’ordre des choses ; Free n’a que quelques année et doit développer de front réseaux 3G, 4G et itinérance 2G.

Même s’il y a des progrès à faire, la performance peut être soulignée.
Je doute très fortement que les 3 ogres aient fait aussi bien et aussi rapidement à l’époque. Et encore, ce n’était qu’en déployant qu’un seul réseau à la fois.
Le petit dernier est contraint de faire les 3 simultanément (sans parler du reste, fibre, wimax, etc).
Sans l’itinérance, il est certain que cela n’aurait pas été possible tellement les consommateurs sont exigeant et impatients ; limite haineux pour certains malgré tout ce que Free a pu apporter à TOUS les consommateurs que nous sommes. Rien que pour ça, Free mérite le respect et un minimum de soutien.

Le 16/04/2013 à 10h 47

Zyami a écrit :

Je crois que je vais enfin acheter un smartphone, je n’en ai jamais eu " />

Pareil, par contre j’aurais préféré un milieu de game plutôt qu’un bas de game.
Juste histoire d’avoir un peut de puissance sous la coque pour ne pas se retrouver avec un truc poussif.

Le 18/03/2013 à 14h 50

+1 Maxouille, un AE n’est pas assujetti à la TVA, on est même obligé de le citer sur les factures : “Franchise de TVA, art. 293B du CGI”

Cela implique donc aucune TVA récupérée dans le cas d’achat/revente de marchandises.
Dit autrement, on achète les matériaux TTC et on revend au client le produit fini avec la mention HT.
Mais en plus le CA brut d’un AE est plafonné : 32k € par an pour les revenus de service + 48k€ de revente de matériel (enfin, pour ceux qui ont choisi cette formule, sinon c’est 32k€ point barre).

Le statut d’AE permet même à de nombreux artisans de se lancer. (la première année, le temps de se constituer une clientelle par exemple).
Ils disent au client que c’est à eux d’acheter les matériaux (du moins TTC et à leur nom) et eux ne facturent que la “main d’œuvre”.
Les revenus étant plafonné à 32K€ /an, et ayant interdiction de prendre un employé, ces artisans font vite la bascule.
Perso, je trouve que c’est une bonne chose, cela permet à ces artisans de commencer doucement sans être écrasé sous les taxes même pas assujeties à leur CA dès la première année.

Bref, ça gueule très fort chez les artisans (et je les comprends) mais au final, je pense qu’ils sont avant tout mal informé des restrictions du statut d’AE.
Toutefois, si je trouve que relever le taux de fiscalisation du status n’est pas inutile pour aider au redressement des finances publiques massacrées ces 5 dernières années, cela n’aidera en rien les artisans.

Pour réellement aider les artisans, il faudrait limiter les status d’AE aux strictes services ou au minimum le restreindre à certaines catégories d’activités. (Celle demandant en temps normal un agrément en particulier).
Le status d’AE est indispensable, si on le supprime, ce sera un retour en force du travail au black pour tous les services à domicile.

Le 01/03/2013 à 16h 27

Les mauvais résultats de Free ne m’étonnent pas vraiment.
Ancien téléconseillé, j’ai gardé quelques contact après réorientation de ma carrière.
Un amis resté là bas et chargé de l’implantation des NRO me racontait encore il y a deux ans les difficultés incroyables auxquels ils devaient faire face pour implanter des NRO ou même seulement lutter contre la mésinformation des syndic et propriétaires.
Des locaux qui auraient pu être mis en service en moins de deux mois mettent parfois plus d’un an avant d’aboutir.

Le 17/01/2013 à 23h 07

Bitdefender, F-Secure et Trend Micro qui ont toutes les trois obtenu le maximum en détection.
Huhu, et dire que sur le dernier parc qui tournait sous Bitdefender que j’ai migré, NOD32 m’a trouvé 3 postes infectés que BT n’avaient pas détectés malgré une config correcte, des clients mis à jours et des détections minutieuse récentes..

Si BT à ⁶⁄₆, on donne quoi à NOD32 ? ⁷⁄₆ ? " />