" /> ce sont pas ds nolifes mais des terroristes en puissance alors
Le
11/12/2014 à
09h
23
ils doivent bien jouer a Candy Cruche " />
Le
11/12/2014 à
09h
12
des geeks de la variété francaise quoi " />
Le
11/12/2014 à
08h
16
Patch a écrit :
tu confonds geek et nolife " />
le geek est un passionné (au sens littéral du terme, d’ailleurs il y a des geeks dans tous les domaines, pas que l’informatique), alors que le nolife ne sort pas de chez lui et passe ses journées sur WoW.
" />
Le
10/12/2014 à
22h
27
des copains geeks évidemment " />
Le
10/12/2014 à
22h
16
et comment ils ont leurs films de vacances alors ?
Le
10/12/2014 à
22h
12
connaisse pas le nom, mais doivent bien connaitre wawacity & Cie " />
Le
10/12/2014 à
21h
39
si aller sur FB, utiliser snapchat, utiliser le DDL… fait d’une personne un geek alors oui y en a beaucoup " />
Le
10/12/2014 à
11h
46
si tu parles de Gon, c’est dans le 3 après l’avoir battu en Tekken Ball
Le
10/12/2014 à
10h
19
ca manquait " />
Oryzon a écrit :
ça me gonfle de l’avoir dans le roaster, ça me gonfle de jouer contre, ça me gonfle de ne pas pouvoir acheter un jeu de combat sans qu’à la vue des persos on me prenne pour un attardé d’ado libidineux…
ça me gonfle que les designers ne sachent pas pondre des caras intéressants autrement qu’en gonflant les muscles sur les persos masculins et en retirant le tissus sur les féminins, si en plus on se cogne des caricatures ridicules… Et je t’aurai dit la même chose avec une cheerleader quasi à poil.
Mais Tekken ca a toujours été comme ca, rien de choquant. Et puuis tu ne vas pas te palucher en jouant à Tekken. C’est qu’un personnage, tu l’ignores c’est tout. Et pas sur qu’un jeu de combat avec des gringalets et des nones ca plaise autant (Bon Ok ca dépend de la tenue de “none” " />)
Le
10/12/2014 à
10h
09
c’est qu’un jeu et au pire les gens ne la sélectionne pas.
Tekken c’est une caricature sur pas mal de perso, un de plus ou moins, tant que ca reste près de lidentité visuel de la série
Le
10/12/2014 à
09h
28
ils ont oublié Christie qui fait beaucoup plus bimbo. Une idol ca fait pas trop bimbo je trouve
Le
10/12/2014 à
09h
27
" /> ca serait le pied. Je me contente de Tekken sur PS1 ou MAME actuellement " />
Le
10/12/2014 à
09h
22
il sortirait sur PC ? " /> " /> NEED !!
Le
10/12/2014 à
09h
03
ils s’étaient autant insurgés contre Christie ? Parce que celle ci avait encore plus le potentiel pour etre dans Dead Or Alive que cette Lucky Chloe
PS, UMP, FN c’est un peu la même chose… Le “malentendu” faut remercier la droite
Le
10/12/2014 à
20h
02
" /> c’est plus clair comme ca. Comment est créée la commission ? tir au hasard ? sénateurs/députés nommés dès le départ ?
Pour la médiatisation, ca change pas grand chose et les proposition de lois les plus folles sont pas forcément celles qui sont médiatisées
réduire le nombre et arrêter les compensations financières exorbitantes ?
Le
10/12/2014 à
18h
28
je ne doute pas qu’ils retoquent les lois de l’AN, mais il me semblait avoir compris que c’est quand même l’AN qui a le dernier mot, donc a part dire qu’ils sont contre, je vois pas trop ce qu’ils peuvent faire de plus pour empêcher ca.
Copé, Morano je m’en fiche pas mal, c’était pas du tout basé sur leurs propos que j’entends rarement (pas plus mal)
Je n’ai pas dit tous pourri, dans le lot il y a des honnêtes qui pensent vraiment a son peuple, mais pas sur que ce soit la majorité.
Le
10/12/2014 à
13h
33
le senat c’est pas le regroupement de personnes qui sert juste à faire joli et qui de toute facon n’a pas le dernier mot par rapport à l’AN ?
moins de contenu ??? " /> et comment on fait pour faire passer la journée de boulot après " />
" />
Le
09/12/2014 à
15h
59
veille technologique " />
Le
09/12/2014 à
13h
57
je viens de réactiver les pubs (pas celle intrusives et pas l’habillement, PCI étant dans le quart de mon écran, pas envie de scroll), mais j’en vois pas " /> (non ABP n’est pas activé)
Le
09/12/2014 à
11h
53
j’en ai aps vu beaucoup des sites qui se penchent autant sur la RCP, HADOPI " />
gnumdk a écrit :
Ah wai quand même, j’aurai pas osé même si globalement, je suis d’accord avec toi.
Non, NextInpact est loin d’être un site très pointu techniquement mais on ne peut pas leur reprocher non plus d’être des boulets, l’information est le plus souvent juste.
Pour la rémunération, je pense qu’ils feraient mieux de s’inspirer de modèles commehttp://lwn.net/ , parce que les pub en fond de page, qu’ils laissent ça à “lemonde.fr”
abonne toi sinon, pas de pub et même pas besoin d’ABP
Le
08/12/2014 à
20h
30
dispo sur Safari me semble (donc Mac OS X seulement)
Mais contrairement aux vendeurs, TPB n’a que des liens magnet, pas de contenu. Je pourrai même penser que faire tomber l’un des plus gros tracker du monde, ca pourrait emmerder pas mal de monde.
Contrairement à TPB, il se fait arreter pour une affaire, même si dans une autre il est blanc, faire tomber tout TPB parce qu’il y a du contenu sous droits ca revient à l’arrêter pour les deux affaires et l’inculper pour les deux.
Je rale parce qu’on prend les gens pour des cons juste bons à cracher de la thune et rien de plus. L’Etat aurait surtout du imposer des conditions à la mise en place de la HADOPI ou de la RCP, on la met, mais engagez vous à faire une offre décente qui répond à tel critères (après concertation avec des potentiels clients) dans tel laps de temps.
Tsi-na-pah a écrit :
" /> Mais alors…, comment font les sourds pour exister ?
Un sourd de naissance ne sera pas “habitué” à la musique et ils ressentent les vibrations, certains genre se préoccupent plus du ressenti au niveau du corps qu’au niveau du mental. Une personne qui devient sourde sur le tard, a mon avis, le début doit etre difficile, surtout si t’es habitué à en ecouter avant l’incident " />
Le
09/12/2014 à
18h
53
je n’ai pas dit que TPB n’avait rien a voir avec le piratage, j’ai dit que uen bonne partie était sous droits d’auteur, mais qu’on essaie de casser tout un site, parce que des gens l’utilisent mal et pour de l’illégal, c’est ca qui m’embête. Ils n’hébergent rien et même si ils font des doigts aux majors, le site n’a pas a être bloqué sous prétexte qu’il peut etre mal utilisé.
Je rale surtout parce que j’en ai marre de me faire entuber qu’en jachète un produit qui a quelques Go/To de mémoire, même si je ne mets rien sous droit dessus, que de toute facon, je ne pourrai quasiment rien mettre dessus vu que y a des systèmes de protection que je n’ai pas légalement le droit de passer, que la HADOPI coute un fric monstre pour arrêter Mme Michu sur eMule, qu’ils font tout pour pas rembourser les pro, que la chronologie des médias existe encore alors qu’a la base elle devait servir à remplir les cinéma, on sait maintenant que les cinémas marchent très bien parce que les gens voient la valeur ajoutée
Le
09/12/2014 à
18h
11
j-c_32 a écrit :
“Les artistes ne devraient pourtant pas choisir la facilité si ils voulaient vraiment vivre de leur art”
Et les internautes ne devraient pas se plaindre s’ils choisissent la facilité au lieu de créer eux-même l’offre manquante.
Tu penses vraiment que les internautes ont le pouvoir et assez de pression pour ca ? Tu te fou de moi la ?
Y a des sites qui permettent de participer à un artiste, mais trop peu connu, peut etre la le problème. Je pourrai même pas t’en citer et pourtant ils en ont parlé pas mal quand certains ont sorti un album
j-c_32 a écrit :
“Parce que les internautes sont les clients, c’est pas aux clients de
savoir comment gérer la société dont il achète un bien ou service. ”
Et inversement, tu prétends que c’est aux créateurs de gérer une société.
Si les internautes ont envie d’être passifs, très bien. Mais qu’ils assument et arrêtent de demander que tout leur tombe tout cuit dans le bec.
Je répète depuis le début que la société dont il achète le bien ou le service est intelligente en leur proposant une offre qu’ils n’aiment pas, car ils continuent à payer et c’est donc une solution plus rentable que de créer une offre correcte.
Ce sont les créateurs qui ont un produit à vendre, pas les clients, n’inverse pas non plus les roles. Je demande pas que ca tombe tout cuit, j’attends que ca arrive, mais y a rien et j’ai pas les moyens pour faire mon propre truc qui conviendrait
Se priver totalement de musique c’est impossible et dans ce qui peut plaire malheureusement y a des trucs qui appartiennent aux majors.
j-c_32 a écrit :
“Si ca rapporte assez, qu’ils arrêtent de venir pleurer auprès du gouvernement dans ce cas.”
Ils ne pleurent pas auprès du gouvernement, ils ne font que te faire croire qu’ils pleurent auprès du gouvernement, pour te faire croire qu’il y a un réel danger que ça ne rapporte pas assez.
Et ça marche vu que le grand public continue, d’une manière ou d’une autre, de leur donner de l’argent par peur de voir les artistes mourir.
" /> tu penses vraiment que la HADOPI, la RCP l’Etat les a pondues tout seul sans qu’on lui souffle à l’oreille ?
Mais je m’en fou que ca leur ne rapporte pas assez, tant que les artistes peuvent continuer à faire de l’art. Certains veulent la thune, mais d’autres refusent de faire payer pour leur art. C’est pas par peur de voir les artistes mourir que de temps en temps je donne mon fric, c’est parce que je veux que l’artiste soit rémunéré et voit que son oeuvre plait
j-c_32 a écrit :
“Les tipiakeurs sont aussi les plus gros consommateurs (cd/dvd, concerts,
ciné…), ils risquent plus une baisse en voulant absolument éradiquer
le piratage.”
Qu’est-ce que tu racontes ? En quoi risquent-ils une baisse ? La phrase que tu cites avant PROUVE que le pirate accepte quand même de payer pour le producteur même lorsque le producteur lui est désagréable alors qu’il pourrait TOUT pirater.
Une partie des tipiak le font pour tester, voir si ca plait , si ils ne peuvent plus, pas sur qu’ils continuent autant à dépenser pour un truc dont ils ne sont pas sur que ce soit ce qu’ils attendent. Ca dépend des artistes je pense, et les tipiaks sont plutot enclins aux concerts et cinéma pour avoir une expérience que tu ne peux pas avoir en piratant, la valeur ajoutée est la. Et si au passage, tu peux en plus participer au financement de l’artiste c’es tout bon.
En plus, malgré les meilleures convictions du monde, tu ne pourras jamais (ou très durement) ne pas donner un copec aux gens que tu n’apprécies pas
j-c_32 a écrit :
“Le tipiak tue la création, mais un artiste talentueux pourra vivre si il
fait de la valeur ajoutée que sont ses concerts et si il n’est pas
affilié à des requins les gens pourraient etre plus enclin à acheter son
CD”
Le tipiak NE TUE PAS la création. La création est suffisamment rémunérée par les _vrais_ services (tel que concert et autres trucs à valeur ajoutée) et une distribution intelligente.
Pourtant, les pirates, d’après les chiffres que TU donnes, compensent eux-même la perte d’argent sur les ventes de cd, parce qu’ils croient que cette perte fait du mal aux artistes, parce qu’ils ont gobé ça.
Les chiffres datent, j’avais lu ca je ne sais plus ou et je sais que ce sont les concerts qui rapportent le plus, les CD étant plutot que dalle " />
Ils compensent justement en allant a ce qui a une vraie valeur ajoutée, et puis pour certains, l’objet disque est important (retour en force du vinyle depuis quelques temps, peut etre pas pour rien)
j-c_32 a écrit :
“Le blocage est gênant, malgré que le site comporte 99% de contenus sous
droit d’auteur, le 1% se trouve pénaliser. Une personne tue avec un
couteau, interdisons les couteaux. En plus, le site n’héberge rien, de
simples liens magnet.”
Trois arguments totalement bidons, qui ont déjà été démonté mille et une fois.
On a d’un côté les producteurs, avec leurs arguments fallacieux et des mesures concrètes et étudiées.
Et on a de l’autre les gens comme toi, avec leurs arguments fallacieux et aucune cohérence dans leurs propositions, pas du tout étudiées et totalement aléatoires.
Un bon politicien ne doit surtout pas se ranger du côté des seconds.
Ils sont bidons pour toi peut etre, mais moi perso ca me gêne. Interdire quelque chose parce que certains l’utilisent pour un acte illégal ou mal je trouve ca plus que gerbant. (alors oui c’est la majorité et ? ca ne fait aucune différence pour moi)
Des mesures concrètes et étudiées pour entuber les gens ? ah oui effectivement, le gouvernement a intérêt à être de ce coté
Le
09/12/2014 à
16h
27
j-c_32 a écrit :
“Certains ont reussi avec les alternatives, mais pas beaucoup.”
Et de la même manière, les internautes ont supporté ces alternatives, mais pas beaucoup.
Les artistes ont exactement les mêmes comportements que les internautes: la facilité.
Si on leur donne le piratage vs l’offre légale chiante, l’internaute choisit le piratage, mais ne se met pas en commun pour créer une offre légale correcte en créant une nouvelle compagnie.
Au final, les artistes n’ont pas une situation parfaite (une offre légale correcte qui les rémunère bien) et font que dalle, et les internautes n’ont pas une situation parfaite (une offre légale correcte avec les morceaux qu’ils veulent) et font que dalle.
" /> si tout le monde est faignant aussi. Les artistes ne devraient pourtant pas choisir la facilité si ils voulaient vraiment vivre de leur art
j-c_32 a écrit :
“Les gens ne choisissent pas la meilleure, ils choissisent la moins pire.”
Et pareil pour les artistes. Si tu t’étonnes que les artistes ne font rien, pourquoi t’étonnes tu que les internautes ne font rien ?
Ils se rejettent la balle mutuellement: un artiste ne veut pas utiliser une solution alternative avec le risque que le public ne suive pas, un internaute ne veut pas créer une nouvelle compagnie avec le risque que les créateurs ne suivent pas.
Parce que les internautes sont les clients, c’est pas aux clients de savoir comment gérer la société dont il achète un bien ou service. Les artistes devraient se regrouper entre eux et arrêter de donner leurs créations à des majors requins. Pour que le client suivent il faut malheureusement qu’il y ait des poids lourds du secteur (niveau artistes j’entends) et que le client soit au courant, pas toujours le cas quand des alternatives essaient de se lancer
j-c_32 a écrit :
“Aller au ciné, …”
Ben oui, les producteurs sont financés par ce genre de truc. Une “offre légale correcte”, ils s’en contre-foutent, et à très juste titre.
Il n’y a aucun marché au sens commercial du terme, tout comme il n’y a aucun marché pour la vente de pommes qui coutent 0.000001 euros (même si le grand public aimerait bien).
Si ca rapporte assez, qu’ils arrêtent de venir pleurer auprès du gouvernement dans ce cas.
j-c_32 a écrit :
“On leur coupe la RCP, la HADOPI et tout le reste et on voit comment ils vont sans offre légale correcte”
Sauf que ça revient à dire que le piratage est légal. Sauf que tu le dis toi-même que le piratage n’est pas juste.
Les politiciens ne prennent pas seulement ces mesures anti-piratage par corruption (note le “pas seulement”), mais aussi parce que ce que tu proposes est incohérent et crétin: tu dis d’un côté que le piratage est une mauvaise idée (je te cite “Le piratage nuit en parti à la création, mais il nuit surtout aux artistes eux même”) et de l’autre qu’il ne faut pas lutter contre le piratage pour punir les producteurs. C’est juste une réaction de gamin.
Le piratage nuit à la création, mais seulement lorsque tu pirates certains artistes, quand tu achètes un CD, sur 15-20e, 2e seulement reviennent directement a l’artiste lui même, tipiaker un CD c’est pas ce qui fait perdre le plus à l’artiste, ca fait perdre surtout aux majors et aux boutiques qui le vendent. Les tipiakeurs sont aussi les plus gros consommateurs (cd/dvd, concerts, ciné…), ils risquent plus une baisse en voulant absolument éradiquer le piratage. Pour soutenir vraiment un artiste, je préfère aller à des concerts qu’acheter son CD (sauf certains). En espérant avoir un peu éclairé mon point de vue. Le tipiak tue la création, mais un artiste talentueux pourra vivre si il fait de la valeur ajoutée que sont ses concerts et si il n’est pas affilié à des requins les gens pourraient etre plus enclin à acheter son CD
j-c_32 a écrit :
“Ils sont pourris parce qu’ils ont pris des décisions qui vont seulement dans le sens des majors sans se préoccuper du reste des gens. ”
Désolé, mais si j’étais au pouvoir, je ne prendrais pas une décision dans ton sens. Non pas parce que j’aime les majors, mais simplement parce que quand je gratte un peu, tu es totalement incohérent, avec des mesures “coup de pied dans la fourmilière” qui n’ont aucun garde-fou et donc sont potentiellement catastrophiques, juste parce que en tant que parti prenante, tu es frustré (et en tant que parti prenante, tu n’es pas du tout objectif non plus).
Pourtant, tu me considèrerais comme un pourri corrompu.
Preuve que quand tu conclus ça, tu te bases sur un raisonnement foireux.
Je ne suis pas frustré par les majors, je tipiak allègrement pour l’instant et espère toujours qu’une offre qui me conviendra verra le jour (niveau films). La RCP n’est qu’un épouvantail, j’ai le droit de copié ce que j’ai, mais pas de passer un système de protection, out les DVD/BR/jeux deja. L’argent est pris sur des supports de stockage qui n’ont pas forcément vocation à recevoir des fichiers sous droits d’auteur. La supprimer serait logique, au pire ils la répercutent sur le produit que tu peux copier, ca me parait plus juste. Et non ca ne fera pas augmenter le prix du CD, doit y avoir de la marge
j-c_32 a écrit :
Pour le reste, toujours le baratin du “tous des menteurs, mais tu comprends pas, …”
Pendant ce temps là, le monde ne changera JAMAIS dans le sens que tu veux, car la réalité, c’est que les gens ne prennent pas des décisions lorsqu’on leur fournit des discours aussi peu convainquant.
C’est ce que je déplore avec la QdN: avoir un discours peu convainquant et donner une fois de plus l’impression que tout les pro-piratage ne sont pas cohérent.
sur le chanvre renseigne toi, le coup des menteurs n’est pas du baratin. " />
Le blocage est gênant, malgré que le site comporte 99% de contenus sous droit d’auteur, le 1% se trouve pénaliser. Une personne tue avec un couteau, interdisons les couteaux. En plus, le site n’héberge rien, de simples liens magnet.
le sens que je veux c’est la liberté pour le chanvre, pour le tipiak, en attente d’une offre légale alléchante (un équivalent Steam/GoG/HB pour les films)
Le
09/12/2014 à
15h
21
j-c_32 a écrit :
“Si vraiment c’était mauvais pour les créateurs, pourquoi on les entend pas ?”
Simplement parce que ça reste un très bon deal pour un créateur connu, tandis que “l’offre légale correcte” est bien pire que la situation passée pour les débutants.
La situation est toujours la même: les gros producteurs ont le monopole pour faire le contact entre le créateur et le client. Le créateur peut choisir de râler contre le producteur, mais alors, il se retrouve à utiliser des services alternatifs qui en général ne marche pas du tout, et sont donc bien pire.
Certains ont reussi avec les alternatives, mais pas beaucoup. On a peut etre donné trop de poids aux majors, il est peut etre la le problème. Les artistes “indé” ne pourraient ils pas se réunir pour organiser une riposte à ca ? (vraie question, n’étant pas du milieu artistique, je ne sais pas si il y a des contraintes imposées par la loi que sais je)
j-c_32 a écrit :
Les artistes ont exactement le même raisonnement que toi lorsque tu fais le compromis “je pirate, mais je paie quand même des cd des artistes que j’aime bien, tout en râlant contre l’absence d’offre correcte”: ils se contentent de prendre le meilleur de ce qu’ils ont. Et le meilleur de ce qu’ils ont, c’est Spotify (car sinon, c’est juste une distribution alternative qui ne marche pas: cf. par exemple l’échec de In the Garden de Mano Solo)
Le meilleur de ce qu’on offre, bah c’est naze pour moi. Je payerai pas pour un truc en streaming sans possibilité de récupérer le fichier et d’en faire ce que je veux ou je veux. Les gens ne choisissent pas la meilleure, ils choissisent la moins pire.
j-c_32 a écrit :
“ Si l’illégale marche si bien c’est
parce que c’est simple, pratique et un choix vaste, je ne suis pas sur
que la consience rentre beaucoup en jeu.”
Mais qu’est-ce qui est compliqué à comprendre ?
Les gens piratent à fond. Mais ça n’implique EN RIEN que s’ils n’avaient pas gobé la propagande des producteurs ils ne pirateraient pas plus.
Au contraire, plein de défenseurs du piratage sortent des chiffres qui montrent que même les plus gros pirates continuent à filer du fric aux producteurs alors qu’ils ont une offres bien plus chiantes que le piratage.
Comment tu expliques ça ?
Pourquoi diable en absence d’offre légale correcte, les producteurs continuent à gagner autant qu’avant ?
C’est là dessus que les producteurs ont gagné: alors que le piratage aurait du impliquer qu’ils ne recevraient plus aucun sous, ils continuent à recevoir du fric.
Pas parce que les méchants politiques forcent les gens à acheter des cd et des places de ciné, mais parce que les gens _choisissent_ de le faire.
Tu le dis toi-même: tu achètes les cd, tu vas au concert. Pourquoi les producteurs offriraient une offre correcte, alors qu’ils sont grassement payé lorsqu’ils ne le font pas ?
Aller au ciné, tu ne peux pas le reproduire chez toi (sauf si t as pas mal de sous), pour un concert pareil et un disque est largement supérieur a un MP3 ou du streaming, c’est compréhensible que les gens ne veulent pas dépenser leur fric pour une qualité moindre. Les majors ont quand même du perdre un peu, et j’en suis ravi, si ca peut éviter d’avoir toujours la même chose qui passe en boucle. Leur fric ils le recoivent en parti de la population et c’est l’Etat censé protéger son peuple et etre gouverné par celui ci (les majors ne sont pas le peuple) qui a autorisé ca.
On leur coupe la RCP, la HADOPI et tout le reste et on voit comment ils vont sans offre légale correcte
j-c_32 a écrit :
“Je suis plutot contre la licence globale, je préfère payer pour le
service que je souhaite plutot que payer meme si j’en ai pas l’utilité.”
CQFD !
Les pro-piratages n’ont aucune proposition politique concrète et sur laquelle ils s’accordent tous.
Et après, ils s’étonnent que les politiciens ne prennent pas une décision qui n’existe pas et disent que c’est bien la preuve qu’ils sont tous pourris.
La licence globale c’était une belle chimère y a quelques temps, je n’y crois pas. Comme pour la redevance TV, un certain nombre se voit la payer alors que ca touche le service public, je comprends tout à fait que ca les fassent rager alors qu’ils ne regardent pas le service public, la licence globale je vois ca comme un équivalent de la redevance TV appliquée a la musique,films,séries. On veut faire raquer tout le monde, même si tu l’utilises pas, et ma liberté elle est ou.
Ils sont pourris parce qu’ils ont pris des décisions qui vont seulement dans le sens des majors sans se préoccuper du reste des gens.
j-c_32 a écrit :
Pour le reste, c’est toujours le même discours simpliste: des politiciens n’ont pas le même avis que toi, ou un avis incohérent (alors que pendant ce temps là, les pro-piratage n’ont aucun avis cohérent, mais ça, c’est pas grave, ils ne sont pas politicien), et c’est forcément qu’ils sont corrompus. Logique simpliste qui sert à te rassurer plutôt que de comprendre à quel point la société est compliquée.
Si tu parles de la partie sur le chanvre, c’est aps simpliste, chanvre interdit car consommé par les noirs et Mexicains, concurrence directe à la papeterie à partir de cellulose de bois et de la pétrochimie et pharmacologie dans les années 20-30. Plus tard, soulèvement de la jeunesse, peur du communisme, aucune raison de santé la dedans (ah si, la peur d’avoir des zombies pacifistes " />)
Et toi tu ne comprends pas que parfois, c’est juste basé sur des préjugés créés par des menteurs (mais qui arrivent à toucher beaucoup de monde, tel que le relais de viols et autres meurtres par un journal dans les années 30 aux US pour pousser à l’interdiction du chanvre). Oui j’ai des préjugés comme tout le monde, mais la liberté est bien plus sacré et c’est ce qui fait que je tolère plus tant qu’on ne me bassine pas avec (la religion par exemple)
Le
09/12/2014 à
13h
51
je ne la connais pas et je n’ai pas cherché, les gens doivent faire de meme. Ils payent, ils se disent que c’est bon et oui ils ont bonne conscience comme ca
c’est actuellement l’offre qui est bon pour le client mauvais pour le créateur qui est en place ? Si vraiment c’était mauvais pour les créateurs, pourquoi on les entend pas ? (vraie question, a part Taylor Swift me semble, j’ai pas vu d’article dans ce sens)
Les gens veulent une offre correcte et actuellement, niveau films, personnelement je n’en vois pas. Si l’illégale marche si bien (et c’est pas vraiment une concurrence déloyale vu que rien n’est vraiment mis en place de l’autre coté) c’est parce que c’est simple, pratique et un choix vaste, je ne suis pas sur que la consience rentre beaucoup en jeu. Si les gens continuent à pirater, outre l’aspect financier, c’est aussi peut etre pour tout le reste. Pourquoi toujours du streaming et ne pas pouvoir garder le fichier et en faire ce qu’on veut ? Surement un manque de confiance dans le client, mais sur le nombre combien seront totalement malhonnetes. Un artiste que j’aime, je vais aux concerts ou j’achète ses disques, je vois plus Spotify et consort comme de la radio.
Je suis plutot contre la licence globale, je préfère payer pour le service que je souhaite plutot que payer meme si j’en ai pas l’utilité. Faire un service (par type de média, film,serie,musique,livres…, et un seul ou il n’y a pas besoin de s’abonner à je ne sais combien de services pour avoir ce que l’on veut, la Ok. Pour les droits d ‘auteur, c’est la rente après la mort que je trouve gênante, tant que c’est de son vivant, normal que le créateur soit payé vu qu’on utilise son oeuvre et qu’il peut jouir du revenu que ca lui fourni, mais ses gosses n’ont pas a toucher ni les ayants-droits.
J’ai pas dit tout blanc ou tout noir, j’ai quand même nuancé, mais dans la masse, le nombre de non corrompus et qui pensent vraiment aux intérêts du peuple plus que de leurs copains, je ne pense pas qu’il y en a beaucoup.
C’est pas un, y en a pas mal contre à droite et même à gauche. Aucun n’a les couilles d’ouvrir le débat (sans même parler de la loi qui l’interdit en fait). Et même quand il y a débat c’est toujours les mêmes arguments fumeux utilisés depuis 40ans et les gens écoutent en pensant qu’ils ont raison sans voir ce qu’il se cache derrière.
Pour Marisol, ce qui m’embête c’est qu’elle dit etre contre etc. mais le sativex ne pose aps de problème, y a aucune logique derrière. Ensuite pour ce qui est de se passer de chanvre, ca fait des millénaires que s’est utilisé et ca ne provoque pas (ou rarement) les folies qu’on lui prête quand on voit des “débats” à la TV/radio. Ils ont juste suivi ces racistes d’Etats-Uniens sans réfléchir et vu que ca fait 40ans qu’on dit que c’est mauvais, faut pas changer de ligne, la population serait perdue.
Aujourd’hui, le chanvre est consommé dans toutes les classes, quelque soit le sexe, le boulot, tant trouve facilement n’importe ou en France. Arrêtons de nous voiler la face, ils interdisent pour une pseudo santé publique, mais c’est encore pire, ca créer des criminels qui n’ont rien demandé (se faire emmener au poste pour une joint franchement c’est d’une tristesse ou même le mec qui vend un peu parce que son SMIC ne lui permet pas de payer ses factures), les gens sont exposés aux traficants et au lieu d’avoir un produit de qualité dont on connait le taux de THC, on a des produits coupés à tout va, avec des produits dangereux. En parlant de taux de THC, ils prennent tellement les cannabinophiles pour des gens débiles qu’ils veulent fixer un taux autour de 8% si c’était légal, tu te bois pas un bouteille de whisky comme une bouteille de bière, avec le chanvre c’est pareil. J’appelle pas ca de la santé publique, au contraire, tout comme prendre les enfants et les accidents de la route pour dire “eh regardez c’est très mauvais”, les enfants ont encore plus facilement accès (un dealer qui demande l’age, la blague) et pour la conduite, si le mec est con et prend le volant, légal ou non, ca ne change rien. Ah et j’oubliais, le nombre de personnes qui se font sauter le permis parce qu’ils ont osé (ouh les criminels) se prendre un peu de bon temps le weekend.
Le status quo qui n”est pas grave, va en parler aux gens qui prennent un peu de bon temps le soir chez eux sans blesser personne et qui se retrouvent au chomage ou d’autres galères parce qu’ils n’ont plus de permis, ou ceux qui se doivent de suivre une thérapie ou raquer je ne sais combien en justice pour que dalle.
Désolé, mais c’est énervant " />
Le
09/12/2014 à
11h
45
je vois " />
pour Spotify, les gens payent mais ne peuvent pas vraiment savoir comment se fait la répartition, en plus Spotify ne peut pas se passer de devoir négocier avec les majors et non les artistes directement, vu que ces derniers ont un peu pas le choix d’avoir un major pour exister et espérer gagner pas mal d’argent.
Pour ce qui est du coté complotiste, je ne vais pas m’avancer, mais la relation politiques/artistes ne doit pas etre seulement la situation francaise mais dans d’autres pays aussi, donc c’est sur qu’il ne peut y avoir d’avancée dans aucun pays. C’est en rien comspirationniste de dire que les décisions sont faites parce qu’ils y a des infiltrés et des relations entre les deux camps, si il n’y avait aucune relation, et que c’est juste pour faire croire, je ne pense pas que la RCP aurait été mise en place ainsi, pareil pour la HADOPI. Ils viennent chouiner, ils obtiennent ce qu’ils veulent, c’est juste un fait.
Le piratage nuit en parti à la création, mais il nuit surtout aux artistes eux même, les majors nétant que les intermédiaires inutiles qui ont les sous et les gardent et arrivent à garder captifs les créateurs qui veulent gagner grace à leur création (évidemment, tous les créateurs ne sont pas bons, et certains sortent juste du moule faconné par les majors).
En quoi le grand public est contre ? Au contraire, de plus en plus de monde enclin a payer un abo spotify/deezer/netflix, pareil pour le droit d auteur et les rentes “à vie”.
Le troisième point, j’espère bien le comprendre, ca me parait normal que tu mérites plus que d’autre si tu bosses plus et que tu prends des risques, tout est question de proportion et que ca ne soit pas fait par des coups bas.
Personnellement, niveau politique, je pense qu’il y a plus de pourris qui vivent dans leur tour d’argent que d’honnêtes qui pensent réellement au peuple et pas aux lobbies. Il y a pas mal d’articles sur le chanvre en ce moment, et quand je vois une ministre de la santé dire que ca ne doit jamais etre légalisé ou même dépénalise alors qu’on en trouve partout, des produits de merde, accessible d’autant plus facilement aux enfants (alors qu’ils n’arrêtent pas de les utiliser comme premier argument foireux contre une légalisation), en autorisant le sativex qui est juste un concentré tout pourri qui ne pourra jamais reproduire le mélange subtil de la nature, je vois qu’ils veulent garder la paix sociale, pouvoir taper sur une partie de la population, materner sans laisser de choix et une mise en avant des labos pharmaceutiques alors que la il n’y a pas besoin d’eux. Et ils oublient que ca ne fait mmee pas un siècle que c’est interdit alors que l’Homme a toujours vécu avec depuis des millénaires et lui a permis certaines choses impossible ou difficilement sans. Et que niveau médicinale, ca fait bien longtemps que c’est utilisé, l’Homme n’a pas attendu les labos pharmaceutiques qui vendent leur came pour ca
Le
09/12/2014 à
08h
42
je pense que les gens font une distinction entre pirater nuit à la création car aucun revenu pour les artistes, mais ne veulent pas pour autant donner leur argent parce qu’ils savent qu’une bonne partie ira avant tout aux ayants-droits plus qu’aux artistes.
Les ayants-droits ont surtout réussi la manipulation au niveau du gouvernement (avec des “agents” infiltrés " />) plus qu’au près du grand public. Les gens piratent mais sont pourtant plus enclins à payer du contenu de qualité et/ou aller à des concerts, au cinéma. Actuellement, le piratage est beaucoup plus pratique, sans parler de la gratuité, et à une offre beaucoup plus large que ce que le légal peut faire (enfin ce qu’on veut bien lui faire faire), normal que les gens continuent.
Beaucoup sont prêts a payer si l’offre était correcte et si on les prenait pas pour des pigeons, elle ne l’est pas actuellement
Le
08/12/2014 à
20h
03
Je ne suis pas sur que le piratage soit vu comme diabolique par le grand public, au contraire, c’est le grand public qui tipiak. Le fait de ne pas faire d’offre légale correcte, ca leur permet surtout de venir pleurnicher encore plus auprès de l’Etat (dont certains membres sont maqués avec des actrices, ce qui rend évidemment très impartial leur point de vue sur les ayants-droits)
Le
08/12/2014 à
13h
42
Arcy a écrit :
Je suis d’accord avec ton idée mais le piratage ne provoque jamais la mort, à contrario du cannabis quand on prend la voiture …
Interdisons l’alcool ca fait plein de morts sur les routes…
C’est stupide comme argument contre la libéralisation du canna, comme n’importe quelle substance qui altère ta perception (au passage risque d’accident x2 avec canna, x6-8 avec alcool, les deux mélangés, j’ai plus le chiffre, 10 ou 12 me semble), si t’es un consommateur irresponsable, c’est pas la substance mais le consommateur le problème. Et dans les accidents de la route liés au canna, j’aimerai bien savoir le nombre ou il y avait réellement emprise et pas une simple trace de THCCOOH qui est simplement le résidu du THC, qui contrairement à ce dernier, ne provoque pas d’effets mais rend simplement une languette rouge sur un bout de plastique…
je connais pas trop le site, juste lu l’article PCI." />
mais pour sortir une conclusion comme ca, c’est vraiment que ne pas l’acheter c’est ne pas passer à coté de quelque chose de fou (j’ai pas de console, donc Forza ou the Crew osef, et j’aime pas trop les jeux de bagnoles, a part TM " />)
Le
09/12/2014 à
10h
17
" /> Ars Technica, j’adore la conclusion qui conseille Forza et ne met meme pas de note
je l’avais lu sur un autre site, mais pas qu’il y avait un easter egg.
Et puis franchement, c’est pas une infos capitale qui se doit de sortir tout de suite, y a des choses beaucoup plus importante et qui influent pas mal sur nos finances (et le moral) qu’un easter egg sur YT. Les sujets importants étant en plus traités de facon plutot profonde par PCI
Oui c’est un choix au sens définition du mot. Comme choisir entre la peste et le choléra est un choix. Cependant on peu vivre sans enfant, pas sans nourriture. Donc à partir du moment où le choix est celui de pouvoir survivre, on ne peut considérer celui ci comme un vrai choix c’est à dire libre et non faussé.
Le choix est faussé parce que tu souhaites un confort (relatif suivant les gens), le choix est faussé suivant nos envies. Il doit tout a fait etre possible de vivre sans dépenser (et donc sans avoir d’argent) et sans vivre au crochet de la société, mais, si tu veux le confort que tu penses etre le mieux, alors il peut nécessiter de l’argent.
Désolé si mal exprimé, en espérant que l’idée principale soit vue
Le
08/12/2014 à
14h
54
l’argent sert si tu veux consommer et avoir un confort de vie. Y a surement possibilité de vivre sans argent et sans etre au crochet de la société, mais ca demande beaucoup d’effort et de temps.
Le
08/12/2014 à
14h
51
je vois
Si tu choisis le domac pour payer ton loyer et bouffer, c’est quand même un choix, choisir un certain confort (habitation, nourriture de manière régulière). Donc le choix est certes très restreint, mais ca en reste un quand même.
ca me fait penser a ca : “La vie n’est jamais rien d’autre que le choix constant entre le désagréable et l’insupportable”
Le
08/12/2014 à
14h
44
pourquoi on n’est plus dans le domaine du choix quand il est question d’argent ? " />
Le
08/12/2014 à
14h
40
sont tous les deux barbus " />
Enfin, j’ai un doute pour Dieu, me semblait que c’était un hippopotame violet dégueulasse… " />
8406 commentaires
Quel est le tarif idéal pour un accès sans pub à vos sites d’info préférés ?
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 10h 14
Perso, j’ai mis 20-30e, mais vu qu’a part PCI j’en consulte pas beaucoup, juste un abo PCI ca me va.
Le 11/12/2014 à 10h 07
les gens ont pas compris la question ou sont juste radins ?
" />
Tekken 7 : Lucky Chloe fait polémique et ne sera pas disponible aux États-Unis
10/12/2014
Le 11/12/2014 à 09h 55
Le 11/12/2014 à 09h 23
ils doivent bien jouer a Candy Cruche
" />
Le 11/12/2014 à 09h 12
des geeks de la variété francaise quoi
" />
Le 11/12/2014 à 08h 16
Le 10/12/2014 à 22h 27
des copains geeks évidemment
" />
Le 10/12/2014 à 22h 16
et comment ils ont leurs films de vacances alors ?
Le 10/12/2014 à 22h 12
connaisse pas le nom, mais doivent bien connaitre wawacity & Cie
" />
Le 10/12/2014 à 21h 39
si aller sur FB, utiliser snapchat, utiliser le DDL… fait d’une personne un geek alors oui y en a beaucoup
" />
Le 10/12/2014 à 11h 46
si tu parles de Gon, c’est dans le 3 après l’avoir battu en Tekken Ball
Le 10/12/2014 à 10h 19
ca manquait
" />
Le 10/12/2014 à 10h 09
c’est qu’un jeu et au pire les gens ne la sélectionne pas.
Tekken c’est une caricature sur pas mal de perso, un de plus ou moins, tant que ca reste près de lidentité visuel de la série
Le 10/12/2014 à 09h 28
ils ont oublié Christie qui fait beaucoup plus bimbo. Une idol ca fait pas trop bimbo je trouve
Le 10/12/2014 à 09h 27
Le 10/12/2014 à 09h 22
il sortirait sur PC ?
" /> 
" /> NEED !!
Le 10/12/2014 à 09h 03
ils s’étaient autant insurgés contre Christie ? Parce que celle ci avait encore plus le potentiel pour etre dans Dead Or Alive que cette Lucky Chloe
La CNIL et l’Inria vont révéler les indiscrétions d’Android
10/12/2014
Le 11/12/2014 à 08h 18
un panda roux ca coute moins cher qu’une pomme
" />
Le 10/12/2014 à 16h 22
[MàJ] Les députés rétablissent la revente du fichier des cartes grises
18/12/2014
Le 11/12/2014 à 08h 17
PS, UMP, FN c’est un peu la même chose… Le “malentendu” faut remercier la droite
Le 10/12/2014 à 20h 02
Pour la médiatisation, ca change pas grand chose et les proposition de lois les plus folles sont pas forcément celles qui sont médiatisées
réduire le nombre et arrêter les compensations financières exorbitantes ?
Le 10/12/2014 à 18h 28
je ne doute pas qu’ils retoquent les lois de l’AN, mais il me semblait avoir compris que c’est quand même l’AN qui a le dernier mot, donc a part dire qu’ils sont contre, je vois pas trop ce qu’ils peuvent faire de plus pour empêcher ca.
Copé, Morano je m’en fiche pas mal, c’était pas du tout basé sur leurs propos que j’entends rarement (pas plus mal)
Je n’ai pas dit tous pourri, dans le lot il y a des honnêtes qui pensent vraiment a son peuple, mais pas sur que ce soit la majorité.
Le 10/12/2014 à 13h 33
le senat c’est pas le regroupement de personnes qui sert juste à faire joli et qui de toute facon n’a pas le dernier mot par rapport à l’AN ?
[MàJ] Un rappel de la réglementation bientôt dans les notices des drones ?
11/12/2014
Le 10/12/2014 à 22h 40
La police suédoise est bien à l’origine de la fermeture de The Pirate Bay
10/12/2014
Le 10/12/2014 à 21h 02
ca compensera ce qu’ils leur doivent pour la HADOPI
" />
Adblock : Canal rentre dans la danse, reste à se poser les bonnes questions
08/12/2014
Le 09/12/2014 à 19h 54
moins de contenu ???
" /> et comment on fait pour faire passer la journée de boulot après 
" />
" />
Le 09/12/2014 à 15h 59
veille technologique
" />
Le 09/12/2014 à 13h 57
je viens de réactiver les pubs (pas celle intrusives et pas l’habillement, PCI étant dans le quart de mon écran, pas envie de scroll), mais j’en vois pas
" /> (non ABP n’est pas activé)
Le 09/12/2014 à 11h 53
j’en ai aps vu beaucoup des sites qui se penchent autant sur la RCP, HADOPI
" />
Le 08/12/2014 à 20h 30
dispo sur Safari me semble (donc Mac OS X seulement)
Pour les autres, je ne sais pas
La Quadrature du Net dénonce les zones floues du jugement The Pirate Bay
05/12/2014
Le 09/12/2014 à 19h 50
non je ne savais pas
" />
Mais contrairement aux vendeurs, TPB n’a que des liens magnet, pas de contenu. Je pourrai même penser que faire tomber l’un des plus gros tracker du monde, ca pourrait emmerder pas mal de monde.
Contrairement à TPB, il se fait arreter pour une affaire, même si dans une autre il est blanc, faire tomber tout TPB parce qu’il y a du contenu sous droits ca revient à l’arrêter pour les deux affaires et l’inculper pour les deux.
Je rale parce qu’on prend les gens pour des cons juste bons à cracher de la thune et rien de plus. L’Etat aurait surtout du imposer des conditions à la mise en place de la HADOPI ou de la RCP, on la met, mais engagez vous à faire une offre décente qui répond à tel critères (après concertation avec des potentiels clients) dans tel laps de temps.
Le 09/12/2014 à 18h 53
je n’ai pas dit que TPB n’avait rien a voir avec le piratage, j’ai dit que uen bonne partie était sous droits d’auteur, mais qu’on essaie de casser tout un site, parce que des gens l’utilisent mal et pour de l’illégal, c’est ca qui m’embête. Ils n’hébergent rien et même si ils font des doigts aux majors, le site n’a pas a être bloqué sous prétexte qu’il peut etre mal utilisé.
Je rale surtout parce que j’en ai marre de me faire entuber qu’en jachète un produit qui a quelques Go/To de mémoire, même si je ne mets rien sous droit dessus, que de toute facon, je ne pourrai quasiment rien mettre dessus vu que y a des systèmes de protection que je n’ai pas légalement le droit de passer, que la HADOPI coute un fric monstre pour arrêter Mme Michu sur eMule, qu’ils font tout pour pas rembourser les pro, que la chronologie des médias existe encore alors qu’a la base elle devait servir à remplir les cinéma, on sait maintenant que les cinémas marchent très bien parce que les gens voient la valeur ajoutée
Le 09/12/2014 à 18h 11
Le 09/12/2014 à 16h 27
Le 09/12/2014 à 15h 21
Le 09/12/2014 à 13h 51
je ne la connais pas et je n’ai pas cherché, les gens doivent faire de meme. Ils payent, ils se disent que c’est bon et oui ils ont bonne conscience comme ca
" />
c’est actuellement l’offre qui est bon pour le client mauvais pour le créateur qui est en place ? Si vraiment c’était mauvais pour les créateurs, pourquoi on les entend pas ? (vraie question, a part Taylor Swift me semble, j’ai pas vu d’article dans ce sens)
Les gens veulent une offre correcte et actuellement, niveau films, personnelement je n’en vois pas. Si l’illégale marche si bien (et c’est pas vraiment une concurrence déloyale vu que rien n’est vraiment mis en place de l’autre coté) c’est parce que c’est simple, pratique et un choix vaste, je ne suis pas sur que la consience rentre beaucoup en jeu. Si les gens continuent à pirater, outre l’aspect financier, c’est aussi peut etre pour tout le reste. Pourquoi toujours du streaming et ne pas pouvoir garder le fichier et en faire ce qu’on veut ? Surement un manque de confiance dans le client, mais sur le nombre combien seront totalement malhonnetes. Un artiste que j’aime, je vais aux concerts ou j’achète ses disques, je vois plus Spotify et consort comme de la radio.
Je suis plutot contre la licence globale, je préfère payer pour le service que je souhaite plutot que payer meme si j’en ai pas l’utilité. Faire un service (par type de média, film,serie,musique,livres…, et un seul ou il n’y a pas besoin de s’abonner à je ne sais combien de services pour avoir ce que l’on veut, la Ok. Pour les droits d ‘auteur, c’est la rente après la mort que je trouve gênante, tant que c’est de son vivant, normal que le créateur soit payé vu qu’on utilise son oeuvre et qu’il peut jouir du revenu que ca lui fourni, mais ses gosses n’ont pas a toucher ni les ayants-droits.
J’ai pas dit tout blanc ou tout noir, j’ai quand même nuancé, mais dans la masse, le nombre de non corrompus et qui pensent vraiment aux intérêts du peuple plus que de leurs copains, je ne pense pas qu’il y en a beaucoup.
C’est pas un, y en a pas mal contre à droite et même à gauche. Aucun n’a les couilles d’ouvrir le débat (sans même parler de la loi qui l’interdit en fait). Et même quand il y a débat c’est toujours les mêmes arguments fumeux utilisés depuis 40ans et les gens écoutent en pensant qu’ils ont raison sans voir ce qu’il se cache derrière.
Pour Marisol, ce qui m’embête c’est qu’elle dit etre contre etc. mais le sativex ne pose aps de problème, y a aucune logique derrière. Ensuite pour ce qui est de se passer de chanvre, ca fait des millénaires que s’est utilisé et ca ne provoque pas (ou rarement) les folies qu’on lui prête quand on voit des “débats” à la TV/radio. Ils ont juste suivi ces racistes d’Etats-Uniens sans réfléchir et vu que ca fait 40ans qu’on dit que c’est mauvais, faut pas changer de ligne, la population serait perdue.
Aujourd’hui, le chanvre est consommé dans toutes les classes, quelque soit le sexe, le boulot, tant trouve facilement n’importe ou en France. Arrêtons de nous voiler la face, ils interdisent pour une pseudo santé publique, mais c’est encore pire, ca créer des criminels qui n’ont rien demandé (se faire emmener au poste pour une joint franchement c’est d’une tristesse ou même le mec qui vend un peu parce que son SMIC ne lui permet pas de payer ses factures), les gens sont exposés aux traficants et au lieu d’avoir un produit de qualité dont on connait le taux de THC, on a des produits coupés à tout va, avec des produits dangereux. En parlant de taux de THC, ils prennent tellement les cannabinophiles pour des gens débiles qu’ils veulent fixer un taux autour de 8% si c’était légal, tu te bois pas un bouteille de whisky comme une bouteille de bière, avec le chanvre c’est pareil. J’appelle pas ca de la santé publique, au contraire, tout comme prendre les enfants et les accidents de la route pour dire “eh regardez c’est très mauvais”, les enfants ont encore plus facilement accès (un dealer qui demande l’age, la blague) et pour la conduite, si le mec est con et prend le volant, légal ou non, ca ne change rien. Ah et j’oubliais, le nombre de personnes qui se font sauter le permis parce qu’ils ont osé (ouh les criminels) se prendre un peu de bon temps le weekend.
Le status quo qui n”est pas grave, va en parler aux gens qui prennent un peu de bon temps le soir chez eux sans blesser personne et qui se retrouvent au chomage ou d’autres galères parce qu’ils n’ont plus de permis, ou ceux qui se doivent de suivre une thérapie ou raquer je ne sais combien en justice pour que dalle.
Désolé, mais c’est énervant
Le 09/12/2014 à 11h 45
je vois
" />
pour Spotify, les gens payent mais ne peuvent pas vraiment savoir comment se fait la répartition, en plus Spotify ne peut pas se passer de devoir négocier avec les majors et non les artistes directement, vu que ces derniers ont un peu pas le choix d’avoir un major pour exister et espérer gagner pas mal d’argent.
Pour ce qui est du coté complotiste, je ne vais pas m’avancer, mais la relation politiques/artistes ne doit pas etre seulement la situation francaise mais dans d’autres pays aussi, donc c’est sur qu’il ne peut y avoir d’avancée dans aucun pays. C’est en rien comspirationniste de dire que les décisions sont faites parce qu’ils y a des infiltrés et des relations entre les deux camps, si il n’y avait aucune relation, et que c’est juste pour faire croire, je ne pense pas que la RCP aurait été mise en place ainsi, pareil pour la HADOPI. Ils viennent chouiner, ils obtiennent ce qu’ils veulent, c’est juste un fait.
Le piratage nuit en parti à la création, mais il nuit surtout aux artistes eux même, les majors nétant que les intermédiaires inutiles qui ont les sous et les gardent et arrivent à garder captifs les créateurs qui veulent gagner grace à leur création (évidemment, tous les créateurs ne sont pas bons, et certains sortent juste du moule faconné par les majors).
En quoi le grand public est contre ? Au contraire, de plus en plus de monde enclin a payer un abo spotify/deezer/netflix, pareil pour le droit d auteur et les rentes “à vie”.
Le troisième point, j’espère bien le comprendre, ca me parait normal que tu mérites plus que d’autre si tu bosses plus et que tu prends des risques, tout est question de proportion et que ca ne soit pas fait par des coups bas.
Personnellement, niveau politique, je pense qu’il y a plus de pourris qui vivent dans leur tour d’argent que d’honnêtes qui pensent réellement au peuple et pas aux lobbies. Il y a pas mal d’articles sur le chanvre en ce moment, et quand je vois une ministre de la santé dire que ca ne doit jamais etre légalisé ou même dépénalise alors qu’on en trouve partout, des produits de merde, accessible d’autant plus facilement aux enfants (alors qu’ils n’arrêtent pas de les utiliser comme premier argument foireux contre une légalisation), en autorisant le sativex qui est juste un concentré tout pourri qui ne pourra jamais reproduire le mélange subtil de la nature, je vois qu’ils veulent garder la paix sociale, pouvoir taper sur une partie de la population, materner sans laisser de choix et une mise en avant des labos pharmaceutiques alors que la il n’y a pas besoin d’eux. Et ils oublient que ca ne fait mmee pas un siècle que c’est interdit alors que l’Homme a toujours vécu avec depuis des millénaires et lui a permis certaines choses impossible ou difficilement sans. Et que niveau médicinale, ca fait bien longtemps que c’est utilisé, l’Homme n’a pas attendu les labos pharmaceutiques qui vendent leur came pour ca
Le 09/12/2014 à 08h 42
je pense que les gens font une distinction entre pirater nuit à la création car aucun revenu pour les artistes, mais ne veulent pas pour autant donner leur argent parce qu’ils savent qu’une bonne partie ira avant tout aux ayants-droits plus qu’aux artistes.
" />) plus qu’au près du grand public. Les gens piratent mais sont pourtant plus enclins à payer du contenu de qualité et/ou aller à des concerts, au cinéma. Actuellement, le piratage est beaucoup plus pratique, sans parler de la gratuité, et à une offre beaucoup plus large que ce que le légal peut faire (enfin ce qu’on veut bien lui faire faire), normal que les gens continuent.
Les ayants-droits ont surtout réussi la manipulation au niveau du gouvernement (avec des “agents” infiltrés
Beaucoup sont prêts a payer si l’offre était correcte et si on les prenait pas pour des pigeons, elle ne l’est pas actuellement
Le 08/12/2014 à 20h 03
Je ne suis pas sur que le piratage soit vu comme diabolique par le grand public, au contraire, c’est le grand public qui tipiak. Le fait de ne pas faire d’offre légale correcte, ca leur permet surtout de venir pleurnicher encore plus auprès de l’Etat (dont certains membres sont maqués avec des actrices, ce qui rend évidemment très impartial leur point de vue sur les ayants-droits)
Le 08/12/2014 à 13h 42
Revue de presse : The Crew… se croûte
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 10h 27
une société de bisous ?
" />
Le 09/12/2014 à 10h 23
je connais pas trop le site, juste lu l’article PCI.
" />
" />)
mais pour sortir une conclusion comme ca, c’est vraiment que ne pas l’acheter c’est ne pas passer à coté de quelque chose de fou (j’ai pas de console, donc Forza ou the Crew osef, et j’aime pas trop les jeux de bagnoles, a part TM
Le 09/12/2014 à 10h 17
Gangnam Style et le compteur de YouTube : un easter egg pris un peu trop au sérieux
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 19h 59
je l’avais lu sur un autre site, mais pas qu’il y avait un easter egg.
Et puis franchement, c’est pas une infos capitale qui se doit de sortir tout de suite, y a des choses beaucoup plus importante et qui influent pas mal sur nos finances (et le moral) qu’un easter egg sur YT. Les sujets importants étant en plus traités de facon plutot profonde par PCI
La consultation de sites de gestation pour autrui ne sera pas sanctionnée
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 15h 16
Le 08/12/2014 à 14h 54
l’argent sert si tu veux consommer et avoir un confort de vie. Y a surement possibilité de vivre sans argent et sans etre au crochet de la société, mais ca demande beaucoup d’effort et de temps.
Le 08/12/2014 à 14h 51
je vois
Si tu choisis le domac pour payer ton loyer et bouffer, c’est quand même un choix, choisir un certain confort (habitation, nourriture de manière régulière). Donc le choix est certes très restreint, mais ca en reste un quand même.
ca me fait penser a ca : “La vie n’est jamais rien d’autre que le choix constant entre le désagréable et l’insupportable”
Le 08/12/2014 à 14h 44
pourquoi on n’est plus dans le domaine du choix quand il est question d’argent ?
" />
Le 08/12/2014 à 14h 40
sont tous les deux barbus
" />
" />
Enfin, j’ai un doute pour Dieu, me semblait que c’était un hippopotame violet dégueulasse…
Le blocage de The Pirate Bay déjà contourné par le Parti Pirate français
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 10h 03
l’anarchie c’est l’ordre mais trop utopique, sinon c’est anomie dont tu parles