Le 11/12/2013 à 15h 11

kinos a écrit :



Fais gaffe, tu es en train de virer anarchiste ! " />





Vu ton avatar tu l’es déjà alors " />



Anarchiste je ne sais pas, mais une société ou chacun pourrait s’auto-gérer et connaitre les limites de sa propre liberté alors je dis OUI. Mon intérêt porté sur la culture des Free Party me pousse dans ce choix. Chacun est libre de faire ce qu’il veut tant qu’il n’embête pas les autres (c’est d’ailleurs pour ça que la prise de drogue est “tolérée” sauf certaines substances qui ne sont pas des substances “festives”) et qu’ils parlent souvent de Zone Autonome Temporaire

Le 11/12/2013 à 12h 57

OlivierJ a écrit :



Avoue qu’en mettant en gras, le raccourci est un peu comique.



Je préfère juger individuellement les hommes politiques, les députés par exemple, en fonction de leurs déclarations et évidemment de leur vote, lors de différentes lois. Donc il y en a que je n’apprécie pas du tout et d’autres qui font du bon boulot.





Effectivement, le raccourci est un peu rapide, mais je ne t’en voudrais pas, vu que c’est un peu ce que je pense. Mais j’ai bien précisé au niveau national. Un député seul ne fera jamais bougé le reste et certains changent d’avis un peu quand ca les arrange.







OlivierJ a écrit :



Ben en fait je n’ai pas pour habitude de croire à toutes les promesses, je pense qu’on vote pour les idées générales d’un candidat concernant la politique, surtout à ce niveau-là, où en plus la marge de manoeuvre est plus compliquée.

Et à quelles promesses précises de Hollande tu penses ? (vraie question, quelques exemples)





Pas d’exemples, il faudrait que j’aille refouiller dans l’année 2012. Justement, si les idées générales ne me plaisent pas, je suis censé pouvoir l’exprimer avec un vote blanc et aujourd’hui je suis considéré comme abstinent en votant blanc. Pourquoi ? Pour cacher le fait que la majorité pensent ça aussi ?





OlivierJ a écrit :



Je dirais qu’il s’agit plus de persuader qu’un choix est meilleur qu’un autre, vu qu’on n’a pas tous les mêmes conceptions (il n’y a qu’à voir ici :) ). Tu devrais être content d’être dans un système politique où on a le choix et où on peut en parler, exprimer ses convictions, même si le prix à payer est une tendance au blabla. On a tendance à l’oublier.





Ca rejoint ce que j’ai dit. Et je suis à la fois content sans l’être. Tu peux être dans un Etat sans choix possible mais avec la libre pensée (Italie de Mussolini) ou dans un Etat où tu es conditionné dès ta petite enfance (Allemagne d’Hitler). Actuellement, j’ai plus l’impression d’être dans le premier cas. Aujourd’hui, a part parler et jouer assez souvent les langues de bois, rien. Et je pensais qu’il y avait une vraie différence entre une politique de gauche et de droite, mais au final non, c’est pareil (Quand je vois Valls, j’ai l’impression de voir un second Sarko, perturbant je trouve vu leur bord politique)







OlivierJ a écrit :



Ça me semblerait dangereux, car il faut aussi savoir changer d’avis et s’adapter à une situation qui est susceptible de changer. De plus ça pourrait dissuader des gens de se lancer. Ce n’est pas une science exacte. Même ton médecin a une obligation de moyens, pas de résultat.





Justement, cela éviterait peut-être que certains sortent des aneries irréalisables dans leur discours. Et certes, je reconnais qu’il y a plus de paramètres à prendre en compte, et que la géo-politique peut évoluer très vite, mais quand même.

La différence avec le médecin, c’est que le médecin va vraiment mettre les moyens, le gouvernement non.



Comme dit sur un autre article, si les députés avaient le salaire moyen d’un français (voir le SMIC), je pense que bizarrement ils se battraient moins pour la place et que de plus, ça leur enlèveraient leurs oeillères.



Vraie question : HADOPI devait être arrêtée avec la venue du PS, aujourd’hui ça en est où ? Toujours au même point, alors que cet engagement aurait pu être tenu assez facilement.





OlivierJ a écrit :



Alors, qu’est-ce qui te fait dire que la constitution est compliquée ? Ou qu’elle peut être beaucoup plus simple ? Il s’agit d’organiser le fonctionnement des institutions, ça ne peut pas non plus tenir sur une feuille, et notre organisation est le fruit d’une longue évolution.

Ensuite, je pense que tu ne prêtes attention qu’aux lois dont on parle dans la plupart des médias, car diverses lois ont été votées depuis le nouveau parlement, mais certaines ne font pas parler d’elles, comme la sécurisation du parcours professionnel, parce que trop techniques par exemple. On est un système humain, on peut essayer d’en corriger les excès, mais il ne peut pas être parfait. Je pourrais te citer un certain nombre de lois qui ont été votées pour accompagner l’époque, ou plutôt pour la rattraper. Et ça repose aussi de ne pas avoir trop de lois votées, défaut du précédent président (“un fait divers, une loi”). Une bonne loi est une loi stable.





La Constitution et les lois sont compliquées pour une majorité. Que ce soit des lois médiatisées ou non, on est censé les connaitre (on = le peuple), pourtant, soyons clair que la grosse majorité des dites lois nous sont complètement incconues. C’est tout le système qui serait à revoir, de nouvelles lois tout le temps alors que certaines ne sont plus d’actualité mais encore là. Donc ménage ou repartir sur de nouvelles bases

Je pense de plus en plus, qu’un gouvernement pour gérer des millions de personnes c’est pas tenable et je verrai plus l’organisation en groupe d’individus de plus petite taille où chacun pourrait réussir à s’auto-gérer, l’utopie c’est beau " />

Le 10/12/2013 à 21h 50

OlivierJ a écrit :



Oui ben ça ne veut rien dire, tu ne parles pas à un conseil d’administration qui va ensuite prendre une décision commune. La classe politique c’est tout un tas de gens qui n’ont pas les mêmes convictions et pas forcément à voir.





On me souffle dans l’oreillette que Sarkozy n’a pas tenu sa promesse du pouvoir d’achat et qu’il n’a pas été réélu (certes, pas la seule raison, mais ça a compté). La sanction des élus, c’est de ne pas être reconduit (ça marche pour tous).





Je ne m’interesse que très peu à la politique et je vais pas cacher que c’est aussi par conviction et que je considère que de toute facon, quelque soit la classe politique, quand ça touche le niveau national (donc président, ministre, députés) ce sont tous les mêmes et que y a rien a en tirer.



OK il a pas été réélu, mais parce que les gens en avaient marre, mais quand tu vois les promesses d’Hollande pas tenues (parce que clairement certaines n’étaient pas tenable je te l’accorde), il n’aurait même pas du les prendre. Faire de la rhétorique et persuader les gens qu’un tel sera mieux que l’autre, c’est un des coté de la politique que je déteste. Faire un vrai projet de loi qui mettrait juridiquement le candidat devant les faits accomplis (ou non justement) basés sur ses promesses.





OlivierJ a écrit :



C’est de la faute des électeurs si certains restent élus, ils n’ont pas le capacité de “s’accrocher au pouvoir” tous seuls, hein.



Ce mythe de changer la constitution… " /> Comme si on n’en était pas déjà à la 5e, sur 2 siècles, avec des amendements depuis que la 5e existe, comme si personne n’avait déjà réfléchi à la question (réponse : beaucoup de monde, des bouquins entiers), comme si on allait être plus intelligent que nos aînés… " />





Ou alors, faire une constitution “simple” et utilisé la jurisprudence. Ca ferait peu-être évoluer la loi en fonction de l’époque et non en fonction d’un groupe d’individus (députés) qui s’occupent de certaines lois quand ils ont le temps et les pires lois en priorités

Le 10/12/2013 à 21h 42

John Shaft a écrit :



Quoi qu’un conseil des ministres en direct toutes les semaines avec vote du public pour virer le plus mauvais à la fin, ça serait drôle





+1000 " /> “M./Mme nomMinistrevous avez été désigné comme le/la pire ministre de la semaine, vous êtes donc éliminé(e)” " />

Le 10/12/2013 à 21h 40

OlivierJ a écrit :



Je suis bien d’accord.





“leur”, “ils” ? Tu as des noms ? Dire “ils” c’est comme si on s’adressait à un petit groupe de gens homogènes et bien identifiés, qui allaient discuter entre eux pour voir quoi faire.

Ça ne changera rien, vu qu’un vote blanc ce n’est pas un choix entre les candidats en présence. Tu es un candidat qui t’es présenté, tu comprends quoi du vote blanc ? Dans quel sens serais-tu supposé orienter ton programme ?



PS: ça ne plaît pas à certains, mais les explications d’Eolas sont assez claires :http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/04/20/Un-peu-de-droit-électoral (la discussion a continué dans les commentaires).







J’ai pas tout lu, mais deja le passage sur comment savoir si c’est un vote blanc, effectivement, je me souviens pas avoir vu de bulletin “blanc” (feuille sans rien dessus) quand j’ai voté, donc déjà sur ça effectivement il faut pouvoir distinguer



Quand je dis “ils” je parle de la classe politique en général.



Un vote blanc massif (supérieur au résultat du résultat le plus haut pour un candidat) signifie, que la population n’est d’accord avec aucun choix (qui est d’ailleurs biaisé de base), que faire après, soit on revote soit l’idée de jako31 me plait bien, mais bien trop complexe à mettre en oeuvre (l’Islande a pu, mais pas la même taille que la france)





Jarodd a écrit :



Mais tu es obligé d’élire sur des paroles ! Ou alors il faut voter quand le gars (ou la nana) est installé depuis 5 ans, c’est pas la Staracaca ici " />





Ah bon ? Je pensais " />



Pas des paroles, un acte écrit et signé et qui si il n’est pas respecté, se retourne vers le candidat (je pense que d’ailleurs certains feraient moins de promesses)

Le 10/12/2013 à 21h 12

Jarodd a écrit :



Ca nous fera une belle jambre d’avoir 70% de votes blancs " />



Soit on élit celui qui a le plus gros score (10 ou 15%) => le vote blanc ne sert à rien

Soit on considère qu’il faut revoter => on va rester un bon moment sans élu

Soit vous voyez ça autrement => éclairez-moi " />





J’aimerai la deuxième solution, ça ferait peut etre réagir et leur montrerait que si ils veulent la place, ça se mérite, ça ne se prend pas avec des paroles en l’air

Le 10/12/2013 à 21h 06

OlivierJ a écrit :



Et on fait quoi du résultat, à part l’avoir ?





Mieux se rendre compte du nombre de personnes qui se déplacent pour voter mais ne votent pour personne. C’est toujours mieux qu’être compté comme abstinents

Le 10/12/2013 à 20h 49

John Shaft a écrit :



Ça donnera tout de même une indication de la proportion du vote blanc. A condition que les électeurs “jouent le jeu” (j’en suis à priori)





Si la majorité pouvait voter blanc ça serait bien, ça serait incorrect d’élire si majorité de vote blanc

Le 10/12/2013 à 20h 43

John Shaft a écrit :



C’est dans le programme de Copé ? " />





" /> http://www.francetvinfo.fr/politique/le-vote-blanc-sera-desormais-reconnu-mais-apres-les-municipales_469788.html



Finalement l’illusion est retombée, ça influera pas " />

Le 10/12/2013 à 20h 39

Jarodd a écrit :



Bande de " />







Et tu voteras pour qui, sans indiscrêtion ?





Vote blanc, il sera comptabilisé en 2017 si je me souviens bien " /> VICTOIRE !!!

Le 10/12/2013 à 20h 38

xillibit a écrit :



Il faudrait chiffrer les mails stockées sur les serveurs, les historiques de conversations skype, tout quoi





Si tu utilises Skype, alors chiffrement ou non, ça reste pareil. il faut plutot monter un serveur Jabber perso " />

Le 10/12/2013 à 20h 13

A-snowboard a écrit :



Faites chier avec votre manie de rabaisser la France…

C’est les politiques qui ont choisi, pas la France.



Ailleurs c’est pas mieux, faut arrêter de croire que les trucs sont spécifiques à nous !





par contre, je peux t’assurer que la france, enfin le gouvernement francais si tu préfères, passent pour une belle bande d’imbéciles et de bouffons aux yeux du reste du monde " />

Le 10/12/2013 à 22h 04

Ph11 a écrit :



Oui, mais améliorer son produit, c’est aussi une action pour inciter le client à aller chez lui. Donc une manipulation, non ?





Le marketing utilise la psychologie tout comme la manipulation, donc ça en serait pou moi aussi

Le 10/12/2013 à 20h 03

ar7awn a écrit :



bref et vous qui êtes tellement plus intelligents que “les masses” vous faites quoi concrètement contre la surveillance généralisé? Ce n’est pas un jugement; c’est juste pour savoir si vous n’êtes pas atteins du symptôme “c’est de la faute des autres et je ne fait pas partie “des gents” “





Personnellement je ne fais pas grand chose, mais je suis conscient que ce que je mets sur Internet ne disparaîtra pas (ou alors très peu de chance). J’évite par contre d’écouter mot pour mot ce qui sort des postes tv et radio. J’essaie de recouper des infos.



Je ne me sens pas au dessus de la masse, mais par contre, je suis informé de cette surveillance. Et j’ai jamais regardé de TV réalité, alors prendre ça comme modèle, encore moins de chance.



Et j’ai pas demandé à ce qu’on espionne ce que je fais ou mes données, et je suis né en France, mais je vois pas où j’ai signé que j’acceptais la Constitution et les lois. Il n’y a qu’une chose que j’essaie de suivre au quotidien vis a vis des autres (il manque la dernière phrase de cet article, je le sais)



La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits









Commentaire_supprime a écrit :



…





Je comprends mieux l’histoire d’assurance. Mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi demandé une assurance sur la destruction complète des Twin Towers ?



La modélisation n’a jamais été faite, car cela aurait remis en cause la construction je pense. Et leur magouille aurait été dévoilée bien plus vite. Même si dans les années 60-70, c’était plus la peur du rouge que la peur du beurre.



J’étais par contre au courant que l’Arabie-Saoudite a des relations étroites avec les EU mais aussi avec des organisations islamiques radicales.



De ce que je comprends, la théorie du complot permet surtout au gouvernement des EU de ne pas donner d’explications. Hum, et moi qui pensait que les complotisteurs avaient justement une haine envers leur gouvernement. Je trouve ça encore pire pour leur gouvernement de devoir s’expliquer entièrement sur ça





GuiTheGuy a écrit :



Il y a un épisode de Southpark sur le sujet, dont la conclusion est en gros que la réalité est souvent bien plus simple et sordide que la théorie la plus folle.





Quelle saison ? " />

Le 10/12/2013 à 19h 14

Commentaire_supprime a écrit :



Oui, un impact d’avion, curieusement choisi suivant le scénario le plus favorable(*), OU un incendie majeur, mais pas les DEUX en même temps !



Pour les normes de protection, est-ce qeu tu savais que le fait que les tours aient été construites sous la juridiction de la New York and New Jersey Port Authority, une agence interétatique, c’était exprès pour que l’on puisse y appliquer des normes de construction plus laxistes que celles obligatoires dans l’état de New York ?



Sans parler du fait que des technologies qui étaient disponibles à l’époque, et auraient permis de sauver des vies le 11 septembre 2001, (exemple : des coques en ciment comme protection incendie sur les poutres de structure au lieu du simple flocage d’isolant, ou des plaques en béton léger pour les murs des cages d’escalier au lieu des plaques de placoplâtre qui ont été employées) n’ont pas été utilisées parce qu’elles auraient renchéri le prix de la construction ? Et que c’est comme ça dans tous les USA ?



Le fait que la sécurité aérienne ait été traitée par dessus la jambe, et que le génie civil ait peut-être été fait au rabais pour le WTC, je n’appelle pas cela quelque chose d’insignifiant.



(*) Un avion perdu dans le brouillard avant l’atterrissage, soit un appareil volant à moitié de sa vitesse de croisière, et avec les réservoirs quasiment vides. Le contraire des 767 arrivant à plein gaz avec les réservoirs aux ³⁄₄ pleins, le 11 septembre 2001. Et les tours ont bien résisté à l’impact, mais pas à l’incendie qui a suivi.





Je ne savais pas, merci " /> (ça me pousse à me méfier encore plus de tout ce qui est dit " />)



Effectivement, ça n’aurait pas du etre passé sous silence par la theorie du complot, ça leur fait un argument de plus en somme.



Les autorités sont arrosées par des pots de vin, parce que je comprends pas comment cela à pu etre accepté ce genre de construction " />



Ceux qui ont construit non bien pas été inquiété après les attentats ?



J’avais entendu il y a quelques années, que les faits troublants étaient aussi que 3 semaines avant les attentats, une assurance avait été prise sur le WTC.

Le 10/12/2013 à 19h 08

GuiTheGuy a écrit :



Les mensonges d’état, malheureusement, c’est plus la génération actuelle que les précédentes qui y croit beaucoup j’ai l’impression. Le fait que soi-disant tout est permis, qu’on peut tout déballer. Il n’y a qu’à voir la mauvaise utilisation des réseaux sociaux, qui ne sont pas en tant que tels une mauvaise chose, mais purée, ça a décomplexé les gens d’un point de vue exhibitionnisme et naïveté. Ou plutôt, ça leur a donné le moyen de les matérialiser. Mais ne nous voilons pas la face, ça n’est que la conséquence d’un mal plus profond qui me révulse chaque jour un peu plus : l’abêtissement des masses. Le pire c’est qu’il y a régulièrement des alertes, pas plus tard que ces jours-ci le classement PISA. C’est d’ailleurs un sujet de plus en plus traité par des sociologues : jamais l’accès à l’information (qu’elle soit pertinente ou juste intéressante voire amusante) n’a été aussi facile, jamais les moyens de communiquer n’ont été aussi nombreux et accessibles, et pourtant le niveau d’éducation et de culture général moyen est en chute libre, et la manière de communiquer pauvre et creuse. Pour le moment, ils se l’expliquent difficilement voire pas du tout, la théorie qu’on pourrait résumer par “quand on en bave pas assez pour obtenir les choses ça leur retire leur valeur” ne pouvant clairement pas s’appliquer à tout.





Il y a aussi le fait que justement, l’information étant trop “riche”, tout est noyé et donc on ne peut pas se focaliser sur les choses importantes. Accès facile, mais tri difficile. Je le verrai plus comme ça.



Quand je parle des générations précédentes, je fais allusion au fait, que niveau politique par exemple, elles y croient encore

Le 10/12/2013 à 18h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Ni sur l’adéquation des normes de sécurité des bâtiments comme les Twins au regard de la protection contre l’incendie.



Ni sur le fait que, malgré un accident mortel en 1987 et un incident grave en 1994 ayant eu comme scénario la même chose que la méthode employée par les pirates de l’air du 11 septembre 2001, la FAA n’a rien fait pour barrer l’accès du cockpit des avions de ligne aux personnels non autorisés…



La “thèse officielle” passe cela sous silence, tout comme les théoriciens de la conspiration, curieux…





Oui, enfin les tours étaient sensées pouvoir resister à un avion. Et je vois pas en quoi les theoriciens du complot, ça soit grave qu’ils passent ça sous silence

Le 10/12/2013 à 18h 54

GuiTheGuy a écrit :



Sans aller jusqu’à la théorie du complot, (à laquelle personnellement je ne crois pas) il n’est peut-être tout simplement pas de bon ton de faire une synthèse dont la conclusion est en somme “Bah ouais c’est les mêmes mecs qui sponsorisent des résidences de standing et des clubs sportifs qui nous ont fait ça”. C’est triste, mais business is business.





Pas faux, n’oublies pas non plus le trafic de drogue et de produits prohibés en tout genre.



Ca prouve bien “qu’on ne nous dit pas tout”. Ce que j’ai du mal a comprendre, c’est comment les générations qui me précèdent et qui ont connu des mensonges volontaires des Etats, peuvent encore croire en ce qui est dit par moment. " />



La théorie du complot sur le ⁹⁄₁₁, certains points sont troublants, après je ne préfère pas me prononcer.

Le 10/12/2013 à 18h 45

maestro321 a écrit :



D’ailleurs, pour l’anecdote, la commission du 11 septembre n’a pas jugée utile d’enquêter sur la provenance de ces fonds. " />





Vu tout le débat qu’il y a eu autour de ça, peut-être des choses à cacher " />

Le 10/12/2013 à 16h 17

maestro321 a écrit :



Mais alors on va tous mourir " /> avant même que la surveillance généralisée soient en place!





Quand aux technologies dangereuses, elles sont déjà dans les mains de personnes/entreprises (bientôt) incontrôlables.



Les lobbys du chimique, du nucléaire, et de la génétique arrosent à coup de millions les gouvernements pour…….









La dérégulation…(autrement dit l’absence de surveillance/contrôle)





Et perso, ça me fait un peu plus peur que ce que peut faire Kévin Briandans son garage avec ses trois coquillages.





Rien que voir la puissance des labo pharmaceutique vis a vis du gouvernement ça fait plutot peur (Sativex), mais quand ça va dans tous les domaines…



Et Brian a surtout le pouvoir de peter un paté de maisons au pire, une entreprise ça peut être à l’échelle d’un pays ou plus.

Le 10/12/2013 à 15h 45

Skylyz a écrit :



L’intuition, je l’ai déjà lu en surfant sur des sites liés à la DGSE, mais je l’ai oublié. Mais quand on lit ‘5 tentatives d’attentats déjoués en Israel’ en titre d’article (bon, c’est pas très crédible quand ça provient d’Israel), je pense qu’on doit forcément être au dessus de la dizaine si l’on considère le monde entier, et descendre le second d’Al Qaida durant ses vacances est, je trouve, un acte anti terroriste.





Donc pas de réelles sources et fiables de sucroit ? C’est facilede sortir des chiffres de son chapeau pour faire peur ===> Propagande



Sur Israel, pareil, dire qu’ils ont déjoué 5 actes terroristes, c’est bien, mais sur combien ? Et je ne pense pas qu’on peut extrapoler à partir du cas d’Israel



Et comme si bien dit par Commentaire_supprime, quoi que tu mettes en place, ça sera contourné.

Le 10/12/2013 à 15h 30

Skylyz a écrit :



D’ailleurs, avez-vous une idée du nombre de tentatives d’actes terroristes déjoués chaque année dans le monde ? Moi non plus, mais ça vaut le coup de creuser un petit peu, car ce nombre possède deux chiffres il me semble





Comment tu peux dire que le nombre est à deux chiffres, alors que tu dis que tu ne le connais pas ? " />



A mon niveau, j’ai plus peur de la répression policière que des terroristes " />

Le 10/12/2013 à 21h 00

Pour ceux qui rêvaient du Moto G mais trouvaient le stockage trop faible, voila ce qui pourrait aider :http://www.meenova.com/ " />

Le 10/12/2013 à 16h 12

hellmut a écrit :



un moto G avec 32Go ça l’aurait bien fait. " />





+1 Depuis ma microSD 32, impossible de revenir à moins et quand tu prends Navigon comme GPS par exemple, il y a déjà 3Go bouffé par les cartes (Europe)



Malheureusement, on peut se poser la question : Motorola appartenant maintenant à Google, ne vont-ils pas faire exprès de limiter la mémoire pour justement pousser les services cloud un peu plus…

Le 10/12/2013 à 15h 58

kvasir a écrit :



Hého vous pouvez mettre une SD de 32Go. Ça vous suffit pas? Vous voulez un HD de 2To aussi?





Il faisait référence au MotoG si j’ai bien suivi " />

Le 10/12/2013 à 15h 53

hellmut a écrit :



ah mais clairement. ^^

Pour ça que Sony j’hésite beaucoup (le Z1s était intéressant mais vu le prix y’a pas moyen).



sinon je viens de me rendre compte que mon GS2 fait 16Go. donc le Moto G suffira pas.



effectivement il “suffit” de stocker tout ailleurs, mais c’est quand même plus sympa d’avoir tout ce qu’on a capté avec le téléphone dessus. quand on cherche une veille photo ou vidéo par exemple.





Je rajouterai, que ça peut aussi bouffer sur ton fair-use et que en plus, il faut être réaliste, en France, y a des endroits où les débits sont vraiment catastrophique, alors devoir attendre 5min qu’une photo se charge alors que tu pourrais l’avoir sur ton tel et prendre seulement 10sec, oui, avantage aux microSD et gros espaces de stockage (32Go je trouve ça bien)

Le 10/12/2013 à 19h 15

Comode a écrit :



… mais personne s’en souvient…





je suis trop jeune pour Catacomb-3D, mais Wolf3D a marqué aussi par le fait qu’on tuait du nazi " />

Le 10/12/2013 à 18h 39

proma a écrit :



attendre l’évolution de nos corps pour qu’il soit apte a manger cru en toutes circonstances.

…

Il faut laisser les gens décider eux mêmes ce qui est bien pour eux et en l’occurrence, en ce qui me concerne c’est la LIBERTÉ





Je pense plutot que c’est l’évolution qui a fait que l’on ne peut plus manger tout cru. Y a-t-il des espèces qui sont revenues sur leur évolution pour s’adapter ? (vraie question)



Malheureusement, même sur des choses qui au final ne sont pas réellement dangereuses, la loi l’interdit. Il me semblait que la liberté s’arrêtait ou commence celle d’autrui, mais plus ça avance et plus sa ligne d’arret est éloigné du départ de celle d autrui…







ledufakademy a écrit :



Question d’aptitude : en avion on cause bien avec la tour etc. et pourtant piloter un zing c’est autre chose qu’un truc avec 4 roues , qui reste au sol , et qui ne va qu’a 130km/h …





A la difference, que y a pas autant d’avion collé l’un a l’autre et que t’as pas de personnes piétonnes qui peuvent surgir de nul part

Le 10/12/2013 à 15h 57

vida18 a écrit :



Puisqu’on en est à parler du code de la route, est-ce bien vrai qu’on est obligé de tourner la tête vers l’arrière pour faire une marche arrière, un créneau… ?





Ca risque d’être compliqué sur certains véhicule (enfin tu verras de la taule mais pas la route) " />

Le 10/12/2013 à 15h 54

sentryman a écrit :



Pourquoi, elle n’est pas appliquée ?!





Quand tu vas sur le périph’ parisien et que tu vois le nombre de personne avec un tel à la main (pour répondre à des sms ou autres), on peut dire qu’elle n’est pas appliquée (pas assez du moins)

Le 10/12/2013 à 15h 39

saf04 a écrit :



quand au tabac, je suis gros fumeur, mais je ne serais pas choqué qu’il soit interdit de fumer en conduisant pour cause de gene a la conduite.





Faut se mettre aux roulées et ne pas les rouler d’avance. Comme ça tu veux une clope, tu t’arretes (ou alors t’arrives à rouler avec une main, mais un peu dur) " />







Quand sur le periph tu vois le nombre de personne, non pas avec un kit, mais bien le téléphone entre les mains, ils devraient aussi s’atteler à verbaliser ces gens là de manière significative(il y aurait sécuriter et argent).



Ou alors brouilleur obligatoire dans les voitures, comme ça, obliger de sortir du véhicule pour recevoir ou passer un appel (idée naze je suis dehors " />)

Le 10/12/2013 à 15h 22

razibuzouzou a écrit :



Ton lien parle de 47 milliards… mais pas le sujet. Je lance pas débat sur la clopes. Je fais juste comprendre que l’état mets du fric là ou ça rapporte avant tout.



tu peux bien crever mais fait le juteusement ;)





Troisième paragraphe :



En ce qui concerne les frais de santé, l’étude estime à 18,3 milliards le coût de la prise en charge, en ville ou l’hôpital, des maladies cardio-vasculaires, des maladies respiratoires et des cancers.





On sait que le tabac tue et que ça coute à la société, pourtant on l’interdit pas, ça rapporte bien trop d’argent faut pas se voiler la face. Le téléphone au volant, l’interdire permettrait des amendes et en plus de garder la population en vie, pour que justement, elle puisse dépenser et donc donner des sous avec la TVA et autres taxes. (parano, non non " />). Et puis, le tabac c’est sur le long terme, un accident, ça peut prendre 2 sec et fini.

Le 10/12/2013 à 14h 59

Gwanana a écrit :



Ouais enfin si c’est le même genre que le mien, le truc précis à 10m près, qui m’avertit des radars fixes dans l’autre sens, part du principe que tous les feux sont au vert quand il calcule ton trajet, quand tu dévies le parcours il t’avertit des ralentissements sur le parcours de base et pas le nouveau… Ils ont vraiment du mal les constructeurs.



Moi j’ai ça http://www.cartech.fr/i/edit/2010/06/nouvelle-c4/7-nouvelle-c4-citroen.jpg et bah je suis plutôt content. C’est assez haut, s’il m’énerve je peux le couper completement…





Je connais pas les GPS constructeurs au niveau de leur performance (y a pas de GPS intégré dans une 106) mais Navigon sur Android fonctionne plutot bien.



Sur la C4 je le trouve trop bas aussi, sur le pare-brise, au moins t ‘as la route derrière dès que tu le regardes.







papinse a écrit :



Dans le cas de l’oreillette ou du kit main-libre intégré, il y a toujours le problème du volume sonore et du ratio signal/bruit que tu n’as pas avec le passager bavard.



J’ai le second (intégré) et après 2 appels répondu en voiture, j’en ai conclu que c’était mauvais. Du coup, téléphone désynchronisé de la voiture et bluetooth désactivé. Si je suis en voiture, je ne suis pas disponible (un passager peut éventuellement répondre à ma place). Point final.



Quant à la question de la boîte auto ou manuelle, je m’en fiche, j’ai une hybride. " /> " />







Pareil, une fois en conduite, je reponds pas, je préfère attendre de pouvoir m’arreter ou d’etre arrivé à destination. Mais ça suit la logique aujourd’hui, le joignable, partout, tout le temps.

Le 10/12/2013 à 14h 41

Tim-timmy a écrit :



on part HS, mais en ville la ventouse en permanence c’est le meilleur moyen de se retrouver avec la vitre brisée et la boîte à gants fouillée " />





Jamais eu de soucis " />





Gwanana a écrit :



Ouais mais après Madame te dit que le jaune verdatre sur le parebrise c’est pas très esthétique.







J’ai testé les deux.et ben je préfère ne pas avoir de champ de vision altéré.



l’écran de ma caisse est assez haut, au milieu, gère tout (radio/gps/téléphone) et il faut se dire qu’on doit surtout se servir du GPS comme d’un outil et pas comme d’une nécessité. Un GPS dans le champ de vision c’est un truc qui te dévie la concentration trop souvent.





Quand il est en haut, je veux bien, mais quand c’est en bas comme la photo que j’ai mise, là je trouve ça vraiment pas top. Oui effectivement, jessaie de ne pas trop l’utiliser, mais parfois pas le choix, mais je fais avant tout attention au panneau, parfois il veut me faire passer par des chemins bizarres (sortir d’une autoroute, puis rerentré dessus)





saf04 a écrit :



c’est pas déjà ce qu’il y’a comme vitres et pare-brise pour eviter que le verre explose en cas d’accident ?









Chaft52 a écrit :



C’est autorisée le verre trempé sur les voitures ?







Il me semble que ce sont des verres feuilletés qui permettent au pare brise de ne pas eclater

Le 10/12/2013 à 14h 36

saf04 a écrit :



telephoner au volant c’est une petite chose….

pour ton information, telephoner au volant (kit main libre ou non) aurait entre autre un degré de dangerosité superieur a la consommation de cannabis.

etude de l’inserm a ce sujet





En même temps, trouver une étude sérieuse qui démontrerait que le chanvre est très dangereux, y en a pas et il n’y en aura jamais. Merci la désinformation… Même au volant, le cannabis augmente le risque d’accident par 2 alors que l’alcool 6 ou 8 (pas une incitation à le faire, bien au contraire, consommateur responsable avant tout).



La police son role est au départ la protection des personnes vis a vis de d’autres personnes, la drogue c’est soi même contre soi même (niveau consommateur), le kit main libre, c’est toi contre les autres donc c’est son role

Le 10/12/2013 à 14h 30

Gwanana a écrit :



Ouais j’ai vu en me relisant après, j’ai raté le “LES COMMANDES” des essuies-glaces, désolé.



Mais je t’assure que quand t’es au calme depuis 2h dans ta caisse sur une autoroute déserte et que le truc te tombe sur la gueule, ca te fout la frousse de ta vie.





Je comprends mieux, j’ai eu le coup aussi (mais c’est le tel qu’a pris un coup)



Ce que je fais, je laisse la ventouse en permanence vu qu’elle ne me dérange pas et depuis jamais eu de soucis.



Mais je reste quand même sur l’avis que c’est toujours mieux que l’ecran en bas qui est bien plus dangereux, malgré le risque pour les essuis glace ou autres

Le 10/12/2013 à 14h 22

Gwanana a écrit :



A ma connaissance oui.



Tu peux depuis très longtemps faire de même avec un GPS, et même si je trouve que les coller sur le pare-brise c’est vraiment une connerie (mon précédent m’est tombé sur les essuies-glaces plusieurs fois), rien ne l’interdit.





Hein ? comment il est tombé sur l’essui-glace ? le support ventouse il est à l’interieur non ?



C’est pas plus débile que les tableaux de bord où l’écran du GPS est en bas http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/gps-rns510.jpg” target=”_blank” rel=“nofollow”>http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/gps-rns510.jpg



dematbreizh a écrit :



Quand tu vois quelqu’un ouvrir la bouche au volant, il peut chanter ou parler. difficile de savoir si l’appareil posé est un gps ou un téléphone.

Et comme tes mains sont sur le volant, il n’y a rien de répréhensible.





justement, c’était par rapport au fait de triffouiller son tel (une main sur le volant l’autre sur le tel qui est accroché)

Le 10/12/2013 à 14h 01

Gwanana a écrit :



En théorie c’est le fait de le tenir en main qui est sanctionné. Si son téléphone était sur un support fixe ils ne peuvent rien lui dire, s’il le tenait en main c’est bam 3points/135€/3ans pour récupérer tes points.





Vraie question : donc si on pose le tel sur un support sur le pare brise, on peut utiliser le tél sans qu’on nous sanctionne ? " />

Le 10/12/2013 à 15h 07

jb18v a écrit :



" />



bah à sa sortie je sais pas, les patches ont dû résoudre un peu le souci, je l’ai pris en promo sur steam à 8 ou 9€, et ça tourne pas mal " />





J’ai qu’un Core2Quad Q9400 qui date de 2010 me semble et une HD7870 et avec ça je fais tourner Far Cry 3 à fond, alors que GTA IV, ça ramait comme pas permis.



Malgré les patch, j’ai un petit gout amer d’une opti à la truelle, donc je ne retenterai même pas. " />

Le 10/12/2013 à 14h 55

Charly32 a écrit :



Justement, ils le portent en se basant sur les machines d’aujourd’hui, comme ça les machines de demain pourront le faire tourner dès sa sortie " />





Ah oui pas faux, j’avais pas réflechis à cette possibilité





jb18v a écrit :



ce qui serait bien c’est de pas se retaper le Game for Win + Rockstar Social + 2 ou 3 drm à la noix, parce que le IV avant de bouger le moindre poil de Niko Bellic, il fallait être patient..





C’est même pas ça qui m’a gêné, c’est le fait que le CPU prend tout alors que la CG rien. J’ai bien fait de le tipiaké, j’ai pas perdu 45e pour rien au moins.

Le 10/12/2013 à 14h 24

uzak a écrit :



Le PC est tellement puissant qu’il faut remettre à jour toutes leurs textures et changer de moteur graphique pour contenter les joueurs… " />

C’est pour ça que c’est long…





Et essayer de ne pas faire une optimisation foireuse comme le 4 " />

Le 09/12/2013 à 09h 27

al_bebert a écrit :



Heu attendez briquer la console avec une combinaison de touches ?? WTF ??? Que la console soit pas rétro-compatible oOK, avoir l’espoir qu’elle le soit oui la ps3 est bien devenue à moitié rétro-compatible avec le hack



Mais qu’on puisse la briquer avec juste une combinaison de touches non ce n’est pas normal !!





Ca m’étonne qu’a moitier, le HTC One V pour le démarrer en Recovery c’est Power+ Vol Bas, mais si tu maintenais Vol Haut à la place, il pouvait se briquer…



Alors oui c’est complètement anormal, mais parfois ça arrive et si certains étaient pas trop stupides ils ne feraient pas la manip’. Si ils suivaient l’actu de la console, ils savaient qu’elle ne serait pas retrocompatible.



De toute facon PC >>>>> Console " />



=====>[] je suis deja dehors on est que lundi

Le 06/12/2013 à 18h 19

neointhematrix a écrit :



Oui, je viens justement de la lire. Et je viens de tester… Apparemment, GB n’aime pas mon custom kernel. Je vais probablement revenir à une configuration usine avec simple root + xposed + GB, cela semble répondre à mes besoins et en cas de maj OTA, il suffira de supprimer le framework, unroot, maj, reroot et remettre le framework et c’est reparti.





N’aimant pas CM et voulant une ROM vraiment personnalisable, j’ai opté pour AOSP+root+Xposed et pour l’instant rien à redire. (J’ai pas de Nexus, donc heureusement que y a une AOSP).



Et puis Xposed permet de rajouter plusieurs mod qui peuvent être utils à certains et que tu trouves pas forcément dans une ROM.



Il a quelque chose de particulier ton kernel ? parce que ça me semble un peu bizarre, me semblait que GB intervenait sur la ROM pas sur le kernel.







al_bebert a écrit :



sous 10.1 gravitybox ne fonctionne pas, enfin les modifications de barre de status en tout cas. pas tester le reste je suis pas fan du bureau etandu et co









geekounet85 a écrit :



ha? je vais le dire à mon Nexus 4 sous CM 4.3.1 stable, ça va le faire rigoler! " />



ironie à part, XDA sort le parapluie parce tout ne fonctionnera pas, mais en gros ça marche (j’ai pas testé gravity box ceci dit, ça fait ptetre partie des trucs non gérés)





C’est précisé sur le post pour pas que certains viennent poser des questions parce que tel truc marche pas. Et oui, la barre de status doit pas être gérer de la même façon entre CM et une AOSP. Et c’est justement ce mod qui m’interessait avant tout " />



GravityBox permet de rajouter des raccourcis tuile quand t’ouvres la barre de notif, ça peut être utile

Le 06/12/2013 à 14h 24

Normalement oui, c’est le but d’Xposed, avoir une ROM AOSP rootée et pouvoir ajouter pleins de tweaks et mod. Si t’as un Nexus alors ta stock est une AOSP, donc c’est bon. Devrait y avoir toutes les infos sur la page xda " />

Le 06/12/2013 à 13h 57

al_bebert a écrit :



xposed installer puis gravity box





Je plussois. Depuis que j’ai découvert Xposed Framework et GravityBox (+ TintedStatusBar que je trouve bien. Il fait comme sur Paranoid et met la barre de status d’un certaine couleur suivant l’application) je trouve encore moins d’intérêt à CM.



Il suffit simplement d’avoir une ROM AOSP rootée et roule ma poule " />. Attention Xposed n’est pas compatible avec CM (d’après le post sur XDA)

Le 05/12/2013 à 14h 10

Homo_Informaticus a écrit :



Après 23 ans à Brest, tu prend goûts à la pluie, ça vient même à manquer quand le froid est trop sec ;)



Mmmmh je vais peut-être me prévoir ⁵⁄₆ jours à Dublin pour démarcher " />





Et puis y a les pub et la Guinness pour aider " />

Le 05/12/2013 à 13h 38

ff9098 a écrit :



Indebuggable







Le problème des accolades, c’est que t’as plusieurs façon de les placer (fin de ligne, début de ligne, ….) donc c’est jamais pareil d’un code à un autre. Alors que l’indentation c’est partout pareil.

Quand au soucis d’indentation, vive la grosse mauvaise fois, c’est clairement indiqué sur le log du crash où est la ligne. Tout comme les point-virgule manquant pour d’autres langages.

Python >>>>>>>>>>>>>> PHP





Pour les accolades, si tu suits les norms PSR tu sais ou les mettre,





if () {

}





for ()/while ()/methode de classe ()

{

}





Je trouve que au moins, si c’est pas seulement basé sur l’indentation risque d erreur moins gros. Il devrait donner la possibilité de faire avec et sans accolades, tout simplement. De plus, pour l’indentation t’as des logiciel qui mettent des tab et d’autres des espaces (ça se règle je sais) et les normes PSR impose 4 espace pour une tabulation mais faut il que ton logiciel soit réglé ainsi



PHP indébuggable ? je ne pense pas, javascript Ok, mais PHP, XDebug existe



Et je ne crache en rien sur le Python, quand je vois les possibilités, il semble très puissant, juste le coté indentation qui me rebute légèrement, mais pas au point de détester

Le 05/12/2013 à 12h 15

ff9098 a écrit :



T’aime pas indenter ? " />





Identer c’est pas du tout un soucis, c’est que c’est seulement basé sur ça, pouvoir rajouter des accolades ça casse pas 3 pates à un canard et au moins, si t’as un soucis d’identation, t’as pas autant à te prendre la tete pour retrouver c’est tout

Le 04/12/2013 à 19h 39

Anonymous0112358 a écrit :



Ouai, mon ordinateur portable est équipe de optimus, est sous linux c’est un peux la galère a gérer, ce qui est dommage car c’est vraiment bien comme solution.





C’est le fait de faire basculer l affichage sur un autre chipset moins gourmand ou juste la carte qui se met en mode “repos” ?



parce que sur les MBP, c’est le soucis de Linux, il n’y a pas le basculement entre le chipset Intel et la carte Nvidia :/

Le 04/12/2013 à 18h 32

metaphore54 a écrit :



Android/chrome OS à un avenir, pour le reste il n’y a plus personne qui y croit.





Si les hippies barbus fumeur de joints " />



Chrome OS, non merci, Android, tant que ça reste sur terminaux mobiles ca me va.



Linux a encore un avenir, de plus en plus de distrib essaie de rendre ça vraiment facile pour tout le monde. Et je pense que Linux n’est pas mis en avant aussi parce qu’aujourd’hui on veut tout tout de suite et passer une journée a configurer sa machine, beaucoup n’en veulent pas, alors qu’au final t’aurais un OS fait “sur-mesure” pour tes besoins.