Le 09/01/2014 à 11h 37

jamian a écrit :



C’est dommage : autant les solutions proposées par les partenaires m’en touchent une sans faire bouger l’autre, autant le proto de Valve me donne bien envie (quitte à installer un windows par dessus ou à coté) : ça a l’air propre, net, il n’y a pas de perte de place, et du coup ça dégage le bureau tout en ayant la puissance de mon pc actuel…

(reste à voir à combien ils l’auraient vendu/vont finir par le vendre…)





Je suis du même avis. Que Valve veuille laisser faire les partenaires OK, mais pourquoi ne pas leur proposer ce boitier et des specifications, au lieu de laisser chacun faire ? " />



Surtout que le design de la BoiteAVapeur par Valve est vraiment très bien reussi.



Uniformité et donc meilleure image dans la tete du consommateur tout en pouvant reduire les couts par la suite (une fois le form factor bien defini, une contrainte de moinsà se preoccuper pour les partenaires)

Le 09/01/2014 à 11h 30

Sebdraluorg a écrit :



Non 4K est bien UHD, c’est prévu comme ça, c’est juste que les constructeurs ont créé une anarchie totale car pour eux Ultra HD n’était pas assez disctinctif de HD Ready et Full HD, tandis que de mettre 4K (terme que personne ne peut confondre avec l’existant) leur assure d’attirer l’oeil….



Le texte du Wiki explique bien ce qui était prévu, et ce qu’il en est en pratique, et c’est justement ça que je dénonçais…





Autant pour moi " />



Mais alors, comment designer le 8k alors ? UHD 8k ?

Le 09/01/2014 à 11h 13

Sebdraluorg a écrit :



Si tu t’étais donné la peine de lire le wiki que tu m’invite à lire, tu aurais un lien 4k qui va dans le sens de mon message " />







Ce qui me pique les yeux c’est de voir “Ultra HD 4K”

Si on veut appeler ça 4K ok, mais pas en plus du UHD…





J’avais lu " />



Mais il parle de 4k SHD et de 8k UHD



Donc FHD = 1080p, SHD = 4K, UHD = 8K d apres ce que je comprends. Et la ça me parait deja plus clair (en plus ça suit l ordre alphabetique pour une fois) pour le consommateur



De toute facon, la FHD c’est largement suffisant aujourd’hui " />

Le 08/01/2014 à 23h 09

razcrambl3r a écrit :



Ah c’te honte " />





Oui mais au moins il peut jouer de NES jusu’a la Wii sans se saigner les yeux " />

Le 08/01/2014 à 21h 02

Sebdraluorg a écrit :



C’est certain qu’à ce prix un projo est plus intéressant, mais à mon avis il consommera bien plus…



Mais euh, l’appellation Ultra HD a été crée pour donner un nom commercial au 4k (terme qui vient du monde pro où la Full HD est appelée 2k)



Pourquoi donc s’entêter à utiliser ce terme 4k ?

Je ne me rappel pas avoir entendu parler de TV 2k…





parce que la UHD ça designe du 4320p Wikipedia

Le 08/01/2014 à 23h 18

JohnCaffey a écrit :



Voire un monocore, cf le Légendaire HTC HD2 !





Le seul téléphone qui permet de tester quasiment tous les OS mobile (iOS excepté) sans devoir changer de terminal " />



C’est bien dommage parce que sans HTC, Android (et donc Samsung) n’aurait pas autant décollé que maintenant. Le N1, le Hero, le Legend… ont largement contribué au succès de l’OS. " />

Le 08/01/2014 à 13h 51

Faith a écrit :



Je ne parle pas d’interdiction ou d’autorisation.

Je dis simplement qu’il me semble probable que le JV ait un effet sur les joueurs, et d’autant plus que ceux-ci sont jeunes et jouent à des jeux qui ne leur sont pas adaptés.



A titre d’exemple, lors de mes études, il m’est arrivé de sortir de 20h de Counter Strike et de rentrer chez moi en scrutant attentivement chaque coin de rue, à me demander si le mec que j’aperçois est “ami ou ennemi”.

J’avais 20 ans, j’avais le recul nécessaire pour m’apercevoir du problème. A 12 ou 15 ans, ça peut influencer plus qu’on ne croit.



Il est évidemment idiot de faire un lien direct (et de cause à effet) entre JV et délinquance, mais je ne suis pas sur qu’on puisse facilement dire que les JV n’ont pas d’effets négatifs sur les enfants (d’autant plus qu’on a mis en évidence des effets positifs, alors je ne vois pas pourquoi il n’y aurait que du bon… comme dans l’homéopathie " /> )





Oui mais ça revient donc à éduquer les parents. Si ils ne savent pas lire le PEGI ou les pictogrammes (qui je trouve sont plus parlant) alors on peut rien faire. Et donc ne pas imposer à la majortié ce qui serait bon pour une minorité.



J’ai deja joué à pas mal de FPS et non ça va j’ai jamais eu de problème (je devrais sauter partout en me déplacant sinon, merci Quake " />)



Le jeu te met dans un certain état psychique, mais t’en ressorts vite si de base t’as pas de soucis spécial.



Il y a certainement des effets négatifs, mais a chacun de savoir faire les distinction, pour les plus “touchés” alors là oui, il doit y avoir un suivi. Le JV ca permet de faire ce que tu ne ferais pas en vrai et jetoruve ça très bien.

Le 08/01/2014 à 13h 33

Faith a écrit :



Pas facile d’affirmer ça aussi simplement. Il est possible (et même probable) que ces divertissements nous aient affectés: quand on est en pleine croissance physique et psychique, tout a son importance.



L’immense avantage de Ken ou autres Chevaliers du Zodiaque étaient un code d’honneur strict: Ken buttait à tout va, mais seulement les méchants, et souvent en leur laissant une chance de partir.

Pour la génération actuelle, on voit beaucoup moins de code d’honneur (notamment parce que la principale cible des JV a muri et préfère des personnages un peu moins gentillets). Du coup, l’influence de ces JV sur les plus jeunes peut-être bien plus problématique que Ken ne l’a été à l’époque.



Pour rester dans les dessins animés, je préfère 1000 fois que mon fils regarde Ken plutôt que Titeuf ! Je soupçonne sincèrement Titeuf d’avoir fait beaucoup de mal à l’éducation des gamins: difficile d’éduquer ton gamin quand son héros ne pense qu’à pourrir la vie des profs et à tenir tête à ses parents !





Les manga/anime sont souvent assez violents, mais c’est vrai que derrière t’as toujours une morale. Je suits plus du DB(Z) pas trop Ken, mais ça reste pareil de gros bras qui but du méchant à tout va " />



Le JV permet l’immersion avec acte, ça joue peut etre un peu. Aujourd’hui, quand ils parlent de JV violents, c’est surtout les jeux très connus. Sauf que justement, la violence fait partie de la plupart de ces titres depuis le début. Seul le réalisme change vraiment.



Doit-on interdire Wolfentstein par exemple ? c’est violent, mais on but du nazis, je sais pas comment on prend le message, c’est pas un Godwin, mais une question et qui peut s’appliquer à tous les autres jeux, CoD faut buter les mechants terroristes beurre, jaunes ou accro à la Vodka. Ca aurait été être un nazi et buter du juif, tout de suite interdit, non ?



Titeuf, ça te montre un cancre, mais sur certains points, je trouve que ça reflete un peu la réalité, tu peux etre bien elevé et vouloir faire des conneries ou ton interessant et c’est ca aussi qui participent à ton développement.

Le 08/01/2014 à 13h 08

Winderly a écrit :



Ça me viendrait pas à l’idée aussi, je suis pourtant bien joueur. " />





Remplace console par PC Gamer et ça ira " />



Il y a toujours eu des jeux violents ça changera pas et c’est à chacun de savoir la limite (imposé à tous ce qui ne concerne qu’une minorité c’est vraiment chiant.



L’interdiction sur les jeux violents me fait penser à Segolene Royal qui voulait interdire les anime (Ken le survivant) à cause de la violence. Pourtant toute une génération a été elveé à base de Ken, DBZ etc. sans pour autant être violents aujourd’hui.

Le 08/01/2014 à 12h 18

John Shaft a écrit :



Boarf pareil, à mon avis " />





Pas vraiment, y a une petite différence pour moi entre une application et un OS. Etre obligé d’avoir tel OS pour tel logiciel ou telle API ça limite pas mal. Etre dependant juste d’un logiciel multiplateforme je trouve ça deja mieux.



Après si il verrouille trop alors là oui ça peut poser problème.

Le 07/01/2014 à 22h 35

methos1435 a écrit :



C’est cool, un directX de plus mais lié à Steam et non à Windows, la belle jambe…





C’est toujours moins contraignant d’avoir une API liée à un logiciel qui est multiplateforme plutot qu’a un OS, non ? " />

Le 07/01/2014 à 18h 05

burroz a écrit :



Je m’attendais a trois modèle diffèrent; la gamme streaming, semi-gaming, et hight gaming, c’est bête mais là steamos vient de me décevoir car si il y a pas un cahier des charges précis. Quelle est l’intérêt pour eux de faire sa?



Si c’est pour créer un os optimiser pour le jeux vidéo il fallait juste créer un os que tu lances avec n’importe qu’elle ordinateur et qui prend la place de l’ancien os en quelque seconde pour pouvoir garder le maximum de puissance pour le jeux. Et la ils sont gagnant. Parce que là, j’ai l’impression de retourner 5 ans en arrière avec une machine qui prendra une place en plus de mon lecteur dvd, de mon lecteur cassette, et de ma box.





" />



Mouais, entre la Steam Machines by Vavlve, sobre, pas trop imposante et ce qui est présenté là y a pas photo. Pourquoi ne pas pousser les partenaires à justement faire une machine plus dans le genre Steam Machines by Valve ? Ca reste evolutif, ca reste un PC et au moins ca fait une base commune qui pourrait permettre de donner une image dans la tete du consommateur. Et puis franchement, les boitier du type cube, c’est vraiment pas terrible au final, ça chauffe beaucoup, ça fait du bruit et la forme est tellement peu pratique. (Comment on case ça dans un meuble TV ?)



Pour les composants je suis d’accord avec toi burroz, je m’attendais aussi à un cahier des charges suivant chaque gamme.

Le 19/12/2013 à 17h 23

luxian a écrit :



1 Go - 16 Go à 400 €.



A ce prix là, on aime son Nexus 5 …



Ce téléphone a les caractéristiques des téléphones sortis l’année dernière.





C’est pas du Android sous le capot, donc pas besoin d’un monstre de puissance pour qu’il soit fluide d’après les retours de certains INpacticiens. Cette manie de penser que n’importe quel OS mobile est aussi lourd qu’Android " />

Le 19/12/2013 à 16h 03

geekounet85 a écrit :



le rapport entre 4G et la RAM était plus pour mettre en relation la différence de technologie: d’un côté on vous en met plein la vue avec la 4G LTE sur les bandes 3 4 et 7, et de l’autre on vous met que 1Go de RAM là où les grosses applis android (compatibles) peuvent bouffer parfois plus d’un Go…



pour les 16Go + carte SD, je trouve que c’est bien (très bien même) mais du coup pas en relation avec le reste de l’appareil, comme s’ils s’étaient dit “ouais, on va quand même mettre ça, sinon ça fait vraiment pas terrible pour 400 boules”





La 4G apporte normalement la rapidité, donc même sans utilisé de grosses app’, la navigation Internet sera mieux, 1 ou 2 Go ça change pas grand chose. Et les appli Android, celles qui bouffent beaucoup, ce sont les jeux, non ? Si oui, alors c’est le proc qui sera limitant, non ? Les modèles sortis avec 1Go l’an dernier sont encore bons aujourd’hui.



Pour la SD, je ne sais pas, je pense surtout qu’ils ont voulu eviter les déclinaisons, un seul modèle de 16Go, pas besoin de s’embeter à commander des composants differents. Et si il est destiné à une niche c’est plutot benef

Le 19/12/2013 à 15h 28

geekounet85 a écrit :



certains choix matériels sont … étranges!

4G/LTE mais que 1Go de mémoire vive.

lecteur SD et pourtant 16 Go de stockage.

un processeur un peu poussif et un écran très moyen.



avec un OS encore au stade de conception, je trouve que ça fait beaucoup de points négatifs!





Vraies questions :



Le rapport entre la 4G/LTE et le 1Go de RAM ?



Avanatge du lecteur SD c’est de pouvoir augmenter la capacité si jamais 16Go ne te suffisent plus. Et ça évite de payer le double de ROM 100e



Le processeur peut paraitre poussif, mais si tout est fluide pas de soucis.



Y a que Android qui a besoin d’un quatre (voir huit) coeurs pour tourner correctement (et encore) " />



EDIT Powned par tout le monde " />

Le 19/12/2013 à 15h 12

athlon64 a écrit :



Quand on parle design c’est pas seulement si c’est joli ou non (esthétique donc) mais aussi sa conception au niveau de l’agencement, du système de refroidissement etc.





Petit ajout : Design signifie conception d’ailleurs… " />

Le 19/12/2013 à 15h 05

Mcpanch a écrit :



Et tu tires ça de quelle phrase que j’ai énoncé ?



Je dis ne pas avoir besoin de design en informatique, et si tu voyais mon bureau (que mes potes appellent le labo) tu le constaterais de toi même.

Il m’arrive de me servir de l’alim d’une tour pour alimenter un composant d’une autre, par exemple.



Ou est-ce que le fait que je ne partage pas ton avis sur le design de cette machine te fait me prendre de haut ?





Quand on parle design c’est pas seulement si c’est joli ou non (esthétique donc) mais aussi sa conception au niveau de l’agencement, du système de refroidissement etc.

Le 19/12/2013 à 08h 16

kaillasse91 a écrit :



Ok tout le monde trouve ça bien mais c’est pas vraiment l’objectif de OASP, ce que tu décris c’est plus l’objectif de cianogenMod.





Le gros plus, c’est qu’en ayant les sources AOSP c’est beaucoup plus facile pour les dev de sortir des versions de ROM, quelque soit la ROM. Y pas que Cyano dans la vie " />

Le 18/12/2013 à 08h 12

kaillasse91 a écrit :



Et c’est quoi l’intêret de AOSP exactement pour l’utilisateur ?



Google





Avoir Android sans surcouche, ce qui permet à des téléphones moins puissants d’avoir normalement de meilleures perf et un petit gain d’autonomie. Et aussi d’eviter les bloatware " />

Le 17/12/2013 à 17h 20

gokudomatic a écrit :



le BT et le GPS sont pour le moment inactifs. Il faut les programmer pour les mériter.



Sony crée le premier smartphone qui récompense les utilisateurs développeurs selon leur travail." />





edit:

c’est quand même marrant, cette mode du 200$ démarrée par google.





Il y avait déjà eu le coup avec HTC sur le Desire. La ROM 2.3 est donnée, mais la partie téléphonie marchait pas " />

Le 17/12/2013 à 10h 04

trollkien a écrit :



Ils ont qu’a juste tous (les fabricants) donner les specs hardware de leur matos, et comme ca on aura des distro comme sous n’importe quel linux et fini la galere des mises a jours et interfaces constructeurs





Surtout que l’interface stock d’Android a bien changé et est maintenant confortable et jolie. Et puis quand tu vois que sur TouchWizz tu n’as pas le slide pour aller à un onglet mais qu’il faut cliquer dessus, c’est une régression alors que c’est inclus dans Android Stock.

Le 17/12/2013 à 18h 33

HCoverd a écrit :



Heu Mac OS sur VB ? je demande à voir !!!





Quand je vois la galère pour se faire un Hackintosh, je serai aussi curieux de voir une VBox avec Mac OS X dessus. " />

Le 14/12/2013 à 16h 33

methos1435 a écrit :



Attention, même avec rEFIT, Windows 7 est installé en mode BIOS castré. Seul Windows 8 s’installe sans problème en EFI. Et encore… Sur mon MacBook Pro de fin 2011, impossible de faire marcher la carte son en EFI. Elle est reconnue et installée mais Windows marque qu’il ya un problème…





Serieux ? le mien est de debut 2010 et l’installation de Win7 après tout marche sans soucis (y a que l’autonomie qui en prend un petit coup je trouve)



Mais grosse galère pour trouver les pilotes BootCamp quand t’as pas le CD " />

Le 14/12/2013 à 16h 25

methos1435 a écrit :



Si ya bien un domaine où ils sont très fort, c’est bien celui-ci " />







Tu peux installer Windows 8 sans rEFIT, ça fonctionne très bien.

Pour Windows 7 c’est un peu plus compliqué. C’est pas, comme j’ai pu lire que Windows est totalement incompatible avec l’EFI des macs. Windows 7 peut s’installer en EFI, mais apparement c’est le driver graphique de base, utilisé pendant l’installation qui à du mal et qui cherche un affichage VGA géré par le BIOS. Windows peut être installé à l’aveugle où en installation automatisée mais c’est le bordel.





J’installerai plus de Windows sur mon MBP, fini ce temps, ça bouffe trop de place pour le peu que j’utilise " />



J’avais surtout bien galéré à faire une clé usb bootable de Win7 quand je l’ai installé, mais le reste s’est passé sans soucis (grâce à rEFIT je pense)

Le 14/12/2013 à 16h 15

methos1435 a écrit :



La version diffère quelque peu à la base mais c’est quand même Intel le créateur de l’EFI, pas Apple. Je pense qu’il est utile de le préciser, à une époque où beaucoup finissent par penser qu’Apple est le créateur de toute chose en informatique…





D’ailleurs quand Apple à commencé à utiliser l’EFI, les spécifications étaient pas encore très figées donc ils ont eu aucun mal à s’en éloigner…Et quand on regarde bien, l’EFI du mac est une “vieille” version mais Apple à ajouté le support de beaucoup d’élements de l’UEFI 2.x.



Sur PC quand on parle de carte mère compatible UEFI, on parle d’UEFI 2.x au minium.





ah j’ai jamais dit le contraire sur le père de l’EFI, bien au contraire, Apple sont plus à prendre une bonne idée et reussir à la démocratiser. " />



C’est d’ailleurs pour ça que t’as rEFIT par exemple, qui ajoute des fonctionnalités en plus et permet le boot sur une partition Windows (même si je me demande si y a pas moyen de booter sans installer rEFIT, faudra que je vois).

Le 14/12/2013 à 16h 04

methos1435 a écrit :



Euh non: l’EFI à été conçu par Intel pour ses processeurs Itanium, pas par Apple. Apple n’a fait que l’adopter pour ses macs.

Et le U de UEFI ne veut pas dire ‘Universal’ mais ‘Unified’.



Autrement oui: pour faire simple on peut retenir que l’UEFI est un remplaçant du BIOS.





Tout en le modifiant un peu à sa sauce (Apple Inside quoi)

Le 17/12/2013 à 17h 06

jb18v a écrit :



à priori 8Go max, ça va " />





merci, ça me rassure, c’était un point que j’avais pas vérifier " />





divide a écrit :



Attention, OpenGL est utilisé par de plus en plus d’applications, pro ou non, 3D ou non. Ya guère que les traitements de textes qui ne vont probablement pas y passer.

Ceci dit OpenGL 2.0 sera bien suffisant pour la majorité.





Tant que ca peut afficher ce que je veux, ça me pose pas de problème. Si vraiment je suis bloqué, alors la passage obligatoire à Mavericks

Le 17/12/2013 à 12h 14

Zyami a écrit :



Pour une fois si, la version livrée est très stable (excepté Gmail chez certain), mais c’est bien la première fois il faut bien le reconnaître.





Pour ma part, c’est surtout (enfin !!!) l’arrivée d’OpenGL 4.2, enfin des lib graphiques màj, pour le reste, ML faisait très bien son office,



Sinon par rapport à Léopard ou SL, tu as la gestion des bureaux virtuels, le multi écran, et plein d’autres choses finalement intéressantes, par contre ATTENTION, en passant à Mavericks, tu perds toutes compatibilités avec les appli PPC, il ni a pas de retro compatibilité possible et aucun autre moyen de les faire fonctionner.





Le support de OpenGL, je ne sais pas réellement ce que ça apporte, je ne joue pas et pas de 3D.



Les bureaux virtuels existent sous SL " />







jb18v a écrit :



pas sur processeur PowerPC, mais permettant d’émuler les applis via Rosetta " />



j’ignore le modèle de Mac que possède athlon64, mais sur mon MBP 2.1 de 2007, le chipset Nvidia n’adresse que 3Go maximum, malgré les 2 barettes de 2Go. Dans le genre upgrade ‘pas cher’ (contre un changement de machine), passer à un SSD peut être un bon plan " /> (bon limité au SATA2 sur les macs un peu anciens, mais ça devrait se sentir).





J’ai un MBP 5.5, je vais voir pour passer de 2 a 4Go à Noel, ca devrait redonner un coup de jeune. En esperant ne pas être limité, limite que je ne connaissais pa d’ailleurs.



Pour le SSD, je n’ai pas les moyens pour investir dans un assez volumineux.

Le 17/12/2013 à 10h 01

jb18v a écrit :



+1



surtout que SL est le dernier OSX avec la compatibilité PPC " />

comme j’ai qu’un mac sur 2 qui le supporte, j’hésite..



edit : puis c’est gratuit, ça change " />





Je suis sur SL et je vais pas passer a Maverick, déja 2Go que RAM c’est pas beaucoup et les quelques app non compatibles, je prends une version antérieure ou je trouve autre chose.



Pas besoin de toutes les nouveautés, tant que j’ai les MaJ de sécurité et que tout fonctionne. Et puis j’ai réinstallé y a un mois, j’ai pas envie de refaire une clean install

Le 17/12/2013 à 09h 56

Gab& a écrit :



Quel intérêt de passer à Mavericks si on est en snow leopard ?





La compression de la mémoire et l autonomie qui augmenterait. Et aussi une compatibilité avec certaines app.



Mais OS X il faut attendre un peu avant d avoir une version stable, les premières ne sont jamais bonnes " />

Le 16/12/2013 à 16h 56

Henri_MTL a écrit :



Désolé, mais le tout tactile, c’est comme jouer à un FPS avec une manette de console :)





" />



Les boutons physiques c’est bien, mais il faut qu’ils soient resistants, parce que certains s’abiment plus vite que d’autres. L’avantage des boutons physiques c’est que le telephone reagira, parce que quand il se bloque, souvent que les boutons soient sur l ecran ou tactiles ils répondent plus. Seul gros avantage je trouve

Le 16/12/2013 à 14h 39

Vanilys a écrit :

• on gagne de la place sur l’écran
  
  
  
  
  
  Pas forcément, les boutons sur l’ecran suffit de faire un ecran un peu plus grand pour prendre la hauteur des boutons en compte, un smartphone avec une face qui est seulement un écran mais qui prend toute la surface

Le 14/12/2013 à 15h 59

Djaron a écrit :



y’avait aucune volonté de poitn godwin dans mon post, juste une analogie concernant un/des “décideurs” ou dirigeants



qui livrent clef en main un pays, ses lois, institutions, etc à une puissance étrangère. Chez moi j’appelle ca un traitre !



nos gouvernants doivent gérer notre pays au mieux de NOS interets (et du pays lui meme) pas le brader gratos aux voisins !





Aucun soulevement de point Godwin, juste un constat " />

Le 14/12/2013 à 11h 20

Djaron a écrit :



petain avait fait ca à une epoque, on l’a conspué pendant un demi siecle au moins; que diras t on des dirigeants d’aujourdhui qui vont faire ca sans nous demander notre avis ? on en dira rien on aura plus le droit





Petain c’était avec les méchants Nazis, là c’est avec les gentils EU, elle est là la différence " /> " /> (ironie bien sur)

Le 13/12/2013 à 21h 40

jeje07 a écrit :



ah la fameuse regle de dire qu’un windows sur 2 est pourri, ca vole pas haut comme réflexion…..





Surtout qu’il en a oublié un qui marchait plutot bien : XP " />

Le 13/12/2013 à 20h 03

ratcrever2 a écrit :



sans blague!!! g connu tous les windows et il y a une règle qui s’est toujours vérifiée, 1 windows sur 2 est daubé. win 95 ok, win 98 daubé, win98 se ok, win millenium daubé, win 2000 ok, win vista daubé, win 7 ok, win8 sur pc de bureau sans tactile est inutile ( cela n’engage que moi)





Windows XP ? Daubé ou non ? " />

Le 13/12/2013 à 20h 17

kail a écrit :



Moi ce que j’en dis c’est qu’il existe des immondes crapules, des personnes “bien nées” qui abusent du pouvoir qu’on leur octroi. Mais elles peuvent être de toutes origines et de toutes religions." />





Illuminati n’est pas une religion, plutot une facon de voir les choses je pense. Et je ne parle pas d ‘origine ou de religion, une entité de personnes

Le 13/12/2013 à 20h 03

kail a écrit :



Ou alors peut-être est-ce les illuminatis " />" />





Tu en sais déjà beaucoup trop " />

Le 13/12/2013 à 19h 57

kail a écrit :



Ah, c’est pas moi qui l’ai dit." />

Je déconne mais t’as pas mal de personnes qui croient ça, dont des inpactiens, dont Superambre.





Que ce soient les Juifs, non, mais une entité de quelques centaines (milliers ?) de personnes, alors là je serai plutôt d’accord " /> (non je ne suis pas paranoïaque)

Le 13/12/2013 à 19h 46

kail a écrit :



Ah oui? Ose me dire que ce n’est qu’un rapport Q/P sous Crysis 3… Je vais te dire, Intel est une entreprise tellement malsaine que certains n’hésitent pas à dire qu’elle est dirigée par des juifs. Mais personnellement ce que j’en pense, c’est que c’est un amalgame complètement fou que je ne soutiendrai jamais.





Rapport/Qualité oui, 5-10% de perf en moins que Intel pour la moitié du prix



Les juifs controlent le monde, tout le monde le sait " /> " />

Le 13/12/2013 à 19h 04

kail a écrit :



Ah? Tu veux parler du fameux complot juif ? On est dans une autre cour là. Pas dans la cour des gamins qui partent sur des “on dit”. On parle de faits réels qui sont avérés avec la justice du monde entier qui donne raison à AMD contre Intel.





AMD niveau CG c’est bien ! Niveau proc, rapport qualité/prix quoi " />

Le 13/12/2013 à 16h 04

Krutors a écrit :



C’est bête à dire mais je suis de ton avis. Aujourd”hui, l’Etat régalien est mort, c’est un fait et je ne pense pas que nous puissions revenir en arrière.



Je pense que fixer un prix strict pour les médicaments et aussi analyser en profondeur les “nouvelles versions” de ceux-ci avant d’accepter une hausse du prix.



Parce que faut être réaliste à un moment…c’est pas les deux gouttes de citron ajoutées à la purée qui vont vraiment changer quelque chose pour les malades…par contre pour les pontes des labos, je pense que oui.





Les deux gouttes de citron c’est pas pour que t’ailles mieux, c’est juste pour que ton gosse (ou même toi) fassiez une tête bizarre en prenant le medoc et ensuite dire “eh mais attends, ça a pas le gout de citron ce truc” " />

Le 13/12/2013 à 15h 44

kail a écrit :



La corruption existe, c’est un fait. Et vous Pcinpact, où en êtes-vous avec la corruption d’intel?





Ils ont pas besoin de corrompre Intel, ce sont les meilleurs " /> " />

Le 13/12/2013 à 15h 38

psn00ps a écrit :



Agent 007,10 au rapport " />





" /> ça marche pas, quand on parle argent, les 0 inutiles s’enlèvent automatiquement



Je reprécise alors : un repas en centaine d’euros, mieux ? " />

Le 13/12/2013 à 15h 09

oXis a écrit :



C’est 7,10€ le McDo. Y’a 3 chiffres…



" />





Je précise alors : trois chiffre à gauche de la virgule " />

Le 13/12/2013 à 15h 06

typhoon006 a écrit :



Y’a cadeau et cadeau aussi.

Sur la 1ere liste c’est 90% de repas. Un repas je qualifie pas ça de cadeau perso…





Ca dépend. Un repas au McDo Ok, ça vaut pas grand chose. Si ce sont des repas à trois chiffre ça change la donne, non ?

Le 11/12/2013 à 19h 02

OlivierJ a écrit :



Il y a un sacrée différence entre faire voter une loi genre HADOPI, qui ne tue personne (d’ailleurs au final elle n’a pas fait grand chose), et imaginer un truc aussi compliqué que des français allant commanditer l’assassinat de l’archiduc en supposant que ça va engendrer une guerre mondiale (et après, je te dis pas l’état de l’économie et du pays, les impôts c’est de la rigolade à côté). Il y a des raisons bien plus “simples” qui ont amené à la guerre.





J’en sais pas plus, juste une supposition (même si elle semble assez grosse) parfois on ne sait pas vraiment jusqu’où sont prêts à aller les gens. Et puis, si la guerre était perdu, une raison de plus de décrédibiliser le gouvernement socialiste de l’époque

Le 11/12/2013 à 18h 44

OlivierJ a écrit :



C’est délicat de contredire un historien surtout sans connaître le dossier, mais à lire ce que tu as cité, la guerre a été causée pour éviter l’établissement de l’impôt sur le revenu, ce qui paraît peu crédible vu la disproportion (de la à se retrouver avec une guerre mondiale… C’est bien qu’il y avait des tensions importantes au niveau international).





De prime abord ça peut paraitre un peu gros, mais ça m’étonnerait que très peu.



regarde aujourd’hui, les lobbystes sont moins nombreux que la population et pourtant ils arrivent à faire passer des lois dans leur sens, donc qu’un groupe, qui ne veut pas de cet impot, se débrouille grâce à ses moyens financiers à organiser indirectement un attenta, ça me parait pas spécialement tordu

Le 11/12/2013 à 17h 35

kinos a écrit :



Et puis pour l’archiduc d’Autriche, voir les travaux de feu Henri Guillemin (pourtant pas du tout anar) qui montre clairement une manipulation pour faire croire que ce sont des anarchistes qui sont derrière l’attentat.





pour appuyez :



Le dogme historique voudrait que la guerre de 1914 – 1918 ait été causée par l’Allemagne… Mais Henri Guillemin remet en question cette idée: le mobile est plutôt à chercher dans les tensions de politique intérieure, françaises en particulier.



Les conservateurs français craignent l’établissement du fameux impôt sur le revenu cher aux socialistes, qui sont arrivés en force (plus de 100 députés) à l’Assemblée lors des élections de mai 1914. La droite nationaliste et affairiste ne voit qu’un moyen d’éviter cet écueil: la guerre contre l’Allemagne. Elle permettrait de flatter l’énorme chauvinisme du peuple français et de concrétiser l’idée de la Revanche.



C’est le fameux attentat de Sarajevo du 28 juin 1914, fatal à l’archiduc François-Ferdinand, prince héritier du trône d’Autriche, qui sera le déclencheur: l’Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie.



Le président de la République Raymond Poincaré et le gouvernement d’union nationale ne feront rien pour retenir la mobilisation russe et la déclaration de guerre de Guillaume II.



Le jeu des alliances entraîne alors successivement les pays européens dans le premier conflit mondial.



http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3436331-la-guerre-e…

Le 11/12/2013 à 16h 20

OlivierJ a écrit :



Pour avoir vu passer pas mal de ministres de l’Intérieur, je peux te dire que quelque soit leur bord, ils sont toujours vu comme des “méchants”, en fait c’est la fonction qui veut ça. Il est à la tête de la police, il doit faire appliquer la loi et la sécurité, donc il ne peut pas avoir un discours “cool”. Certes, Valls m’a parfois un peu étonné aussi, mais il a toujours été ferme, avant d’être ministre.





Je veux bien que ce soit la fonction qui veut ca, mais est-ce la meilleure solution que de mettre de plus en plus de policiers dans les zones dites “sensibles” ? La il ne fait que continuer la lignée de Sarko, alors qu’il aurait fallu peut-être prendre le problème d’une autre manière. Quand je vois Marseilles et les règlement de compte du au trafic, on peut se demander si justement, il ne faudrait pas intervenir sur la chose qui trafic et non sur le trafic lui même.







OlivierJ a écrit :



Je note que tu as une grande confiance en les médecins, c’est un bon point pour guérir :) . Mais sans vouloir déprécier les mérites des médecins, pour le gouvernement il faudrait que tu détailles un peu. On a de nombreux exemples où le gouvernement a mis les moyens de sa politique (et encore faut-il avoir les moyens). J’ai aussi des exemples où les intentions ne sont pas suivies de moyens, c’est sûr (comme pour la justice qui en manque beaucoup, j’aimerais pas être juge).





Je vais rarement chez le médecin (le plus souvent pour des attestations) donc je n’ai jamais été confronté à des maladies graves, donc jugement peut être erroné.

Je vois très bien que la justice manque de moyen, mais la justice ne fait pas tout, il faut parfois s’attaquer à la cause et non à la conséquence (je fais la distinction entre les crimes “fou” et les crimes pour des raisons “économiques”).



En fait, ce qui me dérange le plus, c’est de voir qu’on dépense des millions sur d’autres territoires que le notre alors que sur notre propre territoires on arrive déjà pas à régler certains problèmes.







OlivierJ a écrit :



Je pense qu’il y aurait toujours beaucoup de candidats, mais ça n’a pas de sens de mettre un député au SMIC, pourquoi eux et pas tout un tas d’autres métiers ? Vu les responsabilités qu’il a, ses indemnités ne me paraissent pas exagérées. Tu sais que quand quelqu’un vient du privé pour faire de la politique, il renonce à des revenus beaucoup plus confortables. Il faut aussi que l’aspect matériel ne soit pas un repoussoir pour les gens valables. De plus, l’idée de correctement payer un député au départ, c’est aussi pour qu’il ne se soucie pas de l’aspect matériel et soit concentré sur son activité.





Oui sauf que justement, le fait qu’ils soient plutot bien payés je pense que ça influe sur leur jugement de certaines situations. Dire à tous, il faut se serrer la ceinture, Ok, mais que tout le monde le fasse. Pourquoi eux non ? Sous prétexte qu’ils sont députés, ministres… ils ne devraient pas ? SI ils devraient.



Je ne suis pas d’accord, si il y avait moins d’avantages et d’indemnités, je suis persuadé que certains ne se présenteraient plus. Pourquoi les Hommes politiques sont tous issus des même écoles ou des même milieu socio ?



Et pourquoi le fait d’être député donne le droit à une retraite qu’une partie des gens travaillant toute leur vie n’auront jamais ?







OlivierJ a écrit :



Tu as entièrement raison, ça fait partie des quasi-promesses qui n’ont pas été tenues. D’ailleurs PC Inpact via l’excellent Marc Rees a fait une compilation des volte-face sur genre : PC INpact.





PCINpact est surement l’un des seuls site à en avoir parlé " />

HADOPI aurait pu être abrogée, mais non. Arrosage par les lobbystes, pareil quelque soit le gouvernement donc. (ce qui me conforte à penser que ce sont tous les mêmes d’ailleurs)







OlivierJ a écrit :



En fait, la phrase “nul n’est censé ignorer la loi” ne veut pas forcément dire qu’on doit la connaître comme un juriste, ça veut dire qu’on ne peut pas “s’asseoir” dessus, c’est “ignorer” au sens de “je l’ai aperçu mais il m’a ignoré”.

Intéressant :http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definitio… .





Merci pour l’eclairsisment " />



Par contre, je remets en cause le fait, que quoi que tu fasses aujourd’hui, tu enfreins surement une loi sans le savoir, et ça c’est problématique à mon sens.



Et comment ne pas s’asseoir dessus si on ne la connait pas ? Comme je l’ai déjà dit, né en France, mais j’ai jamais dit que j’étais d’accord avec les lois (ne pas me parler de partir ailleurs etc.)





OlivierJ a écrit :



Tiré de l’article, ça intéresserait certains qui critiquent tout ici et qui pensent que le Conseil Constitutionnel n’a guère d’utilité : « Le Conseil constitutionnel, conscient de ce problème [complexité des lois], a dans une décision de 1999 créé un nouvel objectif de valeur constitutionnelle : l’accessibilité et l’intelligibilité de la loi. C’est pourquoi l’information publique a été développée notamment avec le portail de l’administration française, www.service-public.fr, et la mise en place d’une édition électronique du Journal officiel, prévue par l’ordonnance du 20 février 2004 et effective depuis le 1er juin 2004. »



On vit dans une société qui s’est complexifiée, donc ça me paraît difficile d’avoir peu de lois (et il y a toutes les lois qui accompagnent l’évolution technologique). Et comme on a tendance à en voter de nouvelles régulièrement, en pensant (à juste titre ou non) que ça va résoudre des problèmes, ça n’aide pas.





On est d’accord donc, bien trop de lois. Et justement, il faudrait faire du tri avant d’en revoter. C’est bien le portail en ligne, mais parfois en étant allé dessus, je trouve certains passages un peu compliqué si l’on n’est pas juriste.

Complexifiée ? Oui et non, certaines lois ne sont juste qu’un assistanat, les gens ne les avaient pas avant et pourtant ils vont très bien.





OlivierJ a écrit :



C’est un peu ce qui se passait il y a quelques centaines ou milliers d’années en Europe, mais la mutualisation a du bon, je pense que ce n’est plus à démontrer. Être un grand pays a beaucoup d’avantages, en terme de ressources naturelles par exemple.





Je serai pour un retour à ca, savoir vivre en société sans pour autant être régis par des tonnes de lois. Et la mutualisation de ressources peut se faire entre justement deux groupes de personnes sans qu’ils s’unissent sur tout le reste.