Le 11/09/2014 à 12h 41

darkbeast a écrit :



Ben surtout le soucis que j’ai avec l’aléatoire c’est qu’il joue en priorité les morceaux que j’ai le moins dans les album. A croire qu’il veut me faire chier.





T’as un iPod sadique " />



L’aleatoire de l’autoradio, il te repasse des musique que t’as entendu deux chansons avant, c’est encore plus relou " />

Le 11/09/2014 à 12h 23

darkbeast a écrit :



ben justement l’aléatoire de l’ipod j’aimerais bien voir l’algo, parce que ça tombe très souvent sur les mêmes morceau pour moi.





J’ai le soucis aussi sur mon autoradio. Pour l’iPod, le seul que j’ai c’est un iPodMini 4Go et il me semble que l’aléatoire marchait plutot bien.



Par contre, sur le PC, avec MPD et vu que j’ai beaucoup plus, l’aleatoire marche bien (algo et/ou quantité qui fait la difference, je ne sais pas)

Le 10/09/2014 à 21h 56

darkbeast a écrit :



Ben déjà avec plus de 40Go, je fais de la lecture par liste ou aléatoire parce sinon j’arrive pas à choisir un morceau avant la fin de mes 10km alors avec 10* plus j’imagine même pas. Et puis à par un leecher de ftp qui à plus de 500Go de mp3 ? (pas de la collection hein des trucs qui s’écoute, genre l’intégral de jean pierre madere ça ne compte pas).





j ecoute principalement en aléatoire aussi et j’ai de tout et la majorité écoutable a quelques trucs près. Je préfère beaucoup et que ca varie pas mal

Le 10/09/2014 à 15h 32

jojofoufou a écrit :



Les usages ont également évolués, l’intégrale des rolling stones ça peut maintenant s’écouter sur un appareil qui possède seulement quelques Go d’espace de stockage via des plateformes comme Spotify ou Google Music.



Si ce marché n’étais pas une niche, crois moi, Apple aurais proposé depuis belle lurette des iPod Classic 500Go.





et si on veut pas de service en ligne mais avoir ses fichiers pour en faire ce qu’on veut ?" />

Le 10/09/2014 à 15h 27

Ingénieur informaticien a écrit :



Sauf si on n’a pas envie de changer le contenu de son baladeur toutes les 5 minutes, et qu’on compte sur lui pour avoir toute sa musique en permanence, ce qui peut être le cas, par exemple si on a un ordinateur fixe qui est une tour, et non un portable, et qu’on est en voyage.



Franchement, moi j’attendais des capacités plus grandes depuis longtemps, et je constate qu’elles ne viennent toujours pas.



Et je ne parle même pas de la vidéo …





Et elles ne risquent pas de venir avec le cloud qui se développe de partout " />

Le 10/09/2014 à 15h 20

darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.





pourquoi ridicule ? " />



Ca peut te permettre de prendre beaucoup d’un coup et de pas avoir a repasser par le PC parce que t’as pas tout ce que tu veux sur le moment.



Après oui 500Go c’est beaucoup, mais vaut mieux plus que pas assez

Le 11/09/2014 à 12h 19

panda09 a écrit :



Si mes souvenirs sont bons, selon le code de la route, un automobiliste doit être maître de son véhicule en toute circonstance.



Hélas, le législateur qui a pondu une telle absurdité n’était pas, lui, maître de sa connerie. Quand on sait qu’il y a eu un gros ponte de la sécurité routière qui n’a jamais passé son permis de conduire, on ne peut plus que s’attendre à des lois débiles et liberticides quand elles ne sont pas polluantes (le 30km/h partout en ville, par exemple). A se demander si certaines personnalités politiques ne “roulent” pas pour les compagnies pétrolières avec de telles idées absurdes.



Donc, si un " /> se jette sous tes roues, tu auras une part de responsabilité…





J’avais mal compris le message " />



Tu dois etre maitre de ton véhicule, mais un pieton doit respecté la signalisation, traversé sur un passage “protégé” sauf si a plus de 50m.



Rejeté la faute sur l’automobiliste c’est facile c’tout " />

Le 10/09/2014 à 14h 40

Faith a écrit :



Et quand on lit vos réactions sur ce fil, je ne vois pas quelle pédagogie pourrait vous convaincre de respecter les limites de vitesse…





je respecte les limitations de vitesse " />



C’est plus des endroits ou certains radars sont placés, tout le monde ralentit, ou encore comme dit, certaines endroits ou tu ne comprends pas pourquoi une limitation aussi basse

Le 10/09/2014 à 13h 33

kzwix a écrit :



A titre personnel, je trouve immoral de verbaliser les gens pour quelques km/h de trop (et les forcer ainsi à distraire leur attention de la route pour regarder un compteur à la con) , alors qu’on laisse des abrutis slalomer entre les voitures, se rabattre juste devant, etc.



Et je trouve aussi que cette politique de répression sans intelligence (on applique la lettre, surtout pas l’esprit) est nuisible. Ca te suffit, pour la désobéissance civique ?







Pour les feux, je n’ai pas affirmé qu’ils étaient descendus en dessous, mais si ils baissent un feu déjà à 3 secondes (cas de la majorité des feux en ville), alors il passe mécaniquement en dessous. Sinon, on parle des feux des grands axes, qui ont peut-être été “alignés” à 3 secondes, mais je n’ai pas l’info, j’ai juste exposé une information.





Faire de la pédagogie ca rapporte pas de fric…

Le 10/09/2014 à 13h 02

tass_ a écrit :



Tu enfreins les règles mais tu ne veux pas faire face aux conséquences… Pile ce que tu dénonces.





Je me suis gouré sur le pronom, c’était “je” pas “tu”.



Je fais face aux conséquences, je me suis deja fait arrêté pour ca, m^mee si pas de suite. Maintenant je garde ca chez moi.





tass_ a écrit :



Des vapos y a des premiers prix à 100 €. Deux semaines de conso si tu fumes pas trop… C’est pas énorme.





c’est plus ma conso du mois ca et c’est investissement que je prevois de faire. Je pencherai surtout plus pour un volcano





tass_ a écrit :



Tu te déresponsabilises encore, tout comme le piéton qui ne regarde pas en traversant.

Que ce soit l’Etat qui par sa politique fasse qu’il est plus facile d’aller en acheter à la cité du coin que d’en cultiver ne te dédouanes en rien. C’est toi qui a choisi de fumer, en sachant pertinemment que c’était interdit et que donc tu risquerais de financer des réseaux mafieux. C’est ta responsabilité.





Non, les fumeurs sont juste victimes, la loi n’a pas lieu d’être. De plus, c’est un choix réfléchi avec connaissances des conséquences que ca peut avoir (sur la santé comme sur la justice), le mec qui traverse sans trop regarder tu penses vraiment qu’il se dit “bon j’ai le choix d’attendre 30sec ou je passe malgré que je risque ma vie. Dans le premier cas t’en meurs pas, dans le second y a deja beaucoup plus de chance.





tass_ a écrit :



Mais ce n’est pas le sujet, le sujet c’est d’être pragmatique : c’est peut être injuste mais c’est toi qui sera en tort. Faire attention n’est donc pas respecter la loi bêtement, c’est une mesure de protection pour toi-même.



Je doute que si tu passes devant un juge pour avoir renversé quelqu’un en étant positif au cannabis tes arguments fassent mouche. Il faut donc essayer de TOUT faire pour ne pas que ça finisse au tribunal, et donc de faire bien plus attention.





Je connais ce que je risque, et je fais avec. Et oui, voila faire attention, tu as des pietons qui ne le font pas, bien fait pour leur gueule donc. Je fais attention a la fois pour moi mais aussi pour les autres, en me disant que vu que je n’aimerai pas que ca m’arrive alors je l’évite aux autres et je fais attention quand je suis pieton parce que justement, je ne suis pas dans la tete du conducteur, donc je préfère aller vers le moins risqué







tass_ a écrit :



Tu vois encore de la déresponsabilisation : “ce que je fais n’est dangereux pour personne au départ, c’est l’Etat qui fait que j’ai un comportement à risque”.

Ca ne marche pas comme ça.

Dans la réalité oui c’est à cause de l’Etat que tu as un comportement dangereux mais c’est quand même toi qui prend la responsabilité d’avoir ce comportement.



Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas tout faire pour changer cet état de fait, mais tant qu’il n’a pas changé, c’est ta responsabilité. C’est un peu de ta faute si les réseaux mafieux que tu finances en partie tuent / violentent / mettent des filles sur le trottoir. Et du coup ça a été aussi un peu ma responsabilité (avant que je me préoccupe d’où vienne mon produit).





Justement, je me contrefiche que l’Etat dise c’est mauvais, je préfère regarder la situation de base. Si tu roules a 100 en ville, outre que c’est aussi interdit, même de base, en réfléchissant on se dit que c’est prendre beaucoup de risques pour pas grand chose, autant pour toi que pour les autres



Pour le juge, oui ca ne tient pas, mais un juge n’est pas censé etre figé, il peut donc prendre cela en compte pour retirer la charge de conduite sous emprise, en mettant “simplement” une autre peine pour consommation, mais pas lier à la personne renversée.



Je sais depuis que j’ai commencé que ca alimente des choses que je ne cautionne pas et oui j’aimerai pouvoir faire autrement. Tu as la chance de pouvoir le faire. C’est de ma faute de pas avoir de quoi cultiver, mais ce n’est pas de ma faute si l’Etat francais se borne sur des positions connes quand beaucoup de pays commencent a reflechir serieusement à la question et qu’en plus, vu le prix de la guerre a la drogue, il a leurré sa population et depenser des moyens enormes pour un résultat plus que bas et contre productif

Le 10/09/2014 à 12h 45

Araldwenn a écrit :



Non mais t’es sérieux là ? Le shit au volant est aussi dangereux que l’alcool, le seul problème, c’est que lors des contrôles, ils peuvent pas dire si tu es sous l’emprise du chanvre ou non, contrairement à l’alcool. Faut arrêter de dire n’importe quoi…





Alors deja quand tu fumes ca multiplie par 1.8 alors que l’alcool c’est x6 il me semble. Ensuite, j’ai bien précisé que je suis a 100% pour des controles, mais non pas en recherchant le THCCOOH mais en recherchant le THC réellement. Tu peux avoir du THCCOOH sans etre sous effets.



Si ils ne peuvent pas, qu’ils trouvent un moyen.



tass_ je te repondrai ce soi, pas trop le temps la " />

Le 10/09/2014 à 10h 56

RaoulC a écrit :



Je pense que les flics aimerait avoir autre chose a faire que traquer les gens qui roulent trop vite.

De plus, si les limitations sont si basses par endroit c’est je pense pour compenser le fait que les gens dépasseront TOUJOURS un petit peu.

Du coup ben on rabaisse encore plus.





Si on abaisse et qu’on met un radar ensuite ou qu’on fait beaucoup de controle derrière en sachant que les gens depassent toujours c’est quoi l’interet ? A part du fric facile ? (vraie question )

Le 10/09/2014 à 10h 36

tass_ a écrit :



Oui bien sûr, c’est essentiel dans le fait que ça permet de sortir un peu du manichéisme “moi et ceux qui pensent pareil = gentils, les autres = méchants” qui n’est jamais bon si on veut tout comprendre.





Je suis pas manichéen. Je raisonne pas en blanc ou noir. La drogue de manière générale, si t’es dans ton coin, et que tu peux t’approvisionner sans devoir le faire de manière illégale, alors oui c’est un crime sans victime.



C’est l’Etat qui a poussé a le rendre victimisante pour certains de la chaine de la production

Le 10/09/2014 à 10h 33

tass_ a écrit :



Donc suivant ta logique jusqu’au bout tu fumes c’est ton choix, si tu as une maladie à cause de cela tu n’iras pas dépenser les sous de sécu pour la soigner ? Après tout ça empiète sur la liberté des gens de se soigner pour des pathologies dont ils ne sont pas responsables.





Sauf que tu cotises pour la secu, c’est donc mon droit de l’utiliser pour me soigner. Et si je le pouvais, je préfèrerait utiliser un vaporisateur qui limite encore plus les risques





tass_ a écrit :



Donc tu ne sais pas vraiment si l’argent que tu donnes pour fumer ne va pas financer des gens qui en tuent d’autres… Ton crime n’est peut être pas tant sans victime que tu le penses.





C’est l’Etat qui pousse a ca. Si je pouvais cultiver ou acheter en cannabistrots je le ferai de suite. Ca m’emmerde pas mal de devoir aller dans les cités pour prendre.





tass_ a écrit :



Tout à fait, pourtant as tu déjà écrasé quelqu’un ? Tuer quelqu’un involontairement ? Je ne pense pas que tu sais comment tu réagirais dans ce cas, je pense que personne ne peut savoir a priori comment il réagira. La théorie c’est bien mais des fois ça se casse les dents sur la pratique.





Je sais bien theorie vs pratique, pour l’instant je me tiens a ca, je peux très bien changer d’avis, je suis pas non plus borné





tass_ a écrit :



Je ne parle pas des effets mais bien de la loi : si quelqu’un se jette sous tes roues à pied, si quelqu’un fracasse volontairement sa voiture contre la tienne, dès que tu es impliqué dans un accident avec des dommages corporels, que tu sois en cause ou pas ce sera toi le responsable pénalement. Même si tu n’as fumé que la veille (voir 2 j avant pour les gros fumeurs).

Du coup en voiture je fais bien plus attention que la moyenne, déjà parce que j’aime pas tuer des gens mais SURTOUT pour pas prendre cher.





Je le répète, c’est l’Etat le soucis qui met les fumeurs dans la merde pour rien. Suivre la loi betement et méchamment en disant c’est la loi c’ets stupide. T’empiète sur la liberté de personne a fumer ton pétard chez toi et sans prendre la voiture après





tass_ a écrit :



Ha mais la tolérance ça n’empêche pas de dire que je pense que tu as tort et que tu rates une grande partie des sentiments que tu peux ressentir en teuf. Après bien sûr tu fais ce que tu veux, t’es majeur et vacciné.





ca n’empeche pas et je ne me vexe pas " />

La teuf je le vois surtout comme un musicien qui veut partager sa musique et pouvoir écouter ce que j’aime. J’ai fait un tekos solo et au final je l’ai trouvé mieux que celui que j’ai fait avec des potes parce que la seule contrainte c’était moi meme et que je pouvais profiter pleinement de mes envies

Le 10/09/2014 à 10h 02

Et j’oubliais, c’est pas seulement le coton, mais aussi le lobby du bois et de la pétro-chimie



L’empereur est nu je commence et pour l’instant c’est vraiment pas mal comme bouquin (d’actualité malgré qu’il date un peu et que certaines choses ont du etre revues)

Le 10/09/2014 à 09h 55

tass_ a écrit :



Genre tu vas m’apprendre quelque chose xD Je faisais déjà des 10 feuilles pour l’appel du 18 joints dans les années 90. (ps si tu veux vraiment que je réponde, au début c’était par lobbying de l’industrie du coton aux USA).





je ne doute pas de tes connaissances, mais me dire que je fais un truc illégal alors que ca devrait pas l’etre c’est fort quand même. Un crime sans victime. C’est un choix que j’ai fait, un mec qui traverse au rouge c’est son choix et la conséquence ca peut etre la mort et il empiète sur la conduite des autres.





tass_ a écrit :



Ca dépend, tu le fais pousser toi même ? Tu n’en achètes jamais ? Si tu en achètes, es tu sûr qu’il ne va pas financer des groupuscules terroristes / du crime organisé ./… ?





Non, je ne peux pas pour des raisons logistiques (jamais a mon apprt plusieurs mois consécutifs et donc oui j’engraisse indirectement le terrorisme. Je ne connais personne d’un CSCF sinon j’irai deja m’inscrire (enfin y a Broc mais Tours c’est loin)





tass_ a écrit :



Et pourtant… Je pense que si ça t’arrivait vraiment tu serais un poil plus choqué que ce que tu veux bien faire transparaître, je ne pense pas que prendre une vie humaine soit quelque chose dont on peut s’en foutre, même si c’est l’autre qui est en tort.





Je préfère m’attarder sur rien, ca m’évite des prises de tete et c’est la vie, je tiens cette philosophie autant que je peux. Chacun son point de vue. Tu réfléchis a tes actes ou tu crèves.





tass_ a écrit :



De plus tu fumes du cannabis, donc au volant, même si c’est l’autre qui fonce sur toi, même s’il est en voiture, tu seras toujours pénalement en tort. Pire si c’est un piéton. C’est un coup à se prendre quelques mois / années fermes.

Tu ne devrais pas t’en foutre.





Non je ne fume pas en conduisant et je ne suis plus sous effets, tout comme je ne bois jamais avant de conduire, je risque de mettre ma vie et celle des autres en danger et empiter sur leur liberté de circuler en sécurité sur les trottoirs, ou même les conducteurs de rouler avec le moins de risques possibles. Les tests dépistent avant tout les résidus de désintégration, pas ce qui provoque les effets mais les déchets. La le problème c’est la loi qui ne devrait pas exister, par contre pénaliser ceux qui fument ou conduisent sous effets je suis 100% pour. J’ai eu un controle au a un festival , le mec a vu que j’étais pas sous effet, il m’a juste demandé quand j’avais consommé, j’ai été honnete et j’ai pas eu de test. Cannabinophile responsable avant tout.





tass_ a écrit :



Ha tu fais partie de ces zombies la tête dans la membrane xD Pourtant la teuf c’est (c’était ? je n’y vais pratiquement plus depuis 2004) l’endroit rêvé pour le partage.





Non je ne prends rien de dur et je déteste me coller aux caissons (je veux surtout des basses, pas des sons qui te font mal a l’oreille) et c’est les seuls endroits ou je peux écouter la musique que j’aime avec la puissance qu’il faut, donc j’en profite au maximum. La teuf c’est le partage mais aussi la tolérance, je suis plus un solitaire c’est comme ca " />

Le 10/09/2014 à 09h 35

knos a écrit :



C’est ouf le nombre d’adulte qui fonce tête baissé sur le passage piéton sans regarder avec un casque dans les oreilles. Même si la voiture est en tord faut quand même être sacrement con.





La je peux rien pour eux. Si j’ai mon casque, je fais encore plus attention que si je ne l’avais pas (deja que je fais super gaffe de base)

Le 10/09/2014 à 09h 34

tass_ a écrit :



Ben oui ta liberté de conduire ne doit pas empiéter sur la liberté des autres de vivre, même s’ils ne suivent pas les règles. Toi même tu admets ne pas suivre toutes les règles (fumer du chanvre), accepte que les autres non plus, et que ce n’est pas une raison pour ne pas s’émouvoir quand ils meurent de ne pas les avoir suivies.





" /> j’espère que tu sais pourquoi le chanvre a été interdit au moins.



De plus, entre du chanvre qui ne met personne en danger et n’empiète sur la liberté de personne, ne pas respecter la signalétique tu te mets en danger tout seul, et en plus tu empiètes sur la liberté de conduire. Et je le répète, je me fou royalement si la personne se jette sous mes roues, par contre, si c’est du au conducteur, la oui je serai peut etre un peu plus “ému”







tass_ a écrit :



Pour ces trois plaisirs prennent tout leur sens quand ils sont partagés (et je sais de quoi je parle xD).





Ou pas, pour toi peut etre, pour moi c’est pas désagréable quand c’est partagé, mais ca l’est aussi quand je suis seul. Exemple tout con ; en teuf, je me ramène avec ma teille de bière, mon pétard et après je reste devant le mur, mes potes font ce qui veulent et ca ne me gêne pas du tout de pas les voir de la soirée

Le 10/09/2014 à 09h 23

tass_ a écrit :



Je note juste que ta vie doit être bien seule et triste pour préférer des biens de consommation à des êtres vivants, c’est tout.



Le degré zéro du développement cognitif : “tout est à moi, les autres sont des cons qu’il crèvent”. La plupart des enfants dépassent ce stade à 3 ans, pas tous faut croire :p





Ha mais tu fais une différence : pour toi la rayure est plus grave… Tu l’as bien dit clairement.





Je suis assez solitaire depuis que je suis petit, ca changera pas. J’ai quelques amis et j’en demande pas plus.



Ensuite, non c’est pas tout est a moi les autres sont cons, c’est j’ai ma liberté, tant que j’empiète pas sur les autres et surtout réfléchir aux conséquences de ce que tu fais. Un adulte est censé pouvoir le faire, pour ca que j’ai de la tolérance pour les enfants/animaux.



Et si tu veux tout savoir, les seules choses qui me rend heureux sont : la bière, le chanvre et la musique, l’informatique dans une moindre mesure, parce que c’est une chose dont je pourrai me passer plus facilement que les 3 autres.

Le 10/09/2014 à 09h 20

uzak a écrit :



Du coup on en revient aux PVs. Le mec qui prend sa prune d’excès de vitesse à 91 au lieu de 90, c’est bien fait pour sa gueule du coup ?





Non parce que je vois pas en quoi il met la vie des gens en danger. Si t’es a 91 sur une route déserte et que personne n’est censé etre a pied dessus, c’est juste rapporter du fric. Savoir s’adapter au trafic et a la situation c’est beaucoup mieux

Le 10/09/2014 à 09h 18

tass_ a écrit :



Si tu peux pas comprendrre que la vie humaine est plus important que des biens matériels, t’es vraiment foutu.



Regarde TF1, consomme bien tout ton petit salaire, et surtout n’ai jamais d’interaction avec des humains, ça pour te rendre heureux.





" /> dommage, j’essaie de consommer le moins possible (bon sauf la bière " />)



Et pourquoi spécialement la vie humaine ? Je m’insurge pas contre le fait de détruire un bien matériel, mais qu’on te mette sur le dos ce que tu n’as pas demandé et dont tu n’es pas la cause





uzak a écrit :



Ça, c’est juste impossible et ce serait dangereux de le croire. Rien que les animaux ou les enfants ne respectent pas forcément les règles.





J’ai une tolérance plus élevée pour les enfants et les animaux, parce qu’ils sont moins “développé” et moins “réfléchis” qu’un adulte

Le 10/09/2014 à 09h 15

tass_ a écrit :



Quelle tolérance et quel amour de son prochain… C’est fout !





J’aime pas particulièrement beaucoup les gens et le fait qu’on les materne tellement qu’après plus personne ne veut réfléchir. Si y a de la signalétique c’est pas pour les chiens.



Etre humain ca implique l’amour de son prochain ? première nouvelle alors." />

Le 10/09/2014 à 09h 12

tass_ a écrit :



Heuuu… Encore heureux que tuer quelqu’un amène plus de problème que rayer une voiture….



Tu dors avec ? Tu lui donne un petit nom ? Je parie que t’es fan de tuning pour avoir des idées aussi idiotes…





Non c’est pas normal quand c’est le mec qui se jette sous tes roues et/ouqu’il ne respecte pas la signalétique

Le 10/09/2014 à 09h 10

Faith a écrit :



Mais tu es content qu’un mec qui traverse au rouge se fasse écraser…





Content, pas non plus exagérer, mais bien fait pour sa gueule oui " />

Le 10/09/2014 à 09h 01

uzak a écrit :



Sérieusement, je ne le fais pas, c’est stérile, c’était juste pour souligner l’absurdité du raisonnement que je cite. (pour résumer : le piéton n’avait pas à être là -> tant pis pour lui si il se fait écraser)





Ma mentalité est merdique, mais parce que j’essaie moi même de faire chier le moins possible les autres et de respecter la signalétique parce que je tiens a ma vie et que je réfléchis, perdre 30sec pour éviter l’hopital c’est pas très cher comme prix.



Ma liberté s’arrête ou commence celle d’autrui. J’empiète sur la liberté de personne en respectant la signalisation, par contre celui qui ne la respecte pas empiète sur ma liberté de conduire sans risque

Le 10/09/2014 à 08h 34

knos a écrit :



C’est exactement la même chose.



“Je suis dans mon droit le piéton n’a pas a être là.”

“Je suis dans mon droit la voiture n’a pas a être là.”



Sauf que l’automobiliste aura un peu plus de problème s’il écrase le piéton que celui qui raye la voiture. En plus c’est lâche à un point … et totalement inutile parce que maintenant qu’elle est rayé je m’en fou d’autant plus " />





J’aime surtout le faite ce que je dis pas ce que je fais " />



Si le mec se jette sous tes roues et qu’il ne respecte pas la signalisation, normalement tu devrais pas trop avoir de soucis. Je vois meme pas comment ca pourrait etre considéré comme un homicide involontaire " />



La mienne a été rayée par des gosses a velo, mais j’évite de mal me garer, je réduis les risque de tomber sur un kypd " />

Le 10/09/2014 à 08h 09

" /> on me dit que j’ai une mentalité de merde, parce que je m’en fou du pieton/cycliste qui se fait renverser alors qu’il devrait pas être sur la voie, mais au final ceux qui rayent des voitures sont dans le même genre." />

Le 09/09/2014 à 17h 00

uzak a écrit :



C’est pour ça que je raye les voitures mal garées. Elles avaient qu’à faire attention..



C’est vrai que c’est une drôle de mentalité qui peut se comprendre quand il n’y a pas de risques d’un coté ou de l’autre. Mais entre une voiture et un piéton…





Dans l’espèce humaine, au vu du nombre, un de plus un de moins, surtout si c’est le pieton/cycliste en tort, ca me fait ni chaud ni froid. Merci de ne pas me dire si c’est ta famille blabla, si c’est de ma famille (dont je suis peu proche a part (grands)parents) un peu de tristesse, mais je resterai sur ma position. Par contre, si le pieton/cycliste est pas en tort, la je comprends deja plus

Le 09/09/2014 à 15h 15

nicky66 a écrit :



le plus triste c’est de voir que la police continue à tout miser sur les radars, alors que la vitesse pure reste une cause mineure d’accident,



sur autoroute, ou l’on trouve le plus de radar c’est carrément la dernière, loin derrière la fatigue , et le non-respect des distances de sécurité,



sur départementales et nationales, l’alcool emporte la palme de loin, avec plus de 30% , et sans compter le cannabis avec 14% supplémentaires (et encore selon les régions, ces 2 chiffres sont parfois inversés) ,



mais forcément les radars sont plus simple à mettre en oeuvre de façon automatique, associés à des limitations arbitraires …. j’ai vu des abrutis doubler en haut d’une côte, entre 2 voitures sur une route à seulement 2 voies, les clignos deviennent une option où qu’on aille, et les distances de sécurité la moitié des automobilistes s’en tapent…. " />



ptet qu’en forçant les français à repasser leur permis régulièrement (pour pas cher, evidemment) on réduirait largement plus les accidents qu’avec des contrôles radars; non? " />





Pour le canna, trace residuelle ou reelle emprise ?







sebtx a écrit :



Oui et en général elle meurt à l’entrée de l’hiver, dès qu’il fait un peu froid.





Elle est mort début aout " />





Stoane a écrit :



Si tu n’es pas maladroit de tes 10 doigts, sur ce genre de vehicule tu peux presque tout faire toi meme avec un peu de patience. Pas besoin de connaissance en mecanique, tu trouveras ton bonheur sur internet.





je suis un peu maladroit et je préfère payer le petit mecano " />

Le 09/09/2014 à 15h 13

ActionFighter a écrit :



La loi du plus fort, pardi " />









Zig76 a écrit :



J’ai compris que s’il faut être le plus fort pour survivre, autant couper les aides sociales pour laisser crever les plus faible. Ai-je bien compris?





" /> malheureusement, l’argent n’était pas dans la recette de base. Certaines aides sont utiles, c’est plus la mauvaise distribution qui pose problème et que certains en profitent bien trop.

Le 09/09/2014 à 14h 58

sebtx a écrit :



Bah si un jour tu tombe en rade, le moteur cale et ne redémarre plus. Normalement quand tu mets le contact tu entends le “bzzzz” de la pompe au début. Des fois elle peut se coincer, il suffit de virer le bouchon et de mettre un bon coup de poing sur la pompe et elle repart. Ca permet de rouler en attendant de la changer ;)





" /> merci je retiens, j’y connais presque rien en mécanique et en voiture en général donc c’est bon a savoir. Le seul problème qui fait que ca démarrait plus c’était la batterie morte et vu qu’elle a seulement 50 000km (2000 la caisse) je pense avoir un peu de temps

Le 09/09/2014 à 14h 56

ActionFighter a écrit :



C’est bien, tu commences à comprendre.



Plus qu’à appliquer le même principe pour les aides sociales " />





A comprendre quoi ? " />

Le 09/09/2014 à 14h 56

batoche a écrit :



De toute façon, les piétons c’est tous des cons.



Leyrimes Ceylebien





Non non, je ne dis pas que le piéton est en tort tout le temps. Si il traverse que c’est pas a lui de traverser alors la oui il est con, sinon c’est bien dommage mais dans la vie y a toujours des risques, même si ils sont minimes



Je suis encore pas mal piéton et je fais super gaffe

Le 09/09/2014 à 14h 52

Faith a écrit :



Mentalité de merde.





Merci " />



Désolé, mais si le mec, se sachant cycliste donc plus vulnérable (et sans casque en plus) se croit assez malin et grille un feu, c’est bien fait pour lui, ca lui servira de lecon. Adapte toi ou crève, par la force, l’intelligence ou ta physionomie, la il avait pas la force, ni la physionomie et encore moins l’intelligence, perdre 30-60sec a un feu rouge c’est la mort







sebtx a écrit :



C’est très bien une 106, système d’injection ultra-simple, le seul truc qui peut te faire des misères c’est la pompe à essence si tu lui mets du E10, mais du reste c’est pas dur à changer, si je me souviens bien elle se trouve juste en dessous de la banquette arrière (le gros bouchon en plastique noir).



EDIT: Les cyclistes j’ai failli en shooter plus d’un qui a grillé le feu rouge. Le mieux c’est quand le cycliste roule avec des écouteurs smartphone en main. Sinon quand je vois un percepteur d’impôts sur le bord de la route je le klaxonne, juste pour lui montrer que je l’ai vu.





" /> merci, en plus je crois que je mets de l’E10 de temps en temps, faudra que j’évite un peu plus donc. Bah l’avantage de la mécanique simple c’est qu’au moins je peux l’emmener a un petit mécano, pas besoin de valises à je sais pas combien " />

Le 09/09/2014 à 14h 38

OlivierJ a écrit :



C’est précis au km/h près un radar automatique, et ce n’est pas compliqué, personne ne reçoit de prune à moins de 117 réels, car les 2 vitesses sont indiquées sur le PV, la réelle et la retenue (j’ai déjà donné avec un radar à 90).





Je le saurai " />



Mais j’ai pas l’intention de rouler plus que la limite (a 3-4km/h près), pour éviter des points et/ou la prune, je veux pas donner mon fric à l’Etat

Le 09/09/2014 à 14h 36

Faith a écrit :



Super, tu “plains” le piéton !

Ca lui fait une belle jambe, cassée…





Qu est ce que je peux dire d’autre, si il est pas en tort c’est vraiment pas de chance, mais la vie c’est aussi ca, des risques, sinon tu restes dans une salle blanche.



Un pote s’est tapé un cycliste qu’a grillé un feu, bah bien fait pour la gueule du cycliste





knos a écrit :



Personnellement j’ai explosé ma BMW à 5km/h dans les bouchons comme quoi la vitesse.





" /> j’ai une 106, mais vu qu’elle a peut au compteur, que y a très peu d’électronique et que c’est assez petit, je veux l’emmener jusqu’au bout. Plus le fait de devoir encore 1000€ a mes grands parents " />

Le 09/09/2014 à 14h 22

knos a écrit :



Le problème c’est qu’on va arrivé justement a une tangente ou ce sera l’accidentologie pure qui va tuer. Ou tu aura beau rouler le plus parfaitement du monde tu pourra plus rien faire. Le mec qui fait un malaise, le pneu neuf qui explose, un défaut X sur la route. Et pour tendre a cette tangente on est obliger d’augmenter la répression par 20 30 40 50 pour quelque mort en moins sur la route.



Alors certes il ne faut pas rien faire. Mais faut pas que ça en devienne une obsession politique.





Ca en devient une " />



C’est plus appliquer la loi betement et mechamment je ne vois pas l’interet. Plus de sensibilisation, ca peut porter ces fruits, mais ca se fait pas en 6 mois.



J’ai pas encore du d’accrochage ou d’accident, et vaut mieux que j’évite je dois encore des sous pour ma voiture " />

Le 09/09/2014 à 14h 17

Faith a écrit :



Tout à fait… Mais il a quand même un accident…





C’est son choix, en effet.

Ce n’est pas sa faute, mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de qui c’est la faute ? C’est quoi cette mentalité absurde ? Le mec, il est à l’hopital (ou pire) qu’est-ce que ça change que ce soit de sa faute ou de la faute d’un autre ?

Il sera heureux d’avoir une jambe cassée parce que ce n’est pas de sa faute ?





Si le piéton traverse alors qu’il aurait pas du c’est de sa faute, il avait qu’a faire attention, si c’est le conducteur qui a tort alors la je plains un peu le piéton

Le 09/09/2014 à 14h 13

knos a écrit :



Et de la même manière. Un mec fait un arrêt cardiaque en voiture et s’emplafonne une autre voiture. 7 mort. La cause ?





Pour le premier cause naturelle, pour les autres, d’un coté ca serait mort de la route, vu qu’ils se font percuter par une voiture, mais vu que c’est la conséquence d’une crise cardiaque, alors ca rentre pas dans la case mort de la route. Mort de la route, je verrai plus ca comme un truc “conscient”, c’est le conducteur qui fait l’accident en le “sachant”

Le 09/09/2014 à 14h 07

Paladin_Fr a écrit :



Pas loin de chez moi un motard a fait une crise cardiaque. a moto. Il est tombé, il est mort. Ben il compte dans les stats.





ca décrédibilise tout de suite les stats. Parce que le mec est sur sa moto en roulant, alors c’est un accidenté de la route " /> c’est une mort naturelle

Le 09/09/2014 à 14h 00

uzak a écrit :



Je te croyais libéral à l’extrême, mais en fait, t’es un anarchiste sans foi ni loi " />





L’anarchie c’est l’ordre non ? Le libéralisme placant la liberté avant tout et placant aussi l’auto responsabilité comme garant de la liberté individuelle, ca peut aller avec, non ?

Le 10/09/2014 à 15h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, le blocage, ça sert à rien. Sites faisant l’apologie du terrorisme ou pas.



Désolé de me répéter, mais ça finira bien par rentrer un jour au plus haut niveau.





Ils écoutent pas une Agence Nationale spécialisée sur ces questions là, alors écouter le peuple on peut toujours crourir. Surtout cette phrase : “Il y a au sein de l’ANSSI des gens qui comprennent ces techniques de blocage… et savent aussi les contourner” qui dit clairement que les terroristes pourront l’outre passer.

Le 09/09/2014 à 17h 01

ActionFighter a écrit :



Mon père est né et à grandi à côté de Lens " /> et ma mère a des origines bretonnes.



Ça explique pas mal leurs comportement " />





ouh p*tin ! Des consanguins alcooliques avec des consanguins alcooliques, ca fait pas un bon mélange ca " />

Le 09/09/2014 à 15h 17

le duc rouge a écrit :



Tu es du nord ?



Leynastirit !





" /> non il est pas de la bas, mais il se serait vite adapté " />

Le 09/09/2014 à 15h 15

ActionFighter a écrit :



Moi pareil.



Vu que je m’en suis bien sorti, je vais être alcoolique comme mes parents, être aussi absent que mon père et passer mon temps à gueuler le peu de temps que je les verrai " />





" /> non justement tu t’en es sorti pour pas reproduire leurs erreurs " />

Le 09/09/2014 à 14h 48

ActionFighter a écrit :



Comment as-tu pu en arriver là avec une si bonne éducation….



Au passage, tu ferais bien de lire les coms de la news AMD " />





J’avais pas fait attention à la news " />

Par contre c’est cool, ils semblent vouloir remonter " />



Je viens d’avoir ma licence pro, je commence mon master, donc je la trouve très bien comme éducation et si j’ai des petits APU alors je leur enseignerai la même chose. On est tes parents on est la pour t’aider si besoin, mais t’as pas intéret a foutre le bordel en contre partie et ne pas compter sur ca, parce que pas acquis

Le 09/09/2014 à 14h 33

ActionFighter a écrit :



Pfff vu ton gauchisme, m’étonnerai pas que tes parents aient faits 3 gosses pour ne rien payer et en plus toucher les allocs " />





" /> on est deux et c’est bien suffisant. Et très loin d’être gauchiste, c’est plus débrouille toi le plus possible par toi même et pas compter sur les autres " />

Le 09/09/2014 à 15h 20

vampire7 a écrit :



Tu parles du truc d’il y a 11 ans ? Faut pas vivre dans le passé comme ça…





" /> Y a un problème avec les Athlon64 ?





" />

Le 09/09/2014 à 14h 57

ActionFighter a écrit :



En François-Xavier " />





" /> m’en fou je suis pas black " />

Le 09/09/2014 à 14h 46

ActionFighter a écrit :



Je vais enfin pouvoir mettre à jour Athlon64, parce là il est un peu à la masse " />



Leynas.





Tu veux me transformer en FX ou en APU ? " />



" /> Les Athlon64 ont bien trop de classe " />