Le 15/03/2013 à 10h 49

honnyvore a écrit :



Pour ma part, j’aimerai comprendre où se trouve réellement l’erreur ?!



Dans un premier temps, le site affiche la console à 59,93€.

Puis, la FNAC indique qu’il y a une erreur technique et le prix est en fait de 184,90€ (selon votre article).

Mais la capture d’illustration de votre article indique un prix de 198,99€.

ET, le site de la FNAC actuellement, un prix de 209,99€ !!!



Le prix de cette pauvre console monte d’heure en heure ?!







Attention tout de même, les 209,99€ sont pour un autre revendeur.



Mais effectivement, le prix de la FNAC a encore augmenté d’1€ puisqu’il est maintenant de 199,99€.



Nouvelle stratégie ? Achetez la console maintenant car sinon, elle sera encore plus chère " />



edit : zut, le temps de poster, un autre revendeur l’affiche à 198,99€ " />

Le 15/03/2013 à 09h 53

Peut-être que le bug a duré trop longtemps et que le nombre de commandes était trop importants pour que celles-ci soient honorées ?



Sinon, la notion de “dérisoire” est-elle laissée à l’appréciation d’un juge ?

Il pourrait paraître normal qu’en cas de vente à perte (avec une perte non-négligeable), le prix soit jugé “dérisoire”, mais les antécédents semblent prouver que ce n’est pas le critère principal…

Le 15/03/2013 à 08h 24

le commerçant en ligne avait rapidement expliqué qu’il s’agissait d’une « erreur » de sa part, tout en assurant qu’il honorerait les commandes effectuées (pour ceux qui n’en avaient « pas abusé »).





C’est ce passage qui m’a convaincu de tenter le coup " />

Le 15/03/2013 à 08h 19

Commandée ! " />

Le 11/03/2013 à 15h 10

FrenchPig a écrit :



du coup j’y comprend plus rien : quelle édition faut-il lire ? " />







Celle en anglais, pardi ! " />

Le 11/03/2013 à 14h 54

guildem a écrit :



Bah je te conseille les autres alors, qui sont tout aussi barrés.







Les trois premiers sont vraiment géniaux. Marvin " />



Les deux derniers m’ont moins plu, même s’ils sont loin d’être mauvais.

Le 06/03/2013 à 19h 11

Soltek a écrit :



J’ai pas regardé, on s’en fout un peu du 4 maintenant, j’ai regardé les S2, S3, N2, i5.







J’ai regardé i4 et N2 (les deux extrêmes). Pour i4 je pense que c’est clair, pour N2 les avis divergent (et divergent c’est énorme) : si orange accrédite les 0,171 W/kg, virgin accrédite l’autre chiffre http://www.virginmobile.fr/les-mobiles/Samsung/Samsung-Galaxy-Note-2-Gris-72904….







ssj4gokusama a écrit :



[…]Chacun donc s’arrange un peu comme il veut avec ce calcul, mais tous triche pareil pour faire baisser les résultats. […]







Certes, je me doute bien… mais quand je vois un facteur 8 entre deux produits là où d’autres chiffres ne me donnent qu’un facteur 3 (déjà énorme), je m’interroge sur la source du premier…



Ma critique est d’une autre nature, on va dire ; ce qui n’enlève rien à la pertinence de ton commentaire ;)

Le 06/03/2013 à 14h 51

FunnyD a écrit :



C’est un peu plus compliqué que cela " />







Certes ;)



Mais même en prenant en compte l’équivalent pour l’iPhone 4 Applenulle part je ne retrouve ce chiffre de 1,390W/kg.



Le premier commentaire que j’ai cité fait clairement usage de chiffres que je ne retrouve nulle part ailleurs (point sur lequel je voulais attirer l’attention), quelle que soit la donnée à laquelle il fait référence ;)

Le 06/03/2013 à 14h 18

Soltek a écrit :



Site constructeur, Wiki, Materiel.net, LesMobiles, Shop Orange, etc…







AppleIl serait peut-être temps d’arrêter la mauvaise foi ? L’iPhone 4 n’a pas un DAS de 1,390W/kg

Le 06/03/2013 à 13h 39

Soltek a écrit :



Non non, les chiffres sont bons.







http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-noc…



Voici ma source (au passage la source de cette article est également CNet), quelle est la tienne ?

Le 06/03/2013 à 13h 33

Obelixator a écrit :



Exemples :

• iPhone 4 : 1.390 W/Kg
  


• iPhone 3GS : 1.100 W/Kg
  


• iPhone 4S : 0.988 W/Kg
  


• iPhone 5 : 0.901 W/Kg
  


• Galaxy S3 : 0.340 W/Kg
  


• Galaxy S2 : 0.338 W/Kg
  


• Galaxy Note : 0.256 W/Kg
  


• Galaxy Note 2 : 0.171 W/Kg " />
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.
  
  
  
  Et puisque c’est mon premier post ici :
  
  
  
  Good morning ! I’m a nice tnetennba.