Le 08/04/2014 à 08h 45

Zappi a écrit :



Je suis de mauvaise foi mais toi aveugle,ils parlent massivement de W7/8 et de solution payante mais une ligne sur Linux, je ne suis pas de mauvaise foi mais ils auraient pu faire un passage pour le présenter un minimum.



Tu es de mauvaise foi et puis c’est tout ! " />



Je ne suis pas aveugle, j’ai même réussi à trouver l’article dont tu parlais malgré ton lien bidon, mais continue à t’enterrer tout seul… c’est tellement plus facile que de reconnaitre une petite erreur

Le 08/04/2014 à 07h 48

Zappi a écrit :



AH oui une demi ligne sans rien expliquer sauf un lien, ce n’est pas comme ça que tu informe les gens surtout vu le public visée.

Dans cette article les michu vont comprendre qu’il faut acheter du Norton et changer de PC pour du W7/8







Tu es vraiment de mauvaise fois ! Il n’est pas non plus expliqué comment installer un antivirus, il parle même d’Avaast, certes avec une faute mais gratuit…

Le 08/04/2014 à 07h 12

Zappi a écrit :



L article de ouest france ne parle pas de linux conseil d’acheter des solutions payante de sécurité……







Ben si mais il fallait le lire jusqu’au bout…



C’est clairement écrit : “Autre suggestion, changer le système d’exploitation, et passer à Linux.” il y a même un lien (qui fonctionne : ) Passer à Linux pour les nuls

Le 08/04/2014 à 07h 02

plumachau a écrit :



j’ai tenté d’installer Linux sur un vieux PC, mais impossible, message d’erreur à répétition lors du Boot sur CD ….



Linux n’est pas toujours la meilleure solution.



PS : Pourtant mon LiveCD est bon, je m’en suis servi sur d’autres PC sans aucun problèmes.







Essayes avec une clé USB…

Le 08/04/2014 à 07h 02

Zappi a écrit :



Attention article à troll chez ouest france Ouest France







Effectivement, conseiller aux gens de passer sous Linux… Sacré troll velu. " />



Au passage, faudrait peut-être apprendre à écrire un lien hyper-texte avant de dénigrer les non-spécialistes… " />

Le 08/04/2014 à 06h 59

Cherche solution pour Portable Lenovo T40 (1giga de ram) sous win xp servant à utiliser une base access XP avec menu et macro pour la gestion des commandes d’un stand de pizza à emporter qui a déjà du mal à joindre les deux bouts…



Si la fondation Microsoft pouvait lui envoyer un don…

Le 08/04/2014 à 07h 45

Lafisk a écrit :



Sauf qu’a 200$ par poste pour un an de support en plus … tu as plus vite fait de payer le renouvellement du parc dont le prix a ete amorti y’a tellement longtemps que franchement c’est presque debile de ce passer d’une mise a niveau >>> ni plus ni moins, ca depend pour qui …







On parle d’ADMINISTRATION pour lesquelles la notion d’amortissement n’existe pas ! mais ce n’est qu’un détail bien sur…

Le 08/04/2014 à 07h 28

Lafisk a écrit :



au prix de l’annee de support … ils auraient mieux fait de creer des CDD pour migrer le parc au plus vite que de payer ce qu’ils ont paye …







Et tu estimes à combien le prix des licences WIndows 8.1 + le prix des nouvelles machines + le développement des nouvelles applis + le remplacement des périphériques plus compatible + la formation du personnel ? Tout ça pour faire ni plus, ni moins qu’avant…

Le 07/04/2014 à 07h 44

JustMe a écrit :



Des fois quand je lis ce genre de commentaire je me demande toujours si l’auteur est:

• l’idiot du village qui ne comprend pas les choses mais qui les commentes quand même
  


• un gros troll qui pêche à la dynamite juste pour le fun
  


• un mec très étroit d’esprit qui ne voit que par ses besoins mais pas ceux du voisins
  


• un mec tellement fan d’une autre marque qu’il se sent obligé de dénigrer toute innovation/progrès que ne provient de son éditeur fétiche
  
  
  
  
  
  
  
  Vu mon niveau en développement, je choisis la réponse A ! " />
  
  
  
  Disons plutôt que j’ai un peu peur qu’en s’engageant dans cette direction on se retrouve avec les mêmes problématiques que pour les jeux multi-plateformes : Optimisation pour les consoles les moins costauds et portage tel quel sur les autres. Tant pis pour la puissance inutilisé.
  
  
  
  Petit comparaison automobile : On crée un moteur universel qui doit pouvoir rentrer dans tous type de véhicule, donc de petite taille et de faible puissance pour entrer dans une Smart. Les possesseurs de Ferrari ou de Poids lourd devant faire avec aussi, du moment que ça avance, hein !
  
  
  
  Maintenant et au vu de vos remarques c’est effectivement une amélioration pour les codeurs, mais j’ai du mal à voir ce que ça va vraiment changer coté utilisateurs, à part un nivelage du niveau par le bas.
  
  
  
  Attention, je repasse en mode troll.
  
  
  
  Les tuiles de Windows, si elles sont très pratique sur un smartphone tactile, ne servent absolument à rien sur le grand écran d’un PC. C’est pourtant le modèle type de l’application universelle et c’est rien de dire que cela a été très mal accueilli côté utilisateur non ?

Le 04/04/2014 à 13h 26

JustMe a écrit :



Pour celle nécessitant de la puissance je te rappel que l éditeur peu limiter la dispo a une plateforme unique ou si non comme dans tous les store il existe des appelé que seul les haut gamme peuvent faire tourner







Donc ce n’est plus une application universelle et on nous vend encore une fois une légère amélioration cosmétique pour la dernière grande révolution ! " />

Le 04/04/2014 à 07h 39

Une application universelle c’est chouette !!!



Mais, mais… " />



Une application universelle ce doit de tourner correctement sur tous les types de matériels non ?

Donc elle doit être optimisé pour le moins puissant de la bande : le smartphone.

ça va être beau Candy Crush sur mon double écran…

Et ça va me permettre de faire rentrer quelques sous. plus besoin de 16 Giga de ram pour faire tourner toutes ces chouettes applications universelle…



Bon sérieux, gardez votre couteau suisse, moi je vais continuer à utiliser de vrais couverts pour manger et un vrai tournevis pour travailler !

Le 28/03/2014 à 07h 56

macmc a écrit :



“”““Après ne vous m’éprenez pas. Je fais une distinction entre ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose et pousser les autre à la même haine ou à exterminer ce qu’on aime pas.”“”” " />



Pour l’exemple du chocolat tu te trompe. Si j’éradique le cacao, ceux qui adore le chocolat, telle une drogue, vont me tomber dessus et je leur ferais indirectement du “mal”.

Et on sait tous qu’une femme en manque de chocolat peu devenir un bête sauvage. " />



Tu donne l’exemple des cons. Et c’est un bon exemple. Sur PCI et autre on trouve souvent la phrase “j’aime pas les cons”.

Mais est-ce véritablement leur fautes s’ils sont cons ? Peuvent-ils te boycotter, te traîner en justice pour ça ?



Je donnerais un exemple très personnel.

Je n’éprouve absolument aucune attirances physiques et sexuels pour les femmes noires. Je ne me suis pas levé un matin en me disant : “tient, j’ai décidé de trouver moche toutes les femmes noire et d’éprouver du dégoût à m’imaginer en couple avec elles.”

C’est mes goûts qui parle et c’est ce qui fait ma différence avec d’autres humains.



Le parallèle est le même avec la nourriture. J’ai un amis qui n’aime pas les tomates et juste d’en manger une devant lui t’arrive à le faire vomir. Il ne l’a pas choisi c’est comme çà.



Après est-ce que des femmes noires pourrait ce plaindre de moins si j’était leurs patrons ?

Je ne pense pas. Car en tant que patron je ne suis pas là pour les reluquer ou coucher avec elles.







Le problème n’est pas ce que tu as le droit d’aimer ou pas, c’est le ressenti de “l’objet” que tu dénigres.



Dire à une tablette de chocolat : Je ne t’aime pas chocolat, ta couleur est trop différente de celle du lait, ton odeur est nauséabonde et ton aspect au soleil est vraiment merdique ! ne fera réagir aucune graine de cacao.

SI tu remplaces chocolat par femme noire, faudra pas te plaindre de prendre une mandale, voir plus.



Qu’un quidam pense que les homosexuel ne devraient pas pouvoir se marier ne me gêne pas plus que ça (voir plus haut sur les cons…)

Qu’il dépense un million de dollar pour casser leur mariage, c’est déjà beaucoup plus borderline!

Le 27/03/2014 à 07h 37

macmc a écrit :



Moi y’a une question qui me trotte souvent dans la tête.



Pourquoi une personne n’aurait pas le droit d’être raciste, homophobe et sexiste ? Pourquoi ces personnes devraient être discriminé pour leur pensé, leur goût leur choix ect…



Chacun est différent. Ne me dites pas que vous n’avez pas une personne que vous ne pouvez pas blairé sans raisons autre que “c’est physique je peu pas l’encadrer j’y peu rien je n’y contrôle pas”.



Je sais pas. Y’a des personnes qui n’aiment pas les animaux, qui n’aiment pas le rose, qui n’aiment pas le chocolat, qui n’aime pas l’eau, qui n’aime l’hivers, qui n’aiment pas le désert, qui n’aime pas nintendo…



Après ne vous m’éprenez pas. Je fais une distinction entre ne pas aimer quelqu’un ou quelque chose et pousser les autre à la même haine ou à exterminer ce qu’on aime pas.







C’est vrai que cela serait quand même beaucoup plus simple. Par exemple je n’arrive pas à concevoir qu’on puisse ressentir du plaisir à tirer au fusil sur des animaux sauvages, en gros je n’aime pas les chasseurs. Avec ton idée, je pourrai tranquillement me mettre à les flinguer en toute légalité, après tout c’est mon droit de ne pas aimer les chasseurs et de vouloir leur extermination…



Tu peux ne pas aimer le chocolat et crier bien fort que tu vas éradiquer le cacao, aucune tablette ne se sentira blessé.

Par contre si je dis “mort aux cons”, tu te sentira peut-être visé et blessé par cette position innocente ? Et si en plus, j’ai un fusil dans les mains…

Le 26/03/2014 à 10h 44

Enfin M$ fait un geste pour les utilisateurs d’XP !

La migration va être massive !

Le 25/03/2014 à 08h 45

Site youbook essayé : Impossible de télécharger un livre pour le lire, même s’il est gratuit. Connexion internet obligatoire,et de plus offre incompatible avec les liseuses à encre électronique.

Conclusion : Offre sans aucun intérêt !

Le 04/03/2014 à 13h 53

Yzokras a écrit :



S’ils consultaient réellement les Français, ils sauraient qu’ils préfèrent qu’on ferme cette chaîne qui ne sert à rien et économiser par là même un peu de redevance. Seulement, ce serait si on était en démocratie.









S’ils me consultaient réellement moi qui suis français, ils sauraient que je préfère qu’ils ferment la dizaine de TF1 like qui squattent la TNT plutôt que de toucher à la seule chaine légèrement régionale qui existe…et ce qui permetrait d’économiser un peu de redevance avec le retour de la publicité sur les chaines publiques.

Seulement ce serait si on était dans un état socialiste !

Le 04/03/2014 à 13h 40

Sauf qu’à y regarder de plus près, les films inclus dans l’offre ne sont pas de première jeunesse. Tous les “récents” sont facturé en sus 2€99.

Donc absolument aucun intérêt à ce prix là. Avec la multitude de chaines gratuites sur la TNT, il suffit d’être patient pour avoir le même choix. Il y a même une option gratuite sur certain abonnement Orange qui offre quasiment le même choix (films de plus de 3 ans)

Je vais rester sur TipiakTV en attendant une offre légale qui ne se foute pas de ma gueule…

Le 04/03/2014 à 13h 17

youri_1er a écrit :



A 10€ par mois je ne vois pas l’intérêt de se passer de l’offre TV de mon FAI.

Au pire SFR et Orange proposent des Offres avec TV par satellite pour ceux qui sont hors zone TNT et avec un faible débit.







Offre TV rachitique de base et hors de prix en tous options. Ma connection à 1,5 Mo commence à frétiller.

Après, il va falloir voir l’offre de films “relativement” nouveau, mais vu ce que me propose l’agrume, ça ne devrait pas être difficile de faire mieux !

Le 04/03/2014 à 07h 48

Gilles.T a écrit :



Ça c’est plutôt un des fantasmes qu’a le Français moyen sur les actionnaires, dans le rôle des grands méchants qui font rien qu’à piquer du fric.

Heureusement pour le monde, le Français moyen est aussi une grosse quiche en économie. " />







En 2008 plus de la moitié de la capitalisation boursière était détenu par des fonds de pensions (source : Google

et cette tendance continue à monter…



Mais bon, vu à l’aune de ton master en économie…

Le 03/03/2014 à 15h 36

fraoch a écrit :



peut etre que la wii U 2 sera aussi puissante que ses rivales mais avec de l’innovation dans le gameplay, de la lecture multimedia et que du coup, tout le monde s’y retrouvera et qu’ils en vendront une centaine de miliions …..







La WII U2 ne se fera que 700 Ans après la mort de Bono et the Edge…

Le 03/03/2014 à 15h 35

kamuisuki a écrit :



J’aurai dû être actionnaire..

Il y a une formation pour? " />







Un certificat de naissance à Neuilly suffit !

Le 03/03/2014 à 15h 23

Un actionnaire de nos jours c’est un fond de pension qui n’a qu’un objectif, soutirer le maximum de blé tout les mois pour payer les retraites de ses adhérents.



Si Nintendo cesse de fabriquer des consoles, alors ses usines ne servent plus à rien, donc vente de l’immobilier (apport de cash) + licenciement des ouvriers (économie de cash), de quoi assurer le paiement des retraites pour quelques mois. Ensuite on profite de la remontée du cours pour revendre les actions et on va ponctionner une autre boite…



Elle est pas belle la vie des retraités ricains !

Le 03/03/2014 à 15h 34

Tous les sites web publics seront donc obligatoirement accessible par une rampe bétonné légèrement incliné plutôt que par ces immondes 3 W qui sont de véritables herses pour nos amis handicapé.





Ça me fait horriblement pensé à la mairie de mon petit village (180 pecnots au dernier recensement, tous valides) qui a été obligé de construire une de ces fameuses rampe. Malheureusement, le budget de la commune n’a put couvrir qu’une partie des dépenses et la rampe aboutit contre un mur qui sera prochainement (…) percé et muni d’une porte en bonne et due forme…

Le 03/03/2014 à 10h 46

ça me rappelle mon service militaire…" />



quand à vingt ans on m’avait mis un beau camion entre les pattes et lâché sur l’autoroute après quelques minutes de conduite en caserne…



Pour passer le temps, vu qu’on se trainait à 70 sur des trois voix désertes dans l’est de la France, je passais de temps en temps sur la banquette passager pour attraper mes clopes rangé dans la boite à gant. Régulateur enclenché on pouvait même lâcher le volant pendant plusieurs kilomètres…" />



J’étais jeune et con… " />



Maintenant, je suis juste plus vieux ! " />

Le 26/02/2014 à 08h 41

tefze1 a écrit :



Sauf qu’on parlait d’envoyer les morceaux de ton pc vers ta Xbox, donc dans les faits c’est ton PC qui pilote ce que t’ecoutes.



Après si t’as besoin d’allumer ta TV pour etre sur que ce qui est affiché sur ton pc et qui sort de ton ampli est effectivement bien ce que tu as choisi, c’est entre toi et ta facture EDF.







Non, non on parlait d’écouter de la musique venant du pc sur la Xboite, sinon autant l’éteindre et envoyer directement le son du pc sur l’ampli…

Le 26/02/2014 à 08h 38

Nyco87 a écrit :



Pour répondre à ta question, j’ai opté pour Ryse, Forza et AC4 (il y avait Watch Dog en plus mais bon pour le moment on l’attend toujours…).

Et que je viens de compléter par Rayman Legende et Tomb Raider.



Concernant la puissance des deux machines, au bout d’un moment faut arrêter de se battre pour ça : il est indéniable que la PS4 est plus puissante que la X1, c’est un fait. Fin du débat.



Deuxièmement, dire que la X1 est incapable de faire du 1080P pour les jeux : c’est faux : Forza est en 1080P, ainsi que le Tomb Raider (très beau d’ailleurs).



La différence vient du fait, et ça aussi on ne peut pas le nier, que c’est plus facile pour les devs sur PS4 que sur X1 à cause de l’esRAM. Donc, malheureusement, c’est à MS de demander aux devs de faire plus d’efforts sur les jeux X1.

A ce niveau là, Watch Dog permettra de voir si, avec un délais de six mois, on peut avoir des gros jeux en 1080P sur X1 (m’enfin comme Ubisoft préfère faire des affaires avec Sony sur les lancements de ses jeux… Wait and see).









Hey, tu sais quoi ? on peut lire un CD sur Xbox One ! C’est génial non ? " />

Et en plus, la console ne dépasse pas les 70W pour les tâches hors jeux.







Et il y a des HP intégrés pour les écouter en prime ??? " />

Sinon, pour l’écoute au casque, n’importe quel lecteur de CD/DVD classique possède une prise “haddock” et consomme nettement moins que ton radiateur d’appoint.

Sans compter que n’importe quel lecteur de CD/DVD possède en natif des boutons pour lancer la lecture et un écran pour savoir quel morceaux tu écoutes, chose qui sur la Xboite sont déporté sur l’écran de la télé…" />

Le 25/02/2014 à 11h 23

tefze1 a écrit :



Et en +, si la console est branchée à un ampli, pas besoin de TV allumée.







Il y un écran intégré sur la Xbox ? Sinon sans télé tu vas avoir du mal à sélectionner tes morceaux et à cliquer sur la touche play…



Question consommation c’est vrai que c’est quasiment pareil :



MP3 via Xbox

1 pc = 300W, 1 Xbox 100W, 1 télé 300W, un ampli 50W = 750W



CD via chaine HI-FI

1 Ampli : 50W, 1 lecteur de CD : 10W = 60W

Le 21/02/2014 à 14h 15

blackdream a écrit :



Ah ouai, et on peut pas foutre une arme sur une voiture ? Explique encore quelques fois, tiens, on va finir par être d’accord.







De même qu’il est bien connu que comme on peut mettre une tourelle de mitrailleuse ou un lance roquettes sur un hélico, ils n’ont donc pas le droit d’approcher à plus d’un kilomètre d’un hôpital…



Ensuite, il faudrait que ton drone de ⁴⁄₅ kilos soient capable d’encaisser le recul du dit 45…

Le 21/02/2014 à 12h 40

gavroche69 a écrit :



Je propose donc qu’on laisse faire et on en reparlera dans quelques années voire même beaucoup moins de temps…



J’avoue ne pas trop savoir quoi répondre d’autre à de tels arguments…



Juste un truc : la seule chose qui n’a pas évolué depuis des siècles c’est l’intelligence humaine, ça serait bien de ne pas l’oublier et de ne pas autoriser n’importe qui à faire n’importe quoi en comptant justement sur cette intelligence supposée mais loin d’être évidente chez tout le monde…



Ben oui, le nombre d’abrutis augmente forcément en même temps que la démographie, c’est inévitable… " />



J’attends donc de voir le premier drone auquel on aura attaché un petit animal quelconque juste pour faire une vidéo “rigolote” sur Youtube ou le premier promeneur qui s’en prendra un en pleine gueule, avec un peu de chance ça ne devrait pas tarder si on laisse faire… " />







Je fais juste remarqué que le bon sens n’est pas la panacée dans la gestion du risque.

La réglementation actuelle a été mise en place pour les avions et les “maquettes” d’avion. Il faudrait peut-être la réactualisé pour prendre en compte les nouveaux matériels et les nouveaux usages au lieu de comme d’habitude faire des exemples avec le premier contrevenant venu.

Une réplique d’hélicoptère avec un rotor de 2 m qui tombe dans la foule doit faire autrement de dégât qu’un petit Parrot avec ses protections en mousse et pourtant ils sont soumis au même réglement, y’a pas un problème ?

Tu serais d’accord qu’on t’oblige à passer le permis Poids Lourd pour conduire un vélo ?

Le 21/02/2014 à 10h 59

gavroche69 a écrit :



Tu sais qu’il y avait beaucoup moins de morts dans les accidents de la route que maintenant au début du 20 ème siècle ?



Il n’y a jamais eu la moindre victime de drone (en usage civil parce que en usage militaire c’est autre chose) car il y a très peu de drones qui volent dans les villes, le jour où ça pullulera (si on laisse faire) on en reparlera… " />



De même l’avion est considéré comme le moyen de transport le plus sûr, mais le jour où il y aura autant d’avions dans le ciel que de voitures sur les routes on en reparlera aussi… " />



Interdire l’usage des drones (et autres engins volants) en milieu urbain ce n’est pas du verrouillage, c’est juste du bon sens.







Ce même bon sens qui à l’invention de l’automobile obligeait les propriétaires à se faire précéder par un homme à pied porteur de torche pour prévenir de la dangerosité de l’engin avec interdiction de dépasser les 10 km/h.

Ce même bon sens qui voulait faire interdire les trains dépassant les 50 km/h parce qu’il était évident que le corps humain n’était pas fait pour supporter de telle vitesse !

Le 21/02/2014 à 10h 54

Khalev a écrit :



GoogleLes victimes que j’ai trouvé après recherche l’ont été par des hélicoptères ou des modèles réduits d’avion, des machines beaucoup plus lourde et puissante que les drones utilisés pour la prise de vue cité dans l’article.



J’ai juste trouvé un accident de voiture suspect aux States où un drone serait suspecté d’avoir causé un accident mortel mais l’enquête est toujours en cours.



On autorise aussi il me semble les gros porteurs en approche d’Orly ou de Roissy. Vous êtes vraiment sur qu’ils ne survolent que des champs de betterave ? Dois-je vous rappeler le trou qu’à fait le Concorde dans un hôtel ?

Le 21/02/2014 à 09h 49

killer63 a écrit :



faudrait ouvrir un peu votre culture



je parle de what apps comme solution pour le monde entier, pas seulement pour la france.

puis bon, what apps permet aussi de faire plus de choses que le sms



et 1 € par an, c’est trop cher ?



" />







Parce que toute l’Afrique a accès à des forfaits gsm avec data peut-être ?

Parce que toutes les entreprises ont donné l’option data à leur employé aussi ?

Parce qu’évidement l’ensemble de la planète est couvert par un réseau 3G ?



Le SMS est une solution mondiale et quasiment gratuite partout.

Whatapps est une solution propriétaire qui ne fonctionne réellement qu’au état-unis



Et je ne parlais pas du tarif de ce gadget mais des dépassements de forfait que cela va entrainer sans vrai amélioration.



Alors tu laisses ma culture tranquille et je ferais l’impasse sur l’utilisation que tu fait de tes neurones !

Le 21/02/2014 à 07h 55

killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Et donc parce que ton abonnement a de la data comprise, tu penses que tout le monde a la même option ?

Par contre, les sms illimités c’est pour tout le monde.



Égocentrique va !

Le 20/02/2014 à 15h 27

Word Online…



ça me rappelle mon premier FAI, worldonline…



S’ils sont encore vivant, ils doivent se frotter les mains !

Le 20/02/2014 à 15h 23

Malesendou a écrit :



Je trouve ça crétin… Nous, on nous a supprimé la couleur… XD







On nous a fait pire :

• plus de couleur
  


• Impression deux pages par pages + recto verso obligatoire
  
  
  
  Quand tu imprimes un plan A3 t’est content du voyage avec ton timbre poste…

Le 19/02/2014 à 18h 54

GruntZ a écrit :



Je ne sais pas si une carte mère H67MA-USB3-B3 équipée de 4Go et animée par un i3-2125 sans CG dédiée peut prétendre au qualificatif de “bête de course” …

" />

Pour lancer plus de 2 ou 3 serveurs virtuels (je valide fonctionnellement ainsi des architectures d’infrastructures) avec plus de confort, j’ai rajouté une paire de barrettes pour atteindre 8Go, mais j’ai maintenant un poste de travail fluide et confortable en toute occasion qui utilise rarement plus de 3Go (hors virtualisation).



Le crédit est peut-être à porter à la base Xubuntu 12.04 64bits; mais j’avoue être obligé de fermer et relancer les Firefox tout les 2 ou 3 jours car ils montrent des fuites mémoire qui finissent par se voir …







Effectivement c’est une configuration raisonnable à peu près équivalent à la mienne (au moins niveau ram) et de ce côté la W8.1 semble aussi en progrès : FIrefox avec 10 onglets d’ouvert ne consomme “que” 400Mo de ram alors que sous seven ça frisait le giga. Est-ce WIndows ou la dernière mouture du renard le responsable, ça, je ne saurais dire…

Le 19/02/2014 à 14h 51

GruntZ a écrit :



Deux écrans, ça double la surface disponible pour afficher des choses différentes en même temps, ce qui peut avoir sont utilité pour un graphiste ou un monteur vidéo, ou un sysadmin qui fait de la supervision tout en codant/lançant des scripts d’ordonnancement de tâches (on est très loin du “consommateur de contenu” " /> )



Par contre, disposer de plusieurs “bureaux” permet de grouper sur chacun les outils nécessaires à une activité et ainsi passer de l’une à l’autre rapidement, en changeant de bureau.

Par exemple, dans mon cas, le premier me sert à la communication et à l’actualité (mails et webmails, visio, RSS reader, IRC, NG)

Le dernier pour ma gestion multimédia (webradio et audio, animé et drama, vidéothèque, etc.)

Entre les deux, j’en ai en général 2, un orienté développement (éditeurs, VM, bases, web, etc.) et un pour l’administratif (dossiers clients, documentations, suivi commercial, etc.)

Parfois, un projet particulier m’amène à en ouvrir un cinquième qui lui est dédié.



Sur chaque bureau, j’ai un Firefox d’ouvert avec tout plein d’onglets, un ou deux gestionnaire de fichiers, des terminaux, etc. Tout ce dont j’ai besoin pour “faire un truc”.

Un peu comme une maison dont chaque pièce est dédiée à une activité et où j’aurais un atelier de peinture, un de mécanique, un pour la musique, un pour la couture, etc. etc.



Ça m’évite de déménager tous mes meubles et toutes mes affaires chaque fois que je veux changer d’activité " />

Et je retrouve tels que je les ai laissés tous mes outils dès que je me tourne à nouveau vers le bureau.







Du coup il faut une bête de course pour faire tourner ça ? 4 firefox d’ouvert avec plein d’onglet sur chaque bureau ça va bien chercher dans les 4 ou 5 giga de ram. Plus tout le reste de ce que tu annonce. Je sais bien que Linux est réputé plus économe en ram que Windows mais cela me semble un peu too mutch pour une config standard.

Le 19/02/2014 à 14h 34

Jed08 a écrit :



Linux offre un choix conséquent, mais les distributions t’offrent une seule interface graphique. Quand tu installes Ubuntu j’ai pas le souvenir qu’on te demande qu’on te demande quelle interface tu préfères.







Il suffit de choisir au moment du téléchargement non ?

Ubuntu

Kubuntu

Xubuntu

Lubuntu

Edubuntu

Le 19/02/2014 à 09h 27

GruntZ a écrit :



Bon, ben … je crois que tout est dit " />





Il me semblait bien que mes 4 bureaux sous XFCE avaient leur utilité; au delà d’être une manie de vieux geek …

" />







Je n’ai jamais réellement compris l’intérêt des bureaux virtuels, tu pourrais m’expliquer ce qui fait leur avantage par rapport à un système avec deux écrans ou le simple alt-tab pour passer d’une fenêtre à l’autre ?

Ceci est une vraie question.

Le 19/02/2014 à 14h 57

1,2,3, trop laid !*



*here is a joke inside

Le 18/02/2014 à 13h 50

Donc les abonnés de Mediapart ont payé leur TVA a taux pleins (19,6%)

Mediapart a reversé à Bercy le taux de TVA réduit qu’ils estimaient être juste (2,1%)

La loi est passé et Mediapart garde pour lui la différence (17,5%) alors qu’ils devraient en tout état de cause remboursé leurs abonnés du trop perçu. (Quitte à ce que ces derniers refusent le remboursement en signe de soutien)



C’est beau la liberté de la presse, et ça n’a pas de prix…

Le 18/02/2014 à 11h 19

Aucun site ne “mérite” que je m’abrutisse…

Le 17/02/2014 à 12h 44

Il y a un truc qui me chiffone en plus, la rémunération des pubs se fait bien majoritairement au clic non ?



Alors c’est quoi la suite ? On va nous obliger à cliquer sur la pub avant de nous laisser voir le contenu du site…



Et après, il faudra fournir une preuve d’achat du produit mis en avant pour continuer le surf ?

Le 17/02/2014 à 12h 41

BreizFenrir a écrit :



En même temps si l’hôtel est gratuit et placardé de pub… Et si tu ne veux pas voir la pub Rexona en question, tu attends juste qu’elle termine quitte à aller faire autre chose en attendant. Et si vraiment tu ne veux pas voir de pub et utilise pour cela un “brouilleur”, légal mais interdit par le règlement intérieur de l’établissement, le personnel de l’hôtel a tout à fait le droit de te jeter dehors.



Elle marche vachement bien comme analogie tout de même !







Si l’hôtel est gratuit et placardé de pub, j’irais dormir au camping…

Quand au règlement intérieur, fais donc une recherche sur “clauses abusives”…

Le 17/02/2014 à 10h 16

night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.









night57200 a écrit :



Non. Il ne consomme rien directement pour toi. Et tu n’es pas obligé d’acheter quelque chose pour y entrer, tu as parfaitement le droit de te poser dans le rayon bouquins et d’écouter de la musique si tu en as envie.



Par contre, le site va expressément utiliser ses ressources pour afficher ta page.







Et tu estime à combien de watt la réponse à la requette et l’envoi de la page ?

Le 17/02/2014 à 10h 00

knos a écrit :



Question con. Pourquoi adblock ne chargerai pas la pub en la cachant? Ça éviterai toutes détections.







C’est idiot au niveau consommation de bande passante…mais pourquoi pas !

Le 17/02/2014 à 09h 58

Ewil a écrit :



Tu pars mal… le site est gratuit si tu veux venir avec adblock tu aura le contenu. J’ai dev le site sur mon temps libre pour faire plaisir a ma femme, j’ai pas compté mes heure et je n’ai rien facturé a personne… c’est gratuit aussi ca, c’est du temps que j’ai consacré pour “faire plaisir” pour “partager”… ce qui n’est pas gratuit, c’est le serveur… c’est pas énorme ( de l’ordre de 50€/an) mais si le faite de partager pouvait ne rien me couter, se serai cool… c’est tout…







Dans ce cas on est sur la même longueur d’onde, désolé de t’avoir trop vite jugé.

Le 17/02/2014 à 09h 41

flagos_ a écrit :



Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







Il me semble que l’on parlait d’un site perso non ?



J’ai un site, je paie le serveur, je suis le graphiste, développeur et rédacteur. Je fais ça pour le fun. Si la pub me rapporte quelques kopeks tant mieux, sinon j’aurais rendu service et ça me suffit !

Le 17/02/2014 à 18h 43

127.0.0.1 a écrit :



Heu… en quoi c’est différent de la copie sur un autre support de stockage ??







L’échelle doit être beaucoup plus haute…

Le 17/02/2014 à 10h 47

carbier a écrit :



" /> je ne suis pas d’accord avec “de plus en plus de gens”…

Leur nombre est toujours le même et ce depuis longtemps… c’est juste qu’actuellement la technologie leur permet d’avoir une diffusion plus importante.



Avant on n’avait que les échos des personnes proches qui (souvent) sont en adéquation avec son mode de fonctionnement.



Maintenant, tu peux lire des commentaires de tout le monde: y compris des décébrés n’ayant que 200 mots de vocabulaire.



Internet n’a pas créé les cons: il a juste permis de leur fournir un porte-voix…







La population totale du globe ne cessant d’augmenter, le nombre de cons suit obligatoirement cette tendance… Donc de plus en plus de gens est le strict reflet de la démographie galopante !