Le 20/10/2023 à 13h 58

Pour avoir publier dans Nature il y a quelques années (avant les LLMs) et étant non-native English speaker, je trouve que Chat-GPT peut être d’une grande aide. Les maisons de presse ont déjà des “copy editors” pour corriger nos articles plein de fautes et avec des tournures pas souvent élégantes. Cependant, cela arrive après le review-process. Si on pouvait avoir un copy-editor à la maison, cela rendrait le processus de review plus équitables pour les non-natives. Car oui, on a souvent moins confiance dans un article mal écrit.

Je pense qu’il y a une distinction énorme à faire avec ces outils: demander à chat GPT d’écrire un article from scratch ou demander à chat GPT de polir et uniformiser le style d’un draft déjà écrit.

Le 26/05/2023 à 08h 29

Attention: Researchgate appartient à un grand éditeur. On a donc pas l’autorisation de poster nos articles dessus. Hal ou Arxiv par contre sont des initiatives publiques donc c’est tout bon. (Certains auteurs ont eu des demandes de retraits sur researchgate)

Le 16/11/2021 à 17h 26

Est-ce que l’on sait si des technologies comme le DLSS sont envisagée pour le cloud gaming/computing avec l’upscaling coté client?
Je verrais bien Shadow streamer l’image basse résolution du jeu et utiliser une carte graphique spécialisée juste pour de l’inférence (e.g., Coral) upscaller tout ça.

Le 15/09/2021 à 20h 22

Bonne chance!

Le 14/05/2020 à 17h 35

Je ne comprends pas trop comment on arrive à “Un gain de 20 % en puissance de calcul brute,”. Pour moi passer de 15,7 TFLOPS à 312 TFLOPS, c’est un gain de 1900% (ie. 20x), pas 20%.
Où est-ce que je me trompe?

Le 04/05/2020 à 14h 00

La Quadrature du Net a écrit :

Une première manière de voir les choses est : est-ce qu’on veut reproduire à distance ce qui est fait en présentiel, au risque de discrimination et atteinte aux droits des étudiants,  ou est-ce qu’on réfléchit à d’autres manières de faire, la situation pédagogique ayant radicalement changé ?
 Nous pensons, et la communauté pédagogique ne nous a pas attendu, que d’autres manières d’évaluer sont possibles. La surveillance mécanisée n’est pas la solution à tous nos problèmes politiques.


Entièrement d’accord avec la position de LQDN et plusieurs facettes de l’enseignement méritent d’être re-inventé avec le passage au tout remote (et meme pour l’avenir). Cependant, ce genre de renouvellement prend du (beaucoup) temps et là la question est comment on fait passer _maintenant_ des exams à tous nos étudiants actuels, sans les pénaliser (i.e., stigmatisation à l’embauche des diplômés de 2020)

Faire redoubler tout le monde est impossible pour plein de raisons, mais surtout les cours ne se sont jamais arrêtés (en tous cas pour moi et mes collègues). Il serait donc injuste de faire redoubler des étudiants qui ont montrer des efforts supplémentaires pour continuer de travailler dans ces conditions.

Le 23/04/2020 à 10h 25

Oui, je suis d’accord ma version 4.60 actuelle rassemble deja beaucoup des features listées dans l’article. Est-ce que la version 5.0 n’est pas que le passage au nouvel algo d’encryption?

Le 15/04/2020 à 11h 21

Non, justement.
Je me demandais après tout le buzz autour du manque de E2E sur Zoom, qu’en etait-il des autres comme Teams.

Je comprends que c’est un problème d’avoir Zoom dire qu’ils font du E2E alors que ce n’est pas le cas. Cependant, dans le grand publique cela s’est très rapidement transformé en “Zoom n’est pas crypté”, ce qui est faux. Il est pas complétement crypté, et visiblement pas de manière forte, mais il est crypté sur les communications et c’est “seulement” sur les servers Zoom que les infos sont en clair, entre autre pour faire des traitements coté server, comme l’explique le dossier NXi que j’ai déjà lu.

 D’où ma question: est-ce que ce manque d’encryption coté server est propre à Zoom?

Le 14/04/2020 à 12h 55

Au dela de la simplicité d’utilisation, le gros avantage d’après mon experience de Zoom c’est la qualité des échanges, et je retrouve cela peu dans les articles (en général, pas juste pci) et les commentaires.
 
Je fais en moyenne 20heures par semaine de conf call en ce moment et on a testé Zoom/Teams/Skype-pro/Slack en groupes allant de 2 à 50. Y a pas photo, Zoom est très loin devant. Teams n’est pas à la hauteur avec une qualité audio/video tres variable et ne permet de voir que peu d’utilisateurs en même temps. Skype parfois ne trouve pas des contacts. C’est pour le moment la seule solution stable que j’ai, donc non, il n’existe pas beaucoup d’alternative plus sécures. 

De plus, les outils de partage d’écran, d’annotation, de breakrooms, de modération etc.. sont vraiment top pour l’utilisation que j’en ai.

Cela dit, je suis content de voir toutes ces avancées sur la sécurité et privacy.
D’ailleurs est-ce que les autres outils sont E2E encrypted? Quels sont les différences en termes de security/privacy restantes?
 

Le 07/02/2020 à 11h 09

secouss a dit:

Hum, le temps de réaction moyen d’un être humain c’est 300ms (en comptant la réponse motrice) donc bon si entre 10 et 20 ms t’es moins bon c’est juste que tu rage x) Rien à voir avec Shadow !

Non, je suis d’accord avec Eglyn, Shadow est top pour plein de jeux, mais certains titres très réactifs, comme OW or APEX sont pas aussi confortables sur Shadow que sur un ordi local. Perso, j’ai OW sur mon ordi avec tout en low mais 200fps, et mes autres jeux, souvent RPG, où je veux de la HD et ~100fps sur Shadow.

Le 19/11/2019 à 10h 26

secouss a dit:

Ce qui est dommage c’est que Shadow n’as pas la force de frappe marketing de ces grand groupes… Il propose un service peu chère, un taux de service parmi les meilleurs du marché, une liberté totale (avec un pc et OS complet) et surtout une expérience que les autres n’ont pas !J’ai pris un abo shadow ce mois ci pour tester, c’est rapide, simple et bourré de fonctionnalité. On attend un outil de transfert de fichier (en cours de dev) mais on peut déjà brancher une disque dur en USB et y accéder depuis shadow (en gros quoi qu’on branche en USB il le reconnait) idem il gère déjà les petites connexions, je joue sans latence en fibre mais chez un amis (adsl moins de 20 méga) ça tournait, il a juste suffit d’activer le mode petite connexion et ça tournait sans souci ! Perso je joue, je fais de la photo et de la CAO, y a que shadow qui me le permet ^^

Totalement!

Le 05/11/2018 à 16h 36

Les calculs des baremes de la copie privée doivent exclure les sources illicites si je me rapelle bien.
Il faut donc voir comment ils justifient les montants.

Le 13/08/2018 à 16h 20

Merci pour ce super article.

Est-ce que vous avez des retours sur une utilisation sous linux? Particulièrement niveau stabilité? J’ai entendu dire que la première génération était un peu problématique à ce niveau là. Je me demande si c’est toujours le cas.