Le 28/05/2015 à 17h 42

Donc deux fois plus de charge utile que le Falcon 9 de Space X pour 14m€ de plus. Ça va, Arianespace est loin d’être larguée. ^^

Le 28/05/2015 à 17h 04

Yzokrad a écrit :

Falcon 9 peut emporter 13 tonnes en orbite basse et 4,5 tonnes en orbite géostationnaire. ““Ariane 6 pourra emporter, grâce à ses quatre propulseurs à poudre, une charge de 3,5 à 6 tonnes en orbite géostationnaire.”
Voilà. Désolé mais Ariane c’est foutu à moyen terme.


La dernière version d’Ariane 5 c’est 21 tonnes en orbite basse et plus de 9 tonnes en orbite géostationnaire, ça serait quand même dommage que la 6 fasse moins bien. ^^ (Sauf si elle le fait pour beaucoup moins chère)

Le 03/07/2014 à 14h 10

Zut, trop tard pour éditer.
Je voulais précisé que pour les vis de réglage j’avais un doute. La personne chez qui je l’ai testé m’en a parler mais je n’ai pas essayé vu que le réglage par défaut ne me gênait pas.

Le 03/07/2014 à 13h 58

mononokehime a écrit :

Etant myope, j’appréhende tout de meme la version final car on ne peut pas porter de lunette dedans.



Je ne sais pas ce qu’il en sera pour la version final, mais pour le DK1 j’ai eu l’occasion de le tester chez un ami. J’ai des lunettes et ça ne m’a pas poser de problème. On peut régler l’écart entre les lentilles et le visage grâce à une vis.

Après, on pas tous le même visage ni les même lunettes, peut-être que pour certaine personne c’est un peut juste.