Le 14/04/2014 à 09h 59

Patch a écrit :

ah ok, tu critiques pour critiquer, donc. sans même chercher à comprendre ce que tu lis (parce que sortir que mon post était haineux… " /> )



“ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout”

Ah, t’es un guignol alors, mais le prend pas mal, c’est pas haineux

Le 14/04/2014 à 08h 59

Patch a écrit :

il y avait le choix entre fanboy de TF1, et employé. j’ai tenté le moins pire des 2, en espérant faire le bon choix… je vois qu’en fait je me suis planté.



Je m’en contrefous de TF1, je pense juste que cracher dessus, ou dire que ce sont des menteurs, bah c’est nul :)

Le 14/04/2014 à 08h 49

Patch a écrit :

de la haine là (et en plus gratuite)? " />
t’as une conception étrange de la haine… ou alors c’est parce que tu bosses chez TF1 et donc ne supportes pas qu’on ne les encense pas?



Yeah, le doublé !

Dès qu’on défend une boite, on y travaille forcément " />

Bravo ;)

Le 14/04/2014 à 08h 12

zefling a écrit :

Pour ce que j’ai pu voir, ça fonctionne aussi dans les petites structures… hélas. " />

Genre le CDD qui s’est barré qui à tout mis en place, et personne n’a pas pris la peine de lui demande comment il a fait.



De ce que j’ai pu voir, ça dépend des boites :)

Je suis dans un boite du cac 40, et crois moi, on nous chouchoute (sans trop en faire, mais quand même)

Le 14/04/2014 à 07h 45

durthu a écrit :

• 1
  
  Les procédures sont peut être différentes de celles d’un simple particulier mais on se demande comment ce genre de chose peut se reproduire plusieurs fois.
  
  
  
  Je sais pas, tu fais en sorte que ça se passe bien auprès des type du .tv, mais ils font ça pas bien = C’est mal fait.
  
  Je vois pas pourquoi on cherche plus loin…

Le 14/04/2014 à 07h 16

Patch a écrit :

tu parles.
ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout " />



Bravo, belle démonstration de haine gratuite " />

Le 14/04/2014 à 07h 06

Bourriks a écrit :

Je n’ai pas l’habitude des achats de nom de domaine, mais en principe, n’est-il pas possible d’acheter quelques jours avant expiration pour un renouvellement automatique ? Je ne comprends pas comment ce genre d’erreur peut se produire…



“procédure particulière pour les sites “premium” .tv des îles Tuvalu”

C’est pas pareil que ton nom de domaine lambda.

Et de ce qu’on a lu, ils ont fait le nécessaire pour renouveler, mais pas pris en compte.. :/

Le 14/04/2014 à 09h 17

5133 a écrit :

Peut-être pas d’utilité pour toi Panda, mais :

• 35€
  


• Ne prend presque pas de place
  


• Paramétrage en 2 min
  


• Fonctionne sur iOS et Android
  


• SDK ouvert et chaque jour de nouvelles applis
  


• Mises à jour régulière du firmware par Google
  
  Tous les pays n’ont pas des box aussi avancées que la Freebox par exemple.
  Perso je trouve que rien que pour Plex ça les vaut.
  
  T’installes l’applis sur Windows, tu laisses faire Plex, en 5 min tout est parfaitement indexé et c’est reflété sur l’appli mobile qui contrôle la lecture.
  
  
  
  Pas besoin de NAS avec Plex ? Juste tu laisses ton PC d’allumé ?
  

Le 14/04/2014 à 09h 08

mjklex a écrit :

Les vidéos ont été réencodées en mp4/h264 sur le NAS? Ou alors j’ai raté quelque chose avec ma conf… (sans utiliser plex)



DS vidéo est compatible avec chromecast

Le 14/04/2014 à 08h 17

5133 a écrit :

Peut-être pas d’utilité pour toi Panda, mais :

• 35€
  


• Ne prend presque pas de place
  


• Paramétrage en 2 min
  


• Fonctionne sur iOS et Android
  


• SDK ouvert et chaque jour de nouvelles applis
  


• Mises à jour régulière du firmware par Google
  
  Tous les pays n’ont pas des box aussi avancées que la Freebox par exemple.
  Perso je trouve que rien que pour Plex ça les vaut.
  
  T’installes l’applis sur Windows, tu laisses faire Plex, en 5 min tout est parfaitement indexé et c’est reflété sur l’appli mobile qui contrôle la lecture.
  
  
  
  Et pour les fichiers en HD, pas de soucis ? :O
  
  Je parle des vidéos prises en 1080 P depuis une caméra par exemple.

Le 18/03/2014 à 15h 02

Guyom_P a écrit :

J’aurai pas le choix je repars en déplacement à l’autre bout du monde.
Mon seul soucis ce sera de récupérer les infos de connexion pour pouvoir faire ma déclaration quoi et que je vais pas partir en déplacement pro avec l’ensemble de mes fiches de paye pour vérifier que le montant indiqué est le même. D’ailleurs ça voudrait dire que je dois me faire chier d’ici 2 semaines à préparer tout ça avant de partir.
Si on pouvait avoir l’imposition à la source, qu’est ce que ça me saoule toute ces formalités administratives en permanence.



J’ai la chance d’avoir mes fiches de paye en ligne également :)

Le 18/03/2014 à 14h 56

Ti Gars du Nord a écrit :

ça arrive ^^, je suis pas le plus clair non plus " />



Un peu… Un peu comme le site !

Le 18/03/2014 à 14h 33

Edtech a écrit :

Assez d’accord. j’ai dû les appeler car je ne trouvais pas un document (l’aide donnée dans le mail indiquant que le document était disponible oubliait une étape…).

L’ergonomie est largement à améliorer ainsi que le design…



Bon ça me rassure de voir qu’on est plusieurs à être d’accord là dessus.

C’est pourtant pas “compliqué”, avec les moyens qu’ils doivent avoir, de faire une pu" /> de partie “Document” où t’as un listing en PDF de tous tes trucs..

Le 18/03/2014 à 14h 21

Ti Gars du Nord a écrit :

je dois etre trop vieux alors, car je trouve leur site imbuvable
Cette année j’ai même eu une majoration de 10% pour un oubli (taxe habitation ou un truc dans le genre je sais plus). Forcement quand le gouvernement n’est pas foutu de t’envoyer un mail pour te prévenir que t’as un impôt à échéance…

Du coup en regardant sur le site, il faut passer par marseille pour allez ensuite à strasbourg pour trouver enfin paris

Bref j’ai pas trouver ça pratique



Alors là par contre, totalement d’accord, leur site je le trouve à chier aussi !

Mais je trouve toujours ça mieux que du papier…

Le 18/03/2014 à 14h 10

Ti Gars du Nord a écrit :

Non pour moi, trop complexe pour sortir un papier quand tu en as besoin



Alors là pas d’accord, tu peux le sortir de n’importe où tu coup le papier, t’y a même accès sur ton mobile…

Le 18/03/2014 à 13h 38

Je suis le seul à trouver le site DEGUEULASSE ?

Il faut 10 cliques pour trouver le moindre document, c’est mal foutu au possible, voire incompréhensible.

Et pourtant, je pense pas être un neuneu du net, loin de là !

Le 17/03/2014 à 18h 28

pcrwr a écrit :

N’empêche que sur le terrain autour de chez moi BT est loin d’avoir la qualité du réseau orange. Ce n’est pas parce que c’est l’inverse pour toi que sa l’est partout, ne t’en déplaise " />



Tu ne fais que dire ce que je dis :P
“Et encore une fois, ça dépend des endroits. ”

Je suis à 100% d’accord que tout dépend de où on se trouve / habite.

Il est clair que même si pour l’instant Bt est le numéro 1 de la couverture 4G, Orange déploie vite et bien également, et se rapproche avec de la bonne vitesse

Le 17/03/2014 à 17h 52

Krapulax a écrit :

Pardon c’était 4 fois plus rapide (et non 7) :
http://www.pcinpact.com/news/72114-internet-mobi-debits-chez-orange-bien-superieurs-a-concurrence.htm



Woaw, une news de 2012 sur les chiffres de 2011, c’est beau !

Et sinon, les sites 4G Bouygues (donc même ceux passés de la 2G à la 4G) ont eu des transformations, soit ils ont été fibrés, soit ils utilisent les FH, qui ont de hautes capacités également.

http://www.zdnet.fr/actualites/barometre-4g-monitor-free-confirme-sa-deuxieme-pl…

regarde avec des chiffres plus récents, et compare ce qui est comparable (couverture générale, débits moyens, etc.)

Le 17/03/2014 à 16h 52

cerank a écrit :

Ils sont plus chers que mon forfait actuel, et surdimensionnés par rapport à mon utilisation réelle: je n’ai aucun besoin de voix en illimité et comme mon utilisation de la data se limite à du simple surf/mailing, 1Go de fair use est une limite confortable. Mais les débits ne sont pas réguliers et ça passe du très correct à l’inutilisable en fonction des lieux, pour avoir un bon débit partout je serais près à mettre quelques euros de plus.



Personnellement, sans vouloir “gonfler les chiffres”, dans la région bordelaise, et jusque dans le médoc (et même la côte), je suis à 90% du temps en 4G, avec presque toujours + de 10 méga de débit (et bien souvent + de 30 mégas).

Après, c’est sûrement la chance d’être bien couvert, mais pour un secteur aussi large (+100 km d’envergure), je suis content

Le 17/03/2014 à 16h 26

Krapulax a écrit :

Vivement les résultats de mesure de débit moyen par l’ARCEP. L’an dernier, sur la 3G, les débits moyen chez BT étaient 7x inférieurs à ceux d’Orange.
Sur la 4G, je ne pense pas que cela soit très différent.

C’est super de communiquer à 400000 Mbits avec l’antenne quand celle si dispose d’un pauvre lien SDSL à quelques mégabits vers le réseau de collecte.
Du coup, pour BT transformer une antenne 2G en 4G permet de faire afficher un petit 4G mais le débit dispo n’est pas meilleur



N’importe quoi, le terrain et les tests montrent que c’est faux.

A quoi bon parler pour rien dire ?

Le 17/03/2014 à 16h 25

cerank a écrit :

Bof, je trouve que c’est encore bien faible. En théorie la 3G couvre plus de 90% de la population, en pratique je me retrouve encore trop souvent en edge à mon gout, et pourtant j’habite pas dans le cantal.

Alors je vais attendre que bouygues et ses copains ajoutent encore quelques milliers d’antennes. Je ne vais pas prendre un abonnement plus cher si c’est pour avoir un meilleur débit juste une fois de temps en temps.



Les abos B&you et free etc sont pas plus chers, et ont la 4G

Le 17/03/2014 à 16h 24

vloz a écrit :

Oui mais de maniere assez generale, si on fait une moyenne, Orange viole ses concurrents en terme de debit 4g (et pareil sur les debits 3g):

http://www.universfreebox.com/UserFiles/image/234G3.jpg



Ouais, mais perso je préfère la couverture au débit.

Je bouge beaucoup, dans des zones de campagnes, et je continue de capter la 4G, et rien que pour ça, ça vaut le coup !

Le 17/03/2014 à 16h 00

gaboul49 a écrit :

L’explication est très simple : Bouygues n’a pas investit massivement dans la 4G (sauf en frais de communication). Bougues a reçu l’autorisation de convertir ses antennes 2G en 4G, donc c’est 100x plus simple et rapide pour eux.



Ils payent pour le refarming hein, et pas qu’un peu !

Le 17/03/2014 à 15h 59

pcrwr a écrit :

peut être la meilleur couverture, mais pas la meilleure qualité !

j’en parlais avec mes collègues à midi (3 chez B&Y et moi chez sosh), qui me traitaient de tous les noms parce que chez sosh.

leurs iphones en main, ils lancent un test de débit qui plafonne à 15Mb/s en me chariant que je ne ferais pas mieux !… je dégaine mon note3 et là dommage, je suis monté à 41Mb/s !

chez B&Y ils ne dépassent pas les 20Mb/s… quand je peux être au dessus de 50Mb/s chez sosh.

J’ai hésité longtemps à prendre un b&y pour la 4G, mais ayant testé sur un note2 + b&y, je suis en E, voir en H chez moi, alors que je suis sensé être arrosé par la 4G bouygues avec plusieurs antennes proches.

Avec 1 antenne orange 4G à 1 km de chez moi, sa fonctionne bien alors que je suis limite en zone de réception 4G.



Et encore une fois, ça dépend des endroits.

Je viens de faire à l’instant, que je peux te partager si tu veux, et je suis à 66 Mbps en reception, et 11.3 en emission sur Bouygues.

Le 17/03/2014 à 14h 25

fraoch a écrit :

Super reseau 4G surement, en tout cas depuis qu’une partie de la 2g a été recyclée, dans le metro, je ne capte plus rien …..

Merci Martin



C’est à cause de la pollution, aujourd’hui y’a que les antennes impaires qui fonctionnent.

Le 14/03/2014 à 14h 27

spidy a écrit :

si NC rachète SFR, j’espère vraiment que Bouygues se fasse racheter par Free, que cette pourriture d’opérateur disparaisse.

la seule chose que je trouvait bien dans l’éventuel rachat de SFR par Bouygues était l’accord de vente du réseau et des fréquences à Free.

PS : l’action NC " />



Sympa pour les employés, je te félicite. " />

Pour eux, j’espère que tu perdras ton emploie aussi.

Bisous

Le 14/03/2014 à 08h 35

FREDOM1989 a écrit :

Oui mais Montegbourg ne pourra pas compté sur une chèque de Martin afin de soutenir de futurs campagnes….



Sauf que les réseau SFR et numéricable sont complémentaire niveau internet, sfr apporte des boutique à numéricable et un réseau de téléphonie mobile donc il y a un gros renforcement pour les deux partie. En plus de cela il n’y aura de complication avec la valse des antenne d’un opérateur à l’autre et pas de reclassement (comprendre licencient) pour les employés.



Comme le rachat de Noos à l’époque, avec 60% de licenciement ?

Encore quelqu’un qui parle sans savoir :)

La vie c’est pas “oh il a un réseau fixe, et lui mobile, donc y’a pas de doublon”

La vie c’est “Je fais une LBO pour racheter SFR, je dois la rembourser, je dois donc licencier”

Le 14/03/2014 à 08h 23

brazomyna a écrit :

En l’occurrence, c’est pas un simple endettement (sous entendu d’une entreprise qui investit pour améliorer son business et péréniser son avenir), c’est un LBO.

Et pour les INpacts, on a ici un aperçu.



Exact, merci de préciser :)

Le 14/03/2014 à 08h 14

Woaw, c’est marrant tous les posts qui disent “Rentre chez toi Montebourg t’y connais rien, c’est mieux Numéricable lol”

Savez vous ce qu’est qu’un endettement ? Quel impact il peut avoir sur les emplois ? (J’imagine que non, et pas besoin d’aller chercher la def sur Wikipedia).

Aller, restez sur votre position à croire que c’est mieux, on verra ce que vous direz quand NumériSfr n’aura rien fait évoluer dans l’avenir, car pas d’argent.

Le 14/03/2014 à 11h 18

Perso je trouve ça “vieux”, genre limite les vieilles toolbar qu’on utilisait. J’aime pas du tout :(

Le 08/03/2014 à 15h 47

lordphoenix a écrit :

Je vois pas en quoi le fait d’avoir accès aux fréquences à moindre coût revient «à se faire un réseau pas cher».
Ça ne coûte plus rien de nos jours le génie civil pour pouvoir poser de la fibre et l’installation des antennes?



Après, ça restera un réseau moins cher, faut pas le cacher :)

Quoiqu’on, on sait rien encore du prix de vente, mais il sera sûrement (très) inférieur au prix d’achat, j’imagine ?

Le 08/03/2014 à 15h 36

GGGG-Ready a écrit :

Ben voyons, Free Mobile hériterait gratuitement de fréquence ou à vil prix ! Et par quel miracle ? " />" />

Les fantasmes des fanboys tout de même " />" />



Autant j’aime pas les Fan boy, autant personne a dit ça ici :)

Le 08/03/2014 à 13h 32

Tim-timmy a écrit :

Le petit Arnaud est prié de s’insurger devant la perte inévitable d’emplois que cette fusion entraînerait… Non… Personne ?



TIMMYYYYYYY

Le 08/03/2014 à 13h 15

js2082 a écrit :

Faudra m’expliquer comment il va faire, parce que les postes en doublon, il y en aura certainement beaucoup. Le fait de redéployer vers d’autres fonctions n’est qu’un moyen pour pousser les gens vers la sortie car ceux-ci ne seront pas adaptés pour ces fonctions.
(He oui!! Dans quel monde tu as vu un commercial se transformer en assistant de gestion? )



Pas de doublons, si il recentralise les centres de relation client, etc..

A voir de toute façon, on est loin d’avoir le niveau pour critiquer ce genre de rachat / décision.

Le 08/03/2014 à 12h 49

coket a écrit :

Source?



http://www.zdnet.fr/actualites/sfr-martin-bouygues-multiplie-les-engagements-sur…

Le 08/03/2014 à 11h 21

coket a écrit :

Ca a été dit par le premier intéressé; indirectement…

“L’emploi. Bouygues, s’il ne promet pas d’embauches contrairement au patron d’Altice, indique qu’il n’y aura pas de « départ contraint »”



Martin a dit “Il n’y aura ni licenciement, ni plan de départ volontaire”

Le 08/03/2014 à 11h 02

sniperdc a écrit :

Synergie = un trop plien d’emploi donc des licenciements ou des départs volontaires



Merci pour tes lumières, j’imagine que pour dire ça tu es analyste n’est-ce pas ?

Sinon à quoi ça servirait de parler d’un truc dont tu ne sais rien " />

Le 08/03/2014 à 10h 34

knos a écrit :

Nous verrons bien alors. Mais c’est sur que si c’est Bouygues il devra faire des concessions.



Après faut pas qu’il doive donner quelque chose qu’il a acheté non plus " />

Le 06/03/2014 à 17h 22

GoobY13 a écrit :

Que bouygues et sfr fasse de la marge c’est le mal mais que free en fasse c’est le bien…
C’est ca qui est génial…
Après niveau experiences utilisateurs on aura toujours des gens chez qui bouygues mobile ou fixe c’est nul et chez d’autre chez orange toussa toussa.
Chacun doit se faire sa propre expérience chaque ligne adsl est differente :)

Chez bouygues en mobile depuis 2001 et chez Free en adsl depuis 2004 pke ca marche bien chez moi pour les 2. Et vu qu’en mobile b&you s’est adapté je vais pas changer.
Pour l’adsl ca mef ait plus chier, j’ai peur d’avoir des merdes si je change d’opérateur c’est tellement aléatoire l’adsl :(



C’est sûr :x

Après, si ça marche actuellement, y’a pas de raison (normalement) d’avoir des merdes chez quelqu’un d’autre.

Et puis, ce que tu risques au pire, c’est quelques jours sans internet (dis comme ça, ça semble horrible, mais bon :p)

Le 06/03/2014 à 16h 03

HPact a écrit :

En même temps, si BT (et Alice) arrive à proposer la même chose que Free pour seulement 20€, Free (29.99 puis près de 38€) a appliqué des tarifs de voleur depuis bien des années aussi sur l’ADSL non?



Attention, à cause de toi il va se rendre compte que 40% de marges c’est énorme et qu’en effet Free n’est pas là pour lui donner de l’argent ! /:

Le 06/03/2014 à 15h 45

yoda_testeur a écrit :

Les francais ont la mémoire courte, c’est bien connu !

Retourner chez Bouygues alors qu’ils vous ont vendu des forfaits mobiles à des tarifs de voleurs (les autres aussi) c’est avoir la mémoire courte !

La tarif proposé pour l’achat de SFR n’est pas justifié, cela ne vaut pas ce prix.



Oh, serait-ce le même Yoda aigri sur le forum Free de Boursorama ? :)

Le 06/03/2014 à 14h 00

GoldenTribal a écrit :

Utiliser les mêmes méthodes qu’ils critiquaient il y a encore quelques mois " />



Savoir s’adapter pour survivre ?

Comme Free qui propose du pseudo engagement avec sa location de mobile..

Le 06/03/2014 à 13h 46

Goldoark a écrit :

Free s’est directement aligné sur leurs prix. Plus aucune raison d’allerchez Bouygues.

En plus, mon vrai problème, outre l’entente sur les prix durant 10 ans, c’est leur PDG, Martin Bouygues, que je ne peux pas encadrer.

Mais bon, au moins, ils se sont inspirés de Free pour la com, comprenant que l’humour est plus vendeur que le chiant.

(Encore que cette résilitation en lettre de rupture fait un brin beauf sur le “vous auriez fait pareil à ma place”)



durant 10 ans… Lol !

Free s’est pas aligné direct, mais a changé son offre Alice, qui de plus :

A 40€ de frais d’ouverture (Bim 4€ de plus par mois sur un an)
A un engagement de 12 mois
Ne rembourse pas les frais de résiliation (bim encore 4€ environ pendant un an)

Les deux offres ne sont PAS DU TOUT comparables

Le 06/03/2014 à 13h 11

coket a écrit :

Dégroupé en propre par eux oui… Seulement ils n’ont que 600 DSLAM dégroupé par eux; soit à peine ¹⁄₅ de la population.

Si dans ton cas, tu es dans les ⁴⁄₅ restants (dégroupé par d’autres opérateurs) tu dois rajouter 8€

Et si en plus tu veux la box “sensation” qui est leur plus récente; il faut encore rajouter 6€


Edit : multi BBQed " />



Faux ! 12 Millions de foyers c’est environ 46% de la population pas ¹⁄₅ !

Edit : doublé par Bat*4

Le 27/02/2014 à 14h 56

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Merci pour l’info, je ne savais absolument pas ça " />



Faux ! On peut désactiver le DLM sur une ligne Bouygues " />

Le 10/01/2014 à 11h 48

Une idée de la date de sortie de ds video sur tv samsung ?

Le 07/01/2014 à 13h 58

Orange va finir par rattraper Bouygues à ce rythme ! Ce qui n’est pas étonnant :)

Me tarde de voir le déploiement 800 et 2600 de Bouygues, qui l’a mis de côté pour le 1800 j’ai l’impression.

Le 07/01/2014 à 10h 59

Kikilancelot a écrit :

Ingénieurs nippon qui fait un procès à une entreprise nippone sur le territoire américain ? J’ai envie de dire WTF ?
Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…
Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.




Ahhh il me tarde qu’un jour, tu crées quelque chose, en y passant des mois (voire années ?) et qu’on te le vole ! J’espère sincèrement que ça va t’arriver !

Le 02/01/2014 à 14h 20

David_L a écrit :

On a récemment fait deux articles sur des soucis de Bouygues : celui sur le problème du partage de connexion, qui était avéré et qu’on a débusqué. Celui sur la gestion de B.tv qui n’accepte plus AirPlay. On aurait du ne pas en parler ?

Après je ne sais pas si tu as compris l’histoire de la baisse / hausse. Si tu prends les trois opérateurs principaux il y a eu moins de messages envoyés cette année par rapport à l’année dernière sur l’ensemble. SMS et MMS confondus, tous ont baissé, sauf Orange.

Si on rajoute Free dans le calcul, ce que l’on a pu faire que dans un second temps. Le volume global de message est à la hausse, vu qu’ils ont doublé leur chiffre cette année. Rien de plus.



Non, si il y a un problème, pour moi il doit être relevé. Je n’aime juste pas l’acharnement.

Mais, ce que je veux dire aussi, et tu refais pour moi la même “erreur” (ne pas le prendre mal ici), c’est que tu parles des 3 opérateurs principaux, et de Free.

Non, ce n’est pas comme ça, aujourd’hui il y a 4 opérateurs, point.

Le 02/01/2014 à 14h 11

paldachlyo a écrit :

Ce n’est pas dur de lire un article et l’explication de David est plus que claire. Le premier se base sur les chiffres du ministère de Fleur qui n’a pas les chiffres de Free. Le second présente les chiffres des 4 opérateurs. Et c’est vrai que sans les chiffres de Free, le nombre de SMS est en baisse et avec, ils sont en hausse.

Et je ne comprends pas bien ta remarque concernant BT ?

Une petite note de troll en passant : si BT en prends plein la gueule en ce moment, n’est ce pas mérité ? :-)



Bah, même si je sais “don’t feed the troll”, j’ai envie de te dire non, c’est pas mérité (en ce moment du moins).

Après, je veux pas partir dans un débat, je faisais juste remarqué ce que je pensais de la tournure du commentaire et de l’article, et je n’étais pas le seul au vu d’autres commentaires.