Le 04/07/2013 à 14h 10

Glubglub a écrit :

Il n’y a que deux possibilités :

• Soit c’est effectivement possible de changer la signature, et je bosse dans l’une des nombreuses boites dans le monde qui savent le faire, et je ne vais pas fournir du code appartennant à mon entreprise.
  


• Soit c’est totalement impossible à faire… Et dans ce cas là les auteurs de cet article prétendent qu’un truc impossible provoque une faille de sécurité.
  
  
  Je suis d’accord avec vous deux.
  Mais si la signature ne change pas d’une version à l’autre, ça veut bien dire que ce n’est pas une “vraie” signature ?
  Dans ce cas, je vous invite à tester le dev Android (c’est gratuit), et à vérifier cette fameuse signature…
  
  
  En faite c’est dans le fichier apk, dans le dossier META-INF, il y a un fichier cert.sf qui contient le hash de tout les fichiers présent dans l’apk. Il est fournis avec son certificat cert.rsa.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/APK_(file_format)

Le 01/07/2013 à 11h 03

En faite autant comparer la puissance d’une xbox 360 et d’un ps3 ce n’est pas évident car elles sont bien différente.

Autant là où le hardware est quasi identique il est assez facile de comparer.

Mais bon ce n’est pas ça qui va changé grand chose était donné que la plupart des jeux seront multi-plateforme.

Le 26/06/2013 à 09h 17

ayaredone a écrit :

Ne pas confondre contrefaçon (acte de copie d’un produit pour qu’il ressemble parfaitement à l’original dans le but de le revendre et d’en tirer profit) avec piratage (j’ai pas sous alors je copie pour mon usage perso).

Même si les particuliers n’ont pas besoin de Photoshop, une licence dans le cadre d’une utilisation privée non commerciale serait bonne à prendre à moins de 100 euros par exemple.



Depuis la loi dadvsi le piratage est juridiquement assimilé à de la contrefaçon.

Le 21/06/2013 à 09h 13

En faite cela peut même accéléré les mises à jour. Car du coup tout le monde verra que Samsung est à la bourre comparé à Nokia. Et peut être que du coup, Samsung ira plus vite pour ne pas être trop en retard.

Le 17/06/2013 à 11h 33

Holly Brius a écrit :

Y a une solution beaucoup plus simple… les sociétés de certification… et c’est pas comme si ce n’était pas arrivé par le passé…
Quoi de plus facile avec la clé privé sous la main….



Les sociétés de certifications permette de valider un site. Elles n’ont pas les clé privées qui sert à déchiffrer les échanges.

Le 04/06/2013 à 12h 48

canard_jaune a écrit :

Dans ce cas tu es condamné à ne lire que du contenu protégé par les DRM que ton matériel supporte. " />
Alors effectivement VLC pourra lire des Blu Ray (si le proc le supporte), mais ni VLC ni aucun autre logiciel ne pourra lire de DVD-CSS si le constructeur a la flemme d’implémenter le DRM CSS.

De plus, même les DRM hardware ne sont pas sans failles (voir le cas de la protection de l’HDMI).


Pour l’instant avec la solution d’ARM ton flux vidéo est chiffré jusqu’à la sortie du MALI qui sort en flux différé et décodé. Normalement le but est de l’envoyer directement sur l’écran mais rien t’empêche de le faire sortir autre part et de récupérer le flux déchiffrée.

Le 22/05/2013 à 09h 37

Symilde a écrit :

ps : Je ne cible pas chromium, qui, lui, est bien plus propre (mais pas exempts de ce genre de pratiques)


Chromium envoi uniquement des statiques au dev de google et cette option se désactive. Je crois même qu’elle n’est pas activé par défaut.

Le 16/05/2013 à 12h 01

Reznor26 a écrit :

Tu pourrais préciser ça (ou filer un lien) stp ? " />


Tu peux le retrouver dans le fichier utilisateur de chromium dans la session user_experience_metrics
Mais contrairement à chrome sous chromium cette id est envoyé que si tu activé l’envois de donné pour aider au debug.

Le 24/04/2013 à 12h 37

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai vu que le client owncloud était enfin dispo en tux, je vais faire la démarche.

Si on peut lire un fichier vidéo en déporté avec ma tablette grâce à cette application, je jarte les partages smb de ce pas.


Le client owncloud sous Linux a été le premier a être fait (owncloud vient de KDE à la base).

Par contre tu ne peux lire des vidéos en déporter avec owncloud (du moins pas de base il y a peut être un plugin). Cela ressemble plus
à un dropbox.

Le 19/04/2013 à 14h 02

En faite c’est comme partout innover c’est prendre un risque.

Notre nouveau peu très bien marché ou faire un bide complet.

Alors qu’avec une licence à succès on sait qu’il y a déjà un publique.

Le 17/04/2013 à 14h 09

after_burner a écrit :

Du coup je vois mal MS attaqué sur le plan technique HTML5, ils st censé faire partie du groupe qui définie les standards web en plus.

Les brevets logiciels permettent de s’en prendre à tous et n’importe quoi, mais à part l’interface, MS ne pourra pas s’en prendre à FF OS même si ce dernier gagne bcp de PDM.


FF OS reprend une bonne partie du bas niveau d’Android il fort probable qui soit affecté aussi.