Le 07/03/2014 à 13h 09

al_bebert a écrit :

bon ba update de merde ^^

j’ai plus de sortie SPDIF, uniquement ANalog ou HDMI, j’ai bien du son sur mon spdif en HDMI sauf que pas de passtrought …

bon ba retour arrière


En même temps c’est une BETA fraichement sortie …

Le 07/03/2014 à 08h 30

bobo38 a écrit :

Ôtez moi un doute : que signifie ce passage ? (Bing indexe-t-il le contenu des disques locaux pour « aider » les utilisateurs à retrouver leurs petits ? – j’espère avoir mal compris).


Ce n’est pas “Bing” qui le fait mais l’indexation Windows et ça existe depuis XP (Windows Search), quel est le souci ?

Le 27/02/2014 à 21h 47

kirire a écrit :

Et qu’est ce qui fait qu’il est pensé pour le RAID 0 ? Qu’est ce qui m’empêche de prendre deux Samsung 840 Pro et d’avoir perfs similaire sinon mieux ?
Ce terme “conçu” pour le raid 0 c’est marcketing (et il essaye de faire croit que c’est trop bien alors que ce SSD n’offre rien de plus qu’un concurrent) ou c’est vraiment justifié ?
(je sais c’est dit dans la news… mais je m’interroge)



Le TRIM sur une grappe de RAID n’est activable qu’avec un chipset Intel compatible et le pilote RST (Rapid Storage Technology) d’installé.
“Pensé pour le RAID 0” peut indiquer une optimisation des technos du genre TRIM pour ces disques permettant un léger gain de perfs et une augmentation de la durée de vie.

C’est une supposition, ça peut être totalement marketing ^^

Le 04/02/2014 à 10h 21

Ca serait déjà pas mal qu’ils corrigent tous les bugs qu’ils ont introduit avec la 1.7.
Il y a de plus en plus de gens se plaignant de crashs serveurs à cause d’erreurs Java ou de l’explosion de l’heap-space …

Devoir reboot le serveur une fois par jour, c’est assez gonflant. J’ose espérer que dans la 1.8 tout cela appartiendra au passé.

Le 29/01/2014 à 09h 17

Mateal47 a écrit :

GDR3/Amber?

Je croyais que la MAJ Black venait automatiquement avec la GDR3…


Pas nécessairement, la GDR3 est fournie par Microsoft car c’est une update de l’OS (Windows Phone).
Black est le nom de l’update des firmwares de Nokia, donc il se peut très bien que certains modèles précis n’aient pas de firmware adaptés alors qu’ils ont été mis à jour en GDR3.

EDIT : double raced

Le 13/01/2014 à 13h 26

humanproject a écrit :

Ouais, c’est bien beau tout ça…
Moi, personnellement, j’ai pris un lumia 925 chez SFR. Le téléphone est ce à quoi je m’attendais, ce que je voulais ; Et les fonctionnalités sont très alléchantes…
Moi j’attends avec impatience le jour où je pourrai profiter ENFIN de la fonctionnalité “coup d’oeil” ; Parce que oui, ce que l’on ne vous dit pas chez SFR, c’est qu’ils se permettent de désactiver des fonctionnalités afin de mettre leur surcouche bidon.

Du coup, tous ceux qui ont un téléphone brandé SFR n’ont pas l’option coup d’oeil.
Après, c’est bien joli de faire la pub sur les nouveautés de la fonction si on ne l’a pas…. Et SFR ne communique rien dessus, que ce soit au service client, comme sur twitter ou en boutique… " />


J’ai pris un 925 brandé SFR aussi. J’ai téléchargé Nokia Care et j’ai poussé un firmware de téléphone nu sur mon smartphone pour me débarrasser de leur merde. Depuis j’avais déjà le Glance Screen avec la GDR2 et Amber, la GDR3/Black n’apportent “que” les notifs (très appréciables) sur cet écran.

Je te conseille de faire de même, la manipulation est sans risque si tu fais gaffe et n’est pas très compliquée ;)

Le 13/01/2014 à 12h 46

Shanebox a écrit :

raccourcis wifi/avion etc…)


Network Dashboard " />

Le 02/01/2014 à 17h 02

Wonsul a écrit :

Les choses qui m’énervent encore sont :

• me manque de raccourci rapide pour la WIFI/3G/Mode avion
  


• l’impossibilité de verrouiller l’orientation
  
  
  Pour le premier point, lis les commentaires au-dessus des tiens ;)
  
  Pour le second, ça va venir avec la GDR3, donc tout bientôt en théorie.

Le 19/12/2013 à 20h 49

lejogacav a écrit :

Je viens de tester du stream en “faible” et “moyen” ça passe sur des jeux non multijoueurs ou tours par tours. Cependant pour des jeux comme League of legends etc ça me fait perdre énormément de ms, ça devient injouable. J’attends de voir quand je serai en 200Mb/s down et 10Mb/s up.

C’est dommage…


Si tes fps tombent, je ne pense pas que cela vienne de ta connexion. J’aurais tendance à supposer que ShadowPlay ne gère pas bien LoL.

Sauf si tu parles des FPS sur ton stream et non de ton ressenti en jeu.

Le 18/12/2013 à 13h 46

lejogacav a écrit :

Je me demande alors comment il me serait possible de stream du 1080p 60fps haute qualité sans avoir de problèmes avec mes “5Mb/s” théorique (700ko/s de up en moyenne en réel).


Parce que ton flux est hyper-compressé et par extension (comparé à ce que Shadowplay, Fraps ou autres peuvent sortir) “dégueulasse” " />

Tu peux avoir du 1080p/60 compressé à un bitrate de moins de 5 Mbits/s avec de l’H.264 sans aucun souci, sauf qu’à ce moment là un 720p/60 avec le même bitrate aura la même tronche, VOIRE MEME, sera plus joli :)

Le 18/12/2013 à 10h 38

lejogacav a écrit :

Faut arrêter de confondre mb/s et mo/s………………………………………………………………………..
Puisque si c’est vraiment des mb/s en upload, c’est vraiment pas beaucoup.


C’est surtout toi qui n’a pas les notions des débits réels de l’ADSL en France je pense.
La plupart des gens sont en 20Mbits/s max descendant (souvent plus 8 que 20 …) et 1Mbits/s max montant, soit la qualité “faible” du réglage Shadowplay.

En réseau câblé en France avec Bouygues et Numericable on passe à 5 Mbits/s (ce qui n’a rien d’affolant non plus) et qui permettrait d’avoir (en théorie) le réglage le plus haut de Shadowplay.
Seule la fibre permet d’obtenir des débits montant très confortables (10 / 50 / 200)

Le 18/12/2013 à 09h 30

Poppu78 a écrit :

Ça fait quand même des sacrées valeurs d’upload… La plupart des gens en ADSL devront rester en low, et encore à condition d’avoir une bonne ligne…


D’un autre côté … On n’a rien sans rien, c’est de la vidéo, ça ne se compresse pas par magie non plus :p

Vivement la démocratisation d’H.265 " />

Le 06/12/2013 à 14h 00

jeje07 a écrit :

ouh la du calme….

une plantage a cause de la mise a jour du bios, ca arrive, ca m’est arrivé…… y a pas 50 procédures pour mettre le bios a jour et je pense qu/on n’a rien a apprendre a matériel.net de ce coté la.


Y’en a quand même pas mal des manières différentes de le faire … Depuis un OS, depuis l’UEFI/BIOS (depuis un support magnétique, optique ou distant) directement, un flash hardware etc …

Le 04/12/2013 à 13h 19

Malesendou a écrit :

D’ailleurs, le fait de ne pas pouvoir fermer la fenêtre sans fermer complétement le logiciel est une aberration je trouve.

J’ai jamais compris ça de la part de MS… pourtant, je l’aime mon Outlook… XD




Malesendou a écrit :

D’ailleurs, le fait de ne pas pouvoir fermer la fenêtre sans fermer complétement le logiciel est une aberration je trouve.

J’ai jamais compris ça de la part de MS… pourtant, je l’aime mon Outlook… XD


Clic droit sur l’icône d’Outlook dans la barre de notif -> “Masquer l’icône réduite”.

Et voilà, tu peux fermer la fenêtre principale d’Outlook sans fermer le logiciel, les notifications continueront d’apparaitre.

Le 04/12/2013 à 13h 18

EDIT : désolé double-post …

Le 29/11/2013 à 08h 55

kamuisuki a écrit :

Tant qu’ils ne veulent pas devenir FAI , ça me va.


Arguments, raisons, toussa … ?
Ou juste troll ?

Le 28/11/2013 à 16h 02

Zyami a écrit :

Même si ce sont des boitiers de bonnes factures, 129 euros, il me semble que c’est cher pour du Mini ATX. Pour un NAS je ne sais pas les prix mais pour un mini PC, il n’y a vraiment que le minimum.

C’est si cher que cela un boitier pour un NAS ?


Attention, Mini-ITX, pas ATX.



amikuns a écrit :

Pour faire un Nas c’est un prix correct pour le nombre de baies.


Toutafé, à partir de 4 baies, sous réserve de soit savoir installer une distrib Linux généraliste correctement pour cette utilisation soit d’utiliser une distro spécialisée (OpenMediaVault, FreeNAS, etc …) ça revient moins cher avec un boitier de ce type que d’acheter un boitier type Synology, qui sont très bons mais chers.

Dans ce genre-là j’aime bien celui de BitFenix

Le 25/11/2013 à 19h 28

jb18v a écrit :

on parlait des mac donc d’Apple, pas des autres constructeurs " />" />


Au temps pour moi ! Toutes mes confuses cher ami " />

Le 25/11/2013 à 16h 24

jb18v a écrit :

inexact, le mSATA pour les barettes SSD concerne en gros les mac où on peut rien changer (MBA, MBPr) , les autres ont du SATA tout ce qu’il ya de plus standard " />


Nop, tous les ultrabooks ultra-compacts que je connais les utilisent, les Samsung, Sony et les Zenbook d’Asus.

Le 18/11/2013 à 13h 26

caoua a écrit :

système en basic tel que les TO7 Thomson, et encore, il y a certainement des backdoors dedans !
Arfff, revenons aux stylos, papiers, enveloppes, timbres et poste…


Poste ? Pour de la confidentialité de communications ? Raisonnement “intéressant” :p

Le 13/11/2013 à 15h 51

50 shades of Firefox

" />

Le 13/11/2013 à 11h 51

Tolor a écrit :

À noter que c’est marqué dans la news " />


Navré cher modo, j’ai zappé le premier paragraphe " />

Le 13/11/2013 à 11h 22

A noter qu’il existe une très bonne application (d’un développeur maintenant connu de la communauté, ayant aussi réalisé Wikipedia, 6tag, etc …) appelée 6sec qui permettait de se servir du service Vine.

Le 13/11/2013 à 10h 53

Citan666 a écrit :

Il me semble justement que le problème n’était pas tant qu’ils lisaient tout, mais que c’était comme IE installé par défaut et bien intégré. Mais j’avoue que tu me mets le doute (parce que si j’ai raison, ils devraient aussi se prendre une baffe pour Office. Ou alors c’est le côté “intégration au système” qui serait déterminant ?).

Merci Nerthazrim (un bon exercice de lecture ton pseudo " />) de chercher les sources, je n’ai pas (plus) le temps…


C’est bien ça le problème, le fait que le lecteur soit en natif sur l’OS (sauf version N, donc). S’ils ajoutent des fonctionnalités, ils ont peur de se faire rentrer dedans.

On pourrait se dire : “Oui mais ils ont une version N de leur OS, ils n’ont plus rien à craindre” sauf que la CE s’en fout, concrètement, de ça, ce qui les intéresse c’est les parts de marché, or les versions basiques/complètes sont nettement plus répandues que les Windows N.
Enfin c’est de notoriété publique que la CE a toujours voulu faire c*r MS depuis quelques années, à coup de millions d’euros d’amende lorsqu’ils se rendent compte que le Ballot Screen n’est pas intégré à W7SP1. Par contre, concernant Google et son moteur de recherche, ils ont l’air de ne pas en avoir grand chose à faire.
M’enfin tout ça c’est un autre débat !

EDIT : tout part de là :http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:032:0024:0024:FR:PDF
La lecture est barbante, je recherche les réactions de MS suite à ça.

Le 13/11/2013 à 10h 27

Citan666 a écrit :

Yop, pourrais-tu expliquer stp ? D’habitude ces questions là je touche, mais là…
En quoi intégrer des formats ouverts, même si cela conduit à permettre la lecture de tous les formats, pourrait s’attirer les foudres de la CE ? Il me semble que c’est au contraire la situation actuelle qui pourrait attirer les foudres, vu que de facto MS favorise ses propres formats.

Par ailleurs, l’abus de position dominante pour IE, ne tenait pas tant à la “richesse” (un bien grand mot) de ses fonctionnalités, ni même (malheureusement) à sa vision très personnelle du respect des standards, mais essentiellement au fait qu’il était préinstallé par défaut et intimement intégré au système.

À mon sens, le problème est le même pour le Windows Media Player, peu important qu’il lise ou pas tous les formats.

Ou alors je me plante dans mes souvenirs sur les fondements de la condamnation ?


C’est peut-être moi qui suis à côté de la plaque (je m’en vais de ce pas recherche des sources, j’ai du mal à les retrouver) mais il me semble fortement que MS avaient dit qu’ils ne comptaient pas implémenter le support de codecs du genre x264 ou de conteneurs peu “officiellement” utilisés du genre MKV depuis qu’ils ont été plus ou moins forcés de sortir une version N de leur OS (sans Media Player).

Concrètement, l’AVI et le WMV sont dépassés depuis un petit moment et je ne crois pas qu’ils aient une quelconque raison qui expliquerait qu’ils poussent le MP4. A l’inverse, je ne pige pas trop pourquoi, à part “menaces” de la CE, ils refuseraient d’implémenter des standards très largement utilisés.

Le 13/11/2013 à 10h 13

obor2 a écrit :

Grrr, cet article n’est pas super clair non plus.


OK, elle est compatible et est capable de lire des CD et MP3 mais le fait-elle vraiment?


On peut streamer depuis des périphériques sur OS Windows. Quid des alternatives OSX, Android, Linux, etc. ? Qu’est-ce qu’un récepteur PlayTo ?

Bref, avant tout chose: wait and see.


Des récepteurs Play To il y en a un paquet maintenant, ça repose directement sur la norme DLNA (par exemple, n’importe quelle TV connectée l’est maintenant ainsi que la plupart des box opérateurs, la Xbox One en sera normalement un aussi).

Le souci ici est plus dans les formats supportés par Windows (7/8/RT) : exit le MKV, FLAC, etc … Play To ne supporte (actuellement) que ce que Windows Media Player (ou l’appli vidéo/musique de RT) supporte nativement, à savoir les formats “standards” mais pas trop : MP3, MP4, AVI, WMA, WMV etc …
Le souci reste toujours le même, MS savent que s’ils intègrent le support du MKV, x264, FLAC et compagnie ils vont se faire (ENCORE) rentrer dans le chou par la Commission Européenne (et consorts) pour concurrence déloyale et/ou abus de position dominante (comme pour IE) …

Pour réellement exploiter le DLNA avec la xOne, prions qu’elle supporte en récepteur la plupart des formats sans ré-encodage à la volée (ce qu’il faut faire avec la PS3 par exemple, que PS3 Media Server fait très bien) afin de pouvoir utiliser des serveurs DLNA du genre Serviio (le meilleur selon moi) etc …

Le 12/11/2013 à 16h 48

Solix a écrit :

ahahaha si on a des clins d’oeil dans le style, ça pourrait être marrant.


Blizzard et l’humour se sont souvent bien entendus, espérons que ça soit le cas ;)

Le 12/11/2013 à 11h 22

Kanchelsis a écrit :

Ah, la scène de fesse moisi. Parfaite reconnaissance des scénaristes et du réalisateurs que le film est une sombre merde.
D’ailleurs, ça marche aussi pour les séries.

J’estime, à un poil de cul, que 95% des films/séries qui proposent une scène de fesse de plusieurs secondes à plusieurs longues minutes interminables comme étant des bouses.


Tu vas TRES SEVEREMENT vexer les fans de Game of Thrones " />

Le 12/11/2013 à 10h 39

dump a écrit :

SVP pas d’histoire d’amour de " /> dedans " />
C’est ce qui viens gacher les films d’action du moment (a ce demander ce que ca vient faire la dedans)


Sauf s’ils nous pondent des personnages sortis de l’espace inconnues aux bataillons pour accompagner Lothar et Durotan (bon lui, à la limite, on connait un peu Draka …), ça ne devrait pas se produire.



gallean a écrit :

et l’arret des traductions a la con ?


Owi les traductions … A mon avis on y aura droit … Raison de plus d’aller le voir en VO " />

Le 12/11/2013 à 13h 57

Miles Prower a écrit :

Clairement. Et c’est un peu étrange, parce que l’un des axes de leur développement est le “non-PC” avec une part importante de non-Windows (Steambox/Linux, PS4/FreeBSD ?).

Tiens, jb, j’ai croisé des gens qui se demandaient si VLC allait faire une apparition dans le store Xbox One. Je ne sais pas trop quoi en penser.


Le Store Xbox One est le store Windows 8 donc oui, l’appli est en cours
http://www.tomsguide.fr/actualite/vlc-windows-8-windows-rt-audio,38979.html

Le 12/11/2013 à 12h 42

kail a écrit :

Ce n’est pas bien grave. La majorité du marché d’AMD se base sur un public, gamer ou non, qui choisit en fonction du rapport Q/P. Si les nouveaux APU sont assez performants pour être alliés avec des cartes graphiques très haut de gamme alors tout roule.
Mais c’est aussi possible que les FX soient remplacés par des CPU sans partie GPU.
Dans les deux cas, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise stratégie. La mauvaise stratégie serait d’abandonner les APU alors qu’ils sont tout à fait adaptés aux nouvelles technologies, notamment les tablettes qui devraient prendre un joli coup de boost grâce à eux.


Personnellement j’évite de parler de rapport qualité/prix (qui selon moi colle mieux à Intel) mais plutôt de rapport performances/prix, où là AMD a un très bon positionnement :)

Le 06/11/2013 à 14h 21

Sherlock Ohms est sur le coup

Trop gros, passera pas " />

Le 06/11/2013 à 13h 10

tAran a écrit :

Tu travailles pour lequel : Orange ou SFR ? " />


La question aurait été légitime s’il affirmait sans argument que l’UFC fumait la moquette, or là ce n’est pas le cas du tout.

Et toi, avant de t’empresser de l’associer à Orange/SFR, tu as pris la peine de les vérifier, ses arguments ?

En règle générale je suis content de ce que fait l’UFC mais là quand on voit la salve de critiques balancées PAR les consommateurs CONTRE une association POUR les consommateurs … C’est un peu ironique.

Le 06/11/2013 à 08h 57

RinSa a écrit :

clients fibres ? si oui, vous violez les termes de leur contrat " />


Violiez*
Ils sont revenus sur ces termes et les auraient apparemment retirés.

Le 04/11/2013 à 10h 56

metaphore54 a écrit :

A part samsung d’autres arrivent à exister dans le monde d’android ?


Nokia !
Euh wait … " />

Le 31/10/2013 à 15h 32

gab69110 a écrit :

Je me demande bien à combien monte la part du design dans le prix total de la bête… c’est joli mais c’est quand même cher pour ce que c’est !


Va faire un tour du côté des prix des Ivy Bridge-E, ça explique beaucoup de chose, cette carte n’est pas prévue pour Joe l’Clodo.

Bon après, le débat quant à la réelle utilité d’un CPU des gammes extrem d’Intel et de telles CM, c’est une autre histoire " />

Le 28/10/2013 à 09h 14

seboss666 a écrit :

C’est quoi ce délire ? depuis quand y’a besoin d’une connexion pour lire un film sur galette ?


Surement pour faire comme sur la PS3 : lors de la diffusion d’un film depuis un serveur DLNA (genre PS3MediaServer), il m’est déjà arrivé d’avoir un petit message tout gentil me disant d’aller me faire fe parce que ce film aurait été obtenu illégalement et à ce moment-là la PS3 coupe la piste son :p

EDIT : j’avais mal lu, “première utilisation” seulement, du coup ce n’est pas ça. Bon, il n’empêche que l’exemple cité reste vrai " />

Le 25/10/2013 à 15h 48

caesar a écrit :

Dommage que la définition soit aussi basse.


On ne peut pas tout avoir, si la Transformer est aussi peu chère c’est aussi parce que la définition est basse (pas de fullHD) et l’absence de puce 3G/4G.

Le 22/10/2013 à 08h 40

airgobs a écrit :

Bah écoute le 620 a été élu meilleur qualité/prix par le Mobile Choice Consumer Awards 2013.


Effectivement, je trouve ça vraiment bizarre quand on compare le 620 au 520 o_0

Le 22/10/2013 à 07h 47

Tristan77 a écrit :

Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?

Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?

6 pouces … " />


Moi non plus je n’aime absolument pas ces tailles d’écran mais commercialement c’est une bonne chose que Nokia et surtout Windows Phone se positionnent sur ce marché parce que les ventes nous donnent quand même pas mal tort, les Notes se vendent très très bien …

Le 18/10/2013 à 11h 49

Pochi a écrit :

Il n’est pas basé sur le moteur graphique de SC2 ?


Selon des informations obtenues en interne chez Bli², il semblerait que Heroes of the Storm sorte, au final, en standalone. Apparemment ça sera un F2P avec achats in-game mais oui, il devrait être basé sur le moteur graphique d’SC2.

Rappelons que Blibli a aussi ouvert leur environnement de développement de mods pour SC2, il y a de fortes chances qu’ils se basent en partie là-dessus pour leur MOBA.

Le 11/10/2013 à 16h 18

Rlange a écrit :

Mise à part Numericable, tous proposent du FTTH. Après tout dépend aussi s’ils utilisent du P2P ou GPON, de la qualité de leurs matos et du nombre d’abonnées qui pompent en même temps.


C’était peut-être sous entendu dans “Numéricâble” mais non, Bouygues Telecom propose du FTTLA aussi vu qu’ils reposent sur l’infra de Numéricâble :)
Il n’y a que Orange, SFR et (pour de très rares personnes) Free qui posent du FTTH en France :)

Et pour le GPON, Orange et SFR déploie du GPON réparti sur longueur d’onde, du coup les limitations (jusqu’au Gigabit, s’entend) sautent :)

Le 10/10/2013 à 08h 22

tefze1 a écrit :

Je suis chez Numericable, ils “n’autorisent pas” sur le contrat ce type de choses pour plusieurs raison :

• se couvrir judiciairement si un abonné fait le c
  


• pousser les société vers completel
  


• refuser toute demande d’IP fixe
  
  Cependant :
  


• J’ai un serveur chez moi (lighttpd, mysql, svn et j’en passe) et j’ai jamais eu d’emmerde avec NC
  


• J’ai du avoir 1 changement d’IP en 2 ans
  
  Donc il est tout à fait possible d’heberger tes service chez toi, tu seras jamais emmerdé (dixit mes sources chez NC et Completel)
  
  
  Pour un particulier ça va, par contre bizarrement quand tu prends un nom de domaine pour un pro, ton adresse IP a tendance à changer tous les mois voire toutes les 2 semaines, “bizarrement” … Et quand tu vois le prix de l’option de l’IP fixe, tu comprends vite pourquoi.
  
  Et puis bon, leur “fibre” (lol) n’est pas adaptée à de l’hébergement, ça fait partie des inconvénients du coaxial en bout de ligne, ça tient bien le débit unidirectionnel mais quand tu symétrises, c’est la loose … D’où la limite à 5M en UP.
  Pour ceux qui ont vraiment un besoin d’hébergement et qui le peuvent (c’est sûr que ce n’est pas encore donné à tout le monde), l’orientation vers une VRAIE offre fibrée (FTTH) chez Orange, SFR ou (anecdotiquement) Free est plus que recommandée.
  
  Personnellement avec la fibre d’SFR en 300M/50M (sachant que l’UP chez moi sature plus à 80-90 qu’à 50), ça tourne au poil, avec un nom de domaine et un serveur DNS en local c’est le top.
  Si SFR tient ses promesses et nous boost à 1000/200M, je sens que je vais ouvrir le service à des potes que ça intéresse :p

Le 08/10/2013 à 16h 02

marquis a écrit :

C’est à cause de l’appli YouTube pour Windows Phone

" />


" />

Le 26/09/2013 à 14h 40

aureus a écrit :

bordel je viens de passer 2 heures à supprimer mon compte google+ que j’avais pas crée ( ou pas volontairement ) et j’ai eu le temps de me rendre compte que google me donnait l’historique de mes recherches, de mes villes, de mes PC et de mes vidéos sur plus d’un an.

vivement que je trouve un webmail autre que zimbra ou google.


Au hasard, Outlook.com ou Yahoo … ?
Certains diront que c’est échanger la peste contre le choléra, en attendant ces deux sociétés n’ont pas à faire à toutes les CNIL européennes … " />

Le 25/09/2013 à 14h 31

Reznor26 a écrit :

Et alors, en quoi ça invalide le qualificatif de “très correct” ?
(très correct =/= excellent, mieux que tout le monde…)

Bien sûr qu’on paye la marque et OSX dans le prix, il n’en reste pas moins que le MBA est bien mieux placé que la plupart des autres produits Apple, et que la concurrence a mis du temps avant de pouvoir proposer des bécanes comparables aux mêmes tarifs.


Jusqu’à 200€ de différence de prix pour un matos “inférieur” (en performances brutes) et tu trouves que c’est “correct vis-à-vis de la concurrence” ?

Apple fait du bon matos effectivement, je ne dénigre pas ça mais dire qu’ils sont dans les clous de la concurrence je trouve ça exagérer …
Bien évidemment, c’est une question de tarif donc en fonction de la taille des bourses (et de l’e-penis), le point de vue change :)

Le 24/09/2013 à 16h 49

Reznor26 a écrit :

Effectivement le MBA, s’il perpétue la logique dans les options à prix élevés, reste pour le coup très correct à la base par rapport à sa qualité et à la concurrence.

" />


Personnellement, je ne trouve pas du tout non …
http://www.ldlc.com/fiche/PB00145925.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00138681.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137817.html

Ces 3 modèles sont moins chers et mieux équipés que le MBA 13” par défaut, particulièrement avec l’écran fullHD. Seul le proco du MBA est mieux et on remercier Intel de leur garder les nouvelles gen’ à chaque sortie. Dans quelques semaines les concurrents seront là.

De mon point de vue, même sur le MBA, si on se limite à comparer la matériel, Apple fait clairement payer la pomme sur le chassis.
Et qu’on ne vienne par pitié pas me sortir que les Zenbook d’Asus ou la 9-serie de Samsung sont mal finis …

EDIT : et cette liste est loin d’être exhaustive mais je ne pourrais pas, contrairement à ces modèles-là, me prononcer sur la qualité de finition des autres concurrents.

Le 21/09/2013 à 11h 49

GUromain a écrit :

Hannn l’horreur. C’est n’importe quoi, j’ai qu’une envie c’est de défoncer la tronche du responsable marketing de SFR.
Non mais les forfaits sont limite plus chère qu’avant l’arrivée de Free ! C’est complètement incédent. Vivement que Free lance ses 10 Go à 20 euros, les autres seront enfin obligés de s’aligner. Le seul échappatoire qu’ils auront ce sera de propose des forfaits avec des fair use énormes (plus de 50 Go ou 100 Go). Même si comme c’est parti, Free lancera de la data 4G avec 30 Go " />


En attendant on a vu les résultats techniques du lancement de Free, si les opérateurs historiques se permettent de relancer des prix comme ça, ce n’est pas pour rien, c’est parce que les gens se sont rendus compte qu’avec la concurrence low-cost, ils en avaient pour leur argent et pas plus …

Free qui lance sa 4G, ça me fait bien rire, j’attends déjà d’eux qu’ils finissent de gérer leurs goulots d’étranglement avec des débits comme la 3G avant de prétendre offrir de la LTE.
Et qu’on ne s’y méprenne pas, je parle des goulots formés par les antennes de Free sur leur infra, pas de leur itinérance avec Orange.

Pour en revenir à l’article, SFR se fout vraiment de la gueule du monde, je suis bien content d’avoir souscrit avant leur changement d’offre, c’est vraiment n’importe quoi …

Le 12/09/2013 à 16h 52

matroska a écrit :

La vache ! Ça c’est de la machine arrière !

Dire que l’Upload ne sera pas décompté du Fairuse puis finalement rebrousser chemin ça mérite un énorme " />


Je me fais un peu l’avocat du diable mais laisser l’upload non décompté du fair-use c’est la porte ouverte à des bots et des seeders compulsifs en P2P avec leur forfait mobile, amenant rapidement à une saturation du réseau … Sur ce coup-là ce n’est pas moi qui vais les blâmer …

Le 12/09/2013 à 10h 54

lol.2.dol a écrit :

De ce que montre la deuxième image, on dirait bien que le flux passent par la borne de l’entreprise. Ca me semble bizarre parce que dans ce cas là, comment s’effectue la configuration du WiDi sur la TV? (Et du coup, ça s’appelle plus du WiDi, mais plutôt du Vidéo Over Wifi).

Enfin, je dois avouer que je ne suis pas expert en la matière…


Je crois bien que le routeur (et donc l’infra réseau de l’entreprise) sert pour le management des clients. Ce qui répond quand même en quelques sortes à mes doutes …
Au final ça va être un peu “comme d’habitude”, ça dépendra de comment c’est implémenté et si le système est bien pensé. Si c’est facile pour un admin de donner/retirer les droits à un client pour qu’il utilise du WiDi, ça peut le faire !