Le 15/12/2014 à 16h 20

Surtout avec un prix de départ à 60 ou 70. >__<

Le 15/12/2014 à 14h 04

Anikam a écrit :

J’aime les commentaires criant au bashing, ou comment refuser toute critique. C’est la mode ces temps-ci.


Oui enfin là on est pas sur une news où il y a matière à critiquer ce que fait ou ne fait pas le président.
Donc oui, on est bien sur du bashing  bête et méchant, sans rien de fondé pour critiquer puisque rien dans cette actu n’est du fait de Hollande.

Le 15/12/2014 à 13h 38

 

Zedoua a écrit :

Non mais franchement ! Sa doit être rageant d’aller devant la justice à cause d’un mou du cerveau qui ne sert qu’à détruire la France de l’intérieure sous les ordres d’un Pays ennemie et colonisateur nommé les États-Unis d’Amérique ! De toute façon, François Hollande, allias “ le boueux ” va finir comme un certain roi qui a perdu sa tête ( je vous laisse deviner ^^ ), le peuple se révolte et la justice arrive pour la France, c’est ce qu’on appelle : La fin des temps prédite dans la Bible ! ^^


Sérieusement faut arrêter de dire n’importe quoi…
C’est rageant de payer pour sa propre bêtise ?
Le mec menace de mort de façon explicite le président de la République, qui plus est en commentaire pour un futur déplacement, il s’attendait à quoi ?

Ce qui est rageant en revanche c’est de voir que même pour une bêtise pareil, on va trouver des gens pour le “soutenir” au prétexte que “bouhouhou le méchant président il ruine le pays”.

On s’en fout, de ça ! Quant à la soi-disant révolte du peuple et autre “libération”, franchement ce qu’il faut pas lire…

Le 11/12/2014 à 07h 57

linkin623 a écrit :

Pas d’APK… et dispo que sous windows 8… Dommage.


Pas d’APK pour l’appli CPC ou epresse ?
Parce que pour l’appli CPC ils ont retiré l’appli car elle ne les satisfaisait pas. Et pour avoir testé un peu sur deux numéros, j’ai pas trouvé ça folichon non plus.
Quant à epresse, l’APK est trouvable via des apk leechers. ^^

Le 09/12/2014 à 13h 27

C’est là que nos avis divergent. SI tu estimes qu’un test c’est aussi et surtout le ressenti d’un joueur dont le taf est de partager ce ressenti, pour en aider d’autres à se faire une idée, il faut prendre aussi en compte le contexte dans lequel le test est fait.

Et donc aussi les attentes (en tant que joueur) déçues. Ça transparaît toujours dans un test, de toute manière.
 
Et je parle des attentes au niveau gameplay. Certes, les downgrade graphiques de Watchdog sont, à mes yeux de joueur PC, préjudiciables.
Mais là où j’ai plus de mal, c’est quand on me promet un renouveau du jeu en monde ouvert pour finalement avoir “juste” une transposition moderne d’un gameplay très proche d’Assassin’s Creed.
Si je prends Shadow of Mordor, il a à mes yeux mieux tenu ses promesses et l’expérience de jeu s’en retrouve plus agréable. Pourtant, au final, les deux sont des sortes de transposition d’un gameplay Assassin’s Creed (en caricaturant un peu).

Après, on parle de tests ou de critiques de joueurs via les commentaires d’actu ?
Parce que si tu reprends les tests de Watchdog comme de AC Unity, les deux se font déglinguer aussi sur le scénar.

Mais sinon, je suis bien d’accord avec toi, je voudrais bien lire ça et là un bon gros dossier sur les multiples débordements au niveau des politiques commerciales des gros éditeurs.
Avec en vrac le délire des early access, des préco, des pacth day one etc.
Mais même dans un tel dossier, tu peux être sûr qu’il sera étayé par des exemples et on sait quels titres emblématiques de ces défauts seront cités.

Pour finir, sur le côté “vengeance sur le jeu”, ben… franchement, si ça pouvait aussi permettre aux éditeurs de mieux jouer le jeu de leur côté quant à la diffusion de version de test, c’est peut-être pas un mal. Attention, je dis ça en général, l’argument marche moins pour the crew où Ubi avait justifié ça plutôt pour que justement les testeurs évoluent dans les mêmes conditions que les joueurs et j’avais trouvé l’argument recevable.

Le 09/12/2014 à 12h 12

aypierre a écrit :

Bref, je doute que le jeu obtienne ces notes là s’il avait été sorti par un petit studio, comme disons par hasard,  SCS Software


Oui mais bon, les gros éditeurs avec leur artillerie AAA, ils pratiquent le teasing à outrance.
Les réactions à chaud et autres premières impressions se basent aussi (mais pas que) sur l’adéquation entre l’attente générée et le résultat final.

Et oui, le bashing Ubi est à la mode parce qu’ils sont en train de devenir des spécialistes du “on vous promet monts et merveilles” et à la sortie ça déçoit quand même pas mal.

Cette année, entre Watchdog et apparemment The Crew, on est quand même sur des critiques qui portent sur des promesses non tenues.

Alors après, ça n’en fait pas forcément de réels mauvais jeux, mais pour ma part, ça ne me choque pas d’avoir un peu plus de sévérité dans les critiques et tests d’un jeu sorti par un gros éditeur qui s’est soi-disant donné les moyens d’en faire un jeu qui mérite tant de superlatifs que je ne les ai pas tous retenus. ^^

Le 04/12/2014 à 13h 44

“Cette application n’est compatible avec aucun de vos appareils.“Ni la Nexus 7 2013, ni le Galaxy S3 ? O_oD’autres ont le même souci, ou c’est juste parce que je suis en custom ROM sur les deux ?

Le 03/12/2014 à 16h 45

Hmmm, je fais aussi partie de l’entre deux dont parle Commentaire_supprime.
Et honnêtement je n’arrive pas à em ranger dans une de tes 5 catégories.

Je pirate assez abondamment, surtout les séries en fait. Du coup, comme le souligne mtaapc, la chrono fr des médias fait que même en ayant pris mon abo Netflix fr dès le début, ça n’a pas forcément beaucoup diminué le nombre de séries que je télécharge. Et comme on ne verra probablement jamais d’offre de SVOD, même US, qui recoupe tous les titres qui m’intéressent potentiellement, je sais que je continuerai.
Mais bon nombre de ces mêmes séries, je les achète après, lorsqu’elles sortent en coffret quand ils deviennent abordables.
Pour les films, je vais peu au cinéma, mais parce que je préfère aller voir surtout des trucs où j’en pris plein les yeux et les oreilles. Le reste, je télécharge et/ou j’achète. Dans certains cas, je vais même pas télécharger un film car je sais que je vais l’acheter dès sa sortie en bluray ou DVD. Dans d’autres cas, il m’arrive d’acheter un DVD après coup et en rentrant, d’effacer le divx que j’avais chopé.

Enfin, toujours est-il que je me retrouve dans l’espèce de profil consommateur/pirate dont le budget moyen de dépense pour ce type de média est quand même largement au dessus de la moyenne. Sans compter que je “fais tourner”, ce qui conduit là aussi à des achats par d’autres de films ou de séries qu’ils n’auraient pas acheté si je ne les avais pas piratés.

Alors attention, je ne dis pas ça pour me dédouaner ou dire “c’est pas grave le piratage”. C’est juste que je m’inscris profondément en faux contre le discours des majors qui consiste à dire qu’un film ou un épisode de série téléchargé c’est systématiquement un manque à gagner. Car ce n’est pas vrai. En revanche, je sais que le jour où je ne peux plus rien pirater du tout, j’achèterai aussi moins de titres car j’aime bien “essayer avant d’acheter”.

Le 03/12/2014 à 15h 37

Là je crois que tu résume surtout la vision de Besson.
Gondry je crois qu’il s’en fout réellement. :p
Et Hazanavicius il sait pertinemment qu’il doit le succès de la Classe américaine quasi uniquement à Internet et au piratage des “capricieux”. ^^
Tu n’as pas tort mais je pense que tu pousses le raisonnement à l’extrême et qu’il y a tout une catégorie de pirates plus nuancés qui “consomment” beaucoup et finissent par acheter quand même une bonne partie de ce qu’ils regardent.

Le 03/12/2014 à 15h 05

Jed08 a écrit :

Ah merde. Ya tellement des gens dans cet article que je perds le fil ^^”


Oui mais ceci dit, l’idée est un peu la même, dans le sens où que ce soit Besson, Gondry ou Hazanavicius, ils ne se prononcent pas ouvertement “pour” le piratage en règle général.
Ils ne font à mes yeux que relativiser son impact sur le “manque à gagner” et même mettent en avant que dans certains cas le piratage est la seule voie possible pour accéder carrément au film.

Le 03/12/2014 à 13h 20

Add a écrit :

Donc propos sans fondement de la part d’un homme qui critique ce qui le fait vivre (et travailler)..



Euh, il critique où ? Il dit “y’a des crimes plus graves”. Et dans la foulée, il précise que lui, il ne pirate pas, mais qu’il est confronté aux difficultés que l’on peut effectivement rencontrer en voulant jouer le jeu et visionner films  ou docus légalement.

Ses propos sont bien au contraire bien fondés, il dit “je préfère qu’un film soit piraté plutôt que pas vu”. Donc pour une fois, on a bien un mec qui ne fait pas le lien systématique et faux “film piraté = place de ciné ou DVD pas vendu”.
 

Le 26/11/2014 à 12h 36

Drepanocytose a écrit :

C’est ce côté “les gentils ninternautes contre le gros méchant studio” qui me déplait : pas UN seul commentaire avant le mien qui relativise un peu et qui ne considère pas l’internaute lambda comme une victime muselée et le studio comme un ros méchant censeur. 

La réalité n’est pas noire ni  blanche : certes les studios déconnent, mais l’internaute lambda abuse aussi, et il faut en tenir compte.



Point de vue partagé.

Je me demande, dans ce cas précis, est-ce qu’Activision finalement n’accorde justement pas trop d’importance à ce phénomène ?

Sans parler de l’effet Streisand que ça va forcément entraîner (du coup super loupé en terme de relations publiques), est-ce que voir des vidéos avec des bugs à la c ça va avoir un impact vraiment important sur la vente ?
Surtout une licence comme CoD qui surfe sur sa réputation et que même des notes ou des critiques assez acerbes de la part de partie de la presse spécialisée n’empêche pas de faire des ventes faramineuses année après année.

Le 18/11/2014 à 14h 26

J’ai pris une PS3 uniquement pour ce jeu, je suis content qu’il finisse sur PC plus d’un an après. Une sortie à +6 mois j’aurais été dèg’.

Mais là, après avoir passé un paquet d’heures dessus puis laissé reposer le truc, je crois que le refaire dans une version améliorée (tant niveau gameplay que graphismes), ça me dérange pas de l’acheter deux fois, comme d’autres ici. ^^

Le 05/11/2014 à 11h 13

Krutors a écrit :

Concernant ce jeu, en ce qui me concern,e, le joue en 1080p avec une GTX670 et un i5 4670k, avec les textures en ultra et je suis aux alentours de 60-70 fps…55 quand y’a beaucoup d’effets. Alors j’ai une question : ils sont ou les 6 GB de VRAM nécessaires ??? " />


Ah, merci, c’est vrai que j’avais lu ça et là que les 6 gigas c’était vraiment large. Je vais déjà faire le test avec ma config actuelle par curiosité. :)

Le 05/11/2014 à 08h 29

L’an dernier le bundle était effectivement bien plus généreux, Black Flag + le dernier Splinter Cell + Arkham Origin.

Du coup, devoir choisir, là, c’est presque frustrant. >_<

Je me demande, avec une 970, ça se tente le pack HD de Shadow of Mordor ?
(à côté de ça j’ai un Core i5-3570K, ils recommandent plutôt des i7 mais bon…)

Le 29/10/2014 à 15h 11

eliumnick a écrit :

Et qu’est-ce qu’une description créative ? A priori ce n’est pas la réalité… du coup pourquoi utiliser le nom de Noriega ? Ca apporte une plus-value  au jeu ?



Je pense pas que l’on doive se focaliser sur le jeu en particulier, pour cette question. Tu prends un Assassin’s Creed, l’ajout de personnages réels que l’on “romance” apporte un plus. C’est globalement quelque chose qu’il vaut mieux tolérer au niveau créatif que tomber dessus à bras raccourcis.

Et de ce point de vue-là, je préfère voir avancé ce genre d’argument pour éviter des procès dans tous les sens sur tout un tas de jeux. Car je pense que si Noriega avait eu gain de cause, ça aurait créé un précédent.

Après, n’ayant pas joué à ce CoD je peux pas dire si dans ce cas précis ça apporte réellement d’avoir choisi un mec qui existe.

Le 29/10/2014 à 15h 00

“il ne s’agit que d’« une description créative [du rôle de Noriega] dans des faits historiques d’intérêt public »”Autant cet argument me semble important effectivement pour le milieu du jeu vidéo, autant les diatribes du style « Ce qui est étonnant, c’est que Manuel Noriega, un dictateur notoire qui est en prison pour les crimes odieux qu’il a commis, est contrarié parce qu’il a été dépeint comme un ennemi d’État dans le jeu Call of Duty. Pour faire simple, c’est absurde », je trouve ça scandaleux.Donc en gros, s’ils avaient fait une description créative d’un méchant à partir d’un gars moins “méchant” dans la vraie vie, ils auraient jugé la plainte de Noriega recevable ? O_o