Le 04/08/2015 à 18h 15

Comme quoi la rétrocompatibilité, cela a été le gros manque de ces consoles. Le problème étant que c’est à la sortie d’une nouvelle gen que c’est commercialement intéressant pour motiver la bascule. Plus le temps passe, moins c’est un critère…



Mieux vaut tard que jamais, mais à condition que ce ne soit déjà trop tard?!

Le 04/08/2015 à 08h 45

MuadJC a écrit :



C’est pas déjà ce qu’il font? ^^





" />

Le 04/08/2015 à 08h 03

FunnyD a écrit :



La réinstallation à distance sur tous les postes des hackers chinois de WinMe.





Ou de Win10: Quand on voit la tétrachiée de trucs à décocher, que 90% des gens qui vont cliquer suivant vont louper, installant sans le savoir un OS spyware… Etre obligé de ruser via powershell pour désinstaller les clouderies onenote et autres conneries (xbox, twitter…) qui n’ont rien à foutre dans un OS car c’est rendu impossible par ailleurs (inaccessible depuis ajouter/supprimer programmes).

 

 Et combien de trucs cachés? Entre un OS made in USA et des antivirus made in Russia installés avec tous les droits, on est bien barrés avec notre défense abreuvée à l’open-bar!

Le 01/08/2015 à 06h 34

Nerdebeu a écrit :



Ce qui veut dire que tu ne peux même pas installer classiquement en MBR, si j’ai bien compris ?





 En réalité, je pense que j’aurais pu mais a condition de passer le BIOS en mode lecacy au lieu d’uefi. Car même une clef USB en MBR ne bootait pas.

 

Ceci dit, c’est peut-être à la reflexion un peu casse gueule: Pas certain qu’un constructeur fournissant de base des images UEFI teste bien le mode legacy.

 



Bref, 100Mo c’est pas grand chose de nos jours… Même si le 1er PC que j’ai eu en avait 130… au total! Là fallait pas gâcher…

Le 01/08/2015 à 05h 24

Nerdebeu a écrit :



Je n’ai pas dit qu’elle ne bootait pas, je t’ai demandé comment tu bootais " />, relis mon message précédent : as-tu le choix deux choix pour ta clé ?



Et deuxièmement, tu lui as bien donné un nom à ta partition ?





Bon, visiblement tu avais raison: En EFI windows a besoin a minima d’une partition système, que l’on peut créer à partir de diskpart.  Via l’installateur d’un shift+F10on a une console et on peut l’appeler.

 

Là on peut créer la partition EFI (fat32) de 100Mo et derrière une primary ntfs sur laquelle il va installer.



 Explication pourquoi Linux ne nous emmerde pas avec cela ici:

 

Wikipedia 

 Un autre article potentiellement utile à d’autres (même si dans mon cas je n’ai pas fait le schéma standard, juste l’EFI et la primary pour c: ; le reste non alloué verra venir une Debian juste après):

 



&nbsp Microsoft 

 Merci en tout cas de m’avoir fait penser à ce problème, n’ayant eu en GPT que des install Linux ou c’est totalement transparent car le boot loader est mieux foutu, ca ne me venait pas trop naturellement ce requis!

Le 01/08/2015 à 04h 26

Nerdebeu a écrit :



Je n’ai pas dit qu’elle ne bootait pas, je t’ai demandé comment tu bootais " />, relis mon message précédent : as-tu le choix deux choix pour ta clé ?



Et deuxièmement, tu lui as bien donné un nom à ta partition ?





La clef ne propose pas de choix, et elle sort direct de l’utilitaire MS… La partition NTFS destination a en effet un nom de volume (Win10, au hasard). Cet installateur devrait être encore moins bavard: En pareil cas ils dit bien qu’un log d’install est écrit, mais ou? Pas la clef d’install en tout cas et le HDD il n’a pas voulu l’utiliser!

Le 31/07/2015 à 16h 20

Nerdebeu a écrit :



Non pas obligatoire, ça dépend comment tu bootes en fait. Dans ton bios, ta clé n’est pas “en double” ?



Chez moi ça donne un truc du style:



Lexar 32 Go

Lexar 32 Go UEFI



Si je veux en MBR, je choisis le premier truc et en UEFI/GPT, le second.



Et si jamais ça merde quand même, autre solution, refaire la clé formatée en NTFS, et normalement plus de possibilité d’install en UEFI.





La clef boot, c’est au moment de selectionner la partition préparée d’avance dans l’installeur qu’il n’en veut pas. Si je reformate idem.

 

Le 31/07/2015 à 16h 00

Nerdebeu a écrit :



Si c’est comme pour 7 ou 8, théoriquement, il faut simplement nommer ta partition unique, et là, normalement ça installe dessus.



Cependant, j’ai un petit doute sur la façon dont tu l’installes. MBR ou GPT ? Car dans le premier cas, je pense que ma méthode doit encore fonctionner, mais en UEFI/GPT, étant donné qu’il y a des partitions spécifiques et nécessaires, ça ne peut pas marcher.





GPT en UEFI, a priori obligatoire… Bizarre, Linux n’a besoin de rien lui.

Le 31/07/2015 à 15h 29

Bon, upgrade d’un 8.1 existant pour avoir la license transmise… Et repartitionnement/formatage à partir d’un liveCD Linux afin de border cet OS qui s’étale partout (partition de boot/restauration… etc… qu’on évitait aisni de voir crées en préparant ainsi le terrain avec seven).

 

La clef du CD d’install voit bien le disque, les partitions préparées avec une NTFS de 80GB en 1er. Bin il veut pas!

 

Vraiment, Windows c’est le progrès dans la régression… ou bien ils sont capables du meilleur comme du pire, mais c’est bel et bien dans le pire qu’ils sont les meilleurs!

 

Qqun connait un moyen de forcer ce truc à tenir sur une partition unique (seven, c’était possible en rusant ainsi)? Je n’ai aucune confiance en leur système de restauration et les images binaires avec une partition unique c’est quand même plus simple!

Le 30/07/2015 à 12h 48

David_L a écrit :



Si tu fais une réinstallation complète, c’est normal, tu peux passer l’étape comme expliqué dans le papier. L’activation se fera ensuite (là aussi voir l’article).

 

 Par contre sur une mise à jour via l’outil de MS, il ne demande pas de clef si la machine est activée :)





Même en passant l’étape, chez moi ca bloque ensuite: Visiblement, dans le contenu de l’ISO 64 bits recopiée sur une clef USB, il manque un fichier de licence et il coince. Pourtant tout est là.

 

 Pb: Avant de relancer l’install complète post upgrade, j’ai refait le partitionnement etc.

 

=> si les ISO ca marche pas, je suis obligé d’utiliser l’outil à partir d’une machine seven que je ne voulais pas upgrader et là je me demande s’il ne va pas transférer ma licence seven, leur joli outil… Donc j’hésite.

 



 Vraiment pénible et mal ficelé leur process quand on veut profiter de l’occase pour remettre au propre.

Le 30/07/2015 à 08h 52

Nerdebeu a écrit :



En fait, j’ai pas mal bourlingué en France, et je n’ai jamais vu nulle part “chocolatine” " />





En Charente maritime, c’est assez courant…

Le 30/07/2015 à 07h 27

durthu a écrit :



Normalement, une fois la mise à jour effectuée depuis une version activée de W7 ou W8.1 à jour et une activation de la nouvelle installation (validation du transfert de clé), on peut faire une installation à partir de rien.





OK, de toutes manières c’est une machine neuve pour mes parents… et qui sera installée en double boot Linux.

  => Rien encore sur le HDD a part l’OS, je vais donc redimensionner la partition principale afin de libérer de la place à la fin pour en faire une sur laquelle je vais sauver les images binaire des partitions d’origine du win 10 migré/activé. Au pire si cela coince je pourrais revenir en arrière.

 

Mais bon, Crisse de Câlice Microsoft, diraient des québécois.



 Quel merdier pour juste avoir un truc propre alors qu’il leur aurait suffit de proposer un outil à lancer de l’installation existante, capable de proposer une clef à donner sur une install propre directement. Bref, juste proposer de manière un peu modulaire ce qui est inclus dans leur upgrade.

 

 En plus ca leur éviterait de charger leurs serveurs avec des gens téléchargeant la MAJ puis l’ISO: Le double de ce qui serait requis sinon.

 

Mais bon, modularité et praticité, c’est pas dans leurs gènes!

 

Le 30/07/2015 à 07h 13

durthu a écrit :



Comme la news l’indique, il faut d’abord mettre à jour vers Windows 10, activer et tout le toutim.



Ensuite, il faut faire une réinstallation complète d’une version 64 bits. Désolé …





Et si on a rincé tout le HDD car on voulait repartir propre et avec un schéma de partitionnement mieux maitrisé que celui par défaut, même sans le changer de disque, cela fonctionne de repartir avec l’ISO?

Le 30/07/2015 à 07h 11

DaCaiD a écrit :





C’est en effet le sentiment que cela laisse: Visuellement en mode bureau c’est pareil et très en dessous de l’aéro de seven, le menu démarrer remis n’est pas très ergonomique comparé là encore à seven.

 



 Bref, celui qui avait un 8.1 venu avec une nouvelle machine verra un peu de mieux mais il est hors de question que ma machine principale voit sa partition seven upgradée.

Le 30/07/2015 à 19h 12

Et des ISO valides proposées en P2P, en dehors d’un outil qui en 5h00 et est à 65%… Ca ferait gagner bien plus de temps que des gestuelles a la con déclenchant des actions qui n’arrivent que quand on ne les souhaite pas: Le truc désactivé direct après 2 ou 3 envies de passer la machine par le fenêtre!

Le 30/07/2015 à 06h 41

merphémort a écrit :



Il te suffit de réinitialiser ton système en 2 clics, arrêtez donc de vouloir vous prendre la tête avec des install from scratch alors que ça vous apporte rien de plus, je savais bien qu’avec Windows 10 on allait devoir tout réexpliquer aux boulets qui sont jamais passés sur Windows 8, pfff, c’est fini la préhistoire les mecs faut vous réveiller enfin hein " />





Sauf qu’en pareil cas il te conserve le crapware de l’installation OEM qui a survécu à l’upgrade. Ce n’est absolument pas une démarche équivalente à une réinstall propre. Et prime dans ce second cas, on peut également faire en sorte de ne plus avoir les partitions de boot crées par windows >= Vista. Il suffit d’avoir fait le partitionnement/formatage d’un live CD avant de lancer l’install complète et de lui dire d’utiliser l’existant. Ceci simplifie grandement la vie de ceux qui font des images disque de sauvegarde: Une seule partition à sauver et non un schéma de partitionnement et les 2 ou 3 mini qui sont créées sinon, désormais.

 

 Bref, les boulets ont quelques raisons de ne pas vouloir laisser faire les outils miracles…

Le 29/07/2015 à 16h 23

Mrs Crimstone a écrit :



Je viens de faire la maj sur un windows 7 d’origine hp

 

Produkey me donne bien deux clés

La win 10 générique : ytmg3….

Une autre que je présume clé windows 7, car différente du sticker (normal c’est une image hp d’origine)

 

 Je recommence l’installation propre voir s’il s’active bien





Me concernant, sur un Acer win 8.1 OEM correctement activé, après upgrade 10 ne l’est pas. Les essais manuels échouent pour l’instant. J’attends un peu avant la mise au propre, sinon je tenterais malgré tout et en serait quitte pour un appel/explication au support pour une activation manuelle.

 

 J’aime pas quand un plan se déroule avec des accrocs…

Le 29/07/2015 à 12h 50

bosscat a écrit :



Perso, je ne comprends pas. J’avais fait la demande d’upgrade car j’avais la notification qui va bien, ce matin je l’avais encore. Je clique dessus, j’ai eu la fenêtre avec les différentes étapes. Mais maintenant, je n’ai plus rien. Plus de notification, pas de fichier décrit dans l’article en cours de chargement et rien dans Windows update… Quelqu’un aurait une idée pour remédier à ce problème svp?





C’est juste du microsoft… Moi il a planté au moment de l’install après avoir tout téléchargé. J’en suis a appliquer les recettes de cuisine lues plus haut sur la suppression du répertoire download. Il est reparti pour un tour.

 

 Détail amusant, mon bt à la racine était à plus de 6Go avant de tenter cela. Là il est redescendu à 140Mo et ca monte côté rep download.

 

Bon courage à Mme Michu qui aura acheté un PC ces derniers mois avec l’espoir, vendu par le vendeur, de le passer en 10!

Le 29/07/2015 à 11h 25

Niktareum a écrit :



T’es obligé de ne pas utiliser l’iso, comment activer ton nouveau serial win10 sinon ?

 

 L’iso c’est pour après SI tu veux faire une fresh install…





Ca ne devrait pas poser de problème si leur système de MAJ était bien foutu: La clef planquée dans les tables ACPI du BIOS/UEFI pourrait tout à fait être récupérée par le process d’install via ISO et passée de 8.1 à 10 dans leur base a ce moment sans avoir besoin de faire une double install (upgrade puis complète).

 

 Ca économiserait en prime leur bande passante. Mais bon, MS a toujours été un faiseur d’usines à gaz.

Le 29/07/2015 à 07h 38

Ami-Kuns a écrit :



Peut-être en utilisant cet méthode :

http://dechily.org/Forum_Aski/topic969.html



Cela à résolu mon bug sur mon 11” qui disait que ma licence allez expiré.





OK, merci. Ca devient donc plus limpide, la clef de licence OEM est incluse dans les tables ACPI du BIOS/UEFI et lors du processus d’upgrade MS doit la passer au rayon 10 au lieu de 8.1…

 

 En ayant ce moyen de l’extraire, on peut au moins avoir cette info en backup (au pire ce sera un coup de fil pour activer)… Et ca réponds aussi a la question de la dépendance au HDD si on veut vraiment tout rincer ou profiter de l’occase pour le changer: Si c’est dans le BIOS, il n’y en a pas.

Le 29/07/2015 à 07h 27

Goreman a écrit :



Apparemment pas de clé en cas d’upgrade, juste un harware ID que Microsoft enregistre" />





Et ce HW ID est enregistré ou? Sur le HDD, chez MS et tout est transparent (mais ayez confiance…)… En cas de réinstall complète (avec rincage complet: repartitionnement/formatage, il faudra bien l’avoir pour repartir de l’ISO?!!

 

 Sans moyen d’extraire une clef générée sur l’upgrade, c’est quand même pas super attirant comme procédure en plus d’être chiant et, y compris pour microsoft, de charger les serveurs.

Le 29/07/2015 à 04h 13

Konrad a écrit :



Oui mais s’il y avait Windows 8 ou 8.1 pré-installé sur la machine, si tu désactives le Secure Boot il ne démarrera plus. Pour ceux qui veulent un Dual Boot c’est un peu gênant… Ils préféreront donc laisser Secure Boot activé.



Si tu veux uniquement installer Linux alors oui, tu peux désactiver tout ça.





Secure boot désactivé, une machine en 8.1 achetée récemment pour mes parents démarre sans problème. Par contre sans cela il n’était même pas possible de lancer une image live-CD Debian afin de tester le bon support matériel.

 



 L’OS ne controle pas l’UEFI le démarre, c’est contraire.

Le 28/07/2015 à 15h 45

Konrad a écrit :



À noter que ce n’est pas l’UEFI en lui-même qui pose problème mais le Secure Boot. Pour ça, tu peux remercier la boîte qui a imposé de sécuriser l’UEFI avec des blobs binaires, obligeant certaines distributions GNU/Linux à acheter des certificats pour pouvoir fonctionner, et d’autres à chercher des contournements…





 A noter que le secure-boot doit normalement être désactivable. Ceci dit, bien des utilisateurs pensent souvent que ce n’est pas possible car l’option n’est bien souvent pas accessible/grisée.

 

A tords: Souvent son déblocage dépends de la création d’un mot de passe d’accès au “bios” UEFI…



Ceci fait, on redevient libre de booter ce que l’on veut sur sa machine qu’on a acheté. Ce qui est quand même la moindre des choses!

Le 28/07/2015 à 15h 34

Konrad a écrit :



 Si je prends mon SSD et que je le branche sur un autre PC, mon OS redémarre sans souci et sans avoir besoin de rien configurer.





Note que ceci aurait peu de chance de bien se passer avec une partition windows… Sauf a booter sur exactement le même matériel, il y a peu de chances qu’il retombe sur ses pattes!



 Avec les images, ce n’est d’ailleurs pas le seul piège. Windows en réserve d’autres.

 

Déjà, plus ca va moins ca va avec les 1 voire 2 partitions cachées de boot qu’il te crée en début de disque et qui vont compliquer les prises d’image si on ne veut pas pomper tout le disque. Pour éviter cela, avec seven il fallait faire son partitionnement/formatages d’un Live Linux et lancer l’install de win en l’obligeant a s’installer ou l’on voulait sans créer de merde autour.

 

Ensuite, NTFS ayant été créé par des gros malins, il ont collé en dur la taille de bloc physique du HDD ou il avait été installé dans le superbloc de la partition. Bonjour la dépendance de merde au hardware quant on passe de tailles de bloc “historiques” de 512 octets à 4Ko désormais. Dépendance tout a fait évitable: Cette info est donnée par le disque a sa détection…

Le 28/07/2015 à 15h 13

Edtech a écrit :



les ISO des distributions Linux sont rarement refaites et il faut du coup des heures pour remettre à jour





Toute distro digne de ce nom sort des images “point release” tous les 2 ou 3 mois max. Exemple, la Debian 8 sortie en avril dernier a vu paraitre les ISO 8.1 début juin!

 

Et pour des achitectures x86, PowerPC, ARM, MIPS ; 32 et 64 bits + Petit/Gros-boutistes quand cela s’applique!

 

C’est vrai que c’est rare comparé la la windows 7 SP1 dont je devrais repartir pour le camp d’en face (+chienlit comparée des MAJ).

 

Pour ce qui est de faire des images disques, qqsoit le système cela se fait même si au fond c’est assez crade (et peu adapté aux SSD sur lesquels il faudrait passer un coup de TRIM sur tout ce qui n’est pas alloué mais aura été, vu de son contrôleur, déjà écrit). Un script qui lance une création d’utilisateur assistée s’il n’y en a pas encore (no root) d’existants, ce n’est pas sorcier et existe probablement.

 



Faut sortir du clicodrome ayant bercé trop d’enfances!

Le 28/07/2015 à 13h 39

Pr. Thibault a écrit :



 

  J’ai le souvenir d’avoir dû mettre à jour le kernel de ma distrib’ Linux il y a plusieurs années (grosse faille découverte dans le kernel et qui touchait toutes les distributions), tout se passait en lignes de commande, ce n’était absolument pas user friendly et j’ai réussi à foutre l’OS en l’air…





 

C’est cela les gens pas doués! " />



Un kernel à emmerdes, cela a bien dû m’arriver 2 fois en 10 ans. En règle générale, c’est sélectionner le précédent pendant 2 ou 3 jours via le menu de boot GRUB le temps que ce soit corrigé et qu’une nouvelle version descende en MAJ.

 

 Sinon, avoir la possibilité de gérer toutes les merdes imaginables sans support graphique et en mode texte m’aurait parfois évité, de guerre lasse, de réinstaller un windows complet. Sur ce dernier, quand la couche graphique a pris du plomb et ne fonctionne même plus en mode minimal/dégradé, impossible de lire un log ou de lancer un point de restauration: Tu es fait comme un rat par cet OS boite noire.

 

D’ailleurs dans les boites ou les 2 OS coexistent, les différences de comportements entre les équipes chargées des deux mondes sont claires: D’un côté on boot en mode single/root pour regarder les logs en clair et comprendre/résoudre le problème en préservant l’environnement de travail de l’utilisateur, ce qui est généralement possible. De l’autre on re-claque un master et l’utilisateur est emmerdé par la remise à jour et la restauration de son environnement de travail (applicatif spécifique, données).

Le 28/07/2015 à 13h 27

Konrad a écrit :



Linux, voilà comment ça se passe : le système télécharge les mises à jour, les installe, et ça s’arrête là. Ensuite tu peux éteindre ton PC ou le redémarrer, il ne mettra pas plus de temps que d’habitude.





L’autre gros pb de windows, hormis les MAJ prises régulièrement à parution et qui plombent l’extinction (cela a toujours été le cas) mais désormais aussi le ré-allumage (passé direct de XP à Seven, je n’avais pas vraiment vécu cela comme un progrès!)… C’est quand tu dois réinstaller le système.

 

Que ce soit une image à restaurer après quelques mois ou, pire encore une install propre à partir de l’ISO du dernier service pack, la MAJ de windows se tape tout dans l’ordre (avec les multiples redémarrages obligeant à être derrière son clavier), y compris ce qui a pu être patché plusieurs fois, au lieu d’amener direct au dernier état technique. C’est juste débile et a des années lumières d’une gestion de paquets Linux.



Si encore des iso à jour étaient publiées entre deux SP, cela atténuerait le problème… Mais non, un windows à réinstaller 2 ans après le dernier SP oblige à prendre sa journée. Pas étonnant que des saloperies comme chrome OS aient des clients, Microsoft les leur apporte sur un plateau avec un système de gestion des MAJ aussi crétin qu’indéfendable.

 



Un linux à partir d’une net-install va être installé et à jour, applicatif de base compris (suite bureautique, applicatif réseau/mail de base), en 30mn avec une connexion correcte. 30mn le système complet d’un côté (avec la possibilité de faire autre chose passé les 5 premières minutes) contre la journée de l’autre (avec interventions régulières pour redémarrages et autres) pour l’OS seul.

Le 24/07/2015 à 16h 13

Edtech a écrit :



Et encore, tu n’es pas entré dans les innovations logicielles : nouveau type de noyau, nouvelles architectures basées sur la sécurité, nouveaux mode de gestion de la mémoire et utilisation de la parallélisassions à outrance (multi-CPU, multi-GPU, architecture mixtes, etc.), amélioration des langages de développement, des API et accès système, nouveau système de pilotes, et j’en passe " />





C’est vrai que c’est sur un système boite noire que tout le monde expérimente le plus, monde universitaire/chercheurs, toute l’industrie qui fuit comme la peste le “customer lock-in”…

 

 Si faire d’un noyau une VM à bytecode .NET était optimal, cela aurait pris ailleurs que chez Microsoft. C’est juste un moyen pour eux, avec beaucoup de complexité en plus, de réagir a la portabilité de sources (ouverts) du camp d’en face. Capable de faire depuis longtemps en natif, sur toute architecture supportée par gcc, ce que Microsoft tente de pousser depuis 10 ans.

 

La portabilité de bytecode, même sur cela ils ont été loin d’être les premiers. Sun avait beaucoup d’avance. Le budget ne semble pas tout faire!

 

Et tout cela pour une dépendance quasi totale au x86.

 

L’engagement sur la vie privée, qqsoit le lieu du stockage il ne tient pas pour une boite US. Dommage, entre Apple et Google, sur leur Windows Phone (pas sans qualité d’ailleurs, comme quoi je ne suis pas aveugle) ils avaient en effet une ouverture a exploiter.

Le 23/07/2015 à 18h 53

Bou2004 a écrit :



Dire que Microsoft “n’innove pas vraiment”, c’est quand même fort de café ou alors leurs produits sont le fruit de la magie. Ce n’est pas ton avis et tes préjugés qui décident si un truc est une innovation ou pas.





Les tuiles? Celle qu’ils se sont pris sans doute… Comparé a ce qui s’est fait ailleurs, il y a comme un léger pb de rendement entre le budget consacré et les résultats, tout de même!

Le 23/07/2015 à 12h 46

philanthropos a écrit :



Pour chacun d’entre eux je t’en liste 100 du même acabit venant de la concurrence (Apple/Google en tête).



Tu es es gentil avec ta méconnaissance du sujet, mais si c’est pour dire des conneries juste pour taper gratuitement sur une entreprise, tu peux t’abstenir sérieusement " />





Sauf que Google (et aussi Apple),  a côté de cela ils innovent vraiment et n’ont pas loupé les derniers trains de nouveautés porteuses que Microsoft, trop occupé à gérer paisiblement son confortable monopole de fait, a tous loupé.

Le 23/07/2015 à 08h 59

philanthropos a écrit :



" />^10

Ça sent si bon l’incompétence et la méconnaissance totale du sujet dans ton commentaire, qu’il se suffit à lui-même. Merci de nous faire rire jour après jour " />





Tu veux que je te rappelles quelques dépôts de brevets dont l’intitulé aurait pu être inspiré par l’observation du cerveau des huîtres, que Microsoft a osé déposer ces dernières années?

Le 23/07/2015 à 08h 56

darth21 a écrit :



C’est les juristes qui sont donc à l’origine de Windows, d’azure, des surfaces … ?

 





Non, mais en attendant l’OS traînant 30 années de mauvaise graisse… le cloud US connecté à la NSA… et des tablettes qui ne se sont jamais vendues (et pour lesquelles des promos vont donner des % à 3 chiffres, très temporaires dans un marché du type qui s’effondre, d’autant plus facilement que la pdm est peanuts)… cela ne semble pas de nature à éviter des ajustements brutaux!

 

On en arrive au 3ème épisode en peu de temps, ce qui pour une boite qui n’avait jamais connu cela va commencer aussi à peser sérieusement sur le moral des troupes.

Le 22/07/2015 à 15h 35

tazvld a écrit :



Surtout que MS est sûrement la société qui s’est fait le plus d’argent directement avec la vente de téléphone Android, et c’est sûrement la seconde société parmi celles qui se sont fait de l’argent via android, juste derrière google.





Oui, enfin là c’est limite du vol avec des détournements complets de l’esprit des réglementations sur la propriété intellectuelle!

 

C’est les juristes qui font ici rentrer de l’argent, pas la valeur technologique de leurs softs/produits. Cela aura ses limites, même si vu la taille de la boite et le parc installé l’agonie peut durer encore une ou deux décennies. Mais à enchaîner les charrettes à plus ou moins 10k têtes, comme partout en pareil cas les derniers qui resteront seront les juristes gérant le filon du patent troll et les financiers qui essaieront d’amortir la chute… de la boite mais surtout d’eux mêmes!

Le 23/07/2015 à 12h 49

mrjay42 a écrit :



Bon ben puisque tout le monde y va de son grain de sel:

 Moi j’utilise Transmission en mode dæmon (service) sur mon petit serveur linux.

 Il a une interface web tres claire et efficace et qui accepte les fichier .torrent et les liens magnets

 Et en plus il monitore un repertoire en permanence pour checker la presence de .torrent, s’il en trouve, il les met en download :)





Sinon, pour ce type d’usage, il y a aussi rTorrent. Pas besoin d’ouvrir un port HTTP/HTTPS en prime, on le controle comme le reste de son SSH.

Le 23/07/2015 à 12h 42

Cacao a écrit :



Perso j’ai laché l’affaire depuis longtemps avec uTorrent. Je suis passé sur qBittorrent.





J’ai longtemps utilisé uTorrent aussi, y compris sous Linux via WINE car il a longtemps poutré les clients natifs.

Mais depuis, Transmission est devenu aussi bon. Sur la partoche windows, il reste un uTorrent peu utilisé (c’est le lot de toute cette partition en fait, qui, mis a part pour qq upgrades de firmware d’APN, de TomTom et autres, ne sert plus jamais) mais soigneusement gardé dans la dernière 2.2 car c’est avec les >3.0 que uTorrent est devenu un peu infréquentable.

Le 18/07/2015 à 16h 14

Wouaouu… et ils proposeront aussi de télécharger des ISO bootables à coller sur une clef renouvelées tous les 3 à 6 mois, avec les patchs récents, comme tout distrib Linux potable lors de point-releases?



Surtout avec leur système de MAJ incrémentale d’un système peu modulaire et qui oblige donc à tout se prendre dans l’ordre (avec reboot multiples à la clef)… et non à seulement récupérer le dernier état de ce qui a changé. 2 ans après un SP, prévoir sa journée en cas de réinstallation totale quand chez le pingouin c’est 1 à 2h00  max (30mn sur une netinstall basique qui tire juste ce qui est a jour via le réseau).



Des dinosaures, à Redmond… qui amorcent le même destin.

Le 02/07/2015 à 15h 21

lmarecha a écrit :



licenciement, vente de branche, non reconduction des contrats, freeze des salaires (depuis quelques annees) et prime. Et ceux qui restent deviennes dingue a faire le boulot de ceux qui partent….   



 

Un peu comme Alcatel, l’autre boite dont un dirigeant a fait semblent de croire (le temps de maximiser le rapport de ses stocks sur le court terme et de se tirer, comme toute salope de financier n’ayant rien à foutre à la tête d’autre chose qu’un établissement financier) que l’on pouvait gagner durablement du fric en vendant… du vent… fabriqué par d’autres, de préférence dans de riants pays ou on paie à coups de trique!

 

Et une telle politique d’entreprise de merde, rien de mieux pour démotiver les troupes à petit feu et accentuer le problème…

Le 01/07/2015 à 15h 25

lysbleu a écrit :



 j’en vois qui discutent avec leur passager et qui oublient totalement qu’ils se trouvent dans une tonne de métal à plusieurs dizaines de km/h, sans qu’il y ait de téléphone. C’est comme l’autoradio, on peut tout à fait être à fond sur la musique, danser dessus, chanter et oublier la route.





Le principal problème du téléphone, c’est le moment ou il sonne: Là tu en voit faire des écarts de plus d’¹⁄₂ voie et contrairement au clampin qui est plus à sa conversation qu’a sa conduite et que tu vois venir de loin, tu ne peux l’anticiper.

 Je pense que l’essentiel du risque pour un usage audio est là… auquel s’ajoute les nouveaux usages comme internet qui a démultiplié le pb du SMS.



 Ensuite en conversation il y a tout de même une différence avec le pax: Tu parles avec qqun hors contexte qui ne va pas forcément suspendre la conversation quand il voit que ce n’est pas le moment d’être perturbant. A la limite, c’est plus comparable avec la perte d’attention que des enfants à l’arrière peuvent provoquer. L’autoradio, c’est globalement du passif, tout au plus peut-on être enclin à suivre le rythme si on se mets un bon hard-rock sur une route amusante mais rien ne dit qu’égayer de temps en temps un parcours monotone ne soit en réalité si mauvais quand c’est fait intelligemment. L’humain est ainsi fait qu’il ne fait pas grand chose de bien sans plaisir, même si certains chantres mal baisés de la SR pisse-froide n’acceptent pas cette idée.

Le 01/07/2015 à 07h 45

ledufakademy a écrit :



Franchement le retour du monochrome pour les UI , en 2015 , j’accroche vraiment pas.

Si au boulot on va devoir se taper ça …. et bé : on sera forcé as usual !





Il y avait déjà le retour d’applis utilisant tout l’écran et globalement un design tout moche et carré/plat, depuis 8, face auquel même un XP faisait moderne… On va pouvoir tourner le prochain “retour vers le futur” à Redmond.

Le 01/07/2015 à 07h 43

MuadJC a écrit :



De mon coté, depuis mon install par Iso, les téléchargements “en cours” d’update restent à 0%.

Je dubite.





Tiens, j’ai eu cela sur une nouvelle machine… livrée en 8.1… S’ils n’ont pas corrigé des vieux bugs aussi visibles la crise du marché PC n’est pas finie!

Le 30/06/2015 à 13h 57

On verra a l’usage, vu que je viens de faire les soldes pour mes parents et récupéré au passage… un win 8.1… pouahhh…



 Quand on voit que sur ce dernier ils ne sont même plus capable de gérer un % sur le chargement des MAJ, au depart j’ai même cru que le pied’cultage du bloatware Acer avait cassé qqchose et suivi la procédure de remise en ordre qui semble désormais intégrée à windows… qui m’a ramené au setup usine et tout le caca a peine viré… tout en durant des heures!



 Ensuite j’ai pu constater que ce n’était qu’un p d’affichage et de lenteur de plus en plus terrifiante des MAJ avec les versions.



 Déjà 7 en collait une tartine à l’exctinction ET au ré-allumage contrairement à XP. Là, c’est carrément le truc qui reste à 0%-0MB sur toute la durée de téléchargement en arrière plan, suffit d’aller voir le répertoire ou ca descent qui se goinfre alors que rien n’est indiqué.



Pas étonnant que le marché du PC se casse la gueule! J’espère que ce 10, qui remplacera 8.1 en fin de mois, fonctionnera au final pas trop mal même si au final 95% du temps il tournera sous le côté Linux d’un double boot.

 

 A ce propos: C’est MAJ d’une version OEM installée obligatoire ou il y a possibilité de récupérer une clef d’install qqpart (plus de totocollant?) pour repartir propre d’une ISO de 10?

Le 26/06/2015 à 15h 54

fullsun a écrit :



ils confirment en utilisant debian que c’est pour les vieux PC (qu’il faut reconvertir en HTPC) pour jouer sur la TV avec les performance de la plus récente machine.





C’est vrai, un noyau 3.16 et ce qui va autour c’est antédiluvien! " />

Le 26/06/2015 à 15h 51

sebounet a écrit :



vivement Wayland, ça devrait je pense être une petite révolution pour Linux





S’ils se sont décidés a permettre l’affichage distant via le réseau (changement de DISPLAY, X11 Forwarding SSH…). Ne pas le faire serait quand même se tirer une belle balle dans le pieds.

Le 26/06/2015 à 13h 07

cendrev3 a écrit :



Ah oui c’est vrai, j’avais oublie la secu ! Enfin bon ca change rien sur le fond, personne utilise du covoiturage pour ce genre de cas " />





Ce serait drôle que la Sécu se mette à Uber pour faire des (grosses) économies, ceci-dit!

 

Le 26/06/2015 à 13h 05

Ler van keeg a écrit :



Le taxi parisien fé partie de notre culture française, il ne dois pas disparaître a cause de l’Europe et toute ses magouille. 





De la part d’un exemple pour la culture (option lettres) française!

" />

Le 26/06/2015 à 12h 52

cendrev3 a écrit :



blablacar ca concurence principalement les trains, pas les taxis, personne appelle un  taxi pour faire 300km.





Si, la sécu pour des convoyages examen/soin ; Les compagnies d’assurance pour te rapatrier après être tombé en rade… Quand on pense que des boites d’ambulance utilisent certains véhicules de leur flotte en mode taxi car c’est plus rentable pour eux, on se dit qu’il doit quand même y avoir encore pas mal de gras sur la bête!

Le 26/06/2015 à 12h 17

Ph11 a écrit :



Oui, mais c’est suite aux règles en vigueur et à la distribution au compte goutte qu’elles prennent autant de valeur…





Et aussi au fait qu’avant celles attribuées depuis octobre 2014, l’état avait un peu “oublié” d’interdire la revente de plaques par les Taxis qui se sont fait un capital retraite de leur attribution certes gratuite mais limitée en nombre.

 

 Alors les nouvelles ne seront plus cessibles… mais au final, toujours limitées en nombre, cela accroît la valeur des anciennes, qui le restent! Enfin a condition que le modèle ne soit pas brutalement remis en cause. Ces débordements, c’est au fond “touchez pas au grisbi”.

Le 26/06/2015 à 12h 03

Cara62 a écrit :



déjà empêcher de faire du trafique avec les licences.



(et les Taxis pleurent après)







Les VTC n’ont pas le droit d’utiliser un service de géolocalisation, et les upberpop font quoi justement ?



C’est si dure que ça de comprendre ?





Autant vouloir interdire le GPS dans les téléphones: Une interdiction pareille, c’est juste con/inapplicable et ça ne me semble pas difficile a comprendre non plus.

 

La poste demain va pouvoir interdire d’utiliser le service de mail pour envoyer du courrier aussi? Absurde!

Le 26/06/2015 à 11h 51

Cara62 a écrit :



Vous pouvez aller relire la loi, alors certes elle vise spécialement uberpop mais techniquement on a plus le droit d’utiliser uberpop pour l’instant. Donc vous pouvez dire ce que vous voulez, pour l’instant les chauffeurs de uberpop sont en infractions.



 

Il n’existe aucune restriction a un permis de conduire sur le transport de passager payant. Dès lors qu’on est couvert niveau assurance pour l’usage fait du véhicule et qu’on déclare ses revenus, il n’y a rien à interdire. Même l’état n’est pas au dessus des lois et encore moins de la constitution.

 

 C’est juste pour faire semblant de bouger afin de calmer les agités le temps des départs en vacances et dire ensuite “on a fait ce qu’on pouvait, hein”.

 

Ils feraient mieux d’envoyer les CRS a cette profession qui a fait du droit de stationnement limité mais à l’origine gratuit un fond de commerce cessible et se plaint désormais que s’établir les pénalise économiquement: Qu’ils aillent donc s’adresser à leurs aînés qui ont organisé cette mafia pour payer une partie de leur retraite!

Le 26/06/2015 à 12h 57

Vends clef de licence win7 Starter, peu servi car netbook passé sous Linux, bientôt convertible en licence win10 Famille!

 

 " />

 

Sérieusement, ils recherchent quoi niveau image chez Microsoft après avoir bestialement sod" /> les bêta testeurs sur une licence à l’oeuil en remerciement de leurs remontées de pb?!