Le 27/07/2013 à 16h 01

Et oui, Free a pourri la situation dans plein d’immeubles de la RP avec son déploiement vertical commencé il y a pfiouuuuu et jamais fini…

Le 27/07/2013 à 08h 51

" /> le réseau a été construit avec des fonds privés et rembourseés par les abonnements des usagers.

Quelqu’un qui n’avait pas le téléphone n’a jamais participé au financement du réseau par ses impôts. " />

Aucune comparaison à faire entre mobile et fixe. Avec la fibre, les limites de débits ne sont pas encore atteintes. Ce qui est important, c’est de déployer les câbles. Ensuite au fur et a mesure des besoins il sera très facile de passer à des débits plus élevé.
Pour le mobile, la technologie a presque déjà atteint les limites théoriques de la physique (Shannon, traitement du signal, touts sa toussa), et les ressources radio sont rares.

Le 26/07/2013 à 17h 47

Et dans le mobile, les ressources radio sont tellement rares qu’en zone dense cela ne limiterait nullement le nombre d’antennes pour avoir un réseau de qualité. Donc autant avoir plusieurs opérateurs qui se tirent la bourre.

Le 26/07/2013 à 16h 58

Skeeder a écrit :

C’est marrant, moi j’attends l’inverse. Que Orange vienne fibrer mon immeuble car Free l’a déjà fibré, mais ne me propose toujours pas la fibre (depuis 2008), car selon eux je ne suis pas fibré free (malgré la présence de boitier fibre Free dans mon immeuble, de photos que j’ai envoyé, et que Orange leur a demandé une mutualisation il y a deux mois).
Free, niveau service client, c’est zéro.



C’est un fake ! " /> si c’est vrai c’est énorme ! " />" />

Le 26/07/2013 à 16h 24

Ben voilà, Free a de moins en moins d’excuse pour ne pas fibrer. Il ne reste plus qu’à trouver le pognon pour le faire " />

Ah oui, j’oubliais… Il y a aussi un réseau mobile a construire.

Simple, Plouf, plouf, ce sera toi qui aura les sous ! " />

Le 25/07/2013 à 05h 32

Reparateur a écrit :

dire qu’il y a la fibre dans mon immeuble mais que je ne peut pas en profiter a moins de payer le désabonnement à free et passer chez orange

franchement cette adsl de merde qui rame j’en peut plus (j’étais au cable avant de déménager)



Généralement, les frais de résiliation sont pris en charge par ton nouvel opérateur ! T’as pas du beaucoup chercher à passer à la fibre en fait " />

Le 25/07/2013 à 05h 31

damaki a écrit :

T’inquiètes pas, d’ici deux ans, quand la 4G sera mainstream, t’auras un débit en dessous de tout, comme la 3G actuelle " />
Record atteint en 3G : 3Mo/s sur un pauvre N95 (Paris à 4H du mat, en 2007, avec SFR). Ca fait des années que j’ai pas atteint les 500 ko/s en 3G, maintenant…



vi vi .. la marmotte, le chocolat, le papier d’alu " />

3 * 8 = 24 mbits/s sur un N95 en 2007. Le 64qam n’existait même pas à l’époque ailleurs que dans les labs des constructeurs d’infra mobile. " />

Le 24/07/2013 à 06h 09

Les dirigeants d’Iliad doivent être dans leurs petits souliers ! " />

Cela promet de nombreux recours devant les diverses juridictions permettant de bloquer ce projet." />

Le 23/07/2013 à 14h 59

Cela va encore améliorer la future offre de Free Mobile sur la 4G " />

Le 20/07/2013 à 17h 43

Pas confondre, le bridage pour économiser, il est aux interconnexions du core network orange / core network Free mobile. " />

Le 20/07/2013 à 15h 12

Je l’avais loupé celle la ! " />

L’option est pas cher chez Free et SFR car ainsi, il paient très peu de TVA à 20%. Ce n’est que de l’optimisation fiscale, rien d’autres " />

Le 20/07/2013 à 04h 30

Tu te barres de Free parce que le service ne t’était pas rendu. Et tu souhaites bon courage à ceux qui restent. Visiblement tu es toujours sous l’influence de ta secte ! " />

Le 19/07/2013 à 18h 22

L’arcep confirme que le peering de Free est sous capacitaire et que cela impacté tous les services ! " />

Ce sont les Fanboys qui vont avoir du mal maintenant à soutenir le contraire" />

Le 16/07/2013 à 16h 22

damrod a écrit :

et du coup bouygues decide de convertir ses antennes 2g en 4g sur la bande des 1800Mhz ?

platoon a pas l’air d’aimer que les autres troll a sa place :p



Pas sur que Platoon ait tort" />

Les licences 4G 800 et 2600 ont été payées rubis sur l’ongle. Le 1800 ne revient pas moins cher à BT. Là aussi il va falloir payer (5x plus que pour une utilisation GSM). Le 1800 lui permet de faire momentanément des économies en réutilisant une partie de ces équipements 1800 et de couvrir plus rapidement un gros % de la population.

Si Orange et SFR veulent rattraper la couverture de BT, ils déploieront plus rapidement le 800 MHz et n’auront pas la redevance à payer pour l’utilisation en 1800 contrairement à BT.

Le 16/07/2013 à 16h 13

Tous les smartphones 4G 2013 vendu en France actuellement savent gérer les fréquences 800/1800/2600. I sony propose même des smartphones compatibles lte 900 & 2100.

Et ne rigolez pas. L’ofcom vient d’autoriser le refarming 4G des fréquence 900 et 2100 MHz au royaume unis. Et en 2016, les opérateurs feront ce qu’ils veulent de leurs fréquences (neutralité technologique voulue par l’UE)

Le 16/07/2013 à 15h 29

Ce qui est ridicule c’est que tu parles du wimax pour faire du backhauling de site 4G ! " />

Tes arguments sont où, petit clown ? " />

Bulldozer, excellent t ton lien sur l’interview de Xavier de Janvier 2012 !
La 4G Free Mobile début 2013 :yes :en même temps qu’Orange " />" />


La réalité rattrape toujours les bonimenteurs ! " />

Le 16/07/2013 à 14h 58

illidanPowa a écrit :

tu as vu où que Free déployait sa 4G? à part les sites en test, quels sont les sites en service commercial chez Free? comment peux-tu parler de déploiement en carton puisqu’il n’y a pas de déploiement pour le moment en dehors de 3G et donc ADSL et que le but c’est d’aller vite.
Pour la 4G, j’ai dis qu’ils allaient s’appuyer sur autres choses dans un 1er temps : le wimax ce qui sera suffisant. donc où est-ce que tu maîtrises ton sujet? parce que là je vois pas….

Le but est d’être rentable rapidement pour tenir son modèle, on peut critiquer mais c’est le modèle appliqué à l’ADSL.

Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl pour la 3G, PREUVE que tu ne lis pas mes posts.



Le petit clown qui après l’aggrégation de lien adsl pour le backhauling de site 4G nous sort maintenant la solution wimax ! " />" />

Petit clown va nous expliquer comment ? J’attends avec impatience " />
Et nous sort pas un lien sur lowcost mobile ou UF, STP" />

Le 16/07/2013 à 13h 55

Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même !

illidanPowa a écrit :

c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……



Tiens je te la remet ta remarque, petit clown.
La suite de l’échange démontre que je maitrise parfaitement le sujet contrairement à toi. " />

L’aggréation de lien ADSL comme solution pour les sites 4G Free Mobile " />" />

Le 16/07/2013 à 13h 32

et puis surtout, merci pour la tranche de rire sur l’aggregation de liens ADSL pour le backhauling des sites 4G ! " />" />

Le 16/07/2013 à 13h 30

C’te réponse ! Tu parles de quelle ignorance petit clown ? " />
Celle de quelqu’un qui travaille depuis plus de 20 ans dans le secteur mobile ou de la tienne.

Bien sur que je lis tes réponses, mais j’évite de répondre aux HS. Relis bien l’article. L’article, il porte sur quoi petit clown ?
La 3G de Free Mobile ou la 4G inexistante de Free Mobile qui va prendre du retard par rapport à ses concurrents ?

En tout cas, content que tu ais appris ce qu’était une nodebox et son utilisation dans l’infra structure Free Mobile. Tu te coucheras moins bete ce soir." />

Le 16/07/2013 à 13h 18

euhhh… tu veux que je remette ma remarque initiale sur laquelle tu as rebondis tel le fan boy ou le salarié Free défendant son employeur ! " /> Je ne parle que de la 4G. C’est pas bien ce que tu essaies de faire.

Free Mobile a un réseau en carton, et doit dans l’ordre :

• fibrer quasiment tous ces sites pour pouvoir déployer la 4G
  


• ajouter le matériel qui va bien pour le 2600 (RRH ou module radio, module numérique pour gérer les 3 cellules, les aériens qui vont bien pour pouvoir émettre en 2600 Mhz)
  


• densifier ses sites existants, et oui…. le 2600 mhz cela porte encore moins loin que le 2100 de la 3G.
  
  Encore de longues semaines à se marrer à lire de telles news ! " />

Le 16/07/2013 à 12h 55

illidanPowa a écrit :

bien donc puisque tu es si malin, agrégation de ligne, ça te dis quelque chose? Free est assez bête pour mettre une ligne par site? arrêtes 2 min. Cette limitation n’a absolument rien à voir.

A ton avis, les autres ont de la fibre partout? " />

sinon es-tu au courant que Iliad dispose d’une licence wimax? es-tu au courant que Free utilise le wimax pour construire son réseau mobile?
Ce qui est suffisant dans un premier temps pour déployer un réseau 4G bien plus vite que les autres…. Je précise bien dans un 1er temps….



Partout pour leur site 4G, c’est certain ! (ou des FH très hauts débits) " />

Les 20 Mhz de largeur de bande permettent par cellule, 150 mbits/s. Un site c’est 3 cellule en règle générale. Donc 450 mbits/s rien que pour la 4G en dowlink. Pour l’uplink, c’est 50 mbits/s, donc 150 mbits/s.

Tu va aggréger 150 lignes ADSL pour l’uplink de ton site ! " />" />

et je ne te parle que de la première version de la norme LTE disponible actuelle." />

Petit rigolo va. " />

Le 16/07/2013 à 12h 28

illidanPowa a écrit :

c’est sur qu’ils n’ont mis qu’une ligne ADSL pour une seule antenne " /> tu viens de te décrédibiliser tout seul, pas la peine de se cacher derrière des mots techniques….

par ailleurs, tu travailles chez Free pour affirmer ça? parce que ça ressemble vaguement à des ont-dit tirer d’une photo virale sans vraiment de référence…..


Pour en revenir à la news, c’est effectivement pas très glorieux ce que fait Free, mais c’est pas plus glorieux que ce que font les autres à Free…. doit-on rappeler les attaques sur le prix de la license 3G?

J’ai envie de dire c’est de bonne guerre.



Petit clown, renseigne toi avant d’affirmer ou tenter de décridibiliser tes interlocuteurs ! " />

http://www.pcinpact.com/news/68590-nodebox-freebox-mobile-bts.htm

C’te réseau en carton tout de même ! " />

Cela marchotte pour la 3G, et peut être comprends tu pourquoi maintenant cela ne va pas être simple de déployer la 4G rapidement. Le plus gros du boulot pour Free Mobile, c’est de relier leur nodeBs à leur réseau de transport en fibre.

Les 3 opérateurs historiques ont profité des 3 dernières années d’exploitation pour faire cela à grande échelle afin de pouvoir déployer le H+ sur leurs infra structures d’accès.

Et c’est simple pour savoir un site Free Mobile est fibré ou pas. Tout ceux qui te permettent un débit supérieur à 1 mbits/s en uplink le sont, les autres non. " />

Le 16/07/2013 à 12h 03

illidanPowa a écrit :

c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……



et petit rigolo, quand ton uplink est limité à 1 mbits sur une antenne Free Mobile, c’est du à quoi ?!
Tu sais comment le backhauling de Free Mobile est réalisé actuellement pour la data dans plus de 95% des cas ? Via de l’adsl sur paire de cuivre. " /> " />

Le 16/07/2013 à 09h 57

chantoine a écrit :

Oui il faut prendre la remarque au sérieux. Les annonces de Niel sur la 4G sont un vaste pipotron, tout comme son engagement (communiqué de presse de mars 2012, suite à de gros problèmes sur la data) de plus de 2500 sites actifs fin 2012 : on n’y sera peut-être pas fin 2013 !

Il n’y a pas de matos 4G 2600 sur les sites Free (sauf les 14 actifs), j’invite tout le monde à se déplacer au pied d’un relais et à recenser les baies et étiquetages des feeders. Sans compter les aériens qui ne montent pas jusqu’à la fréquence 2600… CQFD



Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même ! " />

Le 16/07/2013 à 09h 54

knos a écrit :

Oui je sais bien mais les accès à ping réduit tout comme l’augmentation de débit à un intérêt plus que réduit pour le grand public (pour le moment).

La 3g à un ping moyen de 120 c’est pas la mort surtout pour un jeux mobile.

Donc oui la 4g apporte un mieu niveau latence. Mais pour consulter des pages web quel est l’intérêt?



C’est justement dans ce type d’utilisation qu’un ping minimal est important ! " />

Le 13/07/2013 à 10h 20

On en reparle quand vous l’aurez utilisée, la 4G " />

Le 12/07/2013 à 07h 35

petite historique : le 800 et le 2600 Mhz sont les bandes adoptées pour la 4G en europe (pour toute l’UE). Mais très tôt des pays ont fait du lobbying pour que l’on puisse également faire de la 4G sur d’autres bandes, et dans un premier temps sur le 1800. L’allemagne et d’autres pays d’europe de l’est ont été les premiers via leur autorité de régulation à permettre cela.

Le refarming du 1800 Mhz est devenu une préconisation de la commission européenne, puisque le but est de toute façon de rendre neutre technologiquement les fréquences détenues par les opérateurs en europe à partir de 2016.

L’ofcom (UK) vient d’ailleurs de permettre la 4G sur les bandes 900 Mhz et 2100 Mhz en sus de l’autorisation déjà accordée pour le 1800 Mhz.

A mon avis, aucune chance que cette décision de l’arcep soit annulée sur le fond.

Le 10/07/2013 à 05h 50

killer63 a écrit :

quoiqu’on en dise, l’offre “subvention” de free est la mieux placée du marché et de loin, si vous êtes pas capables d’admettre ca, vous êtes de mauvaise foi.

pour ceux qui disent que free rejoint SOB avec ce genre d’offree, c’est qu’il y a été contraint ( cf rappel du procès perdu contre SFR qui voulait que free demande l’interdiction de ce type d’offre) car trop de gugus dans ce pays qui ne comprennent rien à rien.

et pour ceux qui pensent que ca ne sera qu’une offre éphémère, je pense sincèrement que vous vous tromper. free a mis en place cette offre comme “test” pour savoir comment ca sera accueilli en terme de recrutements et dans les réseaux sociaux et médias.
y’a de grandes chances que cette offre soit lancée véritablement à la rentrée avec un prix encore plus agressif ( du genre 35.99 pour non client freebox et 29.99 si client freebox)

voilà voilà " />



Visiblement tu fumes le carton du réseau de ton opérateur, toi ?! " />" />

Le 09/07/2013 à 07h 32

couscous boulette ! couscous boulette ! couscous boulette ! " />

et le forfait sans mobile, sans engagement aussi cher ! " /> " />" />

Le 09/07/2013 à 07h 31

couscous boulette ! couscous boulette ! couscous boulette ! " />

Le 07/07/2013 à 12h 52

C’est sur que les offres d’un opérateur comme three font rêver ! " />
http://www.reviewcentre.com/reviews12640.html

Le 06/07/2013 à 19h 54

Baku a écrit :

Je sais juste pas comment tu fais " /> .
Perso, quand j’étais chez Bouygues (quota de 512 Mo par mois), bah je bloquais jusqu’au ratio. Mais depuis que j’ai passé chez le débit asmathique de Free Mobile… Ben 100 Mo consommés le mois dernier, quoi " /> .
Ca me fout les boules, parce que j’ai des millions de choses que j’aimerais faire en 3G : streamer de la musique depuis mon chez moi à mon téléphone, me SSH sur la 3G… Mais trop instable, et pas assez de débit. Je rage.



Suffit de changer d’opérateur ! T’es pas au courant que c’est sans engagement ! " />

Le 03/07/2013 à 04h 20

Visiblement le deploiement du réseau en carton de Free Mobile avance toujours aussi vite. Seulement 15 nouvelles autorisations 3G sur Juin !…." />

Le 21/06/2013 à 16h 26

Bahhh. C’est le marronnier de Xavier visiblement. L’année dernière à la même époque il avait déjà évoqué cet achat suite à son échec après sa proposition de reprise d’orange suisse !

Vivement l’année prochaine et le petit article qui ira bien " />

Le 18/06/2013 à 15h 16

UAB_Kub a écrit :

tout ce foi pour ça…
ça peu rigoler de la couverture 3G de free…." />



C’est sur que l’on va en rigoler quand à la fin de l’année, voir avant, les trois opérateurs historiques auront déployer plus de sites 4G que Free Mobile en 3G, en seulement 1 an " />

Le 16/06/2013 à 07h 31

Et sinon, ses 2070 NodeBs 4G ready, ils les allument quand chez Free Mobile ? Avoir potentiellement le réseau 4G le plus important de France et ne même pas vouloir en profiter commercialement …" />

Le 15/06/2013 à 16h 59

L’auteur de cet édito doit ignorer beaucoup choses sur les infra-structures mobiles !
" />

Merci d’avoir rappeler cette petite limitation inhérente à la 3G et à la 4G. Le superbe tuyau dont on vente les débits mirobolants est un tuyau partagé par tous. Il est donc totalement inconcevable que cette techno puisse rendre les mêmes services qu’un lien fixe comme l’adsl, le câble, ou la fibre.

Et le fair use est le seul moyen connu qui ait fait ses preuves quand au partage harmonieux de cette ressource très limitée dans des pays densément peuplés " />

L’autre moyen est de faire comme en Suisse, limité par des classes de débit. 10 euros par mois, 128kbits/s illimité, 150 euros par mois 100 mbits/s illimité.

Le 09/06/2013 à 12h 04

Platoun a écrit :

Les autorisations ANFR ne sont ni négociées, ni payantes " /> C’est de la paperasse. Du vent quoi.



Et oui, le même vent que ses 2500 sites 3G actifs pour fin 2012.
Au premier Juin, on en est à combien ? 2071 " />

Au rythme du mois de mai (+24), même pas sur que les 2500 sites soient atteints à fin 2013 " />

Le 09/06/2013 à 05h 51

Bahhhh. Je te laisse a tes délires de Fanboy. Le temps montrera que tu as tort.
Bientôt 6 mois de retard par rapport aux déclarations de ton gourou. " />

http://www.itespresso.fr/video-xavier-niel-iliad-4g-free-mobile-sy-prepare-pour-…

Et c’est pas fini. Fibrage, installation des nouveaux aériens, installations des rrh 2600 mhz et modules de la flexi bts. Tout cela coûte de l’argent et prends du temps. " />

Le 08/06/2013 à 20h 05

Je viens de checker tes messages. En fait tu es gardien du temple Free Mobile des qu’un sujet aborde cet opérateur, hop tu traites les autres de troll des qu’il y a un soupçon de critique….

Comme tu n’as pas l’air d’avoir un gros backgound technique sur les infra mobiles, Alors je vais te poser une question simple.

Free Mobile a une licence 4G et a le droit d’émettre depuis 2011. Puisque selon toi ses sites sont capables de faire de la 4G sans qu’aucune modification ne soit nécessaire, pourquoi les 2000 et quelques sites actifs 3G n’émettent pas dès maintenant en 4G ! Plus grand réseau 4G de France, cela aurait de la gueule, non ?

Paraît que le réseau Free Mobile couvre dors et déjà 50% de la population en 3G

J’attends avec impatience tes explications " />

Moi je t’ai donné l’info pour une petite partie du problème, les aériens " />

Le 08/06/2013 à 18h 59

J’attends tes sources petit troll " />

Le 08/06/2013 à 18h 41

Tim-timmy a écrit :

ben le seul truc sur l’aduf c’est ce vieux topic qui cite en source “un mec qui poste sur uf” page 3 …http://www.aduf.org/viewtopic.php?t=257393&postdays=0&postorder=asc&… … et donc à aucun moment ça ne parle de majorité d’antennes ou autre, donc oui, tu trolles sans même essayer de sourcer tes affirmations de manière corrrecte, affirmations qui sont tout au plus des rumeurs, datées qui plus est …



Puisque je raconte des conneries, donne nous donc les références des aériens qui sont utilisés et installés par Free Mobile et qui te permettent de croire que tous les sites 3G sont capables d’émettre en 4G
Parce que pour l’instant, celui qui troll c’est toi" />

Le 08/06/2013 à 18h 37

Sinon, pourquoi mon inscription aujourd’hui et pourquoi 5 posts dans cette news ?
Travaillant dans le domaine, juste marre de lire des conneries sur le sujet " />

Le 08/06/2013 à 18h 25

Encore une fois faites une recherche sur aduf.org " />

Y en a qui vont avoir mal ou je pense" />

Le 08/06/2013 à 17h 49

Bah tu vas sur l’aduf et tu utlises la fonction recherche. Tu devrais trouver. Je ne vais quand même pas me fatiguer à te mettre ton nez dans ton caca alors que tu n’apporte rien pour me contredire à part me traiter de troll " />

Le 08/06/2013 à 14h 15

RoroGeek a écrit :

Source ? Niel prétendait que c’était stupide de déployer des antennes non compatibles 4G étant donné qu’ils battissent leur réseau à l’aube de ce nouveau réseau, ce serait bête (mais pas impossible) qu’ils n’aient pas prévu les bonnes fréquences !



Les miennes. " />
Sinon ils ont aussi des jaybeam comme celles-ci
http://www.amphenol-jaybeam.com/datasheet_files/5860000B.pdf

Et il doit trainer un sujet sur l’aduf qui en parle si je me souviens bien" />

Le 08/06/2013 à 14h 07

Sinon, comme dit l’article, la seule chose importante, ce sont les sites actifs. On vient de le voir avec Free mobile qui a déclaré en 3 vagues de plus de 200 sites plus de sites 4G que SFR, mais dans les faits, pas de service commercial ouvert.

Et Free ferait bien de s’occuper déjà de son réseau 3G ! 24 sites actifs en plus sur un mois, même pas un site par jour " />

A ce rythme, dans 20 ans il aura enfin un réseau 3G équivalent à celui de Bouygues" />

Le 08/06/2013 à 13h 57

Skeeder a écrit :

Pour les antennes, ça m’étonnerai qu’elles ne soient pas compatibles. Par contre les baies, c’est sans doute vrai. Rien qu’à voir ce qu’ils installent pour la 3G…



Non, la pluspart des sites ont été déployées avec des aériens powerwave 900 et 2100 non compatible avec le 2600. " />

Le 08/06/2013 à 13h 52

Drepanocytose a écrit :

On a une idée de quand Free va vraiment lancer sa 4G à peu près ?
Je veux dire un truc relativement fiable, quoi, pas une rumeur UF-like…



Normalement cela aurait du déjà avoir eu lieu d’après Xavier ! " />
http://www.itespresso.fr/video-xavier-niel-iliad-4g-free-mobile-sy-prepare-pour-…