Le 11/11/2016 à 12h 23

ProFesseur Onizuka a écrit :



Ah oui pour un usage professionnel ça vaut clairement le coût " />





Ah ben la….



Après même en perso, je suis photographe et j’envoie souvent des photos via le web à mes potes ou autre. L’upload est très long en adsl.







v1nce a écrit :



Arrêtez d’envoyer les photos de vos bébés on en a rien à faire. Et puis à et âge ils se ressemblent tous.





#tékitoi ?

Le 11/11/2016 à 10h 38

ProFesseur Onizuka a écrit :



Moi qui ai connu le 56k et le téléchargement d’1 mp3 en 15mn, je trouve mon ADSL 10M bien trop rapide pour mon utilisation " />







Quand j’envoie 5Go de fichiers au client… avec l’adsl, il ne faut surtout pas être pressé et espérer que tout se passe bien. J’ai aussi vite fait d’envoyer une clef usb (heureusement ça m’est pas arrivé ^^ )







fred42 a écrit :



Non, il s’agit de SFR, mais je pense que tu le savais.

Orange emprunte pour investir, même si sa distribution de dividende est un peu trop importante à cause de l’État actionnaire.





Les critiques valables pour les uns marchent aussi pour les autres. :)

Le 10/11/2016 à 15h 36

alf.red a écrit :



T’inquiètes pas, avec le coaxial, la plupart des clients n’a pas le choix. Pour parler de mon cas, j’ai au choix, SFR en coaxial (ou RED, La poste, …) avec du 100M ou revenir à de l’ADSL à 5M.

Clairement, la seule chose que j’attends, c’est le déploiement de la fibre pour pouvoir partir de SFR sans pour autant revenir en arrière côté débit (une fois que t’as goûté à la fibre, dur de faire marche arrière)







ça fait 3semaines que je suis en adsl après deux ans de ¹⁰⁰⁄₅



ça fait mal. surtout quand tu ouvre plusieurs onglets ou que tu upload une pauvre photo de 1.6mb…



J’ai du bol, l’ouverture des offres commerciales de la fibre optique à commencé mardi. ^^

Le 10/11/2016 à 15h 34

Oh ben tiens. Parait que les commerciaux eux même ne s’y retrouvent plus ^^



Je viens d’apprendre que j’ai la fibre optique dans l’immeuble (3s après déménagement, ça fait très plaisir " /> )



J’ai souscrit sosh. l’offre est simple et claire.

J’ai zieuté les offres de sfr. C’est pas super clair. Et les offres d’orange ce n’est pas beaucoup mieux.



Free me détecte dans une autre ville et c’est toujours aussi imbuvable leur site (et en plus ils veulent me facturer les frais d’ouverture de ligne alors que j’en ai une)



Bouygues me propose de l’adsl.





Globalement, une simplification des offres ne ferait pas de mal.

Sans intérêt a écrit :



[i]…







Je pense que tu vis dans un autre monde ^^



Chez moi et pas mal de connaissance. Les forfaits bougent pas.

Les seuls moments ou ça bouge, c’est quand tous les opérateurs augmentent d’un coup OU quand j’arrive à la fin des 12 mois.



Ah si, chez numéricable de temps en temps on se retrouve avec quelques euros en plus.



Sinon, 98% des mois restant, c’est stable. ça ne fait pas le yoyo.

Le 11/11/2016 à 10h 36

Commentaire_supprime a écrit :



+1…



Un avion, tu as une décompression explosive, le pilote envoie un mayday à l’ARTCC dont il dépend et plonge en-dessous de 10000 ft pendant que les passagers ont droit à des masques à oxygène sous le nez pour pas crever d’hypoxie, puis il se pose à l’aéroport le plus proche.



Moteur qui claque ? Pareil : pan-pan ou mayday suivant les dégâts, puis direction l’aéroport le plus proche.



Un train, en cas de déraillement, le centre de contrôle de la ligne a une alerte, le canton dans lequel le train est à l’arrêt est bloqué et tous les signaux se mettent au carré avant que les secours n’arrivent sur place. En cas d’incendie, le train s’arrête, les passagers sont évacués et pareil pour le reste.



Là, avec ce tuyau, en cas de pépin, ben.. Voir la vidéo de Thunderfoot pour avoir des objections techniques recevables sur la viabilité du truc.







Tu leur pose la question à ceux qui sont dans le pacifique et aux trains de bretigny s’ils les procédures d’urgences fonctionnaient ? " />



Tu demande à un projet de déjà connaitre les moyens d’urgences alors qu’ils savent déjà pas comment ils vont transporter ce beau monde. ça ne sert à rien de mettre la charrue avant les boeuf.

Le 10/11/2016 à 12h 23

CryoGen a écrit :



Bah, écoute quand un avion tombe du ciel, les procédures d’urgence permettent de… euh ah bah non en fait.

Heureusement, quand un train déraille, les procédures d’urgucence permettent de… ah tiens



Bref…



(un peu de mauvaise fois inside, mais c’est vrai que ca me fait un peu marrer tout de même)







" />

Le 10/11/2016 à 07h 42

Serieux nxi, on peut toujours pas citer ou répondre à quelqu’un dans les commentaires sur l’application iOS ?

Le 10/11/2016 à 07h 42

Putain les mecs vous êtes bien rabat joie.

Oui c’est qu’un projet. Oui il est fou.

Mais ils essayent d’y mettre les moyens pour y arriver.

Laissez le processus suivre son cours et on verra bien au final si se projet peut se réaliser ou pas :)

roswell51 a écrit :



Bien pensé tous ça. Reste à voir les procédures d’urgence….en cas de pépin





Franchement c’est le premier truc auquel tu pense juste à partir d’une video promotionnelle ?

Les processus d’urgence vont voir le jour. Mais comme ils savent à peine comment faire ils risquent encore moins de savoir quels seront les processus d’urgences.

Une chose apres l’autre.

Le 11/11/2016 à 10h 34

ProFesseur Onizuka a écrit :



Il y a aussi la variante Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa:



1- on fait une loi contre l’usurpation d’identité " />

2- on se fait inculper pour usurpation d’identité dans le but d’échapper à la justice: Paul Bismuth " />

3- on ne sort aucun décret d’application pour éviter la peine de sa propre loi " />



" />







" />







sr17 a écrit :



Hélas, je crains que ça ne puisse plus être aussi simple.



Le problème, c’est que de nos jours, on ne paye plus en argent liquide et qu’une bonne partie de nos actifs sont dématérialisés ainsi que (de plus en plus), les actes administratifs.



Comment pourrait t’on fonctionner si l’on ne dispose d’aucun moyen de s’assurer de l’identité d’une personne ?



Demandez vous ce qui arrive si quelqu’un peut usurper facilement l’identité d’autrui et (par exemple) souscrire un prêt à son nom… Ne rigolez pas, il y a des gens à qui c’est arrivé " />



Le problème, c’est de savoir comment nous pouvons construire un système qui permet de s’assurer de l’identité d’une personne sans créer des risques pour les libertés.



Pour ma part, je pense que c’est possible. Mais pour cela, il faut créer un vrai débat de société et étudier sérieusement toutes les solutions possibles. Mais certainement pas passer des décrets en catimini.



Je pense en outre que si on décide de créer un nouveau système d’identification, les limites de son extension possible doivent être inscrites en dur dans la constitution afin d’éviter ce qui s’est produit avec d’autres fichiers dont l’usage initial à été étendu largement par la suite sans véritable débat.



C’est hélas cette attitude détestable de la part des politiques consistant à éviter un débat inévitable qui crée de la méfiance et des blocages alors même qu’il faudrait effectivement moderniser notre système pour s’adapter aux réalités modernes.







Faut peut être relativiser certains problèmes.

L’usurpation d’identité est un vrai problème. Je te le concède. Mais cela représente combien de personne ? 200 000 personnes . (source)



Donc en gros on veut ficher 60 millions de personnes… pour un problème qui concerne à peine 200 000 personnes. Soit même pas… 0.4% de la population française.



C’est juste “un peu” démesuré. Sachant que les risques liés à un méga fichier unique sont bien plus importants car concerne l’ensemble des citoyens (fuite de la base de donnée, accessibilité aux politiques, policiers etc etc… Bref ça permet très facilement d’autres utilisations… moins démocratiques).



Pour le problème d’usurpation d’identité. Il faudrait surtout donner des formation et donner des moyens humains et techniques pour qu’ils puissent faire quelque chose. Nul besoin d’un gros fichier.





Et ce n’est pas que pour l’usurpation d’identité. Pour beaucoup de domaines liés à la sécurité. Avoir plus d’effectif et de formation sont les meilleures solutions plutôt que de faire des fichiers.









carbier a écrit :



Généralités ?

Prends 2 secondes, respire un peu et relis les commentaires de ce fil…







Sauf que je suis AUSSI dans les commentaires. :)

Le 11/11/2016 à 00h 34

joma74fr a écrit :



non, un décret ne peut pas rectifier une loi. Un décret est nécessairement hors du cadre de la loi :

Constitution de 1958 -  Titre V : Des rapports entre le Gouvernement et le Parlement (articles 34 à 51-2)  


       


       


Si on refait l'historique :       

En 2012, une loi a bien été votée, mais le Conseil constitutionnel a censuré quelques éléments de cette loi et a laissé l’exécutif apporter ultérieurement des précisions de mise en application. Cette loi, dans sa version d’origine votée par la majorité UMP, allait encore plus loin puisqu’elle autorisait l’identification des individus en plus de l’authentification des documents d’identité.

Par ailleurs, la loi "informatique et libertés" a étémodifiée en 2004, notamment en restreignant les pouvoirs de la Cnil face à l'exécutif de l'État, entre autres en matière de données génétiques et biométriques.      

Donc réglementairement parlant, le Ministère de l'intérieur suit la procédure normale. Mais, les libertés publiques n'étant pas de sa compétence, il y a débat sur la méthode adéquate qu'il aurait dû adoptée. Maladroitement, le Ministère s'est dispensé dans sa précipitation, de suivre les recommandations de la Cnil et du Conseil d'État auquel il a réglementairement demandé l'avis avant de publier ce décret.

Déjà à ce niveau la ce n’est pas normal. Donc en gros on fixe par décret certaines modalités d’une loi qui à été “débat et voté” (entre guillemet, j’épargne mon cynisme). Donc c’est un gouvernement qui fixe les modalités, selon son bon vouloir. Youpi.



Donc en jouant sur les mots, je me suis trompé sur ce point précis. Mais ce n’est guerre plus reluisant.







Vin Diesel a écrit :



Je regrette, mais cette interprétation n’est pas la bonne  … :

 Il ne s’agit pas d’un texte de loi débattu et voté par le parlement et le sénat, mais bien d’un décret passé en

 catimini un WE de la Toussaint.

 Donc rien à voir avec un débat démocratique mais une volonté farouche d’imposer un fichier centralisant

 TOUS les français de plus de 12 ans avec un maximum de données.

Quant à la protection infaillible de ce fichier, je mets personnellement en doute la parole de M. le ministre de l’intérieur et celle de ses conseillers sur le sujet.



En 2009, les israéliens, qui ne sont pas des guignols en matière de sécurité, ont laisser traîner sur la Toile les données de 9 millions de leurs concitoyens sans s’en apercevoir avant que les hackers ne découvre le pot aux roses.



Je ne doute pas que nous puissions faire beaucoup mieux dans l’indiscrétion …







Comme dit au dessus, je me suis effectivement planté. Vu que c’est un décret. Mais au final ça ne change pas vraiment le fond de mes propos.



Sinon j’intervenais par rapport au “débat démocratique” (note mes guillemets) et non par rapport au fichage centralisé en lui même.



On peut débattre sur les deux. Mais il est certains que le fichage centralisé ce n’est pas ma tasse de thé.









carbier a écrit :



Les commentaires comment dire?

Enfin si: pas étonnant que les extrêmes montent autant.



Sinon pour être dans le fun de l’article: je serai pour une interdiction totale des papiers d’identité qui ne sont qu’un moyen déguisé de ficher toute la population.





Tes généralités à deux francs tu peux te les garder ? Merci :)







sebtx a écrit :



" /> Je n’aurais pas dit mieux …





A chaque fois, je pense au film “ la vague” …

Et je me dit que ce film a tristement raison " />

Le 10/11/2016 à 20h 36

Merci pour cet article.



Bon c’est toujours pareil. On fait le texte de loi ET ENSUITE on fait les rectifications par décrets.

Décrets qui peuvent toujours et facilement être annulés en temps voulu.



C’est avant la publication de la loi qui fallait réfléchir.



La ce n’est que de la poudre aux yeux.



Mille fois fuck. Et encore ce n’est pas assez.

Inutile de parler des USA et de trump quand je vois ce qu’il se passe ici.

Le 10/11/2016 à 10h 53

Bon je vais attendre la switch alors ! " />

Le 07/11/2016 à 19h 31

Furanku a écrit :



Je suis d’accord avec beaucoup de ce que tu dis dans ton dernier commentaire.

Comme quoi la façon de s’exprimer et la possibilité d’avoir un débat change tout ;)



Et oui, j’avoue avoir une préférence pour Windows que pour Mac, entre autre avec les difficultés que l’on connait sur ce dernier au boulot (et puis par question d’affinités).

Toutefois je ne pense pas être un fanboy de Microsoft. Sinon je n’aurais pas regardé pour migrer sur Mac… si le prix des dernières sorties n’étaient pas aussi abusifs (sans parler du retard technologique, encore une fois).





C’est malheureusement le genre d’affirmation qui discrédite tout le reste. Vous faites un peut trop une fixette sur le “retard technologique”. C’est bien le propre des geek alors qu’on sait tous que ça n’apporte rien et qu’une bonne intégration qui dure des années est quand même mieux qu’une intégration foireuse qui dure deux ans maximum



Ils sont tellement en retard que mon macbook de 2012 tient toujours la route et je songe toujours pas à le changer alors qu’un pc windows, au bout de 2ans je me dit qu’il faut que je le change….



Attention, ça ne veut pas dire que sur certains points, certaines techno seraient la bienvenue (nfc par exemple).

Ça ne veut pas dire que j’excuse tout. Sur les mises à jour de l’imac de fin 2015, proposer seulement du disque dur par défaut et faire payer le ssd est une pure mesquinerie. D’ailleurs rien que pour ça et pour ne pas cautionner cette mesquinerie j’ai préféré monter ma propre tout windows. (ça me fait chier de perdre l’os apple, mais merde).



Après ne pas avoir le dernier processeur…. ce n’est pas ce qui me gêne le plus.

Le 06/11/2016 à 23h 46

Le force touch apporte vraiment quelque chose ?

Le 04/11/2016 à 18h 57

ouais a écrit :



Apple est sans concurrence car ils fabriquent le hard et le soft. c’est en train de changer pour Microsoft mais globalement c’est la société high-tech la plus riche du monde.







Je te parle du pactole que tu évoque. Ce n’est pas les seuls à en avoir un. Apple en a certes plus que les autres. Mais ceux-ci ne sont pas en reste. :)

Le 04/11/2016 à 18h 02

ouais a écrit :



les ventes du mac lui donneront raison. les Apple taliban, nombreux, en achèteront les yeux fermés. vu le prix ça fera un petit pactole et ils seront content à Cupertino.







Ce n’est pas comme si windows, google et les autres sociétés n’ont pas de pactole ^^

Le 04/11/2016 à 15h 47

RomRomRomRom a écrit :



Par contre depuis tout à l’heure on parle d’USB-C mais c’est un abus de langage !

  USB-C : le connecteur réversible.       

 C'est Thunderbolt 3 qui est cool (data 20/40Gbps [USB 3.1] + vidéo [DisplayPort 1.2] + alim 15/100W + usb-c + chainage) et qui est en compétition pour le titre de "cable universel" !   

http://www.macg.co/mac/2015/06/thunderbolt-3-usb-c-usb-31-ce-quil-faut-savoir-89268







Déjà quand je vois tout ce que je branchais sur le TH1 via le dock : ethernet, vga, disque dur, son…

C’est quand même assez pratique.

Le 04/11/2016 à 15h 44

CNek a écrit :



Hum, c’est ptet’ plus vrai aujourd’hui mais t’as pas connu l’époque où un XP fraichement installé se vérolait tout seul en une demi-heure ? (Blaster et ses potes)

Je dis ça comme ça mais c’est le genre d’expérience qui laisse des traces pendant des années, même - et surtout - dans l’esprit du grand public.

Et les exploits via ActiveX, IE6, les autoruns vérolés… n’ont pas aidé à rassuré les utilisateurs.

 

Cette réputation de “passoire”,  beaucoup moins réaliste maintenant, n’est pas fondée sur du vent, ne t’en déplaise.



Les PC’s familiaux blindés de pourriciels c’est pas une légende, je le vois régulièrement, et la psychose dont je parle - le mot est fort je l’accorde - transparait quand j’entend ce genre de phrase :

 

“J’installe rien sur mon PC, je veux qu’il reste propre”.

 

L’informatique à travers un navigateur quoi. " />

Un “Chromebook sous Windows” en somme, triste vision de l’informatique, influencée par MS.



Là où je devais me taper des clean installs avec Windows (à cause du “windows rot”), j’update mon macOS depuis 7 ans, sans heurts, et sans séances de dépollutions, anti-virus/malware et compagnie.



Cette install a fait Mac Mini -> Macbook pro -> Mac Pro -> Hackintosh.

Pas impossible une telle longevité avec Windows, mais perso je tenterais pas :)

 

Et puis, combien de logiciels tiers sont accompagnés de barres et autres spywares vicieux sur les OS de MS ?

-Presque- jamais vu ça sur un mac.

 Donc oui, même si le mot passoire est provoquant, Windows reste une plate-forme beaucoup plus vulnérable pour l’utilisateur de tous les jours.







Globalement d’accord. Je suis utilisateur averti (et non pro). J’ai un macbook air de 2012 (à jour) et une tour windows sous w10 après fait l’impasse windows entre 2012 et 2015)



Actuellement, mon pc windows tourne comme une horloge. Cependant quand j’ai eu ma tour j’ai bien du faire ²⁄₃ formatage les premiers mois.

Sur le macbook air. 0 réinstallation en 4ans…



Ce que je constate aussi, c’est que j’installe bien plus de merde avec les soft windows que les softs mac.

Sur un logiciel tout con :

sur mac : premier de la liste, et il marche

sur windows : le 1er marche pas malgré installation, le 2eme s’avère être payant une fois installé, le 3eme s’installe mais ne fonctionne pas. Au final c’est le 4eme soft qui finit par marcher….

En temps j’ai installé 3 trucs inutiles sur le pc. Merci.



Sur le pc de mes parents, j’y fais régulièrement de la désinstallation.



Perso je préfère l’univers apple pour son coté plus simple. Mais windows 10 s’est bien rattrapé.



Je viens de lire la news du pc portable. Je suis bien dans la merde si mon macbook air ne marche plus :(







Paladin_Fr a écrit :



En tout cas ce que j’ai observé c’est que souvent des utilisateurs demandent des mac sans aucune justification autre que “c’est mieux” ou quelque chose du genre.

La où ma femme bossait des personnes demandaient des mac book air dernier cri pour “bosser” (et pareil pour les iphones)

Alors que le travail aurait pu être effectué de la même manière sur des pc portables windows classiques (si si, pour des powerpoint ou équivalent et un traitement de texte pas besoin d’un mac book air…)



La demande était juste liée à un confort purement personnel et une histoire d’image en déplacement (ben ouais on va pas aller en réunion à l’étranger ou dans un salon avec un portable lenovo… c’te honte… c’est quand même l’image de l’établissement…)

Du coup je suis assez critique sur le “il faut absolument un mac”.

Faut justifier et prouver un minimum que c’est bien de ce matériel qu’on a besoin.

Surtout quand on est pro et dans le cadre d’un usage pro.

Après à la maison on fait ce qu’on veut….







La technique, c’est une chose. L’image de marque ça est une autre.

Tu oublie juste que l’image dans une entreprise c’est assez important.



Sinon les magasins de vêtements se feraient pas chier à bien arranger leurs boutiques, à utiliser des mobiliers spécifiques. Etc



C’est peut être pas toujours hyper adapté, mais si avoir un mac permet d’avoir des contrats plus juteux que juste avoir un lenevo ou autre. Ben personne ne va cracher dessus.



Je suis photographe. Et je connais des collègues qui shootent au hasselblad alors que d’autres matos suffiraient. Sauf que que le prestige est la et les contrats sont plus gros.









Paladin_Fr a écrit :



euh on parle de machine pro là non ? pour un usage pro.

le blotware et les problèmes de virus si on est un pro avec un service informatique à moitié compétent c’est pas un problème.

Pour un indépendant (photographe par exemple) ça se défend par contre.







En gros si je me sert de mon pc pour le boulot (photographe), c’est pas une machine pro ? ^^









RomRomRomRom a écrit :



Qui a besoin de tout ça en permanence ? Dans le train tu auras rarement besoin de la prise HDMI. Le photographe qui a besoin des lecteurs de carte SD en a surtout besoin le soir quand il rentre chez lui pour dérusher ses photos, etc.

 

Je n’arrive pas à trouver d’exemple de personnes qui auraient besoin d’accessoires en mobilité. Admettons que ça existe, globalement ces personnes n’auront besoin que d’un seul accessoire.

Du coup je trouve que 1 truc fin + 1 accessoire (des fois), c’est mieux que 1 seul truc gros tout le temps et pour tout le monde.







+1. C’est rare qu’on ait besoin de TOUS les accessoires en même temps.

Perso j’ai le macbook air de 2012. Je me trimbale très rarement l’adaptateur VGA quand je sais que je vais être sur un projo.

Les 99% du temps. Je prends rien du tout.







zethoun a écrit :



ça ne m’arrives pas souvent d’en croiser, mais à chaque fois que je vois un mec avec un MBP dans sa pochette, elle est toujours au moins 2 fois plus grosse car il a plein d’accessoires dedans (et il trouve parfois le moyen de ne pas avoir celui qu’il faut, genre l’adaptateur vers VGA dont le designer aurait eu besoin pour nous montrer ses trucs à l’écran de la salle de réunion ^^).

après j’ai peut etre eu affaire qu’a des “paranos” flippant de ne jamais avoir avec eux le bon accessoires et du coup ils prennent toujours tout dans la pochette :P





Tu doit être parano. Comme je le dit au dessus. A part la prise VGA quand je sais que j’ai une conf, je ne me trimballe rien.

Mieux, souvent je ne prends pas le chargeur car je sais que mon pc va tenir ^^

Le 07/11/2016 à 16h 52

le podoclaste a écrit :



En tout cas, quand la pollution lumineuse aura rendu invisible la dernière étoile, nous aurons un moyen de remettre de la poésie dans le ciel nocturne.



“Tu vois, petit, ça c’est la constellation Intel, juste à côté de la constellation Coca-Cola, au-dessous de Ralph Lauren.”





" />









jackjack2 a écrit :



Pour faire un vrai feu d’artifice il ne leur manque plus qu’à attacher un Note7 sur chaque drone

" />





Au moins Samsung s’en tirera mieux financièrement parlant ! " />

Le 07/11/2016 à 13h 06

Impressionnant je trouve.



Bon ça fait chier pour la pub ^^ Mais effectivement un groupe de mini drone peut être meilleur qu’un gros drone.



Après je suppose que dans le futur le chalenge c’est l’automatisation pour avoir le moins de manip à faire et le conduire presque comme un drone classique.

Le 28/10/2016 à 17h 49

De fois je lis de ces conneries dans les commentaires …

Le 27/10/2016 à 14h 25

fr1g0 a écrit :



si t’aimes mario, zelda et le multi en local entre potes, cette console devrait te plaire. autrement… ben y’a le choix ailleurs !







J’aime Surtout super smash bros, mario kart. ^^

Et plutôt délirer entre pote en soirée c’est plus cool.



Pour les jeux vraiment solo, j’ai mon pc pour Ca.



Apres vu que c’est une console portable, c’est sympa pour quand je pars ailleurs. Dommage que ça ne fasse pas tablette classique " />

Le 27/10/2016 à 14h 04

tazvld a écrit :



Skyrim est selon moi vraiment l’archétype du RPG occidental. Un univers médiéval-fantastique, une grande liberté dans la création de ton personnage, une quête principale pratiquement anecdotique (voir assez plate) par rapport à la profusion des quêtes secondaires, un lore très riche, une gameplay basique, sans difficulté particulière te laissant la liberté de mener le combat selon ton envie/ton RP…

Mais skyrim et comme un bon elder scroll qui se respecte (morrowind ou oblivion) est surtout moddable à l’infini (les nude mod étant les premiers à sortir). La nouvelle version qui arrive n’est que la version officiel de ce qui était possible de faire avec quelque mod de texture et d’amélioration. Mais il n’y a pas que des mod de texture, il y en a pas mal qui ajoute de nouvelle quêtes par exemple.





Merci pour ce retour :)



Je ne suis pas sûr que ce soir trop trop mon style de jeu. Ca me laisse trop de liberté et je pense que je ne serais pas trop quoi faire au bout d’un moment. :/

Le 27/10/2016 à 13h 41

Comment dire… " />

Ma culture du jeu vidéo est proche du néant.

J’ai juste grandi avec les pc et les consoles Nintendo.

Mais depuis les 18ans, je ne fais plus de jeu.

A la limite un battlefield ou un cod, mais rien de transcendant.

J’ai pas les sous et l’envie de mettre le peu qui le reste dans une console.

Ça ne m’empêche pas d’essayer de suivre de temps en temps ce qu’il se passe.



La Switch (que mon téléphone traduit par Swatch) est peut être la première console qui me tente. À voir.



Ps : c’est normal que sur l’application je ne puisse ps “citer” ou répondre à quelqu’un.?

Le 27/10/2016 à 13h 27

thomgamer a écrit :



Postprod oui c’est répandu, on l’a vu avec Watch dogs et plein d’autres jeux, mais affiché Skyrim puis Bethesda qui dit qu’ils n’ont aucuns jeux pour le moment annoncé sur la Switch, soit Bethesda n’assume pas, soit Nintendo maitrise pas sa comm.



Je répète pas ce que j’ai lu, je conclus qu’on nous a juste montré un concept de ce que ça pourrait être car sur la Switch on a déjà tout lu déjà (proc dans le dock, double GPU, …).



Là j’ai plus l’impression qu’ils ont fait un spot à la va-vite pour apaiser les foules qui commençaient à devenir impatiente.





Soit les deux sociétés sont d’accord pour ne rien dire.



Les trois hypothèses se valent. Et ca reste des hypothèses. Pas de quoi en tirer des conclusions.



Vu comment ça jase autour Skyrim, jeux que je ne connais pas du tout, c’est qu’il y a de l’attente. Donc je serai pas surpris qu’ils veulent faire monter la sauce.



Avoir un nouveau Zelda, c’est presque normal par conte. ^^

Le 27/10/2016 à 12h 06

Bon ben plus qu’a attendre :)



J’aimerai bien un petit super smach bros !

thomgamer a écrit :



Le principe est pas mal, par contre si tu regardes les studios “partenaires” + la comm de Nintendo, c’est affreux, en gros dans la vidéo c’est juste un exemple de ce qu’ils veulent te vendre, mais dans les faits les images des jeux ne sont pas réelles …



 Bethesda a démenti qu’il avait fait un Skyrim pour Switch mais qu’il travaillait bien sur des jeux pour la Switch.







Ils pas confirmé, ni démenti. donc personne n’en sais rien et chacun y va de sa conclusion.

Mais afficher le jeu et ne pas le vendre, il est clair que c’est un suicide. Mais rien n’est en vente pour le moment…









thomgamer a écrit :



Nintendo a dit que les jeux qu’on voyait dans la vidéo c’était de la post-prod donc les jeux qu’on a vu, c’est pas sur qu’on les retrouve réellement sur la console … (source)



Bref, ils ont juste voulu montrer ce qu’ils rêvent de nous vendre, maintenant on verra ce qu’ils nous vendent, le concept est là, mais j’aurais préféré voir vraiment ce que le Tegra permettait…







C’est partout que c’est des images de post prod. Faudrait ouvrir un peut tes œillères et éviter de répéter bêtement que tu as vu/lu.







thomgamer a écrit :



Filmer un écran ça rend mal, et encore ça peut montrer la qualité d’un écran (j’espère qu’ils vont pas nous faire un écran trop brillant).



Mais te montrer des faux jeux, c’est assez douteux je trouve. Graphiquement du coup on sait pas ce qu’il en sera… Bref mettre des vidéos de PC/PS4/Xone sur un écran d’une switch (c’est qu’une supposition mais vu que ces jeux ne sont pas confirmés c’est probable).





Afficher un jeu sur une vidéo attendu par un bon paquet de mon et ne pas le vendre derrière, ça serait du suicide commercial.

Je pense juste qu’ils font marine tout le monde. ;)

Le 27/10/2016 à 18h 56

the true mask a écrit :



C’est vrai que coté mac , y a de moins en moins de trucs extras à se mettre sous la dent lors des confs . (même si les MBP restent les laptops de référence )



La dernière fois qu’Apple m’avait littéralement scotché niveau ordinateurs , c’était avec la série des G4 : le Power Mac G4 Cube, le Powerbook G4 et l’iMac G4 Tournesol



Purée ces produits étaient tellement futuristes et bluffants au tout début des années 2000;

Si les MBP actuels sont la suite logique et normal du Powwer Mac , je trouve par contre que l’iMac est un peu une regression comparée au Tournesol





Je pense aussi qu’avec toutes les rumeurs, on à du mal à être surpris le jour J.



Perso c’est une surprise de voir ce qui sort j’ai pas suivi grand chose des rumeurs et que je m’en fout. (des rumeurs)

Le 26/10/2016 à 12h 00

Memaleph a écrit :



Bête question : les réseaux hertziens c’est pour relier des antennes 4G (ou de la fibre “locale”) entre elles ou un nouveau signal directement au consommateur ?



Je m’étonne de ne plus entendre parler d’oppositions à de nouvelles antennes comme il y en avait aux débuts du GSM. (Je ne suis pas contre les antennes, mais si c’est pour que leur implantation soit bloquée…)







On parle des USA là. Pas de la France.



J’ai jamais trop entendu parler du problème des antennes la bas.

Le 26/10/2016 à 11h 55

boglob a écrit :



licenciements, arrêt de déploiement. ça sent le sapin





En effet, je viens de lire l’article.

Le 24/10/2016 à 10h 41

boglob a écrit :



Bien entendu il n’en parle pas vu que ça se casse la gueule.





C’est à dire ?







MarcRees a écrit :



j’ai calculé en Copé justement, à 20 cts/pièce et en tenant compte du cours actuel €/$





Ah oui t’as fait ça sérieusement.



Copé, Combes, et les autres. Les mêmes conneries à la longueur de la journée et complètement déconnecté de la vie de la grande majorité de la population.



Perso un forfait à 150€/mois, c’est impossible. Je bouffe comment ?

Sachant que SFR n’est PAS à 30€/mois et que les abonnements numéricables sont les plus chères en France.



Sinon, proposer des forfaits un poil modulable c’est impensable ? Rien à foutre de la téléphonique et de la TV.



A titre perso, si ça augmente un peut, ça ne me dérange pas, mais il faut que le service derrière suive. Si c’est pour me prendre ¹⁰⁄₂₀ balles dans la gueule sans que le débit augmente pour autant ou que je constate aucun changement chez moi, ça fait mal.

D’ailleurs c’est ce que fait sfr/numéricable depuis des années.

Free à au moins l’intelligence de changer de box pour augmenter les prix.



Enfin comme c’est dit au dessus, le pouvoir d’achat entre un américain et un français n’est pas du tout le même.



Puis bon, s’il est sur de lui, qu’il foute ses forfaits à 150€. S’il propose un service béton ET de qualité. Les clients suivront. ;) (ou pas, vu la qualité actuelle)



(bon je paye que 20€/mois chez numéricable, ça me va très bien " /> )

Le 25/10/2016 à 16h 15

Patch a écrit :



Il y a des domaines où je ne connaissais rien et où j’ai dû faire des achats. Je me suis renseigné partout et pas seulement chez le vendeur et le fabriquant pour avoir mes infos, pour prendre ce qui est le plus adapté pour moi et mon budget et pas prendre un truc hors de prix et/ou qui ne me servira qu’à hauteur de 1% de ses fonctionnalités ou qui en manquera dans celles que je voulais. C’est d’ailleurs comme ca que je choisis mes véhicules sans pour autant être à fond là-dedans, et ca a très bien fonctionné jusqu’à présent.

Ici, c’est pareil : quand on ne connait pas, on se renseigne si on ne veut pas se faire pigeonner ou prendre un truc inadapté.



Ceci est une révolution!



Même réponse qu’au vampire.







Tu mélange deux trucs :

• se renseigner pour savoir ce que l’on achète. chose que je trouve totalement légitime.
  


• marquer les informations de base du produit que l’on vent. (cf réponse vampire)

Le 25/10/2016 à 10h 36

Patch a écrit :



Si pas marqué fibre seul, ce n’est pas de la ifbre. C’est comme ca qu’ils fonctionnent depuis le début.





Ceux qui s’intéressent réellement au débit connaissent généralement un minimum le Net et connaissent aussi degrouptest, il n’y a aucune difficulté sur ca.

Et dans tous les cas quelque soit le FAI je regarde toujours degrouptest, eux tapent directement dans la base de données Orange, alors que les FAI ont “seulement” une copie locale, qui parfois contient des erreurs.





Ah apple à breveté la fibre ? " />



Parce qu’avant de souscrire une offre free je dois connaitre son historique de fonctionnement du site web ?

C’est pas parce que “c’était” comme ça, que c’est forcément la meilleure des idées, ou la pire, ou que rien ne peut évoluer.



Perso je connais le web, donc je sais à quoi j’ai droit. Ce n’est pas le cas de tout le monde.



Et quand même bien, je préfère voir marquer clairement sur le site web ce à quoi j’ai droit que d’aller voir sur les sites tiers ce à quoi j’ai droit. C’est avec free que je signe, pas avec dégrouptest et autre.



Dégrouptest te dit ce que tu peux potentiellement avoir. Pas ce que te proposera le FAI. Grosse nuance.

Le 25/10/2016 à 09h 31

Patch a écrit :



VDSL ou ADSL si pas éligible au 1er. Si c’est de la fibre, ca l’indique clairement.

Ce point n’a jamais bougé depuis l’apparition des offres fibres, et est confirmé régulièrement par des personnes éligibles à la fibre.



Degrouptest le fait tout aussi bien…





Bon je ne sais pas si j’ai droit au VDSL ou à l’ADSL.

Sympa

La fibre, c’est peut être indiqué si on y a droit. mais comme rien n’est indiqué. Toutes les hypothèses sont possibles.

Surtout qu’il y a bien marqué haut débit, et box compatible adsl, vdsl et fibre…





J’ai pas le droit de connaitre le débit, il faut que j’aille sur un autre site.

On parle d’un fournisseur d’accès à internet. C’est la base de leur métier.





Que l’entreprise de construction à coté de chez moi ne soit pas en mesure de me fournir les débit et ma connexion. Je peux comprendre.







thomgamer a écrit :



Je te conseille de bloquer le prélèvement 10 jours après que t’as reçu l’accusé de réception, car ta résiliation sera prise en compte 10jours après qu’ils ont ton courrier…



Par contre trace bien tout tes échanges avec eux, car dans mon cas ils ont “jamais” reçu ma lettre de résiliation (j’avais l’accusé) et m’ont facturé des frais bancaires du fait que le prélèvement était bloqué… Bref ça m’a pris 2 mois pour réussir à régulariser ma situation à ce qu’elle devait être initialement (entre-temps je recevais des appels/sms d’un cabinet d’huissier mandaté par eux…)



Le principal c’est de pas paniquer et de bien garder une trace de tout (surtout du dépôt du modem car là aussi ils ont essayé… Si t’as pas bloqué le prélèvement il te prélève et bon courage pour récupérer ton argent).



Bref joue-là parano, au moins tu seras tranquille.







Hum, je crois que je vais bloquer une fois l’accusé de réception reçu. J’ai déjà payé le mois en cour. Et comme le prochain prélèvement c’est le 5 novembre, s’ils mettent 10 jours, c’est eux qui me devront des sous pour un courrier envoyé le mois d’avant. " />



Les lettres par huissier, je connais, j’y ai eu droit de la part de… virgin mobile. C’est pas sfr ça ? " />



Du coup ouaip, je garde toutes les traces, sans souci de de coté la. :)

Le 25/10/2016 à 08h 54

uzak a écrit :



Tout le monde n’est pas monotâche " />







Pour le coup, je ne vois pas en quoi c’est une fierté d’être multitâche. Change de gonzesse surtout. " />

Le 25/10/2016 à 08h 52

Patch a écrit :



Chez Free, on sait à quoi on souscrit :

-Si ca indique ADSL/VDSL/fibre : c’est VDSL si t’es éligible, ADSL sinon.

-Si ca indique juste fibre, c’est de la fibre.



Normal.

A part sur les offres à paliers comme ca se faisait avant, il n’y a pas vraiment d’intérêt à donner un débit, sachant que celui-ci peut être très différent du réel…







Faudrait que tu sortes un peut de chez toi. Car la tu montre surtout que t’es pas allé sur le site de free il y a un bail.



Je viens de faire le test à l’instant. Je sais que j’ai du “haut débit”

C’est quoi ? de l’adsl ? du vdsl ? de la fibre ? autre chose ?



Bref aucun détail sur ce quoi je souscrit.



Sinon pour le débit, tout le monde à progressé et est en mesure de donner un débit estimatif assez proche de la réalité.

ça ne coûte pas grand chose de rajouter l’information.



Pour le moment, chez free, c’est plutôt : je signe sans savoir à quel débit j’ai droit.

Le 25/10/2016 à 08h 15

popot35 a écrit :



Ok les offres sont incompréhensibles mais je vous trouve sévère sur le prix.

Tout le monde n’a pas pléthore de choix !



Je prends mon cas, dans Rennes (11 ou 12ème ville de France), je tape du 10 méga en ADSL chez Free (donc moins chez les autres .. 3.3 km du dslam), aucun espoir de fibre à court ou moyen terme (maison + déploiement lent), la câble peut être une option.



la qualité TV est indéniablement meilleure que chez Free

le débit (annoncé) est 10 fois supérieur

la box ne semble pas si loin que la revolution ou 4k (en même temps j’ai un NAS odnc .. il faut juste un lecteur vidéo correct)



mais



la double box (salon + chambre) compte un bras avec de la loc en plus !

c’est plus cher (oui mais pour moi .. le débit en plus se paie forcément)

je ne sais pas ce qu’il adviendrait du transfert des 2 lignes Freemob à 15€





Baise avec ta copine/femme au lieu de regarder la TV " />

Le 24/10/2016 à 21h 20

lol.2.dol a écrit :



Ah bah merci! J’étais justement en train de me demander si j’allais changer mon forfait Internet. En ce moment, je suis en Starter à 28,98€/mois location incluse. Du coup, ça sert à rien que je cherche à modifier mon abonnement… Seul truc chiant, c’est que le prix de l’abonnement fluctue sans raison apparente (25,98€ en Juillet/Août, 27,18€ en Mai, 23,99€ avant).









Mihashi a écrit :



Pour moi (istart), ça n’a fait qu’augmenter (22,90 puis 25,90 en janvier 2014, puis 27,90 en septembre 2014 puis 29,09 en mars 2016 puis 30,09 en mai 2016).







Attends tranquillement ta fin d’engagement et menace de partir.



Ou alors quand ça fluctue, tu appelle en menaçant de résiller sans frais.



A la souscription : 20€. 1an plus tard à la fin d’engagement, un coup de tel, et hop, ça prolonge d’un an à 20€.

En mai/juin, ils ont augmenté les prix.

Un coup de tel, et ils sont revenu à 20€/mois moyennement un engagement d’un an.



Du coup, depuis le début je paye 20€/mois



Perso les engagements ça me fait chier. Mais comme il n’y a pas encore la fibre, ce n’est pas trop grave.

La je change de ville et numéricable est incapable de me proposer le même niveau de service (il n’y a pas le câble la ou je vais). Du coup c’est résiliation sans frais.



Bref, assure toi que le changement de prix à eu lieu il n’y a pas trop longtemps et passe un coup de fil. :)

Et le tout sans hausser le ton.

Le 24/10/2016 à 18h 53

xillibit a écrit :



C’est suremment du FTTH en RFoG, c’est à dire que la fibre arrive chez toi mais tu as un convertisseur fibre vers coaxial pour pouvoir se brancher sur la box







Je vois ce que tu veux dire.



Je verrais bien ce qui arrive chez moi car pour le moment c’est adsl en attendant l’installation de la fibre dans l’immeuble.

Possible que j’attende de voir ce que proposera orange. ;)







kade a écrit :



Chez moi c’est Orange qui a fibré. A l’époque ils étaient le seul FAI possible (que j’ai pris). Maintenant Bouygues s’y est collé, sur la même fibre. Je te raconte pas comment ils font le forcing, sauf que Orange a fait de offres au top au début…





Ils t’on fait des offres personnalisées pour le début ? " />

Le 24/10/2016 à 18h 00

Mihashi a écrit :



T’as coché « fibre/câble » que seul SFR/numericable et Bouygue (via numericable) proposent, donc tu n’as que ces offres.

Pour le reste il faut cocher « fibre uniquement .»







aaaaaaaaaaaaaaaaah ! " />

Le 24/10/2016 à 17h 46

Je vais faire un signalement, ça sera plus simple et évitera de polluer le fil

Le 24/10/2016 à 17h 34

jb07 a écrit :



Ce sera trop tard : il ne suffit pas d’avoir une offre incompréhensible, il faut en plus tout changer toutes les cinq minutes pour vraiment noyer le poisson client. Faudrait pas qu’il se rende compte de quelque chose " />







Rho merde ^^

En plus j’habite au bord de la mer. Je vais vraiment être noyé ^^

Le 24/10/2016 à 17h 33

David_L a écrit :



Power Mini ou Starter Mini chez SFR. Alice reste pas mal pour une offre à tarif réduit >>>http://www.lesoffresinternet.fr ;)







Hello,



Je suis allé voir le site.



Je tape coche fibre optique. Je n’ai droit qu’aux offres sfr et une offre bouygues.

Exit free, orange, sosh ?



Autre remarque, pour les offres fibre ça peut être cool de rajouter les débits max permis.

Par exemple l’offre red à 20€/mois. C’est 100mb max.

L’offre fibre de sosh c’est 200Mb max

etc…



D’ailleurs sur votre tableau récap de l’article, on voir bien la différence de débit. Hors ça peut être un facteur décisif pour choisir une offre.

Le 24/10/2016 à 17h 28

J’admet que je n’ai pas lu l’article en entier. ça m’a vite donné mal à la tête. ^^



J’ai bien de la chance avec mon offre/pro numéricable toute simple à 20€/mois.



La je change de ville, numéricable ne proposant pas de cable mais que de l’adsl, je peux résiller sans frais malgré mon engagement.



Je passe donc chez sosh qui propose un rabais de 5€/mois. Parfait, ça me fait le même prix qu’actuellement.



Sauf que dans les mois a venir, sfr fibre mon immeuble (de ce que j’ai compris c’est signé entre le syndic et sfr), et on parle bien de la fibre.



Je crois que j’aurais bien besoin de votre article à ce moment là quand je voudrais souscrire à la fibre " />

Le 25/10/2016 à 08h 24

Samedi j’ai ma lettre de résiliation sans frais qui part suite à mon déménagement.



J’hésite entre attendre voir ce que ça donne, ou bloquer les prélèvement et payer la dernière facture par chèque.



Je préfère batailler avec sfr pour leur payer les derniers jours d’abonnement plutôt que récupérer 500 balles prélevés indument.

Le 24/10/2016 à 15h 17

Edtech a écrit :



nVidia a déjà indiqué que leurs équipes avaient passé énormément de temps sur le projet aux côtés de Nintendo.







Raison de plus qui me pousse à dire que je ne suis pas d’accord avec CryoGen



Si vraiment nVidia était juste un fournisseur de puce, on en aurait même pas entendu parler. Au même titre qu’on entend pas parler du fournisseur de l’écran, des touches etc etc etc…

Le 24/10/2016 à 13h 49

CryoGen a écrit :



Super un monde dominé par nvidia et techno propriétaire (je ne parle pas de libre, mais de standard).



Je n’y crois toujours pas: pourquoi nintendo, qui se tape la r&d, serait une vitrine technologique pour nvidia. Ca n’a pas de sens.

Il aurait mieux valu une Ncube par exemple (pour Nintendo Nvidia) histoire de présenter çà comme le partenariat ultime du JV.







Faudrait être sur que nintendo ait fait toute la recherche par rapport à nvidia. De ce coté là on en sais strictement rien de qui à fait quoi…

Le 23/10/2016 à 12h 00

Kikilancelot a écrit :



J’espère que ce truc n’intégrera aucune notion d’android ou autre et que ça restera une console et pas une tablette made in nintendo option jeux…

Si je veux une tablette orientée gaming je prends un truc qui existe. Si j’achète du Nintendo c’est pour avoir une vrai console de jeux, pas une tablette estampillé Nintendo.







A voir, perso j’y verrais bien un système Nintendo, et pourquoi pas une option android a coté.

Mais pas une couche Nintendo sur android car c’est aller droit au mur.



Après tel que c’est présenté dans la vidéo. C’est clairement pas le cas. Mais la on spécule tous " />

Le 22/10/2016 à 12h 02

Ramaloke a écrit :



Je ne sais pas si il y a eu du changement depuis mon ancien commentaire, si tu regarde les sites US, ça a déjà été confirmé que le socle c’est juste rechargement + support TV.

 

Il n’y a pas de GPU externe :)







On sait surtout qu’on sait rien et que les médias y vont de leur conclusion en fonction de ceux qu’ils veulent entendre.



Perso j’attendrai d’avoir plus de spécification avant d’être aussi affirmatif.

Le 21/10/2016 à 19h 22

Rien à voir mais avis à la Team : ça vous arrive à avoir un serveur performant et fiable sur la durée ? J’ai régulièrement des souci avec votre site web. Et ça n’arrive qu’a vous.

Le 21/10/2016 à 17h 33

x689thanatos a écrit :



Une wiiU ou on va pouvoir aller aux toilettes avec même si ils sont à 20 mètres :)

Ironique mais du coup ont dirait qu’ils ont écoutés une des principales critiques qui était liée à la mablette non autonome.



En revanche meme si l’idée de la manette es séduisante, une fois séparée en deux cela semble assez peu confortable. D’autant que cette utilisation sera limitée par le style de jeu, la ou une seule zone directionnelle suffira.



Par contre je rejoins les questionnements sur l’avenir de la DS.?



A voir ce qu’elle donnera une fois distribuée.

Et si les jeux suivront.







Désolé pour le double quote.



Pour la petite manette. Je pense que pour jouer à l’extérieur c’est largement ce qu’il faut. Si tu veux du confort, tu prends la vraie manette mais ça prends de la place.



La on à un bon compromis entre portabilité et fun.



Faut se dire qu’on ne vas pas non plus jouer 4h dehors au bord d’un terrain de basket !