Le 28/08/2014 à 18h 33

raoudoudou a écrit :



Moi je les ai attaqué parce qu’ils m’avaient inscrit sur preventel alors que je leur avais envoyé un chèque du montant que je leur devais. (ils trouvaient que c’était pas assez " /> )



Ils m’ont mis une société de recouvrement au cul que j’ai atomisé en un coup de téléphone, le mec savait pas où se mettre.



Mais je restais inscrit sur preventel.



Donc petite lettre, rdv au tribunal et puis paouf, tout s’est débloqué comme par magie, ils m’ont même donné des sous, équivalent au montant de ce que je leur devais.



Bilan positif donc, mais j’étais un peu dégoûté qu’ils n’aient pas voulu aller jusqu’au bout ces batards…







Les société de recouvrement… La bonne blague.



J’ai reçu 20 courrier de ce type depuis que j’ai bloqué le prélèvement et envoyé le courrier.

J’ai même pas cherché à téléphoner. Officiellement je n’ai rien reçu. " />



Or ils me foutent pas un procès au cul, ça veux dire que je n’ai pas tord.





Faudrait que je vérifie que preventel. Mais je ne sais pas si j’agirai :

J’ai résillé leur contrat alors qu’ils ont bloqué mon forfait 5 jours (impossible de passer un appel, même les urgences).

Du coup si je remue un peut la merde, faudra que je prouve que j’ai pas eu d’appel pendant cette période, que je relise les petites lignes.. Etc



Un peut la flemme en fait ;)



Édit : apparemment on est prévenu quand on est fiché. Ce qui n’est pas mon cas.

Je peux dormir tranquille alors ! " />

Le 28/08/2014 à 17h 23

raoudoudou a écrit :



Pas dans tous les cas, mais quand ils sont sûrs de perdre, c’est évident. Ils savent très bien quand ils sont en tort via des clauses abusives.



Tu leur fous une juridiction de proximité au cul (c’est souvent sur des petites sommes, inférieures à 3000€) et ils passent de l’attitude arrogante/inflexible/faites nous un procès à “on va vous donner des sous”.



Encore faut-il se donner la peine de faire 3 photocopies et de payer quelques timbres…







Moi j’attends plutôt qu’ils me foutent un procès. " />



Officiellement j’ai rien reçu et officiellement l’opérateur n’a pas manifesté son désaccord.



(J’ai bien dit officiellement " /> )

Par contre si j’ai une couille qui arrive, faudrait que j’y pense à la juridiction de proximité !

Le 28/08/2014 à 13h 35

À la team :



Je pense que ce qui est proposé est différent du bilan de l’arcep.



Ici l’idée est d’avoir une base de donnée de tous les problèmes recensés par les consolateur : opérateur, type de pb etc…

Ce qui, je pense, est bien plus poussé que le bilan de l’arcep.



Et c’est le genre de base qui peut faire mal aux opérateur car les pb seront préciséments récensés.



Enfin, je soutient l’initiative, car pour le moment c’est les opérateurs qui ont le plein pouvoir sur preventel. C’est eux qui t’y fichent, même si c’est eux qui sont en tord.



Je ne sais pas si j’y suis sur ce fichier, et je ne serait pas surpris d’y être.



Et puis en cas de litige (quand tu le vois venir) il n’y a pas d’autres solution que de bloquer le prélèvement avant qu’ils se servent tout seul. Et tu peux toujours courir pour te faire rembourser, sauf si ça passe par un procès.

Donc oui je prend mes devants.





Pour revenir à la new, impatient de voir ce genre de base sortir, surtout que c’est dans le sens du consomateur !

Le 28/08/2014 à 17h 48

LordZurp a écrit :



pour le secours, il y a déjà cette expérimentation par la gendarmerie, et c’est tout sauf un gadget " />



FutureMag (arte)







Merci pour le lien, très intéressant.

Le 27/08/2014 à 12h 28

atomusk a écrit :



Il faudrait voir le code source, mais je pense que l’affichage sur la page de garde ne déclanchera sans doute pas de tracking, mais plus le “click” sur l’icone, qui sera traduit en argent.

Je doute qu’ils jouent à ce petit jeu à renvoyer les info de tracking de leur page de garde " />







Je le pense aussi. Surtout de la part de mozilla.

(J’aurais du le préciser)



Mais chez les autres navigateur, dont Google. Je le doute qu’il fassent ça de façon aussi transparente !



Mais tout évolue dans le temp.

Même Mozilla met de la pub (bon ils faisaient déjà la pub pour Google avant).

Donc on en sera rien sur la prochaine evolution.

Le 27/08/2014 à 12h 21

J’ai l’impression qu’on vient d’ouvrir la boîte à pandore la…

C’est juste un pressentiment et j’espère me tromper.



En effet si les infos publicitaires sont au sein même du navigateur, ça va être du me d’éliminer les suivies, trac kiné et co vu que c’est depuis le navigateur.



Dommage que Mozilla se soit engagé sur cette piste la car ça perd sérieusement en crédibilité la.





Par contre quand je vois tous les commentaires, ça me désolé.

C’est par ce que c’est Mozilla donc c’est toléré ? Quand ça sera Google ou Microsoft vous allez être les premier à leur tomber dessus.

Bref ça vous prenez ce qui vous arrange. C’est assez lamentable comme pensée.

Soit c’est tout le monde à la même enseigne soit c’est personne !

Le 27/08/2014 à 12h 25

On connaît l’origine du problème ?



Un défaut sur la chaîne de fabrication ? Ce qui peut arriver



Un défaut de conception (et donc de vérification) ? Plutôt synonyme d’économie et de compression de coût.



Ça change beaucoup de chose dans la perception de l’événement.



Dommage qu’on ai pas plus d’info, ça m’aurais bien branché de savoir le pourquoi du comment !

Le 06/08/2014 à 08h 59

Ça pourais me botter pour deux raisons :



Avoir un smartphone “soirée” voyage au lieu de l’iPhone.



Tester un nouvel os, d’autant plus que c’est Firefox.



Maintenant que les contact sont enregistrés en ligne, la synchro se fait tout seul. Donc c’est plus aussi chiant qu’avant. À part changer la sim.



Et encore on peut avoir une seconde sim gratos via sosh ou pas ?

Le 06/08/2014 à 07h 41

noman a écrit :



Question, numéricable a déjà été bénéficaire ?







Tu as lu l’article ?

Le 06/08/2014 à 07h 22

HERBE69 a écrit :



Le problème chez Numéricable, c’est son mépris profond du client. J’ai quitté Numéricable en 2007 car il était incapable de gérer les quelques problèmes qu’on pouvait lui remonter. De guerre lasse je suis parti et revenu en 2011 avec DARTY qui est maintenant repris par BT. Depuis j’ai un service client à l’écoute , qui prend en compte nos problèmes.Il fidélise ses clients par des réduction annuelles. Je suis bien.Numéricable ne pense qu’à engranger du fric, du fric. La preuve est faite par BT en marque blanche.De toutes façon il gérera SFR comme son réseau: du fric pour Altice.







Boaf les problèmes personnels, ça dépend vraiment des gens et expériences.

Je suis sur qu’ici tu vas trouver quelqu’un pour dire la même chose et son contraire sur chauque opérateur.

Le 06/08/2014 à 07h 04

M’est avis que je vais pouvoir repasser sur le 20€



Je laisse passer les vacances car le 25€ à l’internationnal et c’est pas négligeable.





Par contre leur option : 12€ / 1h d’appel pour 7 jour au canada est clairement abusé.



Et je m’y suis pris trop tard pour passer chez byou (faut un peut d’ancienneté)

Le 05/08/2014 à 20h 24

Aphelion a écrit :



Parce qu’il y a toujours des gens pour installer n’importe quoi, et que parfois il peut s’agir de logiciels malveillants.







Oui et non, car il s’agit d’installation faites par l’utilisateur.

Pas d’installation faites à son insu.



Déjà le “danger” est moindre. Et le mec n’a qu’a s’en mordre les doigts.





Mais on sais tous que que ce n’est pas pour la sécurité qu’il ont mis ce truc…

Le 05/08/2014 à 17h 17

Gatekeeper, même si la suppression d’une mesure de sécurité n’est jamais vraiment recommandée.





Heuuuu c’est une excuses le coup de la sécurité non ? Manière de faire peur à tout le monde et dire à tout le monde de télécharger sur l’app store.

Car en quoi c’est un problème de sécurité d’installer des appli venu du web ? Oo

Le 05/08/2014 à 10h 32

geekounet85 a écrit :



Skywlaker -> Star Wars -> culture geek -> NXI



de rien! " />











jinge a écrit :



Passeports + Usurpation d’identité => NSA => NXI " />











Niktareum a écrit :



Ben, elle a un sabre laser… tssss…







" />

Le 05/08/2014 à 09h 09

Niktareum a écrit :



Ben, elle a un sabre laser… tssss…







" />

Le 05/08/2014 à 09h 02

Assez cocasse comme situation.



Par contre ça vient faire quoi cette actu sur nxi ?

J’ai beau chercher le rapport avec les technologies… " />

Le 05/08/2014 à 07h 28

Sur paris rien à signaler. Tout marche normalement.

(Sosh)

Le 04/08/2014 à 08h 33

feuille_de_lune a écrit :



En fait, j’ai l’habitude de penser que l’utilisateur lambda est un boulet pour ma part. c’est peut être pour ça que j’ai réagi sur le délais. Déformation professionnelle ? " />







Vu sous cet angle là " />

Le 03/08/2014 à 18h 34

Valeryan_24 a écrit :



Je lisais les commentaires de cet article sur le travail des photographes professionnels et la concurrence difficile avec les banques d’images, je tombe à l’instant via Twitter sur un autre problème : celui des multinationales utilisant sans leur autorisation et à des fins commerciales les photos des autres, qu’ils soient pros ou amateurs (blogs, réseaux sociaux) : il y avait eu l’AFP (condamnée) entre autres, voici Carrefour (lien FB mais public) :



Facebook



" />







Une utilisation frauduleuse des images. Je condamne fermement. No souci.







yellowiscool a écrit :



Oui, on est d’accord que le coût a son importance. Quand je dis «aussi efficacement ou mieux qu’un humain» ça prend bien évidemment en compte le coût.





Donc on en revient au débat initial.

L’automatisation et la robotisation n’est fait que quand un but d’augmenter le rendement.

Pas de libérer l’humanité.

Cs post 54





Je n’ai pas de soucis de cotés là, mon travail actuel consiste plus à améliorer les processus pour des gens qualifiés que supprimer 10 postes avec 300 lignes de code. Mais si je devais le faire, je le ferais avec un petit plaisir machiavélique " />



saf04 t’as très bien répondu. " />

Le 03/08/2014 à 13h 28

yellowiscool a écrit :



Je suis ingénieur en informatique et une bonne partie du métier consiste à automatiser des activités ce qui peut déboucher à des suppressions de postes.



Mon point de vue est que si un algorithme peut faire aussi efficacement ou mieux qu’un humain, c’est que l’humain n’a pas une vraie valeur ajoutée et devrait mieux trouver un métier où ses compétences sont plus utiles.



Un peu comme les ouvriers remplacés par des machines, ça supprime des postes mais les gens font finalement des activités plus intéressantes.







Je suis assez mitigé.

Pourquoi il n’y a pas de processus automatisé ou de robots pour remplacer les mec payés au lance pierre dans les mines ?

Pourquoi en chine on paye des mec pour coller des autocollants sur les souris informatiques alors qu’un processus automatisé pourrait le faire ?

Je suis sur qu’on a les technologie, mais mon petit doigts me dit que ça coute trop cher un engin technologique.





Sans te dénigrer, j’ai quand même l’impression que ton discours est plus là pour te donner la conscience tranquille qu’autre chose.











Sinon, faudra s’inquiéter quand les robots remplaceront les putes ! " />

(humour très noir, pas la peine de me tomber dessus " /> )

Le 03/08/2014 à 13h 16

Fuinril a écrit :



C’est même le coeur du problème. On parle beaucoup des 1%… Il faut comprendre que toute le différentiel de richesse va dans leurs poches…



Ils ne peuvent même pas utiliser leur fric tellement ils en ont… ce qui ne les empêche pas d’en vouloir toujours plus. C’est… absurde.



On parle beaucoup des colonialistes blancs exploitants de champs de coton pour illustrer une société injuste. Mais toutes les richesses du plus riche des colonialistes feraient se plier de rire n’importe quel riche d’aujourd’hui. C’est… absurde.







Toutafé d’accord avec toi.



Le pire, c’est que tout le monde va taper sur le chomeur pour engraisser encore plus ces types.

(j’avais lu un lettre fictive d’un riche qui remerciait les salariés de se battre contre les chômeurs, immigrés et co… Car être 1000 riches et se battre contre quelques milliard, on ne gagnerais la guerre.

Je n’arrive pas a retrouver le lien. " /> )

Le 03/08/2014 à 12h 38

Fuinril a écrit :



+1 pour l’ensemble



Je rajouterai qu’un des problèmes majeur de la crise qui a commencé il y a quelques années est lié au principe même d’une société qui prône la valeur travail comme fondation personnelle.



C’est juste absurde, surtout quand c’est lié au capitalisme qui prône la valeur financière, et au développement technologique.



Du coup les financiers veulent du rendement, développant des technologies pour ça pour diminuer les couts et produire davantage, donc la somme de travail total diminue logiquement, mais comme nos sociétés prônent la valeur travail quelqu’un qui ne travaille pas est déconsidéré et n’a pas de quoi vivre… c’est aberrant…



La technologie devrait libérer l’humanité de la contrainte, pas la faire crever de faim… et on devrait tous se réjouir d’avoir à travailler moins. Si seulement tout ça n’était pas si pervers….







Tout à fait d’accord avec toi, le problème est vraiment global.

Car sans le coté pervers, on serait plus en train de discuter des 30h payé 35 plutôt que le contraire.





Juste un petit détail, je ne suis pas sur que ce soit la valeur du travail qui soit prôné, vu qu’il est dévalorisé par des salaires bas : c’est la valeur de l’individualisme qui est prôné : chacun pour sa gueule, même si je gagne mois, j’ai MON boulot.



(quoique en te relisant, tu as parfaitement raison, faut juste saupoudrer tout ça d’individualisme… )

Le 03/08/2014 à 12h 22

TexMex a écrit :



Ha!? je ne pensais pas qu’on puisse poser la question mais bon.



Trouves un photographe de métier qui n’exerce plus qu’en tant qu’auto-entrepreneur a coté d’une activité salariée du type vendeur photo à Auchan. Sont nombreux ces dernier temps.



Il a certainement plein de choses a te dire la dessus. Bon s’il devient tout rouge tu dis qu’il faut que tu aille jouer avec tes crottes de nez ou que t’as piscine.



L’UPP aussi n’est pas avare de commentaires sur le sujet.



Moi; j’ai le privilège d’être un amateur qui peut se payer son hobby. Je n’imagine clairement pas d’en faire un métier pour nombre de raisons telles que la conjoncture actuelle et accessoirement la lutte contre les banques d’image.



Dans cette nouvelle, la fermeture d’un site typé banque d’image est un pas pour la reconquête du métier, mais il est bien petit et la route est encore longue.



C’est évident. Sauf qu’on retrouve les trolls habituels focalisés sur de la merde à ne savoir plus quoi en faire. Le niveau baisse à chaque génération visiblement.







Je suis aussi amateur photo, donc la problématique je la connais. C’est juste que je n’avais pas compris ton commentaire.



Le problème, ce n’est pas tant les banques d’images en eux même. Sinon on peut aussi condamner toutes les banques de savoir qui existent dans le monde (wikipedia en premier lieu) et aussi tous les sites qui proposent quelque chose de gratuit face à des solutions payantes (CMS de forum/blog par exemple).

La possibilité de coder soi même un site internet est-il une atteinte au codeur professionnels ?

Internet à ouvert de milliers de possibilités, d’avoir un autre regard sur le monde.



Est-tu toi même responsable du déclin du métier en faisant des propres photos au lieu de les acheter chez les photographe ?



Donc à ce niveau là, c’est une régression ton raisonnement (suppression de banque d’image et plus généralement de savoir)

Par contre là ou on peut se poser la question, c’est les professionnels qui utilisent cette banque d’image.



Je cite à tout hasard nextinpact qui utilisent des images libre de droit. Doivent-ils, en tant que professionnels, utiliser des images issus du monde professionnel ? (C’est un débat, je n’ai pas dit qui a raison).

Les artistes qui font appels aux amateurs pour faire leur pochette sont-ils responsables du déclin des photographes ?

Mais c’est aussi la faute aux sites qui monétisent eux même les images qu’ils ont eu plus ou moins gratuitement (flicker entre autre) ?

Bref pleins de question pour dire que tout le monde et personne est responsable à ce niveau là.





Mais pour recentrer le débat, l’environnement professionnel du photographe à évolué, et n’a plus le monopole de la photographie. (j’ai parlé de l’environnement, pas du métier en lui même ou tout le monde s’est bien adapté).

Surtout avec internet.



Mais il y aura toujours des photographes professionnels, car il y aura toujours une demande de ce coté là.

Les professionnels seront là ou les amateurs n’auront pas la possibilité d’aller ou de faire aussi bien.

C’est les amateurs qui iront en Libye, à Gaza, en Irak pour faire des photos de guerre ?

C’est les amateurs qui iront au Kirghizistan pendant le renversement du pouvoir comme l’a fait Willam Daniels ?





Au final, oui l’environnement à évolué, non les photographes n’ont pas besoin de s’adapter car il n’y a PAS d’adaptation possible à faire. C’est juste qu’il y a moins de demande dans certains domaines. Donc moins de photographes.

Ils doivent “juste” tenter de trouver le wagon de la demande.

Et certains y arrivent et j’ai des connaissances qui sont passé photographes professionnels car ils ont su créer une demande qui exige un photographe professionnel.



La technologie à l’avantage d’éviter les tâches répétitives mais à contrario demande moins d’employés dans les usines.

Le 03/08/2014 à 10h 13

TexMex a écrit :



Et pas un mot bien évidement pour les photographes qui viennent de regagner un millimètre pour essayer de vivre de leur métier à nouveau.



C’est triste de voir que la plupart se focalise sur des petites phrases (ou troll Apple) plutôt que sur le contexte global.







C’est a dire ?

Le 02/08/2014 à 13h 04

Je suis allé voir sur le blog.

C’est an anglais donc je n’ai pas tout suivit.



Pas moyen de reprendre le projet en associatif ? Le genre de truc qui me brancherais bien.

mp3yeur a écrit :



Ce site est magnifique, l’association aurait été increvable dans le temps… Comme wikipédia avec des dons supplémentaire pour le stockage.







Toutafé.

Et associatif, ça permet de se dégager de pas mal de contraintes financières. Du moins dans un premier temps. (salaires en moins, juste le serveur)

Le 02/08/2014 à 11h 52

hansi a écrit :



Magnifiques photos - donc lourde perte pour le web…



Sinon on rappellera à certains qu’une entreprise a pour but de gagner de l’argent, d’enrichir ses fondateurs et actionnaires, là où une association vit d’abord et avant tout du bénévolat de ses membres. Quand aux assocs plus grosses, qui ont du personnel administratif, elles vivent généralement de subventions publiques, avec tous les risques politiques que cela comporte à long terme.



Bref, on ne créé pas une association pour gagner de l’argent, mais pour partager une passion ou une vision commune. Quand à s’imaginer vivre uniquement de dons, l’homme n’est ni généreux, ni raisonnable… C’est encore pire en informatique ou les gens sont nourris à la gratuité universelle, et ont perdu toute notion du coût réel des logiciels et biens de consommation.







Merci pour ce rappel très terre à terre.

T’es heureux dans la vie ? T’as un peut d’espoir de temps en temps ou tu flingues les projets de tout le monde de cette manière ?



Heureusement que toutes les asso 1901 que je connais depuis X années n’ont pas écoutés ton avis et visiblement existent depuis plus longtemps que fotopedia. ;)

J’en connais même une, ou j’ai été président, qui était complètement autonome financièrement, sans don et subvention (enfin, c’était du pur bonus)



Puis bon, c’est gentil de parler de risque politique, je ne vois même pas ce que ça vient faire là.



Et on sait que ce n’est pas pour avoir de l’argent qu’on créé une association ;)



On souligne juste qu’au vu du modèle proposé par fotopedia, ça aurait été plus pertinent de faire une association. " />

Le 02/08/2014 à 09h 53

artragis a écrit :



Exact, c’est pourquoi je me demande vraiment pourquoi ils ont voulu en faire une entreprise plutôt qu’une assoc. Si c’était une Association L 1901, ils demandaient des dons ou faisaient un kisskissbankbank et le neuf août ils avaient un contenu x2 et un passage sur tf1.







Ah tiens toi aussi t’as eu cette idée ?

Le 02/08/2014 à 09h 14

CR_B7 a écrit :



Ils ont commencé en 2009 avec a l’époque pas mal d’article sur eux ( le monde etc..)



Le plan économique n’est pas viable parce rien n’est payant, (c’est difficile de faire payer un contenu qui est réalisé par autrui).

Un serveur qui supporte un gros site n’est pas gratuit (c’est surement la raison de la période de récupération si courte, et encore dans les crash de boite dans le cloud il y eu des délai bien plus court).



Quand aux etudiants … une fois les sommes des investisseur de lancement brulé il faut bien trouver un financement constant et regulier, sur un site ‘de qualité’ la pub est compliqué (il y a assez de news sur le sujet), soit c’est discret mais ca ne paye pas, soit c’est pas discret du tout et ca fait fuire toute l’audience.



Il faut toujours se rapeller que sur le net une grosse audience ne rapporte rien tant qu’elle n’est pas monétisé.









Je suis quand même curieux de connaitre les frais de fonctionnement du serveur qui faisait tourner le site.

Car au pire il aurait pu tourner au ralenti avec les dons en attendant de trouver un modèle viable : association ?

Le 01/08/2014 à 17h 12

Comme tous les bon trucs, ça manque cruellement de communication. Dommage.





Par contre ça me fait un peut rigoler le côté “récupération des images”.



Vous metez les images sur un site web et n’en gardez pas une copie ?? Oo

Le 03/08/2014 à 23h 15

Liam a écrit :



La baisse de prix de la coke a commencé bien avant la popularisation de Tor. Je pense que l’utilisation de Tor dans la trafic de drogue est assez négligeable. Tor reste un truc de geeks, et SilkRoad reste, je pense, à l’échelle de tout ce qui se vend d’illégal, un épiphénomène, qui représente une portion infime du total.





Il faut aussi voir que “aller sur Tor” ça ne veut rien dire. On peut utiliser Tor pour aller anonymement sur le net normal. On peut poster sur NXI via Tor.





Il est clair que les “hidden services”, le plus souvent, ne servent pas à causer météo, mais ça n’est qu’une partie de l’usage de Tor. Et globalement, ce qui peut servir à des actions condamnables peut aussi servir (et sert régulièrement) à des actions condamnées par certains gouvernements mais qu’on peut juger moralement plus acceptables.



Snowden utilisait Tor. De nombreux dissidents de dictatures en Asie (Moyen-Orient, Chine etc.) utilisent Tor. De nombreux journalistes enquêtant sur des dossiers sensibles ou envoyés travailler dans des pays non-libres utilisent Tor.



Et il faut se dire un truc : tant que Silkroad et les sites pédos seront en sécurité sur Tor, Snowden et les journalistes le seront aussi. Le jour où ces sites seront désanonymisés sur Tor, Snowden et les journalistes le seront également. Tu peux pas avoir un anonymat “seulement pour les bonnes choses”, parce que globalement, personne n’est d’accord sur ce qui est une bonne ou une mauvaise chose.







+1

Le 01/08/2014 à 08h 18

wrongillusion a écrit :



bah va sur Tor tu véra par toi même. et sinon je pense qu’il ya eu suffisamment de reportage vraiment gerbant sur le sujet. mais peut-être personne de ton entourage n’est décédé des suite de drogues trop facilement en circulation à cause de ce réseau… tu y serait plus sensible. le prix de la cocaïne à hyper baisser en dix ans de (150 a 50 euros le gramme) chose impossible sans organisation avec de bon “outils” d’échange. Tor accueille des plateforme d’achats de toute saloperies illicites. Et le nié est soit être idiot soit complétement déconnecté de la réalité..







Ce que j’ai surtout envie de dire, c’est que vouloir l’éradication d’un outil parce qu’un proche à été décédé a cause de cet outil est complètement risible car ça ne raisonne qu’a l’émotion.



Heureusement que les juges passent outre l’émotion ou cet état d’esprit, sinon on aurait encore la peine de mort et des milliers de condamnés a mort par jour.

Le 31/07/2014 à 22h 22

psn00ps a écrit :



Oui, il y en a une, tu te trompes d’organisation. " /> " />







Je l’ai vu mon erreur.



Personne l’a relevé donc j’ai lassé couler…



Et toi qui passe pour bien le souligner à 23h27 ! " />



" />

Le 31/07/2014 à 19h 00

wrongillusion a écrit :



vu les saloperies qui s’échangent sur Tor (armes, drogues, contenu pédo, n° de carte bancaire volé) j’espère que ce truc va sauté.." />" />







Tor n’est qu’un moyen comme un autre.



Avec ce raisonnement tu peux aussi interdire la poste, les camion de livraisons, etc…



Ou même la communication entre deux personnes ! " />

Le 31/07/2014 à 18h 26

manu0086 a écrit :



Ah mais je n’entrave personne, je ne fais que dire que les utilisateurs de Tor sont soit des “pirates” (tu loges toutes les merdes illicites dedans), soit des idiots :)







En clair c’est toi l’idiot.



Quelqu’un qui ne pense pas comme toi est un idiot. " />



Bref, retourne en chine, tu t’y sentira à ton aise. :)



Et finalement c’est toi qui n’argumente plus.

Parce que ça t’énerve qu’on donne des arguments valable ? :)

Le 03/08/2014 à 23h 05

killer63 a écrit :



4/ c’est pas l’école qui fera que les jeunes trouveront un poste, ca sera les compétences et l’école 42 est à la pointe de l’enseignement à ce niveau









On va peut être attendre les retours non ?

Avoir un peut de recul.



Pour le moment on a aucune information.



Si tu as des sources concrètes à ce niveau là je suis preneur.

Le 02/08/2014 à 09h 15

kamuisuki a écrit :



Rooh humour (abonné/actionnaire) " />







Autant pour moi, je me suis levé trop tôt ce matin. Sorry " />

Le 02/08/2014 à 08h 34

kamuisuki a écrit :



Jamais content les actionnaires de PCI…

Tu vas faire licencier l’auteur de la news? " />



" />







J’suis pas actionnaire et je donne mon point de vue sur la ligne éditoriale. ;)



Après si tout le monde s’en branle, ce n’est pas grave j’ai donné mon avis :)

Le 01/08/2014 à 15h 41

yvan a écrit :



Heu… killer 63 dit que free est mort sous 5-6ans s’il ne s’internationalise pas.



Moi je dis qu’ils seront possiblement moins rentables pour cause de difficulté à négocier leur peering et de faible présence sur la fibre mais absolument pas menacés de disparition à cette échéance et du coup je lui demandais pourquoi il voyait comme absolument obligatoire l’internationalisation de free (il a possiblement des infos que je n’ai pas).



Tu as effectivement du mal à suivre (ou alors on écrit très mal " /> )







Bon en fait t’es passé du peering, donc international à ⁵⁰⁄₅₀ entre haut débit et très haut débit alors que j’en était resté au peering et j’ai donc compris ⁵⁰⁄₅₀ des échanges à l’international dont les USA.



En raison de?

Parce qu’il n’arrivera pas à négocier des accords de peering?

D’ici 5-6 ans on en sera peut être à avoir un ⁵⁰⁄₅₀ entre les gens en haut débit et en très haut débit, la 4G sera rentabilisée par les opérateurs. Je ne vois rien dans leur situation actuelle qui les condamnerait à cette échéance, même en tant que franco français.

Si ils n’investissent pas assez dans le très haut débit par contre à terme ça ne tiendra pas forcément.







Sinon pour revenir à notre débat. A voir pour free. Mais je pense qu’un peut d’internationalisation ne fera pas de mal au vu de la possible concentration des acteurs.

Mais ce qui m’échappe, c’est pourquoi les USA ? Et rien en Europe ?



Ce qui m’étonne aussi, c’est qu’il y a quelques mois, Niel a dit lui même qu’il n’avait pas de projets à l’international. après c’est peut être du bluff, il aime bien les annonces surprises qu’on ne voit pas venir.

Le 01/08/2014 à 13h 24

yvan a écrit :



Ce sont les deux choses qui pourraient empêcher free de rester rentable et causer leur perte à 5-6 ans (tel que professé par killer63) que je vois.



Dans les deux cas je ne vois pas free menacé a aussi court terme, pas de disparition en tous cas.

D’où mes questions/réfutations.







A moins que j’ai mal lu, toi tu dit que dans ⁵⁄₆ ans free ne sera pas aussi rentable.



Et Yvan dit au contraire que ça va s’arranger…



Ou alors il y a un truc que je n’ai pas suivi…

Le 01/08/2014 à 12h 21

yvan a écrit :



En raison de?

Parce qu’il n’arrivera pas à négocier des accords de peering?

D’ici 5-6 ans on en sera peut être à avoir un ⁵⁰⁄₅₀ entre les gens en haut débit et en très haut débit, la 4G sera rentabilisée par les opérateurs. Je ne vois rien dans leur situation actuelle qui les condamnerait à cette échéance, même en tant que franco français.

Si ils n’investissent pas assez dans le très haut débit par contre à terme ça ne tiendra pas forcément.







Quel est le rapport entre le haut débit en france et le peering ?



C’est même le contraire qui va se produire.

S’il y a haut débit, les gens vont plus télécharger chez les ricains et donc continuer a creuser le déséquilibre.



SI on veut arriver à ⁵⁰⁄₅₀, il faut du contenu qui parte de l’Europe vers l’USA au même niveau qu’ils arrivent.

Le 01/08/2014 à 08h 58

Presteus a écrit :



Je trouve au contraire que cette breve mérite sa place, une nouvelle sur l’offre d’achat et l’INpact quelque peu négatif sur le cours de leurs actions à l’ouverture de la place boursière. A voir en fin de journée comment cela tournera mais rien d’alarmant à l’horizon, pour le moment.







C’est quand même prématuré.

A ce moment là on est - 7,7% soir presque la moitié de ce matin (9h30 date de publication).



L’info est déjà périmé et on sais tous que la bourse fait yoyo d’une heure à l’autre. Et que c’est bien d’attendre au moins la journée pour avoir une info pseudo correcte.

Le 01/08/2014 à 08h 15

Oula, c’est bistrot bourse ici ?



Je vous aime bien à nxi, mais faire une brève sur une la bourse d’illiad, sur un pet de travers du matin… Comment dire, disons que je ne vois pas trop l’intérêt de payer pour ça.

" />



Par contre l’autre article sur la tentative de rachat d’iliad aux USA, ça oui ça ne me pose pas problème.

Le 03/08/2014 à 21h 00

GGGG-Ready a écrit :



Jurisprudençe TF1. En son temps, cette chaîne a été mise en demeure anticipée par son autorité de tutelle. L’arcep peut donc tout à fait faire de même envers un opérateur telecom." />



Avis de l’adlc sur l’itinérance " />



Bonne lecture " />

http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=482&id_articl…



Téléchargé le pdf, tu verras c’est très instructif.







Bref, j’ai lu ton doc. Et ?

• La première, dont la compétence relève de l’ARCEP, est d’user du pouvoir que lui reconnaît la jurisprudence du Conseil d’Etat1 pour vérifier sans attendre que Free est sur une trajectoire d’investissement compatible avec les obligations de sa licence.
  
  
  
  Bref, l’ARCEP va vérifier, quoi, que free est bien sur une trajectoire qui lui permet de couvrir 75% de la population en 2015.
  
  Et ?
  
  Qu’ils s’assurent que free demande l’itinérance 2G QUE pour les clients ayant un téléphone 2G (fin itinérance 2016). Et on ne parle même pas de la fin totale de l’itinérance en 2018 soit dans 4ans, c’est à dire une éternité.
  
  
  
  Tu crois que c’est avec tes petites informations que t’es en mesure de dire que Free n’est pas dans la bonne direction ?
  
  Tu n’as pas plus d’information que nous, sauf celles communiqués publiquement. C’est à dire ce qu’ils veulent bien nous communiquer. Donc boaf.
  
  Donc c’est bien de réclamer la mise en demeure, mais sur des éléments concrets et non sur un fantasme personnel c’est mieux.
  
  
  
  
  
  De plus, l’ARCEP va vérifier. S’ils observent que c’est ok. Pas de mise en demeure donc.
  
  
  
  
  
  Après oui il y a la jurisprudence. Mais je ne prendrais pas tout pour argent comptant. Ce n’est pas le même domaine.
  
  
  
  
  
  
  
  Donc bon, je veux bien t’écouter, mais présente du lourd. La il n’y a rien à se mettre sous la dent.

Le 02/08/2014 à 18h 35

GGGG-Ready a écrit :



tu ne comprends pas ce qu’est la régulation du secteur telecom et les obligations des licences. Pas grave, l’important c’est que l’arcep fasse son travail. " />







Ça ne t’empêche pas d’éviter de prendre les autres pour des cons.



Car répondre à coté, c’est toujours plus facile que de répondre de façon argumenté. " />



(Et balance des textes de lois, c’est plus crédible)

Le 02/08/2014 à 17h 29

GGGG-Ready a écrit :



Pas nécessairement. Si l’arcep avait récupéré son pouvoir de sanction, la mise en demeure anticipée serait déjà certainement effective. Qui peut croire que l’on peut couvrir 75% de la population avec un peu plus de 3000 sites actifs, à part les fan boy de Free mobile." />







Ça ne veut rien dire.



Quand ton boss te demande un taf pour telle date, il sera fait (ou pas si t’es un branleur) pour telle date.



Que tu le fasse en avance ou la veille ça ne change rien car le boulot sera fait pour telle date.

Et si un boss fait une réflexion comme quoi ce n’est pas fait plus tôt, il faut l’envoyer chier car ce n’est pas de son ressort.

Sauf s’il m’impose un % d’avancement de travail avant.



Ici c’est pareil.

Ce qui est imposé, c’est les 75% pour le 12 janvier.

Pas 7O% le 1er janvier.



Et si c’est pas fait à cette date là, des sanctions s’imposent et je serai le premier à le demander.





Et traiter les autres de fanboy c’est bien, s’assurer que ça en est vraiment c’est mieux. ;)

Car là t’es a coté de la plaque. ;)

Le 02/08/2014 à 13h 54

GGGG-Ready a écrit :



Aux dernières nouvelles l’arcep mène une enquête administrative sur son déploiement tellement ils sont dans les temps " />







Juridiquement parlant ils sont dans les temps.



C’est le 12 janvier 2015 qu’il faudra fait les comptes. ;)

Le 02/08/2014 à 11h 47

Oui enfin ce n’est pas qu’en 2010 qu’il ont fini le réseau ;)

Le 02/08/2014 à 11h 28

T’as quelques chiffres pour tes 20ans ?



Car ça fait quand même un petit moment qu’orange recouvre toute la population (ou presque).



Après comme tu dit, on verra bien en 2015.

Le 02/08/2014 à 11h 00

killer63 a écrit :



lenteurs administratives + un paquet d’associations anti antennes







Si ce n’était que ça.

Je veux bien que ça fasse une partie des excuses, mais il ne faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Le 31/07/2014 à 18h 28

Sympa l’appli.



Ca détecte les son sortant de l’ordinateur ? (genre radio web ?)



Par contre pitié, redimensionnez vos images full screen !

On ne voit que le quart de l’image.



Déjà signalé ici, via un commentaire ici et via le support prémium.



Je sais que vous n’êtes pas a mon service. Mais 0 réponse et problème toujours pas corrigé.

" />