Le 17/08/2013 à 18h 58

Niroman a écrit :



Si c’est une jolie fille de la NSA c’est grave si elle veut me violer ?





" />



J’aime bien ton avatar " />

Le 16/08/2013 à 17h 43

Qu’avez-vous contre PulseAudio ? Quand j’étais sous linux (quelques années de cela) tout fonctionnait bien, ça s’est dégradé depuis ?

Le 16/08/2013 à 17h 35

GutsBlack a écrit :



Donc tu utilises Debian Hurd ? " />

Le 16/08/2013 à 16h 20

Ricard a écrit :



Arch maintenant, c’est Keep It Stupidly Stupid." />





" />

Le 16/08/2013 à 16h 13

HarmattanBlow a écrit :



Dans le monde unix c’était plutôt “read the fucking 5469 manuals”. De mon temps en débarquant sur unix on devait dès les premiers jours :

Apprendre à se servir de cette \(@!&\)£!! de vi.

* Apprendre trois langages de batch, ainsi que perl.

* Apprendre la syntaxe et l’écosystème makefile, et être un développeur chevronné rien que pour installer un navigateur internet.

* Apprendre les syntaxes de tonnes de fichiers de configuration différents simplement pour foutre une icône sur le lanceur.

* Plus tout un tas de très nombreuses petites choses.



Et tout ça simplement pour faire le quart de ce qu’un néophyte pouvait faire sous Windows à la souris. Et certains se demandent pourquoi les unix ont perdu la guerre… Bosser sous ces environnements était vraiment la croix et la bannière pour moi qui trouve autant de plaisir à administrer mon système d’exploitation qu’à remplir ma feuille d’impôts.





Espérons que ça a vraiment changé si je dois m’y remettre demain avec les futures évolutions de Windows.





Dépriser POSIX/UNIX pour vanter les mérites de Windows. C’est soit du troll, soit de l’incompétence. Le dernier pouvant impliquer le premier…

Le 16/08/2013 à 15h 57

tass_ a écrit :



Et ? Donc il faut une échelle de ce qui est dégradant ou non selon le type de site ?





Vaillant cuistre ! Faire l’amalgame des fonctions sociales dont s’acquittent les entités suscitées…



(Je précise ne pas appuyer les dires de Durandal, c’est juste que tu y réponds d’un air inspiré mais mal à propos.)

Le 16/08/2013 à 10h 35

tass_ a écrit :



C’est vrai que tous les sites pornos à coup de “on fait boire des filles naïves jusqu’au coma éthylique et on les baise à plusieurs une fois qu’elle sont out” ont tous été fermés par les associations féministes…

Et c’est un poil plus glauque qu’adopteunmec hein…





AUM est un site porno mtn ? " />

Le 14/08/2013 à 09h 04

Adopte Une Surface RT " />

Le 14/08/2013 à 08h 41

Adopte Un Site !

Le 16/08/2013 à 07h 14

" />

Le 15/08/2013 à 14h 54

Aloyse57 a écrit :



Pas d’accord : les consoles c’est partout sauf sur la TV du salon.





Pour toi peut-être " />

Le 15/08/2013 à 13h 46

N’oubliez pas qu’une console permet de jouer plus aisément aux jeux vidéos entre amis que sur un PC (fifa… etc. LAN à part).



Par ailleurs, la TV, pour ceux qui en ont, occupe une place centrale dans le salon ou la maison en général, et c’est bien sous celle-ci où vient se loger la console de jeux. Le PC est quant à lui, de manière générale là aussi, un objet plus discret, plus personnel et pas toujours axé sur le côté ludique, que ce soit dans son emplacement ou utilisation.

Le 14/08/2013 à 19h 10

Franchement, Microsoft devrait abandonner WP pour Android pour espérer s’en sortir " />

Le 14/08/2013 à 08h 34

C’est le smartphone que tout le monde attendait, je ris doucement sur ceux qui avaient déjà enterré blackberry ! " />

Le 14/08/2013 à 02h 56

Ça sent le roussi pour eux en tout cas " />

Le 13/08/2013 à 23h 26

127.0.0.1 a écrit :



Bah encore heureux que ca soit utilisable. " />



Ca ne veut pas dire que c’est exempt de défaut et que les changements de win8 sont forcément un “mieux” par rapport a ce qu’il y avait avant.



Personnellement, je regrette la volonté d’uniformisation de Ms. Un PC, un laptop, une tablette, un telephone… hop, tu installes windows 8/rt et tu as la même chose partout : une borne d’accès a des applis/services.



J’attends d’un OS qu’il transforme les appareils en outils spécifiques a mes besoins, alors que Ms veut les transformer en moyen d’accès universel a des applis/services standards.





Et t’as besoin de quoi au juste ? " />

Le 13/08/2013 à 23h 22

befa508 a écrit :



LOL, les actionnaires n’ont qu’a ouvrir un Livret A à 1,2% s’ils sont pas content





Ce ne sont pas les pertes le soucis, mais le mensonge les entourant…

Le 13/08/2013 à 18h 21

Ricard a écrit :



" /> Nawak…





Je crois que certains mettent leurs infos dans les headers.

C’est quoi cette histoire d’informations compromettantes dans les headers ? " />

Le 13/08/2013 à 18h 12

better33 a écrit :



C’est quoi blessé ? parce que ça veut tout et rien dire hein…

Sinon j’ai lu pistolet à bille selon d’autre sources.





Et beaucoup blessés dans leur amour propre amha " />

Le 13/08/2013 à 18h 08

Shuffle Bot a écrit :



Il est sur Windows XP NKE (North Korea Edition)





J’ai lu NKM avant de voir la parenthèse. Je me suis dit : ils sont vraiment fous ces coréens ! " />

Le 13/08/2013 à 18h 04

Daikyoka a écrit :



Ce pourrait-il qu’ils soient humains et parfois même se trompent dans leurs souvenirs ? " />



Comme Hollande qui dit “peuple chinois” au lieu de “peuple japonais”, on a bien rit mais il venait de citer le Japon, donc il savait bien où il était…





Certains avaient ri jaune " />

Le 13/08/2013 à 18h 00

lossendae a écrit :



Peut être que les tests ont été fait mais que ces soucis sont passés au travers.

Comme pour l’antenna gate chez Apple.



Tu te doutes bien que ces entreprises se serait passé de ce genre de problèmes qui peuvent leurs couter tres cher.



Asus à fabriqué pour Google, selon un cahier des charges bien précis.

Ce n’est pas de la qualité “Asus”, mais qualité demandé par Google.



La wii, qui état tant montré en exemple pour sa qualité de fabrication propre à Nintendo à eu de nombreuses ligne de fabrication en Turquie dans les usines qui fabrique nos télé entrée de gamme dans tous les super marchés européens (Vestel).

Comme quoi le fabriquant n’a au final que peu d’impact sur la qualité finale…





Apple avait offert à l’époque des “bumpers” (ou je ne sais plus comment ça se nomme) pour se faire pardonner… Google en fera-t-il autant en offrant un clavier et une souris ? " />

Le 12/08/2013 à 19h 56

Bejarid a écrit :



C’est une simplification à l’extrême qui effectivement rend le truc incohérent. Mais l’incohérence fait partie des mécaniques quantiques, donc pourquoi pas ?



Pour mettre un peu interessé à la mécanique quantique, je ne pense pas qu’il soit vraiment possible de vulgariser autant ce domaine de la physique. C’est un champs de recherche ou aucun scientifique ne comprend pourquoi ça marche comme ça. Les règles qui régissent le monde de l’infiniement petit sont plus issues d’une recherche empirique que d’une recherche strictement scientifique.



Alors comment expliquer simplement quelque chose que personne ne comprend vraiment ? On a trouver des règles qui décrivent ce petit monde, à la manières des constantes cosmologiques d’Einstein, et on les appliquent/mettent à l’épreuve, c’est tout, faut pas chercher à comprendre.



La meilleure description qu’on peut donner de la physique quantique c’est une montagne d’incohérences et de contradictions qui fonctionnent quand même, à l’insu du bon sens.





Il faut dire qu’elle n’est pas toujours comprise par ceux qui l’enseignent aussi " />

Mais là il s’agit du chat de Schrodinger, qui est très facile à expliquer, l’auteur de l’article aurait dû ajouter une phrase ou deux pour expliquer pourquoi le chat, pourquoi la boite, ce qu’elle représente, comment fonctionne le piège et le lien avec la mesure.



Parce qu’avec la manière dont est introduite l’explication nous pourrions l’ouvrir cette fichue boite " />

Le 12/08/2013 à 09h 39

Il s’agit d’enfermer l’animal dans une boîte avec une fiole contenant du poison. Celle-ci se brise dès qu’un atome est désintégré, ce qui a une chance sur deux d’arriver au bout d’une minute. Du coup, sauf à ouvrir la boite, il n’est pas possible de savoir si la pauvre bête est vivante ou morte. Le but de l’expérience étant de montrer qu’une « mesure » n’est pas sans conséquence et perturbe le système.



C’est un peu tordu comme explication. C’est même pas cohérent !

Le 12/08/2013 à 12h 49

127.0.0.1 a écrit :



100% des gagnants ont tenté leur chance. " />





Je te le jure " />

Le 12/08/2013 à 12h 39

127.0.0.1 a écrit :



Félicitations ! Vous êtes le premier à avoir saisi l’allusion. " />





J’avais saisi aussi, mais j’en avais pas ressenti le besoin de le témoigner outre mesure " />

Le 12/08/2013 à 10h 16

le podoclaste a écrit :



Et surtout éviter d’avoir des formules de physiques avec des degrés Celsius en diviseur (divide by zero).





Il ne faut pas avoir peur de la division par zero " />

Le 12/08/2013 à 10h 05

Kilo



Préfixes du système international d’unités





L’autre truc avec les 1024 renvoie à l’exp de base 2, ce n’est pas la même chose.

Le 12/08/2013 à 09h 59

Patch a écrit :



c’est quoi que tu appelles “ordres de grandeur” et “valeurs” exactement? bits et octets? je ne vois absolument pas le pb de compter les octets par groupes de 10…



si tu as 4Go, pquoi tu dirais que tu as 100Go?

si tu as 4 kg de trucmuch, tu vas pas dire que tu en as 100 " />





" />

Le 12/08/2013 à 09h 11

Spidard a écrit :



C’est en ça qu’il difficilement cohérent d’utiliser la base 10 en informatique : l’information est stockée en bits, qui ne peut avoir que 2 états. D’où la base 2 la plus appropriée.

Pour ramener à a l’exemple de la température, on n’utiliserait ni le °C, ni le °F, mais le °K (Kelvin)





Halte ! Ne pas réinventer l’algèbre " />

Le 12/08/2013 à 08h 57

127.0.0.1 a écrit :



3To ca devrait être suffisant pour tout le monde. " />





Perso 1To m’est largement suffisant.

J’utilise pas plus de 100Go en vrai, le reste est pour TimeMachine " />

Le 12/08/2013 à 12h 36

darkbeast a écrit :



http://www.jeuxactu.com/assassin-s-creed-kinect-79820.htm





" />

Le 12/08/2013 à 10h 39

Je me demande ce que donne Assassin’s Creed avec ça " />

Le 12/08/2013 à 09h 54

momal a écrit :



Ce qui est dingue, c’est que ce sont les republicains qui vont emmerder Obama, alors que ce sont tout de meme eux qui sont a l’origine de ces programmes…

(Attention, je ne cautionne pas Obama sur ce coup-la, hein…)





Les républicains sont derrière Obama sur cette question non ?

Le 12/08/2013 à 09h 25

Listen to Wikipedia me rappelle un mini jeu trouvé dans les LIDD, où on contrôle un mini-poisson, qui au fur et à mesure qu’il mange des proies (les autres joueurs), il grandit et remonte à la surface, mais je ne me souviens plus du nom " />

Le 12/08/2013 à 08h 51

Pazns a écrit :



Mon commentaire est à lire évidemment en deux parties.



Dans la seconde, je critique le côté trop “lourd” des navigateurs en général.

La philosophie UNICS est parfois trop loin à mon goût.

Est-ce un mal ? Je ne sais pas vraiment, mais en tout cas je trouve cela un peu désagréable.



// Dans ce paragraphe le terme “lourd” est une référence à l’expression “client lourd/client léger” et non un adjectif péjoratif //



Pour ce qui est de cette API, je me demande si c’est la bonne façon de faire, toutes ces API et ces pages web diablement puissantes mais quand même des pages web.

On a la lourdeur de la puissance et les limitations d’une page web dans le même panier.

Une page web ne devrait pas être une application suffisamment dynamique et lourde pour avoir besoin de connaître ou de présenter l’état de la batterie. Ce n’est pas son rôle.





Sur le fond, je dois dire que je suis d’accord avec toi.

À l’opposé de google, je pense qu’avec les latences de plus en plus faibles et les débits de plus en plus importants (avec la démocratisation de la fibre), l’avenir est plus dans la construction d’un véritable Internet (avec un grand I) et non dans la centralisation avec client “léger” " />

Google fait dans le fourre-tout avec son navigateur (le rendant pas si léger que ça au final), et tout le monde a l’air d’être en marche.

Le 12/08/2013 à 00h 26

TomGun a écrit :



Je n’ai jamais touché à un Linux de ma vie alors tu repasseras. Je ne suis pas un de ces fanatiques du libre, désolé pour toi, il va falloir trouver mieux que ça. Ou bien t’abstenir car quand on en vient directement aux provocations et l’agressivité c’est qu’on n’a pas grand chose à dire.



Je n’ai aucun problème avec le propriétaire en général, seulement avec le propriétaire qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.





Tu ne devrais pas t’en faire alors, Google profite d’une communauté constituée en majorité des ingénieurs qu’elle paye et n’oblige personne à contribuer, tout cela en licenciant le code sous ALv2. Ou alors est-il des forçats sous la férule de Google ? " />

Le 11/08/2013 à 18h 07

Je vais t’apprendre un truc le libriste à deux francs six sous tiens : [pdf]. (pages 9-10-11)

Le 11/08/2013 à 18h 01

zefling a écrit :



Ça pointe sur http://caniuse.com/ qui fait grosso modo la même chose en plus détaillé.





Je n’avais pas vu, merci " />







TomGun a écrit :



Exemples de la naïveté dont profite Google.



Chromium est un projet créé, hébergé et dirigé par Google. 99.99% de la population serait incapable de trouver le lien de téléchargement de Chromium sur son site officiel ! Que trouve t-on sur la page d’accueil ? Un lien vers la page de téléchargement de Chrome. Si on s’obstine à chercher Chromium on nous propose les sources à compiler soit-même… Sérieusement ?



ChromiumChrome est tellement propre sur lui que des développeurs réellement indépendants ont décidé de faire des fork -de Chromium (qui est libre lui)- en virant tout les dispositifs d’espionnage se trouvant déjà dedansdans Chrome. Par exemple SRWare Iron par des allemands. Apparemment les trackers ne sont pas propriétaires, merci Google !



Vous pouvez vous borner tant que vous voulez, les faits sont là que ça vous plaise ou non. Chromium != Chrome.





Don’t feed the troll.

Le 11/08/2013 à 05h 40

zefling a écrit :



Bha, t’as déjà des sites qui font ça. Le pire que ça pointe vers l’un d’eux. " />





Je ne connais pas t’as des liens ?



Je n’ai pas compris ta deuxième phrase. " />

Le 10/08/2013 à 21h 09

TomGun a écrit :



Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.





Il est ici question de Chromium retourne dans ta grotte sale troll ! " />

Le 10/08/2013 à 17h 41

zefling a écrit :



J’arrive pas à voir en quoi cette page ajoute vraiment à ce que l’on peut déjà trouver ailleurs. Ses infos là on les à facilement sur Wikipédia, le site du W3C ou le MDN avec bien plus de détails.





Pour avoir une vue globale quand on ne suit pas la chose au jour le jour ?

Le 12/08/2013 à 01h 16

AtomicBoy44 a écrit :



A quoi ça sert alors si cela ne changer rien ?









Mais c’est bien ce que je compte faire, sauf que si tu utilises un téléphone Android, tu s bien obligé de créer un compte Google.

Ce ne doit pas être très différent chez les 2 autres que sont Apple et Gro$oft !



Franchement avec les capacités des disques mécaniques, les logiciels et les consommations des NAS de nos jours jours, il me semble que c’est tout a fait possible.



J’avais utilisé le système sync a une époque pour synchroniser un tas de trucs chez mozilla qui disait crypter les données et que seul l’utilisateur y avait accès avec sa passphrase. pris d’un doute, je suis revenu en arrière, et je garde maintenant tout en local. Il y a des petits soft très bien qui automatisent tout aussi bien les authentifications.





La guerre commerciale d’acquisition des données personnelles ne fait que commencer." />" />





Tu devrais vérifier alors les composants électroniques de toute ton installation matérielle au microscope au cas où il y a un mouchard " />





" />

Le 12/08/2013 à 00h 32

loulnux a écrit :



L’usage de voies constituées de rails de bois sur lesquels circulaient des chariots hippomobiles, est apparu en France dans les années 1540, puis s’est répandu en Europe.

La première locomotive à vapeur date de 1804 et il y a de fortes présomptions que son inventeur Richard Trevithick ait mis au moins 4 ans pour en élaborer le projet.





Hippomobiles à vapeurs ? " />





" />

Le 11/08/2013 à 00h 26

Impli a écrit :



Même avec des machines hors prod … Ca reste totalement suicidaire ce genre de discours …

N’importe quel botnet conséquent met une telle protection à genoux, et sans forcer.

Ce Mr Octave est déconnecté de la réalité. Il pense sincèrement que deux routeurs sont une solution imparable aux DDoS ? Il pense vraiment qu’aucune personne avant lui n’y a pensé ?





Pas besoin d’un botnet conséquent, il lui suffit d’être intelligemment constitué pour clore l’affaire. Sinon, pas besoin de botnet du tout en fait, mais ça demande un peu plus de compétences " />

Le 10/08/2013 à 22h 23

jchcaron a écrit :



Il n’est pas dis qu’il soit en haut de cette pyramide, après tout, son rêve était peut être d’être musicien, danseur célébre ou… horloger..

Voici ce qu’il finance et qui devrait en effet laisser une marque, dans une montagne sinon, dans l’histoire.







Indépendance n’est pas toujours synonyme de qualité, et je ne suis plus très sûr que “Le Monde” soit encore LE journal de référence, en fait il n’y a plus, l’investigation est morte. Au 19ème c’était les idées politiques qui les moteurs des journaux, de nos jours, ce n’est même plus cela, mais l’influence de groupes industriels… qui ne se mouillent pas, au moins comme cela on est bien sûr que rien ne changera. Le consensus mou alimenté par des dépêches AFP, au lieu de créer de l’information, ils la reproduisent, avec talent, brio, en creusant un peu plus.. mais voila il n’y a plus de nouvelles informations que celles ci.



Mais je suis d’accord avec toi, il manque quelque chose à cet édito. Les journalistes du WP ne sont pas tombés de la dernière pluie, et tout “placement de produit” peu subtil reviendra en boomerang a son propriétaire, et avec fracas…



En France, on a “La Provence” remarque.. la subtilité n’est pas nécessaire !





C’est LE journal de révérence " />

Le 10/08/2013 à 16h 49

gavroche69 a écrit :



Quasi toute la presse mondiale devrais-tu dire, il faut arrêter de croire qu’ailleurs c’est forcément mieux surtout quand plein d’exemples démontrent que c’est souvent pire (au hasard : U.S.A, Chine, Russie, Syrie, etc, etc, etc, etc)… " />





Ne t’inquiète pas, je ne fais pas d’illusions (c’est en effet pire aux USA, il suffit de voir Fox News " />), il y a fairhttp://www.fair.org l’équivalent d’acrimed outre-atlantique par exemple. " />

Mais dans l’article, il est fait une liste des journaux de révérence français.

Le 10/08/2013 à 16h 32

bbbbben a écrit :



Ce qui m’agace dans cette presse non neutre, c’est que chaque communauté la lit et se félicitant : oh Hadopi, c’est le mal, oh la droite c’est le mal, oh la gauche, c’est le mal…



Au final, en lisant un papier qui va sans un sens, c’est pour s’enfermer dans une idéologie, se satisfaire de ne pas être seul, et éventuellement se dresser à une communauté opposée (droite, gauche, pro hadopi si jamais ça existe…)



Et le monde et la société ne changeront pas, puisque chacun est satisfait dans son côté…



Bref, une telle presse orientée ne fait que relâcher la pression ailleurs que dans l’évolution de la société…



Ainsi, une presse anti-droite sert au contraire la droite et vice versa…





Quasi toute la presse française fait dans la désinformation (voire inféodées à certains partis), voir :http://www.acrimed.org/

Le 10/08/2013 à 21h 01

luxian a écrit :



C’est vrai tiens je n’y avais pas pensé ….

“il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose.”

Ah ben si j’y avais pensé et je ne t’ai pas attendu …. " /> mais merci quand même.





Non tu règles la densité/unité, pas la taille des polices directement.

Le 10/08/2013 à 17h 26

luxian a écrit :



Attend, ce n’est qu’un 27 “ … une telle résolution est totalement inutile sur cette taille d’écran si tu ne fais pas de Photoshop ou si tu ne joues pas.



Enfin pour ma part 27 ” en 1920x1080, c’est bien suffisant pour travailler … il faut que j’agrandisse les polices pour lire quelques chose. J’ose pas imaginer les pattes de mouche avec une résolution supérieure.



Vise plutôt une taille d’écran plus grande.





Pourquoi inutile ? Avec une telle résolution sur 27” on arrive seulement à 109ppi. C’est un minimum !



Pour ton problème de polices trop petites, il te faut régler leur affichage " />