Le 06/05/2014 à 11h 38

Je ponds des œufs a écrit :

Pas assez de fourrure!


De la peau d’enfant portugais dans ce cas.

Le 06/05/2014 à 11h 32

Je ponds des œufs a écrit :

J’ai brûlé tous mes vêtements quand j’ai appris comment les sociétés aux manufactures délocalisées en Chine et en Inde traitent leurs employés. Depuis, je ne porte plus que de la peau de vache et de chèvre que j’ai moi-même scalpé, tanné et cousu.


Je te conseille de la peau d’enfant, c’est plus chaud.

Le 05/05/2014 à 13h 21

lalrobin a écrit :

On parle d’un lycéen " />

Ils ne sont plus capable de gérer en interne et de punir directement un gamin.
On ne parle pas de racket, violence ou autre, simplement de triche " />


T’es fou. Moi je viens de sortir de 10 ans de prison. Bon, faut avouer que j’avais triché à un contrôle de maths, donc je l’avais bien cherché.

Le 05/05/2014 à 06h 27

De même, on ne doit plus dire “open bar”, mais “contrat de merde”.

Le 30/04/2014 à 11h 37

darthkyck a écrit :

victoire parce que sans précédent, et donc ça fera jurisprudence pour la suite si je ne m’abuse


Ça ne peut pas faire jurisprudence, puisque ça n’a pas été jugé sur le fond. La jurisprudence ne peut pas tenir compte d’un accord.

Le 30/04/2014 à 09h 23

C’est une grande victoire contre les « copyright troll » qu’a obtenu Dmitriy Shirokov le 27 mars dernier.


Il ne faudrait pas trop s’emballer quand même. Une grande victoire ? Il a perdu sur le fond une première fois, puisque la class action a échoué. Dans un deuxième temps, il ne l’emporte pas non plus sur le fond, puisque vous dites vous-même que l’affaire n’a pas été jugée sur le fond.
Ensuite, vous nous dites qu’il a reçu 40k\( de dommages et intérêts, mais c'est faux puisque vous dites ensuite que ça comprend les remboursement des frais de justice. Il a donc reçu moins de 9k\) de dommages et intérêts + le remboursement des frais de justice.

Sachant que le cabinet d’avocat réclamait entre 1500 et 2500$, il suffit qu’une cinquantaine de personnes ait eu assez peur pour payer, pour que l’extorsion reste valable pour le cabinet d’avocats.

Donc non, je vois pas où est la grande victoire. Perso, je serais un cabinet d’avocats qui aurait ce genre de pratiques, je prendrais ça comme un encouragement à continuer…

Le 23/04/2014 à 13h 43

Hadrien01 a écrit :

Gnome <3

J’ai Gnome 3.12 sur une Fedora, c’est le bonheur. (juste la batterie qui est ridicule 2/3h sur Windows, 1h sous Fedora….)




Gnome = caca. Fedora = caca. Fedora + Gnome = 2 cacas.

Le 22/04/2014 à 11h 45

Cartemere a écrit :

D’où ma question : pourquoi Google ne se débarasse pas enfin du FAT32, système de fichier totalement archaïque et inadapté aux usages actuels ?


Parce que c’est peut-être le seul qui soit lu correctement par tous les OS… " />

Le 22/04/2014 à 11h 42

js2082 a écrit :

Ce n’est pas un patent troll car Microsoft se sert bien des brevets concernés.
Ils ont “inventé” ces brevets et s’en servent, il est normal qu’ils cherchent à protéger leurs droits.

Le troll, c’est plutôt Google et son android qui utilise les idées des autres pour se les approprier et prétendre ensuite qu’ils innovent (la blague)

MS aurait très bien pu faire interdire l’utilisation des brevets et, ainsi, tuer Android, mais ils ont préféré négocier, ce qui est bien mieux pour tout le monde.



Tu participes à un concours ? Si c’est le cas, ne te fatigue pas à rédiger d’autres commentaires, celui-ci va gagner haut la main. " />

Le 21/04/2014 à 11h 28

vampire7 a écrit :

En fait, le problème de ce genre de message est peut-être davantage la santé que la sécurité informatique…

Plus de 2 kg par semaine ? Sachant que pour perdre 1 kg de graisse, il faut un déficit d’environ 9000 kcal, ça reviendrait à un déficit de plus 2500 kcal par jour.
Une personne sédentaire consomme aux alentours de 2000 kcal par jour. Donc non seulement il faut avoir assez d’activité pour monter à 2500, mais il faut en plus ne rien manger du tout pendant 3 semaines.

Voilà pourquoi dans la pratique, il est presque impossible de perdre plus d’un kg (2,2 livres) par semaine sans ruiner sa santé. Il me semblait important de le rappeler.


Merci Jean-Michel Cohen. " />

Le 18/04/2014 à 18h 00

DayWalker a écrit :

Bah, finalement, ca manquait un peu de clarté ou mes mirettes sont fatiguées, c’est la fin de la semaine !


Ben pour être tout à fait clair, je suis un bouseux d’origine. " />

Le 18/04/2014 à 15h 09

DayWalker a écrit :

Et bien pour avoir fait un saut en ïle de France, je suis donc un de ces magnifiques bouseux des plus heureux de ne plus vivre dans cette région de gens “qui ne se prennent pas pour des mer…es”.


Moi je voulais juste troller l’autre. Je pensais que c’était assez clair.

Le 18/04/2014 à 15h 05

MasterDav a écrit :

Le jour où j’aurai envie de vivre dans un endroit moche, crade, puant et au taux de remplissage d’abrutis nettement supérieur à la moyenne, là effectivement je me dirai que j’ai raté ma vie " />




On le sait que les bouseux se complaisent dans leur médiocrité. " />

Le 18/04/2014 à 13h 04

MasterDav a écrit :

On appelle ça des français.


Nan, bouseux ça correspond mieux.


MasterDav a écrit :

Les parigos c’est juste un attroupement de français un peu plus cons que les autres, autour de la tour eiffel.


Des Français que les bouseux comme toi regardent avec envie. Tu sais, c’est pas si grave d’avoir raté sa vie. " />

Le 18/04/2014 à 12h 56

MasterDav a écrit :

Et osef des parigos.


Tu veux parler des gens grâce à qui les bouseux comme toi peuvent vivre ? " />

Le 18/04/2014 à 07h 32

Jos a écrit :

Le système est complètement vérolé. La seule solution c’est la dilution progressive via l’augmentation du nombre de licence


Ouais. Ben si cette solution est choisie, il ne faudrait pas trop le crier sur les toits si on ne veut pas qu’ils bloquent Paris tous les 4 matins.

Le 18/04/2014 à 06h 45

Les Belges devraient répondre à la vieille peau de fermer sa grande bouche et de s’exprimer quand elle aura reçu un mandat du peuple.

Le 18/04/2014 à 09h 09

Est-ce que ça permet de trouver facilement un plan cul à proximité ?

Le 17/04/2014 à 13h 07

sioowan a écrit :

Quelle utilité d’attacher cette possibilité à un navigateur?
Mis à part pour pousser chrome.


C’est le seul point d’entrée permanent que Google a sur les PC de beaucoup de gens, donc ils vont tout faire pour transformer chrome en usine à gaz à tout faire, pour profiter de ce point d’entrée qu’ils ont obtenu souvent par le forcing.

Le 17/04/2014 à 08h 59

SPlissken a écrit :

Je ne voulais pas dire ça.
Un projet open source a souvent peu de moyen , ya qu a voir comment OpenBSD peine a boucler son budget. Donc passer du budget pour faire de l audit de code ouvert , je trouve pas ca tres malin.


Dans le domaine de la sécurité, utiliser une partie de son budget pour vérifier que le code ne présente pas de faille, c’est même carrément stupide ! " />

Le 17/04/2014 à 07h 24

gokudomatic a écrit :

moi, j’ai audité chez moi le code, et le résultat est que ça compile bien. Faut dire, je n’ai vérifié que ça, le reste ne faisant pas partie de mon plan d’audition.


Bah, quand ça compile ça veut dire que ça marche non ? " />

Le 17/04/2014 à 07h 15

SPlissken a écrit :

• Si j ai bien compris cet audit est payant, je vois pas trop l interet, le truc etant Open Source, il aurait pu surement etre vérifié sans payer ce genre de boite.
  
  
  Et qui aurait audité le code ? Toi ?

Le 09/04/2014 à 11h 24

240-185 a écrit :

La FSF…


Je ne dois plus savoir lire l’anglais. C’est à quel endroit que c’est indiqué que les logiciels open source n’ont pas de faille ?

Le 09/04/2014 à 10h 54

hadoken a écrit :

Heureusement que l’Open Source est a l’abri des failles de sécurité grâce aux nombreux contributeurs / relecteurs !

" />


Qui a dit ça ?

Le 08/04/2014 à 14h 13

FunnyD a écrit :

" /> Mais afin d’être sur que personne ne les ouvre et ne fasse ainsi sauter la garantie, ils les ont rempli de gaz sarin " />


Les types de iFixit feront moins les malins. " />

Le 07/04/2014 à 19h 19

knos a écrit :

Tu va pas me faire croire que la maintenance d’XP coûte encore des dizaines de millions de dollar.



Non, mais on pouvait interpréter ton post comme indiquant que c’était plus avantageux pour Microsoft que ces gens restent sous XP. Or, ce n’est pas le cas.

Le coût de la maintenance d’XP, je n’en ai aucune idée. Je n’ai jamais bossé chez un éditeur de cette taille.

Le 07/04/2014 à 12h 24

knos a écrit :

Le prix d’une licence 8 pro par an et par PC. Bien rentable pour MS. Et minable de la part de pouvoir public avec aucune vision long terme.



Pourquoi rentable ? Ce serait sans doute plus rentable pour eux que tous les clients utilisent la même version de Windows… C’est couteux pour un éditeur de maintenir plein de versions en parallèle. Si tous les clients passaient sous Windows 8, ils gagneraient autant d’argent sur les licences, mais auraient besoin de moins de personnel, donc je ne vois pas en quoi c’est plus rentable.

Le 03/04/2014 à 08h 56

dumbledore a écrit :

[…]le métier d’avocat, […] et surtout peuvent devenir avocat, seulement parce qu’ils ont été députés.[…]


Donc, résumons : tu aurais dû faire avocat parce que les avocats peuvent devenir avocat ? " />

Le 31/03/2014 à 09h 10

Ideal a écrit :

Ah bah t’avais rien réclamé pour “ actionnaire ” pourtant je l’avais dit aussi alors j’ai cru que par hasard j’avais employé un des tes mots …. " />


Alors attends, je vais t’expliquer ta propre phrase, si tu permets.

Tu as dit “Investisseurs, contributeurs pourquoi pas actionnaires”. Pour quelqu’un qui comprend le français, c’est à dire normalement tout lecteur de pcinpact, ça veut dire que j’aurais parlé d’investisseurs et de contributeurs et qu’ironiquement, tu proposes “actionnaires”.

Maintenant que je t’ai expliqué ta réponse, tu veux que je t’explique la mienne ? " />

Le 30/03/2014 à 20h 56

Ideal a écrit :

Et “actionnaire” tu l’as dis ?


Nan, j’ai dit “couillons”.

Le 30/03/2014 à 12h 24

Ideal a écrit :

Investisseurs, contributeurs pourquoi pas actionnaires …. " />



Euh. Je n’ai parlé ni d’investisseurs ni de contributeurs à propos des gens qui financent des projets par le crowfunding. " />

Le 29/03/2014 à 10h 34

Il faut bien avouer que ce genre de projets me fait de plus en plus penser que le crowdfunding, c’est en partie de l’enculade. Des gens qui n’arrivent pas à réunir assez d’argent via les moyens classiques se disent qu’ils vont profiter de la naïveté de personnes qui auront l’impression de faire quelque chose de bien de leur argent (faire naître un projet).
Ca coûte rien : t’as juste à renseigner quelques infos sur un site, et hop, plus qu’à attendre. Et si ça marche, non seulement t’as de la thune, mais en plus, tu attires le regard des investisseurs qui t’avaient refoulé jusqu’à maintenant.
Hop, plus qu’à refiler à ces couillons d’internautes leurs t-shirts ou autocollants collectors (des objets à plusieurs dizaines de dollars, quand même), et signer avec un quelconque investisseur.

Le contrat est assez clair dès le début, donc il n’y a pas d’arnaque à proprement parler. Mais je pense que quand il y aura eu trop d’affaires comme celle-là, ben les gens en auront plein le dos de financer des projets sans rien en retour, pour que des gens se fassent des couilles en or grâce à eux…
Comme d’habitude, les financiers auront perverti et détruit un truc qui semblait pas mal à la base…

Le 30/03/2014 à 19h 08

Chrisrc01 a écrit :

Comparaison caricaturale complètement débile



" />

Le 20/03/2014 à 19h 13

Groove a écrit :

Moi j’aimerais bien une vraie réponse à cette question, en fait. Pas juste une “impression suite au hype du moment”.


42.493.950 personnes.

Le 20/03/2014 à 10h 06

Alesk a écrit :

Ça permet uniquement à des développeurs inexpérimentés/nuls de sortir de la merde rapidement sans rien comprendre à ce qui se passe réellement en dessous.



Je suppose que quand le C est sorti, les crétins barbus qui ne savaient coder qu’en Assembleur disaient la même chose pour se donner une consistance face à un truc qu’ils ne comprenait pas. La suite de ton commentaire montre que tu ne comprends pas ce qu’est Java, donc je pense que tu fais partie de cette catégorie de personnes.



Alesk a écrit :

Tout ce que le dev java ne fait plus, par feignantise ou par incompétence, c’est le sysadmin qui se le tape en maintenant l’environnement nécessaire à faire marcher tout le merdier qu’est java.


N’importe quoi… Avant Java, le sysadmin gérait des serveurs. Avec Java, il… gère des serveurs. Whaa, ça a drolement évolué.



Alesk a écrit :

La jvm est censée suivre une norme (j2ee il me semble) pour que n’importe quelle code java tourne dessus.



OK, t’y connais rien. JEE n’a rien à voir avec le fonctionnement de la JVM.



Alesk a écrit :

Et bah j’ai plus assez de doigts pour compter le nombre de softs qui ne fonctionne plus après avoir mis à jour la jvm. Donc on garde un magnique système faillible, et pi cé tou…


Ben oui, parce que dans Java, comme dans la plupart des langages, il y a des fonctions deprecated, et des API internes qu’on ne doit pas utiliser. Si le développeur les utilise quand même, ben Java ne va pas corriger le code tout seul. C’est pas magique…



Alesk a écrit :

Le dev n’as plus à s’occuper de nettoyer les objets déréférencé…. Mais à quel prix? rien que de devoir spécifier les xmx et xms est une aberration en soit pour un programme…



Tu ne dois pas les spécifier, tu peux les spécifier. Et je vois pas où est l’aberration.



Alesk a écrit :

java essaye de réinventer tout ce qui est déjà présent dans un OS


N’importe quoi…




Alesk a écrit :

Voilà, c’est ça java.


C’est surtout ça un gars qui n’y connait pas grand chose…

Le 20/03/2014 à 09h 18

Pour ce faire, ces claviers alternatifs vous demandent d’accéder à vos comptes Facebook, Gmail, etc. afin de détecter vos usages et surtout votre façon d’écrire, quand ils n’utilisent pas une solution de Cloud pour enregistrer vos habitudes sur vos différents appareils.


Mon Dieu… " />

Ils devraient demander un accès au micro aussi, ça pourrait aider. Et à l’appareil photo, pourquoi pas. Les gens seront assez cons pour accepter.

Le 19/03/2014 à 15h 09

NonMais a écrit :

mouais enfin maintenant, y en a beaucoup qui ne savent pas faire la distinction entre “sa” et “ça” (ou “se” et “ce”).



Mais oui ! Sa ses un truc qui m’énerve !

Le 19/03/2014 à 10h 32

hopper28630 a écrit :

Vivement la version 29 qui se débarrasse enfin de cette vieillerie de GTK2.


Cool, ils passent à Qt ? Ah non. " />

Le 19/03/2014 à 08h 01

Groumfy a écrit :

J’ai les yeux qui saignent devant ce terme. Il va falloir trouver autre chose, c’est une abomination envers la langue française.

“défi de beuverie”, “défi alcoolique” ou autre proposition, mais ça urge.


Soirée étudiante ? " />

Le 13/03/2014 à 14h 31

Avygeil a écrit :

Dafuq ! Notepad++ dans la liste, y aurait-il de vrais informaticien chez eux ? :)


Wut ? Notepad++ c’est pour les noobs. " />

Le 04/03/2014 à 09h 11

Max81 a écrit :

Sous couvert de l’humour de nos jours, on peut dire n’importe quoi. « T’es grosse ! » « Bouh, t’as pas d’humour ! » « Tu devrais aller cuire dans un four ! » « Mais c’était de l’humour ! ». C’est désolant.


Va te jeter !

Le 26/02/2014 à 18h 02

tomcat a écrit :

Toi tu en tiens une couche ! cette disposition va dans le même sens que la loi de programmation militaire et de proche en proche et avec des justifications de ce genre sans oubli le célèbre “si vous n’avez rien a cacher”, ils va plus nous rester grand chose à préserver de nos vies privées (mais comme le disais Vint Cerf “la vie privée est une anomalie”) " />…


Pourquoi ? T’as des trucs pas nets à cacher ? " />


./shutdown.sh

Le 26/02/2014 à 14h 24

Si les avocats fustigent cette loi, c’est parce qu’on pourra condamner plus rapidement leurs clients pédonazis.
C’est donc une bonne loi. " />

Le 24/02/2014 à 12h 31

arno53 a écrit :

A noter que cette partie du code est open source… Ca tordra peut être les idées reçus du type “la NSA ne peut pas introduire de faille dans un projet libre et open source, vu que le code est vérifié etc ”


Euh. Ils proposent leur code via un VCS chez Apple ? Parce que si ce n’est pas le cas, faut pas s’étonner que personne ne fasse de revue de code…



XalG a écrit :

Vive l’indentation auto et les accolades.


+1. Franchement… La gueule du fichier, c’est n’importe quoi au niveau de l’indentation : un coup ce sont des espaces pour indenter, un coup des tabulations. Parfois un mélange des deux… Il n’y a même pas de règle pour les accolades ouvrantes : parfois c’est sur une nouvelle ligne, parfois ça ne l’est pas.

Et pour le goto, si ça n’est pas volontaire, ça ne peut être qu’une erreur de merge ou un truc du style. Ça me paraîtrait incroyable qu’un développeur fasse ça sans faire exprès.

Le 21/02/2014 à 19h 39

spike_boon a écrit :

Pour Debian c’est toujours Gnome qui est par défaut, Gnome 3 sur la dernière stable.


Exact, mea culpa. " />

Un peu la honte sachant que je suis sous debian.

Le 21/02/2014 à 13h 34

FunnyD a écrit :

Moi y en être binaire" /> J’avais bien compris, mais c’était surtout en rapport avec aggressivité “ressentie”" />


C’est parce qu’on est vendredi " />

Le 21/02/2014 à 13h 07

misterB a écrit :

il te dit qu’il les trouves sympas esthétiquement , toi tu dis c’est de la merde………

Donc le monsieur te répond gentiment que les gouts et les couleurs c’est pas universel





FunnyD a écrit :

Relis toi



Euh les gars. On doit indiquer dans tous les posts “Attention, ce post n’est pas le reflet d’une pensée universelle, mais n’est que l’opinion de son auteur”, ou bien vous êtes capable de comprendre que quand on poste, on exprime son opinion ?

Le 21/02/2014 à 12h 49

FunnyD a écrit :

Et donc je ne parlais que de mon ressenti, que tu contredisais en déclamant haut et fort, “c’est moche” " />


Non, j’ai dit : “Moi je trouve qu’ils font des produits esthétiquement dégueu. “

Le 21/02/2014 à 12h 41

FunnyD a écrit :

Tu sais que la beauté, c’est un critère subjectif? " />


Oui. Et ? " />

Le 21/02/2014 à 12h 38

gogo77 a écrit :

C’est à dire ?


Dans reCaptcha un des mots que tu dois reconnaître n’est pas connu de Google. Seul l’un des deux mots sert véritablement de Captcha. Tu peux mettre n’importe quoi pour l’autre mot, ce sera toujours accepté. Il faut donc mettre n’importe quoi " />

Le but de reCaptcha est de faire travailler les internautes pour qu’ils reconnaissent des mots que Google n’a pas réussi à reconnaître automatiquement.