Exact, Altice a maintenu les emplois de SFR entre 2014 (acquisition de SFR) et le 1er Juillet 2017 (accord New Deal), soit pendant plus de 3 ans après la lettre que tu cites dans ton commentaire (généralement la garantie des emplois dure environ 2 ans après une fusion). Donc oui, à moyen terme, Altice a maintenu les emplois après la fusion SFR-Numericable.
Mais pour croire qu’à plus ou moins long terme, une fusion n’entraîne pas de plan de licenciement, il ne faut pas avoir fait d’études de commerce ou de comptabilité (on apprend ça en cours d’économie au lycée, en filière ES et STT).
Et pour reprendre l’historique de SFR, les salariés ont déjà connu la fusion Cegetel avec SFR (2003), puis Cegetel (redevenue entité autonome au sein de Vivendi) avec Neuf (2005), puis la fusion entre Neuf-Cegetel et son actionnaire SFR (2008). Les salariés de SFR ont donc déjà connu plusieurs plans de reconversion professionnelle/départs volontaires/plans de licenciement (en moins de 15 ans).
Le
21/06/2017 à
09h
59
Ah non ! P.Drahi n’a aucune dette. SFR est couverte de dette. " />
Si l’ironie était dans “Pauv’ chou”, je ne crois pas que P.Drahi mérite la vindicte populaire pour autant, si ?
Le
21/06/2017 à
09h
54
Il est où le problème que tu souhaitais soulever ? P.Drahi rachète des sociétés et c’est mal ?
Le
21/06/2017 à
08h
49
C’est bien la question : quel est l’intérêt pour SFR de payer une indemnité de rupture de bail pour déménager dans des locaux plus chers au m². Ce n’est certainement pas un intérêt de réduction des charges pour SFR. Mais l’intérêt de SFR est peut-être ailleurs, comme tu dis : si les nouveaux locaux apportent une plus-value logistique ou une plus-value de rentabilité future à SFR, c’est un déménagement utile pour SFR.
En tout cas, pour le moment, on voit les intérêts de l'opération pour l'actionnaire principal de SFR. Les intérêts de SFR ne sont pas évidents, d'où la plainte d'un actionnaire minoritaire de SFR qui ne voit pas son intérêt personnel dans cette affaire de déménagement.
Le
21/06/2017 à
08h
33
L’immeuble de St-Denis appartient à des assureurs et SFR devra verser des indemnités à ses propriétaires pour avoir cassé son bail prématurément. SFR est sensé déménager dans des locaux plus petits appartenant à P.Drahi avec un loyer plus cher au m² (loyer versé dorénavant à P.Drahi).
Le
21/06/2017 à
08h
22
“« Mais cela fait 725 euros du mètre carré par an, contre 490 euros à Saint-Denis », précise la responsable. L’affaire ne serait donc pas aussi bonne qu’elle en a l’air. “
De ce point de vue-là, ce n’est pas du business… ou c’est du mauvais business (même au prix du marché, quand c’est plus cher, c’est plus cher).
Le
21/06/2017 à
07h
42
Quand 2 sociétés fusionnent, il y a forcément des emplois en doublon (voire en triple). C’est tout l’intérêt d’une fusion : faire plus de bénéfices avec autant de moyens (humains, logistiques, etc) :
Faire des économies d’échelle.
Le
21/06/2017 à
07h
37
Une méthode mafieuse aurait consisté à pactiser avec l’Autorité de la Concurrence ou avec l’Autorité judiciaire. Les méthodes de P.Drahi sont seulement opportunistes et à la limite des règles… tellement à la limite qu’il franchi parfois le Rubicon (référence à César).
Seulement une 2de révolution ? On en est déjà à la Ve République et si on y ajoute les périodes de Monarchies, et d’occupations étrangères, on en est facilement à une bonne dizaine de changements de régimes politiques dans une période de 2,5 siècles.
Laure de la Raudière (LR) qui participera au groupe LR/groupe minoritaire de la majorité présidentielle (“les constructifs”) et qui souhaite une loi en faveur de l’état d’urgence permanent (sans savoir si c’est efficace pour éviter des attentats). (vus sur LCP - Politique Matin - 21/06/2017)
" />
Il y a aura donc 2 groupes parlementaires LR à l’Assemblée nationale (1 groupe minoritaire et 1 groupe d’opposition).
" />
Le
20/06/2017 à
08h
38
Parce qu’il faut des compétences pour devenir député ?
Moi qui croyait qu’un député représentait la Nation. Il faut sûrement des soutiens dans la Société, des financements pour faire campagne, mais rien de plus… du bon sens peut-être.
Le
20/06/2017 à
08h
35
C’est une assemblée consultative, mais ce n’est pas pour autant qu’elle ne sert à rien… en tout cas en théorie : le CESE sert à représenter la société civile (les classes socio-professionnelles), à côté des citoyens (l’Assemblée nationale) et des territoires (le Sénat).
Le
20/06/2017 à
07h
07
Je dois être plus cynique que toi sur le sujet " /> Je n’irais pas reprocher à un élu d’utiliser les pouvoirs que lui confèrent les institutions. Ce sont les contre-pouvoirs qui limitent les pouvoirs d’un élu. Les discours ne sont que de la littérature, de la propagande.
En l’occurrence, les députés du groupe LREM peuvent parfaitement élire un autre candidat que le candidat souhaité par le Président de la République. En même temps, en tant que majorité présidentielle, si un autre candidat est choisi, il a intérêt à avoir des atouts importants face au candidat du Président de la République (sinon le groupe parlementaire LREM ne serait plus une majorité présidentielle, mais un groupe d’opposition).
Je reconnais que ça se mort la queue et que tu as raison de mettre le doigt sur le fait que le Président de la République outrepasse la séparation des pouvoirs (et c’est dommage que les médias ne le dénonce pas plus). C’est un peu la “perversion” du jeu institutionnel de la Ve République : à mi-chemin entre le régime présidentiel (les décisions sont prises en dialogue entre l’exécutif et le législatif qui ont la même légitimité) et le régime parlementaire (le parlement choisit et contrôle le gouvernement).
Le
20/06/2017 à
06h
34
Donc pour toi, un député est un orateur, un débatteur. Rien de plus ? C’est sûr que écouter un socialiste radical est plus motivant que parler avec un centriste qui cherchera toujours à être d’accord avec presque tout le monde (la doctrine politique est plus facile à énoncer quand on a des idées tranchées et sans concession, pourtant l’action politique c’est un peu plus que ça, à mon avis) .
En plus, s’exprimer en public (face à un journaliste ou face à un contradicteur), ça s’apprend (souvent sur le tas). Je n’ai pas voté pour LREM, mais je ne partage pas ton besoin irrépressible d’éloquence de la part des nouveaux élus. Même si, évidemment, ce n’est pas l’idéal d’être député quand on ne sait pas s’exprimer en public.
Le
19/06/2017 à
19h
29
Ami-Kuns a écrit :
Les élections sont devenu chiants ces 20 dernières années, pour économiser du papier, ils faudrait voter par sms." />
Voter par SMS, et seulement pendant 24 heures tous les 365 jours : s’il y a 2 tours à une élection, ou s’il y a 2 élections ou referendum la même année, on organise tous ces scrutins le même jour. " />
Le
19/06/2017 à
19h
23
Je viens de comprendre pourquoi les électeurs réélisent généralement toujours la même personne même après 30 ans de mandats.
Dans un sens, heureusement qu’il y a des “newbies” ou des “noob” en politique, sinon il n’y aurait que des octogénaires - et jamais d’alternance politique - à l’Assemblée nationale et au Sénat.
Le
19/06/2017 à
19h
17
Tu viens de décrire le fonctionnement de la Ve République : depuis l’indépendance de l’Algérie et mai 1968, jusqu’aux réformes du contrat de travail, en passant par les réformes de l’école privée et de l’Éducation nationale (sans oublier le mariage pour tous). La rue s’est toujours fait entendre en France parce que l’exécutif est la source des réformes et parce que le législatif est une caution démocratique pas toujours valable et pas toujours vraiment coopérante (à ce propos, c’est vrai qu’une réforme du Parlement et du CESE ne serait pas un luxe).
Si la participation aux législatives étaient si faible en 2017, c’est surtout parce que l’électorat ne souhaitait pas (ou ne croyait pas possible) une potentielle cohabitation : l’élection présidentielle fait l’orientation politique en France, surtout depuis la mise en place du quinquennat.
Mais, après tout, peut-être que tu as raison dans le sens que les Français ne pourront pas supporter longtemps cette présidentialisation des institutions avec une élection législative qui ne fait que adouber la personnalité choisie lors de l’élection présidentielle.
Le
19/06/2017 à
19h
00
C’est la “vertu” de la Ve République : l’exécutif a l’essentiel de l’initiative et l’Assemblée nationale ratifie et amende ces orientations (ça n’empêche pas l’Assemblée nationale de contrecarrer parfois des décisions ubuesques de l’Élysée).
Le
19/06/2017 à
11h
57
Il faut dire que vu le niveau de l’abstention, ce sont surtout les électeurs les plus motivés qui se sont déplacés (les militants de partis politiques entre autres).
Selon moi, les électeurs-abstentionnistes (des électeurs lambda) ont préféré abandonner le combat électoral au profit d’une majorité présidentielle ou parce qu’ils ne croyaient pas au scénario d’une cohabitation.
Le
19/06/2017 à
11h
52
Oui le succès électoral des uns fait l’échec des autres. Pour autant, “jamais content” semble surfait. “pas content” serait plus juste.
En France, le Parti radical était le parti de gauche (le PS/PC de la fin du XIXe Siècle-début du XXe Siècle) face aux royalistes. L'émergence du socialisme et du PCF a repoussé le parti radical au centre de l'échiquier politique. Ils auraient parfaitement pu se dissoudre et rejoindre l'UDF/UDI pour les uns et la SFIO/PS pour les autres.
L'UDF/UDI, le PRG, le Parti radical valoisien, le PCF, EELV, et maintenant le PS, sont des micro-partis qui survivent de l'histoire parlementaire de la France en devenant des satellites aux grosses formations politiques actuelles. Les Tories (Parti conservateur) correspondent toujours à une réelle coalition politique du Parlement britannique.
(la politque belge, je ne connais pas suffisamment).
Le
19/06/2017 à
09h
58
Quand on est en tête d’un 1er tour avec une confortable avance, on n’a pas d’intérêt à faire un débat, car on a tout à perdre, sans avoir rien à gagner.
Quand au choix des électeurs pour les candidats LREM, il s'explique par le fait qu'on a choisi l'exécutif, il y a quelques semaines seulement et que la majorité des électeurs ne souhaitaient pas (ou ne croient pas à l'éventualité d') une cohabitation, même ceux ayant voté FI ou FN ou LR (= les 3 autres partis ayant réalisé un score quasi-semblable d'env. 20% au 1er tour de l'élection présidentielle).
N.Sarkozy (LR/UMP) prenait la France pour une entreprise, E.Macron prend la France pour une start-up,
Pour ce qui est des partis, je ne comprends pas pourquoi l’UDI et EELV existent encore pour être honnète. Les 3 anciens gros vont devoir radicalement changer (peut être en bien?) et FI gueulera quoiqu’il arrive. On peut dire que pendant 1 an REM est seul au commande et que l’opposition sera de retour après.
Quand on voit que le Parti radical, qui date de la fin du XIXe Siècle, existe encore (bien qu’il soit divisé entre le Parti radical valoisien J-L.Borloo + PRG S.Pinel/C.Taubira)… " />
Le
19/06/2017 à
09h
41
ça oui, le monde politico-médiatique, nous prend pour des jambons assez souvent " />
Le
19/06/2017 à
08h
52
Un député de la majorité présidentielle peut évidemment soutenir les Projets de loi du Gouvernement, et d’autre part, remettre en question des comportements jugés mauvais de l’exécutif (sinon on n’élirait pas de députés et ce serait le Gouvernement qui ferait la loi).
Le
19/06/2017 à
08h
49
Tu veux dire que, potentiellement, des députés LREM rejoindraient en cours de mandat, pour les uns, le PS, pour les autres, LR ?
Je n’y avais pas penser, mais effectivement, c’est à craindre (ou à espérer) " /> " />
Au temps pour moi, erreur de ma part. Si j’ai bien compris, le GPRS/EDGE fonctionne en mode paquet et fonctionne un peu comme les modems 56K sur réseau RTC dans le sens où on fait passer les paquets par des tunnels qui occupent des canaux de communication.
La 3G/UMTS permet de faire de la VoIP (traiter la voix comme n’importe quelle donnée).
Je suis certainement approximatif sur le sujet, mais je ne crois pas avoir fait de grosses erreurs cette fois-ci. " />
L’itinérance 2G, Free n’en voulait pas spécialement (2G/GSM: c’est un réseau commuté, différent du protocole IP), elle était prévue dans sa licence 3G par l’Arcep pour permettre aux clients du 4e opérateur de profiter de cette norme.
En revanche l'itinérance 3G, Free l'a souhaitée pour facilité la commercialisation de ses offres en attendant le déploiement progressif de son réseau 3G. Free l'a peut-être payée très chère à Orange, mais c'était son choix dans le but d'atteindre un maximum de clients potentiels connectés en internet mobile dès le début (2012).
Le
19/06/2017 à
14h
19
Si je comprends bien le tableau :
en mauve pâle, il s’agit des fréquences 4G/LTE “autorisées” ou “en service”.
en bleu, il s’agit des supports, sur lesquels peuvent cohabiter plusieurs fréquences et/ou plusieurs opérateurs.
en blanc, le “total théorique” correspond au total des colonnes, sans aucune signification dans la réalité.
Le
19/06/2017 à
09h
32
Justement, Free et Orange ont l’autorisation à utiliser ces fréquences. Aucun opérateur n’est obligé à quoi que ce soit, il faut demander pour que ce soit accepté.
Et oui, une licence d’exploitation de fréquences, c’est de la réglementation. Sans réglementation, sans norme, pas d’innovation.
En principe, la neutralité du net permet surtout d’accéder à l’adresse que l’on souhaite dans de bonnes conditions, sans avoir besoin de l’autorisation commerciale du FAI.
La libre-concurrence, toussa… n’est qu’une répercussion secondaire à la communication non-discriminée des paquets échangés via le FAI.
Le
19/06/2017 à
17h
21
Justement tout dépend du contexte.
Est-ce que mettre en garde à vue un individu, est-ce que interdire l'accès d'une conférence de presse à des individus, est-ce que frapper des manifestants qui refusent d'obéir aux indications des forces de l'ordre, etc, sont des situations compatibles avec les Droits de l'Homme ?
Tout ça est défini par des règles dérogatoires aux principes fondamentaux qui permettent de respecter globalement ces mêmes principes fondamentaux, tout en facilitant le bon fonctionnement du système.
Le
19/06/2017 à
16h
31
La Neutralité du Net, c’est comme les Droits de l’Homme, ce sont des principes, pas des règles opérationnelles. Dans une Société qui respecte les Droits de l’Homme, on peut mettre les gens en prison, interdire des gens de s’exprimer dans certaines conditions, accéder à des informations précises, etc.
De la même façon, la Neutralité du Net n’interdit pas la QoS. Ceci-dit, peut-être que mon analogie est bancale, vu que l’Union européenne, dans sa définition de la Neutralité du Net, autorise les FAI à proposer des “services spécialisés” en complément d’un accès à internet “neutre”.
Le
19/06/2017 à
10h
52
Quand on voit qu’en France, BouygTel et SFR/Altice vendent des contenus de presse écrite conjointes à la fourniture d’accès à internet, que Orange et BouygTel envisagent la virtualisation de leur box multimedia, la décision de Netflix ne fait qu’anticiper l’émergence des offres en partenariats commerciaux avec les FAI/câblo-opérateurs des contenus du web (conjointe avec l’émergence des smartTV, offres OTT et autres services des objets connectés IoT).
Le
19/06/2017 à
10h
47
La Net Neutrality de la Silicon Valley est une notion commerciale. Personnellement, je donnerais un peu plus de crédit à la définition de la Neutralité du Net par la Quadrature du Net.
Et la société Wiko (siège social: Marseille) est-elle française, bien que filiale à 95% du groupe Tinno (Shenzhen - Chine) ?
Un peu comme le club sportif du PSG qui est Parisien bien que appartenant au Qatar " />
Le
19/06/2017 à
20h
51
ça dépend de quoi on parle :
de la nationalité juridique de la société ou de son activité économique.
Par exemple, on peut dire que Renault-Nissan est une société néerlandaise, que Renault est une société française, et que Renault-Nissan est une entreprise multinationale (d’un point de vue économique).
Orange est une société française (juridiquement) et une entreprise Euro-Africaine (économiquement).
Étymologiquement, pornographie se compose de porno- (prostituée) et -graphie (écrire). La pornographie est donc une photo ou une image représentant quelque chose d’obscène.
Une photo de tétons ou de poitrine pourrait éventuellement être considéré comme de la pornographie dans un contexte obscène, sinon ça ne s’appelle pas de la pornographie, mais du voyeurisme de puritain ou plus exactement de l’érotisme (chez les Amish ou les Talibans, peut-être?).
J’imagine que le prix de l’ADSL augmentera progressivement avec la propagation des “zones fibrées” (le réseau cuivre étant supprimé après un délai de 5 ans), comme le prix de l’abonnement principal au réseau commuté a augmenté à mesure que l’ADSL et la VoIP se sont démocratisées : 18€ par mois l’abonnement téléphonique (hors consommations), ça pique !
(je me souviens de l’abonnement téléphonique à 10-11€ par mois " /> )
Le
16/06/2017 à
16h
17
Commentaire_supprime a écrit :
[…]
J’avais une ligne ADSL excellente et la fibre m’a changé la vie, même sans me lancer dans le cloud chez moi à son début.
Si on télécharge régulièrement de gros fichiers ou si on aime les jeux en ligne ou si on aime la TV HD 4K ou si on vit dans un foyer de plus de 4 ou 5 personnes, c’est clair que la fibre change la vie " />
Personnellement, la seule différence appréciable que j’ai repéré en faisant installer la fibre chez moi, c’est l’installation “gratuite” d’une prise murale télécom dans la pièce principale de mon logement, et c’est lorsque je télécharge une pièce jointe de mail ou de gros fichiers (HubiC aime la fibre). Franchement, on m’offre la fibre à 20-25€ par mois, je garde la fibre (sinon dans une dizaine de mois je retourne vers l’ADSL ou la 4G à qualité variable). Je n’ai pas tant besoin de la fibre pour payer 35-40€ par mois (si l’ADSL ou la 4G existe encore à moins de 25€ par mois).
Si c’est pas de la news ça. Travaille d’investigation, sujet brûlant…
skankhunt42 a écrit :
T’a vu…. Et beaucoup de promesse mais rien de concret… J’attend toujours la section “news plus premium” mais bon apparemment c’est trop dur pour eux de faire une requette sql… ça sera peut être dispo quand il y aura 10k d’abonnés…
L’article est en libre accès et on en demande encore plus. C’est trop amazing pour y croire, ça mérite une copie d’écran. La nature humaine n’a décidément aucune limite dans l’improbable (l’architecte de Matrix avait raison).
Il est inutile de chercher à faire circuler une limousine sur des dos-d’âne et sur des routes de campagne – sauf peut-être à Courchevel ou à la Baule " />
7412 commentaires
SFR : un actionnaire minoritaire porte plainte pour abus de biens sociaux
21/06/2017
Le 22/06/2017 à 04h 41
Exact, Altice a maintenu les emplois de SFR entre 2014 (acquisition de SFR) et le 1er Juillet 2017 (accord New Deal), soit pendant plus de 3 ans après la lettre que tu cites dans ton commentaire (généralement la garantie des emplois dure environ 2 ans après une fusion). Donc oui, à moyen terme, Altice a maintenu les emplois après la fusion SFR-Numericable.
Mais pour croire qu’à plus ou moins long terme, une fusion n’entraîne pas de plan de licenciement, il ne faut pas avoir fait d’études de commerce ou de comptabilité (on apprend ça en cours d’économie au lycée, en filière ES et STT).
Et pour reprendre l’historique de SFR, les salariés ont déjà connu la fusion Cegetel avec SFR (2003), puis Cegetel (redevenue entité autonome au sein de Vivendi) avec Neuf (2005), puis la fusion entre Neuf-Cegetel et son actionnaire SFR (2008). Les salariés de SFR ont donc déjà connu plusieurs plans de reconversion professionnelle/départs volontaires/plans de licenciement (en moins de 15 ans).
Le 21/06/2017 à 09h 59
Ah non ! P.Drahi n’a aucune dette. SFR est couverte de dette. 
" />
Si l’ironie était dans “Pauv’ chou”, je ne crois pas que P.Drahi mérite la vindicte populaire pour autant, si ?
Le 21/06/2017 à 09h 54
Il est où le problème que tu souhaitais soulever ? P.Drahi rachète des sociétés et c’est mal ?
Le 21/06/2017 à 08h 49
C’est bien la question : quel est l’intérêt pour SFR de payer une indemnité de rupture de bail pour déménager dans des locaux plus chers au m². Ce n’est certainement pas un intérêt de réduction des charges pour SFR. Mais l’intérêt de SFR est peut-être ailleurs, comme tu dis : si les nouveaux locaux apportent une plus-value logistique ou une plus-value de rentabilité future à SFR, c’est un déménagement utile pour SFR.
Le 21/06/2017 à 08h 33
L’immeuble de St-Denis appartient à des assureurs et SFR devra verser des indemnités à ses propriétaires pour avoir cassé son bail prématurément. SFR est sensé déménager dans des locaux plus petits appartenant à P.Drahi avec un loyer plus cher au m² (loyer versé dorénavant à P.Drahi).
Le 21/06/2017 à 08h 22
“« Mais cela fait 725 euros du mètre carré par an, contre 490 euros à Saint-Denis », précise la responsable. L’affaire ne serait donc pas aussi bonne qu’elle en a l’air. “
De ce point de vue-là, ce n’est pas du business… ou c’est du mauvais business (même au prix du marché, quand c’est plus cher, c’est plus cher).
Le 21/06/2017 à 07h 42
Quand 2 sociétés fusionnent, il y a forcément des emplois en doublon (voire en triple). C’est tout l’intérêt d’une fusion : faire plus de bénéfices avec autant de moyens (humains, logistiques, etc) :
Faire des économies d’échelle.
Le 21/06/2017 à 07h 37
Une méthode mafieuse aurait consisté à pactiser avec l’Autorité de la Concurrence ou avec l’Autorité judiciaire. Les méthodes de P.Drahi sont seulement opportunistes et à la limite des règles… tellement à la limite qu’il franchi parfois le Rubicon (référence à César).
Le projet de loi sur l’état d’urgence permanent approuvé par le Conseil d’État
21/06/2017
Le 21/06/2017 à 15h 36
Numéros surtaxés : l’Arcep blanchit Free et Free Mobile face à SFR
21/06/2017
Le 21/06/2017 à 13h 54
Pour une fois que Free a le droit de bloquer ou brider quelque chose… 
" />
" />
#LeBrief : OnePlus 5, nouveaux emojis, Netflix propose une série interactive
21/06/2017
Le 21/06/2017 à 13h 51
« #LeBrief c’est comme une boîte de chocolat. On ne sait jamais sur quoi on va tomber. »
YouTube
 
Le 21/06/2017 à 13h 43
Moi j’ai pensé à l’expression très usitée par les marketeux :
" />
“faire un focus sur qqc” au lieu de dire “se focaliser sur qqc”
Législatives 2017 : la nouvelle configuration numérique de l’Assemblée nationale
19/06/2017
Le 21/06/2017 à 06h 55
Laure de la Raudière (LR) qui participera au groupe LR/groupe minoritaire de la majorité présidentielle (“les constructifs”) et qui souhaite une loi en faveur de l’état d’urgence permanent (sans savoir si c’est efficace pour éviter des attentats). (vus sur LCP - Politique Matin - 21/06/2017)
" />
" />
Il y a aura donc 2 groupes parlementaires LR à l’Assemblée nationale (1 groupe minoritaire et 1 groupe d’opposition).
Le 20/06/2017 à 08h 38
Parce qu’il faut des compétences pour devenir député ?
Moi qui croyait qu’un député représentait la Nation. Il faut sûrement des soutiens dans la Société, des financements pour faire campagne, mais rien de plus… du bon sens peut-être.
Le 20/06/2017 à 08h 35
C’est une assemblée consultative, mais ce n’est pas pour autant qu’elle ne sert à rien… en tout cas en théorie : le CESE sert à représenter la société civile (les classes socio-professionnelles), à côté des citoyens (l’Assemblée nationale) et des territoires (le Sénat).
Le 20/06/2017 à 07h 07
Je dois être plus cynique que toi sur le sujet
" /> Je n’irais pas reprocher à un élu d’utiliser les pouvoirs que lui confèrent les institutions. Ce sont les contre-pouvoirs qui limitent les pouvoirs d’un élu. Les discours ne sont que de la littérature, de la propagande.
En l’occurrence, les députés du groupe LREM peuvent parfaitement élire un autre candidat que le candidat souhaité par le Président de la République. En même temps, en tant que majorité présidentielle, si un autre candidat est choisi, il a intérêt à avoir des atouts importants face au candidat du Président de la République (sinon le groupe parlementaire LREM ne serait plus une majorité présidentielle, mais un groupe d’opposition).
Je reconnais que ça se mort la queue et que tu as raison de mettre le doigt sur le fait que le Président de la République outrepasse la séparation des pouvoirs (et c’est dommage que les médias ne le dénonce pas plus). C’est un peu la “perversion” du jeu institutionnel de la Ve République : à mi-chemin entre le régime présidentiel (les décisions sont prises en dialogue entre l’exécutif et le législatif qui ont la même légitimité) et le régime parlementaire (le parlement choisit et contrôle le gouvernement).
Le 20/06/2017 à 06h 34
Donc pour toi, un député est un orateur, un débatteur. Rien de plus ? C’est sûr que écouter un socialiste radical est plus motivant que parler avec un centriste qui cherchera toujours à être d’accord avec presque tout le monde (la doctrine politique est plus facile à énoncer quand on a des idées tranchées et sans concession, pourtant l’action politique c’est un peu plus que ça, à mon avis) .
En plus, s’exprimer en public (face à un journaliste ou face à un contradicteur), ça s’apprend (souvent sur le tas). Je n’ai pas voté pour LREM, mais je ne partage pas ton besoin irrépressible d’éloquence de la part des nouveaux élus. Même si, évidemment, ce n’est pas l’idéal d’être député quand on ne sait pas s’exprimer en public.
Le 19/06/2017 à 19h 29
Le 19/06/2017 à 19h 23
Je viens de comprendre pourquoi les électeurs réélisent généralement toujours la même personne même après 30 ans de mandats.
Dans un sens, heureusement qu’il y a des “newbies” ou des “noob” en politique, sinon il n’y aurait que des octogénaires - et jamais d’alternance politique - à l’Assemblée nationale et au Sénat.
Le 19/06/2017 à 19h 17
Tu viens de décrire le fonctionnement de la Ve République : depuis l’indépendance de l’Algérie et mai 1968, jusqu’aux réformes du contrat de travail, en passant par les réformes de l’école privée et de l’Éducation nationale (sans oublier le mariage pour tous). La rue s’est toujours fait entendre en France parce que l’exécutif est la source des réformes et parce que le législatif est une caution démocratique pas toujours valable et pas toujours vraiment coopérante (à ce propos, c’est vrai qu’une réforme du Parlement et du CESE ne serait pas un luxe).
Si la participation aux législatives étaient si faible en 2017, c’est surtout parce que l’électorat ne souhaitait pas (ou ne croyait pas possible) une potentielle cohabitation : l’élection présidentielle fait l’orientation politique en France, surtout depuis la mise en place du quinquennat.
Mais, après tout, peut-être que tu as raison dans le sens que les Français ne pourront pas supporter longtemps cette présidentialisation des institutions avec une élection législative qui ne fait que adouber la personnalité choisie lors de l’élection présidentielle.
Le 19/06/2017 à 19h 00
C’est la “vertu” de la Ve République : l’exécutif a l’essentiel de l’initiative et l’Assemblée nationale ratifie et amende ces orientations (ça n’empêche pas l’Assemblée nationale de contrecarrer parfois des décisions ubuesques de l’Élysée).
Le 19/06/2017 à 11h 57
Il faut dire que vu le niveau de l’abstention, ce sont surtout les électeurs les plus motivés qui se sont déplacés (les militants de partis politiques entre autres).
Selon moi, les électeurs-abstentionnistes (des électeurs lambda) ont préféré abandonner le combat électoral au profit d’une majorité présidentielle ou parce qu’ils ne croyaient pas au scénario d’une cohabitation.
Le 19/06/2017 à 11h 52
Oui le succès électoral des uns fait l’échec des autres. Pour autant, “jamais content” semble surfait. “pas content” serait plus juste.
Le 19/06/2017 à 11h 46
Le Royaume-uni n’est pas la France, chez eux le parlementarisme est une tradition anglaise qui date du moyen-âge.
Le 19/06/2017 à 09h 58
Quand on est en tête d’un 1er tour avec une confortable avance, on n’a pas d’intérêt à faire un débat, car on a tout à perdre, sans avoir rien à gagner.
What else ?
Le 19/06/2017 à 09h 45
Le 19/06/2017 à 09h 41
ça oui, le monde politico-médiatique, nous prend pour des jambons assez souvent 
" />
Le 19/06/2017 à 08h 52
Un député de la majorité présidentielle peut évidemment soutenir les Projets de loi du Gouvernement, et d’autre part, remettre en question des comportements jugés mauvais de l’exécutif (sinon on n’élirait pas de députés et ce serait le Gouvernement qui ferait la loi).
Le 19/06/2017 à 08h 49
Tu veux dire que, potentiellement, des députés LREM rejoindraient en cours de mandat, pour les uns, le PS, pour les autres, LR ?
" /> 
" />
Je n’y avais pas penser, mais effectivement, c’est à craindre (ou à espérer)
Roaming en Europe : l’Arcep autorise 11 opérateurs à facturer des frais supplémentaires
20/06/2017
Le 20/06/2017 à 14h 27
Prixtel, Syma n’ont pas de souci mais EI Telecom (Full-MVNO, plusieurs marques commerciales) a besoin d’une dérogation ?
" />
Bouygues Telecom et SFR peuvent réutiliser les 2,1 GHz en 4G afin d’améliorer les débits
19/06/2017
Le 20/06/2017 à 12h 35
Au temps pour moi, erreur de ma part. Si j’ai bien compris, le GPRS/EDGE fonctionne en mode paquet et fonctionne un peu comme les modems 56K sur réseau RTC dans le sens où on fait passer les paquets par des tunnels qui occupent des canaux de communication.
" />
La 3G/UMTS permet de faire de la VoIP (traiter la voix comme n’importe quelle donnée).
Je suis certainement approximatif sur le sujet, mais je ne crois pas avoir fait de grosses erreurs cette fois-ci.
 http://www.hellart.fr/technosmobiles/Documentation/GSM_GPRS_UMTS.pdf
 http://www.eyrolles.com/Chapitres/9782212110180/chap5.pdf
Le 20/06/2017 à 11h 29
L’itinérance 2G, Free n’en voulait pas spécialement (2G/GSM: c’est un réseau commuté, différent du protocole IP), elle était prévue dans sa licence 3G par l’Arcep pour permettre aux clients du 4e opérateur de profiter de cette norme.
Le 19/06/2017 à 14h 19
Si je comprends bien le tableau :
Le 19/06/2017 à 09h 32
Justement, Free et Orange ont l’autorisation à utiliser ces fréquences. Aucun opérateur n’est obligé à quoi que ce soit, il faut demander pour que ce soit accepté.
Et oui, une licence d’exploitation de fréquences, c’est de la réglementation. Sans réglementation, sans norme, pas d’innovation.
En 2016, l’Arcep croule sous les responsabilités mais veut encore les étendre
20/06/2017
Le 20/06/2017 à 10h 46
… Et on aboutit à une situation comme ça :
L’opacité des objets connectés domestiques agace l’UFC-Que Choisir
Protocole, données personnelles, etc. - Next inpact - 16/06/2017
C’est quand même plus facile d’innover sur la 5G, si tout le monde partage la même définition de la 5G.
Avec la neutralité du Net, Netflix défend surtout ses propres intérêts
19/06/2017
Le 20/06/2017 à 06h 06
En principe, la neutralité du net permet surtout d’accéder à l’adresse que l’on souhaite dans de bonnes conditions, sans avoir besoin de l’autorisation commerciale du FAI.
La libre-concurrence, toussa… n’est qu’une répercussion secondaire à la communication non-discriminée des paquets échangés via le FAI.
Le 19/06/2017 à 17h 21
Justement tout dépend du contexte.
Le 19/06/2017 à 16h 31
La Neutralité du Net, c’est comme les Droits de l’Homme, ce sont des principes, pas des règles opérationnelles. Dans une Société qui respecte les Droits de l’Homme, on peut mettre les gens en prison, interdire des gens de s’exprimer dans certaines conditions, accéder à des informations précises, etc.
De la même façon, la Neutralité du Net n’interdit pas la QoS. Ceci-dit, peut-être que mon analogie est bancale, vu que l’Union européenne, dans sa définition de la Neutralité du Net, autorise les FAI à proposer des “services spécialisés” en complément d’un accès à internet “neutre”.
Le 19/06/2017 à 10h 52
Quand on voit qu’en France, BouygTel et SFR/Altice vendent des contenus de presse écrite conjointes à la fourniture d’accès à internet, que Orange et BouygTel envisagent la virtualisation de leur box multimedia, la décision de Netflix ne fait qu’anticiper l’émergence des offres en partenariats commerciaux avec les FAI/câblo-opérateurs des contenus du web (conjointe avec l’émergence des smartTV, offres OTT et autres services des objets connectés IoT).
Le 19/06/2017 à 10h 47
La Net Neutrality de la Silicon Valley est une notion commerciale. Personnellement, je donnerais un peu plus de crédit à la définition de la Neutralité du Net par la Quadrature du Net.
Qwant nous détaille sa stratégie pour conquérir l’Europe et s’intègre au Fairphone 2
16/06/2017
Le 19/06/2017 à 21h 02
Et la société Wiko (siège social: Marseille) est-elle française, bien que filiale à 95% du groupe Tinno (Shenzhen - Chine) ?
" />
Un peu comme le club sportif du PSG qui est Parisien bien que appartenant au Qatar
Le 19/06/2017 à 20h 51
ça dépend de quoi on parle :
de la nationalité juridique de la société ou de son activité économique.
Par exemple, on peut dire que Renault-Nissan est une société néerlandaise, que Renault est une société française, et que Renault-Nissan est une entreprise multinationale (d’un point de vue économique).
Orange est une société française (juridiquement) et une entreprise Euro-Africaine (économiquement).
Facebook et YouTube aiguisent leur lutte contre la propagande terroriste
19/06/2017
Le 19/06/2017 à 17h 10
Étymologiquement, pornographie se compose de porno- (prostituée) et -graphie (écrire). La pornographie est donc une photo ou une image représentant quelque chose d’obscène.
 https://fr.wiktionary.org/wiki/pornographe
 https://fr.wiktionary.org/wiki/pornographie
Une photo de tétons ou de poitrine pourrait éventuellement être considéré comme de la pornographie dans un contexte obscène, sinon ça ne s’appelle pas de la pornographie, mais du voyeurisme de puritain ou plus exactement de l’érotisme (chez les Amish ou les Talibans, peut-être?).
Pour des raisons de coûts, Orange augmente le prix de son forfait xDSL Découverte
16/06/2017
Le 19/06/2017 à 07h 06
J’imagine que le prix de l’ADSL augmentera progressivement avec la propagation des “zones fibrées” (le réseau cuivre étant supprimé après un délai de 5 ans), comme le prix de l’abonnement principal au réseau commuté a augmenté à mesure que l’ADSL et la VoIP se sont démocratisées : 18€ par mois l’abonnement téléphonique (hors consommations), ça pique !
" /> )
(je me souviens de l’abonnement téléphonique à 10-11€ par mois
Le 16/06/2017 à 16h 17
Des smartphones Nubia chez Archos : « On adapte plus qu’on ne change »
15/06/2017
Le 19/06/2017 à 06h 41
Donc, la gamme Diamond correspond à du co-branding Nubia, qui correspond elle-même à du re-branding ZTE.
« Ils sont fous ces [Chinois] ! » (copyright Uderzo-Goscinny)
#Replay : rencontre avec Snowden, chasse à la méduse et aux fandoms
16/06/2017
Le 18/06/2017 à 05h 21
Le 17/06/2017 à 15h 00
Twitter revoit son look dans ses versions mobiles et web, sans toucher au fond
16/06/2017
Le 17/06/2017 à 08h 57
Dans un marché opaque, l’Arcep aide les PME à choisir leur opérateur
15/06/2017
Le 17/06/2017 à 08h 44
Il est inutile de chercher à faire circuler une limousine sur des dos-d’âne et sur des routes de campagne – sauf peut-être à Courchevel ou à la Baule
" />