Le 16/11/2016 à 09h 53

Juste encore un truc pour Besson et le cinquième élément : il faut voir métal hurlant, le long métrage sorti en 1981 et surtout l’épisode avec Harry Canyon, un chauffeur de taxi un peu looser qui tombe sur une rousse avec en toile de fond le mal absolu… Ce qui est simplement une coïncidence de la mort puisque Luc Besson a prétendu ne jamais avoir vu le film en question.
 
 

Le 30/05/2016 à 06h 59

Salut,
Concerné par cet espèce de tour de passe et ayant vu ma facture faire le yoyo mais plutôt tendance à la hausse, j’ai appelé SFR. Les explications autour de ce machin sont plus que vague. J’ai un peu gêné mon interlocuteur en lui répondant que ce génial avantage ressemblait surtout à une vaste escroquerie à la TVA sur le dos de l’état, c’est à dire sur le mien, et qu’en plus de voir mes factures augmenter, c’est le contribuable qui raquait. J’ai donc expliqué en ce sens que je souhaitais aller voir ailleurs vu leur façon de récompenser la fidélité. En plus SFR propose une offre sur le site a 19.90!! Ma dernière facture était de 36.90!! La le type tout fier m’annonce qu’il va me repasser a 32.90…. Je réponds que ça c’est pas une offre, mais que c’est limite se moquer du monde… Je continue sur l’idée résiliation. La le type me demande quelques instants, me laisse en plan 1mn. Quand il reprend la conversation il m’annonce un passage à 20.90 par mois pendant 1 an…
J’ai pas insulté le gars, je l’ai pas pourri, je suis resté cordial mais en étant ferme. C’est passé…

Le 09/12/2014 à 14h 50

Donc en fait les parasites vivants de la pub tels que l’IAB et le GESTE en tête font la moue contre le “racket” d’Adblock Plus pour les mettre en liste blanche d’office, ce qui impliquerait qu’ils respectent la charte sur la publicité. Et ils considèrent comment la position de tout plein de site de retirer les pubs si on raque l’accès prémium? Ah non, ça c’est pas du racket, c’est une contribution, ha d’accord, je m’es trompé, moi bête. En fait c’est juste une différence de point de vue, ça dépend juste de quel côté du tube de vaseline on se trouve. Et au fait, les utilisateurs ils en pensent quoi? Parce que selon une étude récente, on recense 144.000.000, ça veut dire cent quarante quatre million, d’utilisateurs d’Adblock Plus.

Le 13/05/2014 à 07h 33

Et bien ça y est. Il l’ont trouvée leur méthode pourrie. En même temps elle marche à tous les coups. On va rendre les hébergeurs responsables pour les contenus illicites, puis petit à petit, pour d’autres trucs puisque la brèche est ouverte : les insultes, les propos racistes, des trucs facilement assimilables par tout le monde qu’on trouvera plutôt normal. Puis ensuite la diffamation, le blasphème….puis un jour pouf, on va s’apercevoir que notre internet ressemble à celui de la chine. Ce qui sera formidable c’est que ce sera même pas de la censure, juste une histoire de pognon : les hébergeurs ne voulant pas de procès censureront les internautes comme des grands tous seuls sans injonction.
Va falloir revenir à la lettre timbrée.

Le 02/05/2014 à 08h 05

« Un acteur ne peut pas débarquer en pirate. Il ne peut pas venir ici et dire : “Je suis un pirate et je m’assois sur vos règles.” Pour être accepté, il doit respecter les lois du pays. La concurrence sauvage ne profite pas. »


Sans déconner!!! Ces mecs se la jouent dérégulation à fond, se torche royalement avec tout ce qui peut se rapprocher d’une vague éthique ou morale économique, crachent sur les impôts, les états et les gens qui boivent leurs services à la louche en leur faisant gagner des sommes astronomiques et il trouvent encore le moyen de hurler à l’injustice quand un concurrent se propose de leur mettre bien profond!!!
C’est ton système mon gars, le libre échange, la libre concurrence, le marché roi, alors avale la couleuvre, fait profil bas, gère la faillite de ta société préhistorique (remarque avec ce que l’état sarkoziste t’a promis t’es bien à l’abri) et laisse les consommateurs profiter d’un véritable service de VOD, dont le modèle est pas plus altruiste que le tien on est pas dupe, mais qui à au moins le mérite de moins nous prendre pour des cons.

Le 06/03/2014 à 09h 33

Et bien ça continue.
On agite bien fort quelques drapeaux, racisme, égalité homme femme, lutte anti terroriste, diffamation et tout le toutim et on rabote gentiment les libertés individuelles et on augmente le contrôle.
Ce n’est pas comme si l’arsenal juridique n’existait pas déjà, ce n’est pas comme si on savait déjà facilement remonter jusqu’à l’auteur d’un site, d’un blog ou autre pour le condamner s’il est en infraction, ce n’est pas comme si internet était bien plus un vecteur de culture qu’un recueil de pédophile, ce n’est pas comme si internet pouvait être une menace contre le totalitarisme, ce n’est pas comme si les premières “victimes” d’internet étaient des lobby de vendus avide de gains qui râlent parce qu’il n’ont que le beurre et qu’ils voudraient bien enculer la crémière…Il est donc important de bien encadrer tout ça, de bien le surveiller, de bien le contrôler, d’être bien sur que tout sera lisse, de bien faire comprendre aux gens que tout ce que tu fais sur internet peut t’être reproché histoire que tu te censure toi même.
En ces temps troublé ou Snowden et d’autres ont jeté à juste titre le discrédit sur ceux qui sont censés agir pour les peuples et non contre eux, il semble important pour les gouvernement de tout encadrer vite fait et surtout de rendre cette surveillance et ce contrôle légal et légitime, ce qu’ils ne seront jamais.

Le 21/02/2014 à 11h 11

le duc rouge a écrit :

Bah de mémoire dans Fallout 1 y’avait un compte à rebours. Si tu ne retrouvais pas d’eau dans les temps tu perdais la partie.




tutafai, bon un compte a rebours qui te laissait un mois de temps de jeux et tu pouvais gagner un peu de répits. L’objectif était de trouver un équipement électronique pour la décontamination de l’eau car celui de l’abri était défectueux, tu gagnais du temps en faisant livrer de l’eau à ton abri…et on apprenait dans fallout 2 que cette saloperie de puce électronique avait été livrée dans le mauvais abri!! Tout ça pour ça, saloperie d’administration!!!

Le 17/02/2014 à 11h 16

night57200 a écrit :

Non.

MOn mode de pensée est que le modèle publicitaire est celui choisi par les sites et que le seul moyen légitime de protester est de ne pas y aller.
Y aller sans la pub, ce n’est pas entrer dans le magasin sans rien acheter. C’est y entrer, prendre ses courses, et sortir sans payer.



Et bien n’en parlons plus. Assume ton modèle, mis en place sans concertation, choisis par les sites comme tu le dis, pas par les internautes. Moi j’ai choisi pas de pub, j’assume la réponse collective à une négation de la vision de ce que pourrait être le net, sans même parler de gratuité absolue. Pour moi, le modèle publicitaire n’est pas viable car il repose sur un postulat biaisé ou encore une fois, celui qui consulte est le produit, je ne suis pas un client, je ne suis pas fournisseur, on te paye pour accaparer mon temps. Ce n’est pas moi qui fais mes courses.
Au fait ton site il parle de quoi?

Le 17/02/2014 à 09h 41

Ce mode de pensée est inique et injuste. Il repose sur le postulat que le modèle publicitaire est le seul viable alors que personne, en particulier ceux qui donnent des espaces à des annonceurs, ne veut réfléchir à autre chose.
Pense à ce que tu pourrais faire pour t’affranchir de la publicité, mais peut être que le but de ton site est d’uniquement offrir un espace publicitaire et donc d’engranger des revenus de la pub? Il y a de nombreux médias dont le but n’est pas de fournir du contenu mais simplement un espace de diffusion, l’attractivité du contenu ne servant qu’à vendre les espace plus chers. Dans ce cas, et c’est le cas sur de nombreux sites, il n’y a aucune justification morale à donner, la seule justification possible est mercantile et donc indéfendable avec des arguments moraux.
Pense aux “quotidiens” genre metro, direct matin et autre conneries, les contenus sont des dépêches libres de droits qui n’ont nécessité aucun travail, aucune recherche, aucun investissement….mais qui proposent des pleines pages de pubs. Il n’y a pas de finalité d’information mais seulement de générer des revenus. Dans ce cas, en effet je n’ai aucun scrupule à mettre en place des outils pour me protéger et démonter un modèle économique que je conteste.

Le 17/02/2014 à 09h 23

Ouile ouille ouille!!! Le cave se rebiffe et visiblement ça ne plait pas à tout le monde!! Le cave se redécouvre un pouvoir de décision avec des outils qu’on lui fourni (Adblock et adblock plus) et ça ça fout vraiment les boules!!
Jusqu’à présent le brave internaute il devait se la bouffer la pub, sans rechigner, sans sourciller et on lui en à mit plein la tronche, des envahissantes, des moches (de toute façon toutes les pubs sont moches), des qui se déclenchent toutes seules avec le volume à fond, bref…que des pubs qui vous prennent pour des cons. Au début il y avait des bandeaux fixes, voir parfois un petit GIF, mais ces dernières années on (qui est un con) nous a vraiment pris pour des jambons.
Blam! retour de bâton dans ta face et sans pitié, les gros comme les petits. Adieu les revenus de la pub, peut être qu’il faut penser à autre chose.
Et au fait, non quand je veux pas voir de pub, c’est pas que je paye pas hein, faut pas se tromper dans la chaîne alimentaire du temps de cerveau disponible, pour la pub, le produit c’est MOI, je suis pas le consommateur, je suis la tranche de jambon dans le rayon. “Quand c’est gratuit le produit c’est vous”.
Et pour te répondre Night57200, oui j’ai à choisir, j’ai à choisir si je suis un produit ou pas, si je suis une marchandise ou pas, si je participe au financement d’un site ou pas. Si tu n’est pas d’accord avec ça, met ton site en accès payant et s’il apporte quelque chose, des gens s’abonneront. Mais ne culpabilise pas l’utilisateur qui n’a jamais été consulté pour construire un modèle acceptable par tous, ce qui donne actuellement un modèle tout pourri. On ne m’a jamais demandé mon avis, alors je me défend comme je peux contre ce que je considère comme une agression permanente contre mes sens et un déni total de mon intellect et de mon statut d’être humain.

Le 11/02/2014 à 15h 55

ARRRGGHH!!!
Honte à moi! J’ai oublié le shareware!! et pas seulement duke nukem mais aussi doom 1 et 2. C’est vrai qu’à l’époque ça faisait moins outil marketting et plus autoproduction, ce qui a pas empéché les mecs d’ID software de finir avec des collections de ferrari et de lamborghini.
Mais là mon côté Cabrel “c’était mieux avant” peu pas s’empêcher de penser qu’on va finalement se faire majoritairement arnaquer.

Le 11/02/2014 à 11h 34

Et pour les rescapés des années 90 (j’en suis) qui parlent de patchs sur Cd Rom, et de testeurs qui pourrissaient les boites de prod de vendre des jeux mal finis, rappelez vous aussi, tous les mois sur le CD de votre magazine préféré (et même sur les disquettes pour ceux qui comme moi ont l’âge de grand père simpson) il y avait ce qu’on appelait en ces temps reculés des démos.
C’était quoi une démo? Ben un morceaux de jeu, généralement 1 ou 2 niveau, avec pas forcement toutes les fonctions, mais ça permettait de se rendre compte du potentiel du jeu. Gratuit même c’était à l’époque. Ces mecs ont tout simplement inventé la démo payante!!! Niveau fair play c’est très limite, niveau commercial c’est de l’ordre du demi dieu. A quand la bagnole que t’achète moitié prix mais sans le moteur que t’aura plus tard quand ils l’auront fabriqué?