Le 12/05/2014 à 09h 52

zer a écrit :



" />



“MO-MO-MO-MONSTER KILL-KILL-KILL”







Et la map avec les 2 tours sur un astéroïde, la chasse au sniper avec le rédempteur …. " />



En tout cas c’est cool qu’ils fassent une suite. Un Unreal Engine sans UT, c’est même pas envisageable " />

Le 07/05/2014 à 12h 33

J’ai une question simple mais dont je pense que la réponse est plus complexe : Comme CCP va faire son jeu sur PC = plateforme x86, est-ce que ce ne sera pas plus simple pour lui de faire du cross-platform avec la Xbox One et la PS4, toutes 2 elles aussi avec une plateforme proche des PC actuel (APU AMD x86, 8 Go RAM, etc) ??? Ou bien est-ce que d’autres paramètres comme l’OS viennent compliquer les choses ?



Un peu longue la question …" />

Le 07/05/2014 à 12h 17

SuperMot a écrit :



Pardon ?



Le seul et unique FPS cross plate-forme réseau sur des consoles “récentes” c’était CA



Ils avaient du, entre autre, réduire la vitesse de rotation souris par 2 pour rendre le jeu équitable…



(Et au passage c’était une bouse qui a fini assez rapidement dans les oubliettes)







Oh pinaise ! Ralentir les joueurs PC pour essayer d’équilibrer la balance ! Ca devait être juste injouable pour le coup (hors débat FPS sur console ou PC, hein, il y a déjà eu suffisamment de réponses je pense " />)

Le 02/05/2014 à 14h 35

Je ponds des œufs a écrit :



Techniquement, Google, tant qu’il n’est pas contraint par la loi, n’en aura que faire que tu enfreins la loi. Ce n’est pas dans leur intérêt de dénoncer les utilisateurs; ils perdraient confiance en Google.

Mais Google, si une autorité ou la justice le requiert, peut tout à fait être contraint de donner des informations sur un individu utilisant ses services. Et si Google estime que les autorités nationales ou internationales abusent de ce droit de consultation, il peut les dénoncer comme il le fait dans les rapports de transparence: GoogleIl fait appel à la population pour qu’ils soient conscients des demandes faites par les gouvernements et ainsi les alerter pour que, s’ils estimaient qu’il y a un abus, ils réévaluent le pouvoir qu’ils ont cédé à leurs gouvernements.

Néanmoins, j’estime que si ça sert la justice, ce n’est pas si mal que la justice puisse avoir accès à ces informations, en particulier celles de Google Latitude. Ainsi, si un crime a eu lieu à un endroit, la justice peut demander à Google ou Apple de communiquer quels utilisateurs connectés étaient présents dans le lieu du crime à l’heure du crime estimée par la police scientifique. Enfin, il faudrait que le criminel soit stupide mais, pour tous les crimes non prémédités, en particulier les crimes passionnels (dispute conjugale qui aboutit sur quelque chose de violent)(dans 70% des meurtres, la victime connaissait le tueur), où le criminel ne pensait pas qu’il allait tuer cette personne, et se retrouve avec son téléphone dans la poche au moment où il commet le meurtre, ça peut être utile.

C’est un bon outil. Ceux qui étaient à cet endroit au moment sondé, s’ils n’ont rien fait n’auront aucun mal à le prouver.







Je ne connaissais pas l’existence de ce “rapport de transparence”, je vais y faire un tour. Merci pour l’info " />

Le 02/05/2014 à 12h 38

sticoum a écrit :



Tient un parano illogique.



Si tu réfléchissais un peu plus, tu te dirais est ce que Google arriverais à vendre ses services (c’est leur but premier à la base) si ses même services vont te dénoncer à la police les effractions que tu commets.



Imagine toi devant un vendeur en lui posant cette question.



Le but de Google c’est de se rendre indispensable en tant qu’assistant personnel pas le contraire.



C’est moi où plus ça va, plus j’ai l’impression que certaine personne post pour dire que des conneries ?









C’est pour ça que j’ai précisé “avec de l’imagination” et que j’ai taggé captain parano pour forcer le trait. Mon propos c’est pas de dire que Google va nous “vendre” car ce n’est pas son intérêt et tout le monde aurais vite fait de désactiver Google Now, entièrement d’accord avec toi.

Ce que je voulais dire c’est que TECHNIQUEMENT rien ne l’empêche. Il y a peu de temps c’était tout simplement impossible à envisager. Peut-être me suis-je mal exprimé

Je sais que les technologies sont là principalement pour notre confort, (elles ne me font pas “peur”, si c’est que tu pensais initialement). En plus je suis bien du genre à chercher ma voiture dans les grandes villes " />

Le 02/05/2014 à 12h 09

[Captain parano ON]

Et dans le prochain épisode, Google Now vous indique quand vous êtes en excès de vitesse, et communique ainsi vos coordonnées GPS et la vitesse aux agents de la paix les plus proches ! Et comme Google Now constate que vous avez l’appli PayPal, un simple mail et vous pouvez régler votre PV seul depuis votre voiture

[Captain parano OFF]



Je dis ça à tout hasard, avec de l’imagination. Mais je pense que techniquement c’est parfaitement envisageable." />

Le 30/04/2014 à 12h 37

Djaron a écrit :



je pense qu’ils ont fait expres de perdre et de faire un arrangement afin que dans l’esprit des gens ca soit imprimé:



si tu vas au procés, ca coute 31000\( pour te defendre, et t'es pas sur de gagner (l'action de groupe a échoué)

si tu baisses ton froc pour qu'on t'enfile, ca fera pas mal, juste 2500\)



une bonne operation de com pour les majors







A la fois, attaquer les majors après avoir été pris la main dans le sac, c’est un peu comme faire “tapis” au poker. Mais je suis d’accord que ça s’assimile plus à du racket et je ne leur donne pas raison non plus …..

Sachant que là on est dans la procédure du civil, pas du pénal, il me semble qu’aux states ça fait moins de bruit, donc le coup de com est peut-être pas si gros ?

Le 30/04/2014 à 12h 20

darthkyck a écrit :



donc je m’abuse " />



@Pripiat : s’il faut lui faire un procès par film on est pas sorti ^^







Alone in the Dark, BloodRayne …. Je le croyais aussi responsable de DOOM mais en fait non ^^



Chez Allociné, la rubrique “Top films / Top séries” est grisée dans la fiche Uwe Boll, ça veut tout dire

Le 30/04/2014 à 11h 59

knos a écrit :



Oui mais rien que pour le chantage de dire que tu as osé télécharger farcry (le film…)

il te devrais un million vu le navet que c’est. Ta réputation est en jeu.







" />



C’est au réalisateur qu’il faut faire un procès " />