Le 09/02/2016 à 19h 40

Brazomyna: il n’était pas vraiment question  dans mon post de fournir des valeurs réalistes, mais plutôt de quantifier par l’exemple un ratio édition /paiement.
J’arrive juste de gameblog et je viens de me prendre dans la tronche qu’adblock c”était pas bien, mais gameblog sait pas que récemment j’ai payé next inpact, ogtv, et 2 autres sites, sans compter que j’ai tippé :) Le seul problème de gameblog c est que leur contenu me donne pas envie d’investir, pas spécialement  que j’ai adblock, car s’ils avaient une ligne editoriale honnète, j’aurai ptet juste pas payé ogtv…

 La j’ai juste lu leur titre news et je suis parti, je risque pas de payer pour ca ! :) c’est comme payer la page de garde d’un mag papier ^_^.
 

David_l: oui pour la touche entrée, et encore j’avais édité haha :)

 

Le 09/02/2016 à 14h 06

David_L: en plus d’adorer votre site, je suis beaucoup votre combat économique. Mais il me semble ( bien que vous travailliez sur la presse libre) que vous vous battez pour un combat d’hier.
Deux points me semblent mal compris: parmi tous les sites qui proposent un abonnement peu gagneront car le volume total de redistribution monetaire est faible. si les francais mettrent 5€/ mois dans le web en plus de leur abo, ce qui est beaucoup, la france se battra avec qq chose comme 100 millions par mois tout site confondu, ce qui compte tenu du nombre de site est finalement faible.
 Et ce volume , et bien il est pas la de monter. J’achète toujours de la presse papier high tech, mais mon budget presse total avoisine a peine 10€par mois. C’est pas comme si l’offre papier n’était pas encore pléthorique tous sujets confondus. La même chose se passe en ligne à mes yeux. Ce débat est completement en dehors d’adblock, car adblock c’est deja le combat d’hier, celui ou les gens qui venaient sur votre site n’avaient pas compris que vous aviez faim. Aujourd’hui ils paient pas car ou ils ne paieront jamais (ou en tout cas pas avant longtemps) ou ils paient déjà quelqu’un d’autre ! C’est peut être encore douteux pour un site de chasse et pèche, mais pour les sites high tech, on est pas loin de la limite haute je pense.
 Malheureusement l’équation se trouve aujourd’hui dans la balance entre le prix de votre contenu  et comment l’augmenter pour piquer l’abonnement du voisin. Bien sûr la prise de conscience “débute” toujours et le budget foyer peut augmenter, mais en attendant vous êtes simplement trop nombreux :-/ Heureusement pour vous , la plume est là. Un bon tiers de vos news sont trouvables sur d’autres sites, il est donc de mauvais ton que de se voiler la face sur la problématique concurrentielle quand on vend un abonnement.
Autrement dit, non je ne risque pas d’adhérer a tous les sites que je lis, j’en lirais simplement d’autres ou moins si je suis bloqué.
Enfin je donne quasi =5€ à CPC papier qui produit 90 pages dont le papier et la logistique. Croyez bien que je vais pas donner 5$ par mois a wired ou ars technica que je lis en ratio beaucoup moins ! Je rejoins donc donc l’idée de la presse libre, mais ne vous trompez et voyez le comme un combat concurrentiel de secteur, et pas une simple offre manquante.

Je me doute que vous en avez conscience, mais je le lis peu dans vos articles sur votre économie, donc je préfère en remettre une couche. 
 

Le 29/07/2015 à 14h 14

A noter que les agregateurs RSS et autres google actu font déjjà la moitié du taf d’indexation, il manque juste a les lire, quantifier les nombres de lecture et commentaires, puis se taper facebook et twitter. A la louche, a 90% c’est torché.

Le 29/07/2015 à 14h 12

Pour 90 000 € HT, y a moyen de le faire .. A LA MAIN !! c’est 3 ans relativement bien payé pour la nature du poste !
 

Ca vous intéresse pas NXi ? Vous faites une page de  veille, agrémentée par les post du forum, et vous filez des abo a ceux qui participent !!

Quelques catégories, quelques stats automatique, et on est bon.

Le 29/07/2015 à 10h 27

tmtisfree: sacrement bien résumé ! Mais bon t’y es ptet allé un peu fort dans la verité là :)

Le 27/07/2015 à 10h 17

Canard PC avait fait un article pas mal sur l’obsolescence programmée, en concluant, bizarrement, qu’en fait ca n’existait quasiment pas, surtout dans le monde high tech.
 
Mettre du matos de merde suffit a faire peter un truc assez tôt, ce qui techniquement n’est pas un choix technique, mais simplement un choix de design quant aux couts. Et pour le reste, prenons le cas d’Apple, pourquoi se faire chier a faire de l’obs. programmée s’il suffit d’avoir un bon service marketing, bien plus efficace que la casse probable du matériel.


 Comme souvent le délire provient de on dit et autres mythes inexistants. Tout le monde connait la fameuse lampe qui brille toujours depuis 100 ans, omettant de dire que personne s’en servirait pour s’éclairer tellement les lux sont devnus faibles, et surtout avec tout ce qu’il a fallu foutre dedans pour réussir l’exploit, se traduisant par un produit invendable dans son ratio utilité/cout.
 

 Bref, une autre loi décorrélée de la realité, et ça étonnera qui ? personne.

Le 23/07/2015 à 08h 38

Je me joins à david, hormis que j’ai effectivement trouvé l’article très court, ca m’a pas sauté aux yeux que ce puisse être considéré comme du publi redac. Ok le prix dans l’image permet de suite de faire l’analogie, mais je pense pas qu’il s’agisse d’un choix délibéré, dans le sens d’en faire une publicité.
 

 Donc ca m’allait très bien comme ca, simplement car je suis aussi aboné netflix, et j’ai simplement une sony ou je regarde netflix par l’appli dediée.
 
Comme quoi, comme le dit david, il y a bien plusieurs lecteurs ….
 
 a+

Le 05/05/2015 à 14h 45

Rebonjour David_L.

Concernant le Crowdfunding, Je n’ai pas vraiment detaillé ma pensée. Mon point de vue est que le CF dans votre cas ne servirait pas assoir votre developpement financierèment, mais a justifier auprès d’autres presses la necessité de tous se joindre par la quantité de  funders près a vous suivre. Une sorte d’expression du besoin au préalable,  par la taille de la communauté de funders vous supportant dès le développement. Donc lier le projet technique a du marketting preventif :) (a la apple/elon musk ^_^, faut que ca soit utile, mais aussi ‘joli’)

Aussi vous pouvez deja former une union éditoriale associée a la communauté des funders prêt a etre abonnés au type de contenu que vous souhaitez faire valoir ( qui j’imagine vu CPC/NXi/AsI/MP est assez tourné vers les articles de fond, la qualité et la tourne d’écriture)

Le 05/05/2015 à 13h 22

Coucou NXi,

Avez vous pensé a kickstarté votre projet ou le justifier sur NXi pour commencer a payer votre developpement ?

Je suis très interessé, et rien qu’en en parlant autour de moi au bureau, je suis pas le seul.

Le 03/03/2015 à 17h 22

Le garcon a quand même une très grosse tendance à considérer la consommation comme la clé de voute de la création artistique.   On peut vouloir aussi ne pas être payé pour ce qu’on produit. Tout le monde n’a pas une vue mercantile de sa creativité.
  De plus il ne monte pas dans le train du changement internet. De la meme manière que pour l’innovation industrielle, le  rapport gain/production/methode d’obtention n’est plus le même entre les artistes des années 80 et ceux de 2010, car on peut maintenant faire 10 millions d’euros sur kickstarter avec un jeu de carte, tout en faisant 0 avec les BDs qui ont permis le jeu de carte ! Ce qui permet l’exercice c’etait justement que l’ayant droit n’a pas eu besoin de demander l’autorisation a lui même pour sortir deux produits d’une seule idée fondamentale. Il ne s’agit plus de produire beaucoup pour gagner beaucoup, et c’est a mes yeux une grosse partie de son problème.
Enfin en europe on croit pas vraiment au self made man et au reve americain.

Le 09/10/2014 à 13h 13

(Note: vive nextinpact V6, après 7 ans j’ai enfin pu poster UN message ! reste plus qu’a changer mon pseudo. J’ai merdé mon login il y a des années, et y avait pas moyen de connaitre mon pseudo, je comprends pourquoi maintenant :p )
 

Le 09/10/2014 à 13h 12

L’erreur de conception vient à mon avis de la gestion desastreuse des PRAs (particular risk analysis), associé a des règles de design d’un autre temps. (et c est pas des bétises de le dire, on etait pas en 2014 quand les sovietiques se sont lancés dans la conception, ca devait etre largement plus root en terme de gestion des risques et des ségregations que maintenant).
 
Le carburant gèle et aux dernière nouvelles ca n’étonne personne. Dans le cas de l’hydrazine, je suis pas sur pour soyouz, mais ca se stocke a temperature ambiante.   Hors entre le fait que c est dans l’espace et le fait que c est pas loin d’un tube de gaz froid, y a des grandes chances qu’il y ait des règles de segregations générées par la relative temperature de l’helium, ainsi que la proprieté du carburant a geler facilement. A partir de là , en terme d’installation, ou la communication a été foirée entre les types de l’architecture et les types de l’instal (“pensez a pas coller un tube froid trop près d’un tube qui explose, ou au moins foutez de l’isolation”) , ou alors encore plus simplement le check sur toute la fusée des proximités entre les systèmes n’est pas fait (ou mal fait).

Enfin, logiquement les russes sont pas moins cons que les autres et ont des bouquins de conception, et celui qui a laissé ecrire dedans qu’on pouvait fixer deux tubes a temperature GRANDEMENT differente sur le meme support devrait prendre une baffe. car entre les pressions exercées par les 2 systèmes et les effets de dilatation sur les structures, ca fait bien longtemps qu’en astronautique russe on doit savoir séparer les technos, surtout que ces supports doivent être calculées en tenue d’effort et dilation …

Donc in finé selon moi, ca tient juste du fait que l’architecture est vieille et que les types devraient penser a réappliquer les règles de design des années 2000 sur leur vieux programme, plutôt que de faire tourner la vache à lait et attendre que ca merde.
Ou alors “ca a été trafiqué” :)