Le 06/01/2017 à 18h 51

Ha ha ! Je ne savais pas et je les aurais effectivement rejoint " />

Le 06/01/2017 à 14h 15

Ahhh, merci ! =).

Effectivement, ce n’est pas ergonomique je trouve. En bouton en fin d’article le serait plus je pense.

Le 06/01/2017 à 11h 59

Où est ce bouton svp? Impossible de le trouver " />

Le 06/01/2017 à 17h 49

J’ai aussi un compte Twitter mais que je n’utilise que pour pouvoir regarder facilement des liens donnaient sur d’autre site vers des tweets.

Et je ne peux parler au nom des autres et de leur habitudes ! Comme je sais que la grande majorité ne se serve absolument pas du save post mais bien du like pour retrouver une publication (et comme vous parliez par l’affirmatif de ce que vous faisiez, je pensais que vous aviez un compte et que vous aussi vous ignoriez ce bouton en n’utilisant que le like ! ;) ).

Mais effectivement, liker sur Facebook ou hearter ( " />  " />) sur Twitter ne sont pas uniquement utilisés pour leurs utilités première (et donc difficiles de condamner quelqu’un pour cela).



On est d’accord sur le fond =), c’étais juste pour vous faciliter l’UE quand vous étiez sur Facebook (mais vous ne l’utilisez pas en fin de compte !)

Le 06/01/2017 à 17h 04

Jarodd a écrit :



Il n’y a pas forcément d’appréciation positive derrière un like. Perso je m’en sers pour me rappeler d’un message, et y répondre plus tard, donc ça me sert aussi pour les messages que je n’approuve pas. Un peu comme si je mettais un site en “favoris”, ça ne veut pas forcément dire que c’est mon site favori, mais juste que je copie l’adresse quelque part pour m’en rappeler.





Sur Facebook il y a une option “save post” (j’imagine “sauvegarder la publication” en français !) sur la flèche en haut à droite de chaque article ;). Ce qui vous permet facilement de revenir dessus quand le temps vous le permettra (et même Facebook vous le rappelleras si vous n’y revenez pas “rapidement” (n’y allant que très rarement quand je reçois un email de leur part, je ne serais vous dire exactement à partir de quand il vous le rappel ^^))

Le 05/12/2016 à 16h 21

Adhrone a écrit :



Et c’est pareil pour la TV d’Orange sur mobile / tablette, du moins c’était le cas il y a encore quelques années. 



Concernant Deezer, vue la qualité du truc par rapport à Spotify ça motive pas à s’abonner…





Je suis chez Bouygues avec l’option b.tv et grâce à leur appli, j’ai la télé en illimité et non décompté du forfait. Ce que je trouve très appréciable au passage ! Car toutes les autres options (spotify, gameloft (qui n’existe plus et qui a été remplacé par les week-ends en data illimité sans décompte eux aussi) ou canal play start) sont décomptées du forfait. Donc aucun intérêt d’avoir une option qui bousille son forfait en 2 minutes. Je pense ! Mais ça n’engage que moi ! =)

Le 18/11/2016 à 22h 00

Euhh, non, je ne pense pas ! C’est activé par défaut et je n’ai rien trouvé dans les paramètres pour remettre en centrer !

Capture d’écran montrant le bug (on peut le remarquer pour les JetBrains, CPUZ, outils de téléchargement, VLC, etc. Mais si le nom ne fait pas plus d’une ligne, c’est centrer (et pareil pour les noms de dossier si il y en a).



P.S. : je ne suis pas un insider, donc c’est un bug présent depuis la première version officiel d’anniversary =/. le lien du post sur le hub

Le 18/11/2016 à 15h 49

Es-ce que le bug d’affichage des noms de fichier/dossier présent depuis l’anniversary est réglé dans ce build svp?

Depuis l’anniversary, les noms ne sont plus centrés quand ils sont plus long qu’une ligne. Ils sont collés à gauche. Je l’ai sur mes 4 pc sous w10, en version pro ou non. Une page a été créé sur le hub (pas par moi) mais très peu de vote on était fait –”

Le 18/11/2016 à 14h 52

Fantassin a écrit :



Pffuuuu…. C’est quand que tu revends ton Pentium II ? Sinon, booste avec un peu de Ram en plus.





Je suis déjà au max en ayant rajouté 4Go ( donc 8 maintenant ) il y a 1 an. Mais oui, c’est un vieux portable, qui n’a coûté que 350€ il y maintenant 6 ans de ça tout de même ! ;). Avec un athlon II P360 " />. Mais ce n’est que l’ordinateur familial ! Et je l’entretient quotidiennement pour que celle-ci puisse s’en servir pour une utilisation très très basique ! Mais vu leur compétence, il faut que j’y fasse un tour presque tout les jours sinon il devient inutilisable " />" />.

Et jeje07Bis, si la ram était indispensable car avec un firefox qui utilise facilement 500 à 600Mo de ram, il passait dessuite en mémoire compressé sous w10 (et les chutes de perf qui vont bien évidemment avec). Après oui, ça ne change rien sur la rapidité d’ouverture d’un logiciel ! =).

J’ai mon pc gamer monté par mes soins où il ne m’était déjà qu’1sec à s’ouvrir en version 49 =). Mais sur une configuration tel que ce pc portable, c’est bien évidemment beaucoup plus flagrant un soit disant gain de perf promis avec une màj (qu’on nous promet à chacune mais qu’on ne voit jamais arriver) que sur mon fixe où il ne m’était déjà qu’une seconde.

Le 17/11/2016 à 09h 06

J’étais très dubitatif sur le lancement plus rapide (qu’on nous promet à chaque màj) mais force est de constater que je suis passé d’un lancement en 27 secondes (avec un seul onglet sur google.fr) à 14 secondes ! " />. Je ne reconnais plus mon Firefox ^^ ! (j’ai beaucoup de modules, ce qui doit expliquer cette forte diminution d’après l’article =) )

Le 25/10/2016 à 18h 25

cataland a écrit :



Pareil, franchement silverlight … , déjà que flash commence à faire tâche, mais là ….





Il faut utiliser chrome sous linux ;). Car canal utilise le html5 depuis 2ans sous chrome, mais pas sous firefox ! C’est ce que je fais et aucun souci =)



Edit : grillé par mon prédécesseur !