Le 06/02/2016 à 16h 06

On verra si ils résistent à l’attaque de base qui est l’accès physique direct. Blinde ce que tu veux au niveau logiciel, il n’empêche que ça reste assez faible de ce côté là.

 

Faudra pas que ça vole trop bas… il y en aura forcément qui voudront s’en choper un pour faire mumuse reverse dessus.

Le 05/02/2016 à 18h 38

eliumnick a écrit :



Donc si il y a plus d objet en l’air, la probabilité qu’un engin chute au sol augmente.



Ca va c’est plus clair ?



Edit : à aucun moment je n’ai parlé de dangerosité.





Donc il n’est pas dangereux qu’un engin chute au sol… Fallait le dire plus tôt !

Le 05/02/2016 à 18h 32

J’ai bien compris que rien ne te va en tous les cas.

 

Toi qui joue vaillamment sur les mots, je vois que tu transformes très vite “préférer” en “aimer”… Premier parti pris, confirmé par un simple gros “LOL” (je te permets, c’est on droit).



Par ailleurs, ce que j’expose ne si situe pas au niveau des pâquerettes immatures  que sont les “bouuuh” et les “tralalères”.





Mais, soit, nous perdons du temps à échanger l’un l’autre et, pour le coup, je n’aime pas perdre du temps pour rien.

Bonne soirée.  

Le 05/02/2016 à 17h 23

Drepanocytose a écrit :



C’est une blague ou vous vous êtes tous ligué pour bannir tous les degrés de réflexion supérieurs à 0,01 ?



Les flics sont des humains.

Les flics ont du pouvoir.



Comme tous les humains qui ont du pouvoir, ils ont plus de tentation de s’en servir (en bien comme en mal) que ceux qui n’en ont pas, ou moins….



NUANCE !!!!!!!!!! Bordel.

A pouvoirs spéciaux, responsabilités spéciales.





Flic ou pas, le problème est le même. Faut arrêter le délire. Suffit de rassembler quelques impulsifs pour voir ce que donne l’effet de groupe.

 

• Les flics ont une autorité. Du pouvoir, pas plus que la loi n’en donne… Et ils sont sensibilisés à la notion de limite et aux conséquences du franchissement.
  


• 3 pelés, en auto-émulation, pensent avoir du pouvoir et toute autorité nécessaire.
  
  
  
  Je préfère la première des deux lignes, parce que pour la seconde il n’existe aucun frein. Lynchage, “olol” légitime défense, … que du bonheur.

Le 05/02/2016 à 12h 16

eliumnick a écrit :



Et donc il est aussi “simple” administrativement de faire voler un avion qu’un drone ?



Mais en fait ils sont cons alors les flics……



Ou alors c’est juste toi qui n’a pas compris que l’objectif est de pouvoir en déployer plus (plus grand nombre) que des avions/hélicos ?



Et donc, statistiquement, plus il y a de drones qui voleront, plus il y aura de chance qu’un drone tombe sur qq1…..



Bref, je ne disais rien que de plus que des proba quoi……..





Je te cite dans ton contexte dangerosité : Les avions ne survolent pas les villes, les hélicoptères passent rarement dans les villes.

 

A ce niveau là, c’est pas de la proba, c’est juste de la bêtise pour se faire plaisir sur le forum.

 

Maintenant je vois que le contexte devient celui du complot visant à nous faire accepter une nuée de drones au dessus de nos têtes… Le jour où ils y en aura plus que d’hélico et d’avions (surtout qd on voit la cadence - exemple : Nantes ? Paris ? …)  on en reparlera Mme Irma.

Le 05/02/2016 à 11h 42

eliumnick a écrit :



Les avions ne survolent pas les villes, les hélicoptères passent rarement dans les villes.

Les drones le pourront.



Donc, d’un point de vue statistique, il sera bien plus probable de se prendre une drone sur la gueule plutôt qu’un avion.



Voila ou je voulais en venir ^^





Les hélico du samu survolent depuis des années en ⁷⁄₇ les agglomérations possédant un service d’urgence. “J’attends” toujours la breaking news..

 

Les avions survolent les villes dans les deux sens (landing, takeoff), à moins que chez toi il n’y ait pas d’aéroport ou qu’il soit de type campagne entre deux champs… Même les petits (ryanair…) le font.

Le 05/02/2016 à 11h 31

Drepanocytose a écrit :



Parce que … ce sont les forces de l’ordre, justement.

A statut spécial, responsabilités spéciales.



Et je ne parlais même pas de ma propre vision , mais de ce que je crois que sera la vision du public, en général.





Je ne leur envie pas ce statut spécial un brin fantasmé.

Aujourd’hui, si un gugusse kifélekon-sur-sa-mob se tue en fuyant, tout le monde est dans la rue parce que c’est la faute à la flicaille qui lui a fait peur… Les assoc s’en mêlent et le flic a intérêt à être bien défendu.



Si la même chose se produit, mais parce que c’est un citoyen lambda qui a fait peur au gugusse… On en entendra à peine parler dans les faits divers.



Transposé au phénomène Drones,  c’est kif kif. Tu tues, blesses quelqu’un avec ton joujou extra… Tu vas prendre cher pénalement et, comme le sujet est “neuf”, il y aura sans doute une polémique sur l’encadrement de ces appareils.

Si c’est un drone des force de l’ordre… il est clair que ça va pas se passer aussi “doucement” et qu’on aura en plus les têtes de * du ministère qui s’en mêleront.



Ton statut spécial qui d’après toi les privilégie, il fonctionne plutôt dans l’autre sens.

Le 05/02/2016 à 08h 48

Kakuro456 a écrit :



A Après le défenseur des droits, nous avons le défenseur du new PS





Tu pourrais prévenir, une tranche de rire au café ça fait des dégâts.

Démonter l’idiotie de l’un ne signifie pas défendre celle qui lui est opposée. 

Le 04/02/2016 à 20h 47

Kakuro456 a écrit :



Et avec la dernière équipe, il y a tellement de points du programme qui n’ont pas été suivi de faits, alors que ceux qui n’étaient pas dessus n’arrêtent pas de faire la une. 





Si tu le dis, je suis sans avis sur la question. Je répondais juste à l’absurde de ton précédent message : tous ont parlé sécurité routière, donc c’est forcément un des points abordés aux différents programmes et donc un élément ayant pu mobiliser quelques voix.

 

Le 04/02/2016 à 20h 30

picatrix a écrit :



il y a en France 3384 morts par an sur les routes.

il y a chaque année plus de 10 000 morts par suicide (100000 tentatives)

… et il il en a eu 130 morts par terrorisme



Où est-il le plus “urgent” (au sens “état d’urgence”) d’intervenir ?





Tu ne réponds pas au contexte auquel je répondais… Et pour te répondre là je serais bien trop cynique.

Bonne soirée à toi.  

Le 04/02/2016 à 19h 49

Kakuro456 a écrit :



Il serait bon de rappeler a nos politiques, qu’ils sont élus pour nous représenter sur la base d’un programme et non pour commander.

 





C’est vrai qu’aucun politique contemporain n’a indiqué dans son programme avoir l’intention de luter plus encore contre la mortalité de la route… Y’a qu’à voir comment c’est récupéré dès qu’un évènement particulier survient dans les faits divers ou dès que les chiffres sont à la hausse ou à la baisse.

Le 04/02/2016 à 19h 42

En fait il y avait plusieurs niveaux de lecture possible et tu les as exposés en répondant : y’en a qui y sont par vocation, d’autres pas.



Quant à préjuger de la proportion, je ne m’y aventurerai pas ;)

Le 04/02/2016 à 19h 30

Moi qui pensais que l’amour de la patrie y était pour quelque chose.

Le 04/02/2016 à 19h 23

picatrix a écrit :



oui mais les terroristes vont avoir des drones noirs kamikazes qui se feront exploser auprès des drones bleus à képis.

       


A 50k€ le drone gendarmerie contre quelques centaines pour le terroriste, devinez qui sera ruiné en premier ?      

réponse : le contribuable ...

Le terroriste un peu “2.0” il trouvera la faille qui va bien pour prendre le contrôle du joujou histoire de faire son attentat avec zéro investissement.

Le 04/02/2016 à 10h 11

En tous cas, c’est passé pour mon G4 (Free) il y a ~5 jours.

Le 04/02/2016 à 10h 08

Ou se dire que si les siens fonctionnaient avant patch c’est qu’ils n’étaient pas tous concernés.

C’est une bonne nouvelle pour les personnes qui étaient coincées… pour le reste, ce sont encore les mouches qui s’en trouvent élargies.

Le 03/02/2016 à 10h 18

Formulé comme ça (en italique), je ne déduis pas que tous les disques usb n’étaient plus accessibles.

“Des” n’a rien de précis, il faut comprendre “de ceux qui n’étaient plus accessibles”, donc des disques concernés et pas des autres.

Le 03/02/2016 à 19h 55

Non mais bien sûr qu’elle est plate…. mais elle tourne aussi. C’est bien pour ça qu’il y a de moins en moins d’eau potable, elle est éjectée en faisant une jolie spirale que des abrutis appellent voie lactée (s’pas du lait, hein…)

Le 03/02/2016 à 17h 59

Tout le monde sait bien que c’est Hergé qui y est allé en premier.

Le 03/02/2016 à 16h 38

jeje07bis a écrit :



faut arrêter le délire : de 2000 / XP à 7, l’interface est la même….





Et pourtant, je ne pense pas être entouré ne déshérités du bulbe… Ils/Elles ont simplement autre chose à intégrer.

J’ai encore eu droit à un “ha bon” (façon blonde caricaturale) à proximité d’une manip en microbio dont je suis moi-même complètement profane.



C’est la réalité du terrain et non du délire.

Le 03/02/2016 à 13h 45

JohnDeuf a écrit :



Il a fallu genre 1 an pour mon grand-père pour s’adapter à W8…

Va falloir que je lui téléphone vite fait sans quoi je vais me faire inonder de coup de fil parce qu’il se demandera quelle connerie il a fait et qu’il sera complètement paumé… " />



Les fanboy’z MS, y a moyen de comprendre que tout le monde n’a pas envie du dernier OS fait par la boite ? Les vieux, par exemple " />





Ton grand-père est très performant ; certaines personnes actives ne se font toujours pas aux nouveautés de win7 par rapport à 2000 (voire xp, si la migration a tardé), aucun souci à se faire pour lui concernant win10 !

Le 03/02/2016 à 10h 11

Donc en #144 et #145 on n’est pas du tout dans le procès d’intention ^^

Le 03/02/2016 à 09h 35

NonMais a écrit :



….. non mais si on a déjà fait l’effort de virer leur KB, de virer le répertoire, de virer déjà leur premier cheval de Troie etc… c’est bien qu’on en veut pas! Donc à un moment donné on dirait un vrp qui met son pied dans l’embrasure de la porte : c’est pénible! On a dit NON!!! le jour où on le voudra on y passera.



Au lieu de faire ça, ils feraient mieux de corriger les soucis : quand tu vois les retours des utilisateurs win 10, ça ne donne pas forcément envie de se jeter dessus.





Tu oublies dans ta rage que, si tu es dans le cas que tu exposes, tu ne la recevras pas cette fameuse maj “insidieuse”… C’est cool, râler pour râler, si ça fait ta journée tant mieux…

Le 03/02/2016 à 09h 20

jeje07bis a écrit :



ou j’ai dis que c’était une règle??

c’est juste un conseil. CONSEIL, répète ce mot nouveau.

En 2016, tout le monde devrait avoir un SSD dans sa machine. Un SSD de 128 Go, c’est 40-50 euros à tout casser.



tu attends quoi pour conseiller à tes potes de passer à un SSD?

parce qu’il ne faut pas se plaindre qu’un PC rame en 2016 alors que pour 40-50 euros tu règles le problème avec un SSD…





Mon inspiron I5 avec 4Gb de mémoire et disque à l’ancienne  ne sort pas les pagaies pour fonctionner sous w10… et merci à son circuit graphique qui me permet même de jouer à DIII sans ramer (et pas à zéro détail)… faut juste faire la bidouille de pilotes puisque ATI est infoutu de sortir un truc correct.



On parlait de la surveillance des comptes enfants un peu plus haut… C’est le mauvais exemple puisqu’elle est moins complète que sous Win7. Limitée à Edge (voire I.E. legacy ? pas vérifié) dans le cas présent alors que sous Win8.1 ffx était pris en charge.   

Le 02/02/2016 à 23h 06

typhoon006 a écrit :



Non c’est pas compliqué…

mais si le client il veut pas parce que ca coûte du blé à déployer, ben tu fais pas :/ 





Y’a un ptit souci de comm. parce que les arguments ne manquent pas pour expliquer que ça coûte plus cher sans quand on commence à avoir quelques machines…

Le 02/02/2016 à 19h 25

Très joli, déjà tu détournes ce paragraphe… Je ne cautionne aucun comportant sous prétexte de… Simplement je m’étonne de la différence de procès. Et puis tu prends bien soin de ne pas réagir sur le fond (c’est à dire le premier paragraphe).

Le 02/02/2016 à 18h 51

Drepanocytose a écrit :



On s’en fout de ce que MS veut, et encore plus de pourquoi..

Certains de ceux qui ont acheté une licence de 7 ou 8 pour avoir 7 ou 8. Et le support qui va avec, annoncé par MS lui même.



Encore une fois que MS propose, OK, why not. Mais que MS “recommande” limite en imposant en loosdé, c’est de trop.

Et le pire c’est qu’il y a déjà eu une petite levée de bouclier à propos de leur outil d’upgrade sans possibilité facile de suppression (ni même de fermeture !!!), mais non, ils récidivent et vont encore plus loin…



Honnêtement, si je n’avais pas déjà quitté le monde MS depuis longtemps déjà, cette news serait la goutte d’eau qui me ferait sauter le pas.





Si MS s’en cognait autant des clients que toi tu t’en cognes d’eux, ça ferait longtemps que le nouveau logo illuminerait les écrans d’une large majorité (modulo débit de la cnx).

Une licence n’est qu’un droit d’usage et non de propriété, si ils étaient le gros méchant qu’ils sont supposés être la situation serait toute autre… et on ne parlerait pas de plan de maj gratos d’une durée d’1 an (scuzez du peu).



Quand mon firefox, pourtant avec options configurées pour que ça ne se fasse pas, se met à jour tout seul comme un grand au prochain lancement, ça semble moins choquant. Je cherche encore pourquoi mais quelque chose me dit que c’est une histoire de paroisse.

Le 02/02/2016 à 18h 19

Drepanocytose a écrit :



Scandaleux, bien entendu.

Du MS pur jus. Même Apple n’ose pas pousser le bouchon jusque là, c’est dire.



Je me marre d’avance des coups de fil paniqués que je vais recevoir pour du soutien… Que je m’empresserai de refuser, evidemment.

“Tu l’as voulu ton windows, pourquoi tu pleures ? T’en as un tout neuf, maintenant " />”





Pas sur que la pomme soit une bonne option de comparaison pour le coup… Niveau méthode on a fait mieux.

Le 02/02/2016 à 18h 09

Comprends pas. Tu gères un parc via GPO mais tu laisses les postes en “open bar” sur le windows update public de microsoft ?

C’est pas très compliqué de gérer un wsus local et de bloquer ce dont on ne veut pas…

Le 02/02/2016 à 18h 02

cayan a écrit :



Et si finalement tout ça n’était en parti qu’un procès d’intention de votre part ?



Pour vous, la seule raison de pousser à la mise à jour n’est que mercantile.



N’est il pas possible de penser que Microsoft pousse aussi à la migration vers son OS de dernière génération pour des raisons d’obsolescence des anciens système, de fin de support à venir, ou de potentielles failles de sécurité, qui ne seront à terme plus colmatés.



Microsoft considère désormais Windows comme un service. En ce sens, il est peut être normal qu’ils fassent en sorte que l’utilisateur ai en sa possession le meilleur service possible.





D’un côté on critique androïd parce qu’il est fragmenté de l’autre on critique MS parce qu’il pousse à la migration de ses vieux OS.

Le 03/02/2016 à 14h 21

En effet c’est sympathique… Je n’ai pas commandé chez eux encore, le nom ne m’y incite pas plus que ça " />

Le 03/02/2016 à 09h 33

Krogoth a écrit :



Evite quand même grosbill. ;)





Tout dépend du produit visé et des termes de garanties. Y’a des produits où la garantie se traite directement avec le fabricant… donc on s’en tape un peu du crémier, enfin, du moment que le produit est livré " />

Le 03/02/2016 à 09h 30

Tu oublies l’aspect de la prise en compte du passif clients, des garanties de la boîte qui se fait racheter et même des termes des contrats précédemment établis.



J’ai jamais vu un seul rachat de boîte où ça se passait bien… Je suis très content de ne pas avoir de “gros” matos acheté récemment chez mat.net et donc pas de grosse valeur sous garantie. Juste de petites choses, une barrette par-ci, un ventilo par là… et tant mieux.



La situation serait inverse (achat ldcl par mat.net) et si j’étais client régulier ldlc je râlerait tout autant.



  

Le 02/02/2016 à 19h 25

jeje07bis a écrit :



Avant de vous affoler et de pleurer, attends de voir comment ça va se passer.





Nein.

Le 02/02/2016 à 18h 28

Merci, voilà un mauvais usage dont je n’avais pas conscience.

Le 02/02/2016 à 18h 25

YesWeekEnd a écrit :



Materiel.net est mon unique site de commande de matos, même si c’est parfois un peu plus cher.

Sérieux, qualité, délais acceptables… Et surtout cet aspect de “petite” (je m’entends) boîte qui fait que la qualité est essentielle pour faire face aux géants.



Si Materiel.net se fait absorber, il est clair que seul le prix entrera désormais en jeu pour moi lors de mes achats.





Donc acte… Adieu Matnet et bonjour les comparateurs de prix.

En espérant ne pas avoir à faire jouer une garantie chez feu matnet…

Le 01/02/2016 à 21h 59

Voui j’ai un gros doute aussi.

C’est bien beau de se servir du froid local mais ils font quoi du rejet du chaud produit ?

Le 30/01/2016 à 18h 49

Quiproquo a écrit :



Si c’est un troll, c’est vachement bon ! Quasi indétectable.





Ça se saurait si le fermé / propriétaire était mieux loti pour la sécu préventive et curative par rapport à l’open source.

Le 30/01/2016 à 14h 46

Si ça n’était pas un troll ça aurait été intéressant d’y répondre.

Le 29/01/2016 à 09h 57

mango a écrit :



Les instruments de mesures ne peuvent reproduire tout cela. Le seul capable, l’oreille, et elle n’est pas limitée car c’est pour elle que tous ces choses ont été crées.





Plus que l’oreille, c’est le corps tout entier, amha.

Peut-être suffit-elle pour apprécier l’aigu mais si une grave de percu ne te réchauffe pas les tripes (et je ne parle pas d’un bête boum boum @Beats), c’est qu’il y a un souci de restitution.



Je te rejoins sur le fait que bien trop s’attachent à la vue (si le graph affiche ça c’est que c’est bon) alors que c’est justement un des sens, avec l’odorat, dont on se contrefout en l’occurrence à moins de vouloir diffuser une huile essentielle avec les vibrations d’un boomer dont on voudrait suivre la course (2nd degré inside).

Le 28/01/2016 à 13h 09

Ce qui est ridicule c’est de pinailler à la marge du sujet.



Bonne journée.

Le 28/01/2016 à 00h 05

OlivierJ a écrit :



Ça existe et c’est bien le problème, c’est indéniablement un anglicisme, car “coder” existe déjà.

Sinon, on peut dire aussi enchiffrer (d’ailleurs il y a l’anglicisme “encrypter”) par exemple.





Je n’ai pas réagi à ta remarque de l’autre jour, adressée à moi entre-autres.

Je suis du plat pays et, de fait, les anglicismes courent mes phrases à chaque ponctuation. Je continuerai à dire encoder quelle que soit la démonstration linguistique que tu puisses proposer… D’autant que depuis que je suis en France je fais bien plus d’efforts que certains natifs pour m’exprimer de façon correcte.



Assez à cheval sur l’orthographe et la place des mots, je considère toutefois que les différents usages se respectent et surtout qu’il n’est pas surhumain de les lire ou de les entendre tant que ça ne relève pas de l’énormité.

 

Le langage est un code (non figé) destiné à se faire comprendre et ta remarque indique que tu avais bien compris le message… So what’s the point ??

Le 24/01/2016 à 20h 25

Sur mes modestes MT3 et ampli digne de ce nom, je distingue déjà très nettement la différence entre un flac et un mp3 de qualité.

Je n’écoute pas de mp3 que je n’ai pas fais pas moi-même et il n’est pas évident de trouver un encodeur actuellement qui permette de réellement pousser dans le détail. Le fameux LAME ne fait rien d’autre que du join stereo même si tu lui demandes du vrai, par exemple.

Aujourd’hui, avec les gains d’espace de stockage, je ne fais plus que du lossless mais ça prend un certain temps de remplacer les mp3 existants…



J’ai quelques galettes encore et j’apprécie les écouter parce que ça n’est pas la même recherche d’ambiance… Il s’agit plus d’une écoute nostalgique.



La plupart des débats qu’on peut voir sur le web à propos du “vinyle vs cd” ne relèvent que de guerres de paroisses.



Ma crèmerie principale, pour les cd, c’est ici https://realworldrecords.com/

Le 23/01/2016 à 18h 09

Je te parle de la chaîne entière (et c’est aussi valable pour le cd, parfois bien pourrave d’origine) et non d’un seul élément et je ne te parle pas d’un mp3 acheté, je te parle d’un mp3 que tu prends le temps de faire toi-même en partant du signal original (cd, prise de son, …) Ça semblait évident, sinon mon intervention n’a aucun sens.



Pour finir, faut arrêter de balancer “destructif” à toutes les sauces : tout système d’écoute, quel que soit le prix que tu mets dedans, est destructeur du signal d’origine… Déjà altéré au moment de la prise de son.



Si tu veux la perfection et le signal fidèle, faut aller devant l’orchestre quand il joue.

 

Le 23/01/2016 à 17h 41

burroz a écrit :



Perso quand je parle du vinyle, je parle du grésillement qui existe quand il a fini un coté. Le vinyle est de meilleur qualité que le mp3. Par contre des musiques au format FLAC en demat je n’en ai pas encore chez les e-boutique classique.





Un bon mp3 >256kbps, pas de “caca join stéréo”, un bon encodeur qui prend son temps au lieu de vouloir gagner en vitesse de traitement est peut-être mathématiquement d’une qualité moindre que le rendu brut d’une galette (j’en ai encore quelques unes dont je prends soin…) mais ton oreille s’en bat les tympans sévère puisqu’elle est juste incapable d’entendre une différence de qualité (le timbre, tout ça, c’est autre chose).



Et ensuite, faut pas oublier que du temps des heures de gloire du vinyle, les matériels hi-fi (ampli, platine&pointe, enceintes) étaient un produit très cher dont les composants étaient  choisis.

Aujourd’hui, Monsieur Touriste va s’acheter une platine cd à 3 balles pour ses enceintes Akai et va conclure : ha ben ça vaut pas les vinyles que j’écoutais chez papa  l’époque….

Le 28/01/2016 à 16h 09

ijojo a écrit :



Pilote AMD (je précise prise jack débranchée)





Ça vaut le coup de récupérer les derniers en ligne et de choisir “install neuve” lors de l’exécution du wizard.

Le 28/01/2016 à 15h 55

ijojo a écrit :



Justement je le fais mais j’ai toujours aucun son et un message d’erreur quand je demande à faire un test et iTunes me signale à son lancement qu’il y a un problème.





Tu tournes avec les pilotes graphiques “microsoft hardware compatibility” ou avec ceux fournis par la marque ?

As-tu paramétré l’OS pour l’empêcher (c’est plutôt recommandé…) de mettre tout seul à jour les pilotes via windows update ? 

Le 25/01/2016 à 22h 26

Moui, j’avais vu le machin pulse… mais j’aime pas trop l’idée du machin qui se plante sur mon câble hdmi :/

 

Quant au raspi, si c’est juste pour l’apport du CEC je préfère encore lever mon siège quand le WoL fait du boudin (mon pc éteint en attente d’un paquet magique, ça consomme encore moins).



Je suis tombé sur un article qui indique que intel, ati et nvidia ont indiqué n’avoir aucune intention d’intégrer le support du CEC…

Le 25/01/2016 à 19h 15

Le seul truc dans mon ensemble HC qui ne réponde pas au CEC c’est justement l’ordi. Est-ce parce que ma CG est vieillissante ou est-ce parce que ça n’est pas encore implémenté (je note que tu parles au futur).



Pour le  coup, j’allume l’ordi en WoL (commande universelle sous androïd), lui-même ayant kodi en autorun… parfois au bouton, quand le WoL fait la sourde oreille #vasavoirpourquoi

 



 

Le 21/01/2016 à 15h 56

MuadJC a écrit :



Quelle idée aussi.

Les chiens c’est des tricheurs.





ps: il faudra nous indiquer où dans l’actu il y a une orientation.

sinon, c’est un bon troll.





C’était un pari qui avait du mordant…



Disons que si on a un peu suivi les actu/news hier, y’avait moyen de nuancer fortement cet article sorti en 2-2 et donc de mettre en balance le pour et le contre, expliquer pourquoi (niveau agenda et crédibilité) c’était pas non plus très cohérent de sortir de l’état d’urgence maintenant.



Suis pas un fervent défenseur de la situation actuelle mais j’aime assez que les choses soient exposées dans leur ensemble.