Le 26/05/2014 à 07h 47

Je suis bien contente de voir que Microsoft s’accroche pour que Windows Phone soit un OS qui tienne la route, surtout en développant les services qui vont avec.



Ce marché avait besoin d’un solide numéro trois, en attendant un numéro quatre, pour être équilibré. Et nous en prenons la voie.



Pour ma part, c’est le numéro quatre qui m’intéresse, reste à savoir qui ça sera…

Le 22/05/2014 à 13h 35

Ça avance, et c’est tant mieux.



Dans un an ou deux, ça vaudra le coup d’acheter un smartphone 4G !

Le 22/05/2014 à 13h 01

Un coup d’essai pour Sosh, afin de voir si la 4G est généralisable sur leurs forfaits.



S’il y a une masse critique de clients, ils lanceront la 4G pour le forfait 19,99 €. Sinon, ils le maintiendront en 3G.



La différence se fera au nombre de clients qui sauteront sur cette possibilité. Mais, de toute façon, ils ne pourront pas, à terme, faire leur forfait à 19,99 € en 3G only. La concurrence va se mettre vite à la 4G dans cette gamme de prix, Sosh sera obligé de suivre. La seule inconnue, c’est quand.

Le 15/05/2014 à 16h 42

Un seul mot : cher. Enfin, pour moi…



Sinon, on a quand même 16 go et le port micro SD, c’est bien vu.



Par contre, comme dit plus haut, le mini 2 en version bridée car plus petit du One, c’est nul comme concept. Surtout vu le prix…

Le 15/05/2014 à 09h 20

trollkien a écrit :



Perso ce que je ne pige pas, c’est qu’ils fassent une white list.

A partir du moment ou on a un périphérique compatible 4g, pouquoi prendre la tete au client bloquer tel ou tel produit ? perso si je pouvais mettre un modem routeur 4g en plus en dur chez moi, ca leur ferai 20 boules en plus par moi, et n’utilisant que de la data, ca leur couterai la communication telephonique en moins.



M’enfin







+1. C’est quand même incroyable de nos jours que l’on doive se soucier de la compatibilité de son smartphone avant de prendre un abonnement à tel ou tel opérateur ! Ce problème n’existait pas pour la 3G à ma connaissance.



Sinon, chez les autres opérateurs, c’est pareil ou ils se démerdent mieux avec leurs clients ? Je n’ai pas la 4G, c’est pour savoir. Merci par avance pour vos réponses.

Le 14/05/2014 à 11h 55

Alain EtCo a écrit :



Il sera également proposé nu pour 149,90 euros



Il faut lire jusqu’au bout de l’article @Picatrix et @Hey Joe ……







Est-ce VRAIMENT synonyme de “j’achète l’appareil chez Bouygues et je vais m’abonner ailleurs parce qu’il n’est pas simlocké” ?



J’ai des doutes, mais ce serait tant mieux que j’ai tort de penser le contraire.

Le 14/05/2014 à 11h 47

Ah, c’est une offre opérateur…



Bon, tant pis pour eux, si j’avais besoin, je me fournirais ailleurs.



Dommage, car l’appareil est plutôt intéressant…

Le 13/05/2014 à 11h 36

Intéressant. Dommage un peu pour moi que ce ne soit pas un 5 pouces mais vu le prix, c’est une bonne affaire.



Et le slot SD en plus de la 4G, bien vu !

Le 13/05/2014 à 11h 22

Pour ma part, bonne surprise de la part d’Archos, sauf la batterie que je trouve un peu juste, et dommage pour l’absence de port SD sur le Oneplus. C’est rédhibitoire pour moi, qui préfère transférer mes contenus multimédia avec un branchement direct sur ordi de la carte SD plutôt que de m’embêter avec des câbles ou du bluetooth.



Pour le Oneplus, je préférerais largement autre chose que de l’Android comme système d’exploitation, quitte à prendre quelque chose sortant de l’ordinaire. Mais bon, ça viendra bien un jour…

Le 12/05/2014 à 07h 11

Pour le prix, 720p, ça passe.



Par contre, 4 Go de mémoire interne et Androïd 4.3, non. Même à 200 €

Le 11/05/2014 à 15h 16

Cher pour ce que c’est. À 300 €, c’était une bonne affaire mais là, non.



Comme dit plus haut, processeur vieillissant en emplacement SIM à partager avec une deuxième ligne, et la concurrence qui fait mieux pour le même prix.



À la limite, l’emplacement SIM/SD, moi, ça me conviendrait mais le prix et le processeur, je passe mon chemin.

Le 02/05/2014 à 12h 57

white_tentacle a écrit :



J’ai le Nokia x. En ce qui concerne l’autonomie, il tient deux jours sans problème en usage normal. L’écran est bien mais limite en extérieur. Le son est ok, je n’ai pas fait de test en dehors de mauvais écouteurs et d’un autoradio doc ce n’est pas hyper probant. Pour ce qui est de la qualité, on a quand même l’impression d’avoir un Nokia dans les mains, pas un tel bas de gamme.



Perso le critère de choix a été :

• Pas de services google
  


• Nokia maps.
  


• le fait que ça soit un Nokia et pas une merde chinoise
  


• l’interface me plait mieux que l’android de base.
  
  
  
  À noter que la réception tel est très bonne.
  
  
  
  
  
  
  
  En toute franchise, pour le même prix, je conseille plutôt le Lumia 520. La gamme X de Nokia, je pense qu’elle n’existera plus dans un an.
  
  
  
  Après, c’est quand même vrai que la qualité matérielle est un cran au-dessus des no-names chinois. Pour le reste, comme le dit le test, la qualité du son des appels est médiocre et l’engin rame pas mal, constaté personnellement avec un exemplaire de démo passé par le commercial de Nokia et utilisé une journée.
  
  
  
  Pour remplacer les Asha à terme, pourquoi pas, mais si on veut des tuiles pour le même prix, vaut mieux prendre un Lumia 520, avis personnel.

Le 30/04/2014 à 10h 10

Une réorientation logique pour Nokia. Ils ont d’autres activités plus rentables et plus intéressantes, et Microsoft veut leur racheter leur secteur téléphonie mobile, en perte de vitesse.



Je pense qu’il s’agit d’un deal gagnant-gagnant dans ce cas-là : Nokia revend une division qui n’est plus intéressante pour eux et dans laquelle ils sont largués, et Microsoft rachète la division qui lui manquait, avec un bon passif point de vue image de marque, et une présence non négligeable au présent (la marque Lumia est d’ores et déjà une référence) pour attaquer dans un secteur où ils étaient jusqu’ici peu présents, et en manque de notoriété.



Maintenant, pour Microsoft, reste à voir si la mayonnaise va prendre…

Le 29/04/2014 à 16h 10

Pour moi, inutile.



Quitte à avoir une section photo de compétition, il vaut mieux, à mon avis, mettre des circuits téléphoniques sur un appareil photo plutôt que de fabriquer un monstre pareil.



Avec un capteur de smartphone minuscule, elles doivent être jolies les photos prises autrement qu’en plein soleil à midi avec une sensibilité de 100 ISO ! 20 mégapixels alors que des reflex d’entrée de gamme se limitent à 16…



Autant moins de 5 mégapixels en capteur photo d’un smartphone, c’est inepte, autant plus de 10, c’est franchement ridicule.



Et cher en plus… Mon compact Panasonic et ses 12 mégapixels a encore un grand avenir devant lui…

Le 29/04/2014 à 11h 47

La part de la téléphonie mobile dans mes frais professionnels a été divisée par deux grâce à Free, bien que mes associés et moi ne soyons pas clients de cette entreprise. Nous sommes tous chez Sosh en BYOD aux forfaits 25 €/mois TTC, meilleur rapport qualité de réseau/services que nous ayons pu trouver, remboursement forfaitaire du tarif HT par notre cabinet à titre de frais professionnels.



Quand vous n’êtes pas une grosse boîte qui peut négocier des prix pour une flotte entière de smartphone, comme certains de nos clients, vous vous faites rançonner autant que des particuliers quand vous êtes une petite entreprise ou, comme nous, un cabinet libéral…



Bref, merci Free !

Le 28/04/2014 à 10h 23

Pas mal comme concept, un peu moins fini que le Google en kit, mais intéressant…



…pour tester des OS de smartphone alternatifs, par exemple !

Le 26/04/2014 à 10h 24

statoon54 a écrit :



Je vois mal une femme avec ce genre de téléphone .







Non mais, c’est quoi cette réflexion de gros macho ?



J’ai un Wiko Cink Five monsieur, et j’en suis contente.

Le 24/04/2014 à 10h 28

monpci a écrit :



What else , le fait qu’il soit chinois ?







La batterie fixe et la version dépassée d’Android dessus pour moi.



Certes, il n’est pas cher, mais quand on voit les spécifications, on comprend pourquoi…



Dommage, il est plutôt bien placé par rapport à ce que peut faire un Wiko, par exemple. Surtout pour le Snapdragon, potentiellement plus facilement upgradable qu’une puce Mediatek.



J’attends plutôt leur modèle sous FF OS, à vrai dire…

Le 23/04/2014 à 11h 00

100 exemplaire, c’est ce qu’une boîte comme Samsung sort pour une présérie. Je pense que nous sommes dans le même cas de figure.



Là, ce qu’il va falloir voir, c’est ce qu’il va advenir une fois les 100 premiers exemplaires vendus. S’ils persévèrent, ça sera à voir.



Mais bon, qu’ils rajoutent aussi la 4G 800 mhz s’ils veulent m’avoir comme cliente !

Le 22/04/2014 à 11h 13

Intéressant !



La question est de savoir quid des Nokia gamme X : produits et vendus sous marque Nokia avec Asha en bas de gamme et Lumia chez Microsoft, abandonnés ou remplaçant des Asha ?



A voir avec cette nouvelle évolution…

Le 17/04/2014 à 12h 20

Un industriel dans le coup, c’est bon pour l’avenir de cette norme.



Et bonne idée de l’étendre à d’autres appareils ! J’attends de voir ça à l’oeuvre.

Le 17/04/2014 à 11h 21

fredragon a écrit :



simple et ergonomique, j’aurai plutot dit du iOS, vu que niveau personnalisation, c’est pas franchement possible :)

Pour windows phone, je jugerai pas, je n’en ai pas encore à dispo et je n’ai pas trop joué avec celui de ma collègue. ça ne m’a pas forcément paru le plus simple… mais il y a des bonnes idées. et des horreurs comme ces textes qui sortent de l’écran et des barres de pixel inutilisé (donc gachés) même si c’est largement mieux que sous winpho 7.5… m’enfin ce n’est que mon avis.







J’ai eu de l’iOS et maintenant j’ai de l’Android, un appareil LG très correct.



Au moment de renouveler mon smartphone, j’ai préféré Android parce que, subjectivement, je le trouvais plus paramétrable. Et j’en suis contente à cause de ça. Mais bon, pour des raisons personnelles, je ne reprendrai pas un Android, sauf si je n’ai pas d’alternatives hors Apple/Microsoft.



Pour Winphone version avec les carrés colorés à l’écran, le peu que j’en ai vu m’a fait bonne impression. Après, je ne l’ai pas utilisé, donc je ne peux rien en dire de plus.

Le 16/04/2014 à 11h 37

fredragon a écrit :



Oui, en meme temps, j’ai toujours autant de mal à comprendre les performances de samsung. Touchwizz est horrible en ergonomie, intuitivité et donc facilité d’utilisation (une collègue à préféré se prendre un windows phone, mais comme tout ce qu’elle connait d’android sont les S4 du boulot, je la comprend. je suis moi meme bien paumé alors que j’ai un nexus que j’apprécie énormément, depuis deux ans).

Espérons juste que tizen ne soit pas le meme genre de catastrophe que bada…







Souhaitons-le.



D’autant plus que j’aimerai bien voir ce que ça va être Tizen une fois en opérations. Il y a des clients d’Android, comme moi, qui ne demandent qu’à changer pour autre chose.

Le 16/04/2014 à 11h 49

J’en veux un !



Par contre :





Les responsables sont revenus sur un point important durant la conférence. Ce « Gray phone » fonctionnera sous Android, cependant à ce jour, le système de Google ne supporte pas cette modularité des composants. Paul Eremenko, l’un des principaux cadres qui travaille sur ce projet, a d’ailleurs lâché une phrase, qui aura fait rire l’assemblée de développeurs « la bonne nouvelle c’est que nous sommes Google » avant d’expliquer qu’une version spécifique du système serait disponible.





Bon, Android seulement dans un premier temps. Si le concept a du succès, on aura vite les autres OS qui proposeront leur version pour ce Lego Phone.



En tout cas, même sous Android, j’en veux un quand même !

Le 16/04/2014 à 11h 32

metaphore54 a écrit :



Ou à la mission impossible “ce smartphone à été volé, il s’autodétruira dans 10 secondes”. " />







Pourquoi pas.



Dix grammes de C4 au niveau de l’écouteur qui explosent à la première tentative de passer un appel avec si ce n’est pas le propriétaire légitime qui s’en sert, ça devrait en calmer pas mal.



C’est de l’humour, je précise…

Le 16/04/2014 à 11h 23

Pas mal de mettre en parallèle le Sony et l’Archos.



Le Sony est plus cher mais on se demande pourquoi : 7,2 mbps contre 21 pour l’Archos, et rien d’autre…



Au si, une puce Qualcomm au lieu d’une Mediatek qui rend les mises à jour impossibles par rétention des specs de la part du fabricant… C’est si cher que ça, une puce Qualcomm ?

Le 15/04/2014 à 14h 07

tic tac a écrit :



Je sais pas pourquoi mais j’ ai l’ impression de voir le futur scénario de Blackberry dans l’ histoire de Motorola…



Vente de la partie grand public.

Vente de la branche mobile pro.

Vente d’ une partie des brevets pour le cash.

Repli de BlackBerry sur QNX, les services et les gros clients admin et gouvernementaux.







C’est fort possible. Sauf que Motorola avait des activités bien plus larges qu’en a actuellement Blackberry.

Le 14/04/2014 à 07h 53

C’est en train de devenir un incontournable…



L’idée d’utiliser une tablette ou un smartphone pour diffuser des vidéos sur la TV, c’est bien vu, mais j’ai quant même une petite réticence à ce sujet : le 1080p en wifi N, ça passe vraiment ou bien il faudra attendre la version avec le wifi ac pour que ça fonctionne ?



Sinon, bonne idée de faciliter l’utilisation de Chrome… Un plug-in pour Firefox est-il prévu, à moins qu’il n’existe déjà ? Cela me conviendrait mieux.

Le 10/04/2014 à 17h 57

Lindytech a écrit :



Alors qu’il leur suffirais de faire des smartphones sous Androïd …. car leur problème est que personne ne développe pour leur système. Et leur système d’accès à l’Android store n’est pas terrible !











Zimt a écrit :



Pas forcément, voir au contraire, ça serait signer leur arrêt de mort.



A mon avis ils vont faire comme Matrox et se concentrer dans un secteur de niche (la communication sécurisée).











freefree33 a écrit :



un bb sous android sa serais dommage…

je trouve bbos10 très agréable a utiliser.

mais on profiterai au moins de leurs clavier! " />



par contre une compatibilité complète avec le appli android serai un gros +. après sur sur mon q10 il ne me manque peu d’appli.







Entièrement d’accord avec vous.



BB a tout intérêt à cibler le full corporate avec tout un ensemble allant du serveur aux terminaux en passant par la maintenance et le logiciel, il y a un marché sur lequel personne d’autre qu’eux n’est vraiment présent à ce jour, surtout avec ce niveau de qualité et d’expérience.



Le grand public, c’est fichu, iOS, Android, WP et pas mal de petits challengers l’ont pris, c’est fini pour eux. Seul le corporate leur permettra de rebondir.



Souhaitons que les instances dirigeantes de BB l’ont compris parce que pour le moment, ils donnent surtout l’impression de naviguer à vue…

Le 10/04/2014 à 09h 57

J’ai raté quelque chose, dommage.



Mais bon, pas de 4G, mon smartphone qui a un an et demi qui me convient, j’ai le temps d’attendre le modèle suivant.

Le 10/04/2014 à 09h 53

lateo a écrit :



Boarf, un NAS domestique commercial offre une bonne intégration, du raid natif, une faible conso électrique… pour pas cher.

Difficile de faire aussi bien avec le home made " />







Franchement, sauf envie de bricoler, récupération de matériel qui autrement aurait servir à rien ou besoin très spécifique, je ne vois pas l’intérêt d’un NAS fait maison.



J’en ai assemblé deux avec des pièces de récupération avant de me payer un QNAP 4 disques durs. Je préfère mon QNAP pour les raisons que tu avances.

Le 10/04/2014 à 09h 30

Intéressant ce concept de téléphone en kit.



Pour choisir le mien, combien de fois n’ai-je pas râlé contre l’appareil photo au nombre de pixels insuffisants, la batterie trop petite, l’écran mal dimensionné…



En 5 pouces et 4G, je prends.