Le 18/12/2020 à 15h 53

Optrolight a dit:

non non je parle bien de fréquences !

https://www.arcep.fr/demarches-et-services/professionnels/les-taxes-et-redevances/les-redevances-dutilisation-de-frequences.html

Je n’ai pas l’impression de retrouver la même information dans le décret concerné :

République Française

Je ne trouve pas de composante surfacique ou de population sur le calcul de la redevance du 700 (Article 13-3-3).

Le 18/12/2020 à 13h 17

Optrolight a dit:

Car pour chaque fréquence il y a une redevance à payer chaque année.

Pour chaque technologie, pas chaque fréquence si l’on parle de l’IFER.

Le 18/12/2020 à 09h 58

David_L a dit:

D’ailleurs, ne s’arrêter qu’au nombre d’antennes n’a pas forcément d’intérêt si on ne regarde pas aussi où elles sont déployées et pour combien de communes. Ce que l’Arcep fait et que l’on évoque aussi. Mais désolé, tout ça ne tenait pas dans un pourcentage.

Il faut d’ailleurs bien faire la différence sur le 3.5GHz entre une couverture plutôt opportuniste (avec des sites ça et là) à une couverture ciblée (certaines grandes villes) où le choix des sites est nettement plus restreint. Cela change tout opérationnellement parlant !

Le 27/12/2017 à 09h 43

Sauf erreur, c’est souvent donné sous la forme d’une fourchette. Et encore je suis sympa on pourrait plutôt parler de fourche à ce niveau. Une graaaaaaande fourche.

Le 27/12/2017 à 08h 49

tl;dr

Le 05/12/2017 à 11h 45

C’est pas trop tôt !!!

Le 13/11/2017 à 14h 27

Ça fait quand même quelques années que le cadre réglementaire est posé (tardivement, je te le concède), et il s’adapte au P2P comme au PON (qui n’est pas du GPON chez Free au demeurant).



Et les RIP commencés avant ont été (ou sont en cours) mis à jour (cf. SIEA dans l’Ain, Tubéo dans le Pays de Bitche).

Le 09/11/2017 à 07h 06

coket a écrit :



et depuis des mois sur les ZTD. " />





Il ne faut pas généraliser, ça fait dire des contre-vérités ;).

Le 09/11/2017 à 07h 05

patos a écrit :



La terminaison et le routage sont fournis par le propriétaire du réseau.





Non, clairement pas.

Le 08/11/2017 à 16h 35

J’ai du mal à voir ce qui n’est pas clair…



Mais bon si tu as des difficultés avec le site, sache que Niort et les villes alentours sont bien en ZMD AMII Orange (donc concernées par l’accord présenté par MCCob).

Le 08/11/2017 à 16h 21

Tu vas ici :&nbsphttps://observatoire.francethd.fr/



Tu cliques sur les 3 traits sur la gauche.



Tu passes en “Mode expert” puis sur “Zones de déploiement par les opérateurs privés”.



Et en gros cet accord concerne ce qui est entouré en orange (comme Orange).

Le 08/11/2017 à 15h 54

Très très probablement la même techno qu’en ZMD (10G-EPON).



Du coup je ne vois pas trop les lignes que pourrait faire bouger cet accord… On reste visiblement sur le schéma classique des ZMD AMII Orange.

Le 08/11/2017 à 10h 29

Je ne comprends pas, Rennes avait pourtant annoncé qu’ils seraient la première ville avec son métro en 4G. Comment se fait-ce ? Ils ont préféré manger des kouign aman que déployer la 4G ?

Le 13/09/2017 à 14h 22

Oxygen a écrit :



En clair, si je comprends bien





Tu comprends mal :)



C’est un déploiement FTTH mutualisable comme l’aurait fait Orange. Sauf que c’est pas Orange qui le fait du coup.

Le 12/12/2016 à 18h 05

https://uptimeinstitute.com/TierCertification/design-document-certifications.php?page=1&ipp=All&clientId=&countryName=France&tierLevel



Chez moi y en a qu’un DC Tier III en IDF…



Dans le genre bullshit marketing, quand on t’annonce qu’ils sont à 3ms de partout en France, ça me fait bien rire !



YouTube

Le 20/07/2016 à 15h 45

Bamaury a écrit :



Oui.





Tu es certain ?

Le 15/05/2016 à 21h 20

Pendant ce temps là, ooshop (Carrefour) le fait déjà sur ses livraisons de courses !