Leynas
est avec nous depuis le 12 juin 2014 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
645 commentaires
Gouvernement Valls 2 : Pellerin à la Culture, Lemaire reste en place
Le 26/08/2014Le 27/08/2014 à 09h 44
Le 27/08/2014 à 09h 34
Le 27/08/2014 à 09h 21
Sauf que l’athéisme est bel et bien une croyance. Ce n’est pas une croyance en rien, c’est une croyance en l’inexistence d’une entité divine.
Leynas.
Le 27/08/2014 à 09h 07
Le 26/08/2014 à 21h 28
Le 26/08/2014 à 18h 18
Le 26/08/2014 à 17h 47
Le 26/08/2014 à 17h 40
Le 26/08/2014 à 17h 34
Si l’on considère que les élus n’ont pas plus de connaissances dans les domaines qu’ils dirigent et se basent sur les avis d’experts pour statuer, pourquoi un simple citoyen ne pourrait-il pas en faire autant ?
C’est quoi cette légende urbaine ?
Les ministres sont souvent plus compétents dans les domaines qu’ils ont à gérer qu’on ne le croit quand on les écoute. Leurs propos et leurs décisions sont simplement déformés par l’opportunisme politique. Le problème n’étant pas la compétence mais la dignité et la bonne foi.
Leynas.
Le 26/08/2014 à 17h 30
L’élection par tirage au sort c’est une des pires fausses bonnes idées qu’il puisse être quand même.
Mais je suis sûr que les gens ont hâte qu’un maçon soit Garde des Sceaux, avec à la tête du gouvernement une ancienne caissière de monoprix, à l’Intérieur un brave policier retraité et avec un Président ingénieur informaticien qui comme la plupart des membres de la communauté geek ne s’intéressait rapidement à la politique que pour rigoler un bon coup en écoutant les inepties d’un ministre sur des pare-feux.
Ou alors on va commencer à mettre des limites pour éviter des gens trop incompétents et dans ce cas le tirage n’est pas franchement égalitaire non plus.
Leynas.
Le 26/08/2014 à 17h 18
France Télévisions réclame (encore) une redevance TV étendue
Le 26/08/2014Le 26/08/2014 à 22h 06
Certains possèdent une télévision seulement pour jouer à leur console et/ou pour regarder des films. Mais ils ont une télévision : ils sont donc assujetti à la redevance TV.
Certains n’ont pas de télévision, mais possède un smartphone et/ou un ordinateur. Avec l’un ou l’autre de ces appareils, ou les deux, ils ne regardent pas la télévision. Pour autant, ces appareils permettent de le faire. Pourquoi ne seraient-ils pas aussi assujetti à la redevance TV ?
C’est pour ça que le critère ne doit pas être celui du dispositif mais celui de l’usage. Je ne crois pas que la plupart des gens soient réellement contre le fait de payer une redevance, même s’ils peuvent se plaindre de la qualité des chaînes publiques. Mais je comprends que quelqu’un qui ne regarde pas la télévision, qui ne profite pas du service télévisuel, veuille être exonéré de la redevance.
Imposer sur la possession d’un écran TV avait un semblant de logique quand cet écran ne servait vraisemblablement qu’à recevoir les chaînes de télévision mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. S’adapter aux usages actuels, où l’on peut utiliser un écran TV exclusivement pour autre chose que regarder des programmes télévisuels et où l’on peut accéder à ces mêmes programmes via d’autres dispositifs, c’est réellement s’orienter vers la prise en compte de l’usage effectif.
Mais vouloir imposer dès que quelqu’un possède le moindre smartphone ou ordinateur est une erreur. Je l’avais déjà dit dans le précédent article sur le sujet tiens. Pour un certain nombre de personnes aujourd’hui, ces appareils ont une nécessité quotidienne, professionnelle ou scolaire. Les étudiants ont souvent besoin d’un ordinateur pour leurs études et ne sont pas toujours rattachés au foyer fiscal de leurs parents, et s’ils s’en servent aussi pour facebook, twitter et éventuellement des jeux vidéo, je doute que beaucoup s’en servent pour capter ou enregistrer la télé. Un ordinateur coûte déjà assez cher pour qu’on leur rajoute d’office une redevance pour un service qu’ils n’utilisent pas.
Leynas.
Le 26/08/2014 à 15h 07
Le 26/08/2014 à 14h 50
Le 26/08/2014 à 14h 09
Le 26/08/2014 à 14h 03
C’est là un souhait récurent dans les couloirs des chaines publiques. En mars 2014, le même président de FTV scrutait par exemple avec appétit les exemples étrangers : « tous nos voisins s’y mettent, les Suisses l’ont fait, les Allemands aussi, les Anglais viennent de le décider ».
Sauf que c’est faux. En Angleterre, on peut s’affranchir du paiement de la redevance si l’on déclare ne pas regarder ou enregistrer la télévision, même quand on en possède une (déclaration évidemment soumise à un éventuel contrôle).
Leynas.
[MàJ] Hadopi : jusqu’à 70 000 euros pour l’étude sur le crowdfunding
Le 26/08/2014Le 26/08/2014 à 13h 48
Démission du gouvernement : quels effets sur le numérique ?
Le 25/08/2014Le 26/08/2014 à 12h 53
Comme je n’ai pas pris de café ce midi, je ne suis pas en forme, alors plutôt que de rentrer corps et âme dans ce passionnant débat, je vous conseille une sympathique série -très- britannique dénommée Utopia (adaptation US prévue par Fincher).
Vous pourriez douter du rapport avec votre discussion, mais sans faire de spoil, je ne peux pas en dire beaucoup plus. Simplement, le problème de la population et des ressources est une des principales thématiques abordées.
Leynas.
Le 26/08/2014 à 12h 03
Le 25/08/2014 à 14h 37
Le 25/08/2014 à 14h 30
Avant d’imaginer maintes choses à mon sujet, et au sujet des pauvres, je te signale que ma femme a vécu à Paris avec 600/700€ par mois pendant 5 ans, sans aides de l’état, et elle a quand même pu se payer des études privées, loin d’être gratuites… (en plus de se loger, se nourrir et se payer quelques loisirs)
Deux questions :
Leynas.
33 mois de prison pour avoir piraté « Fast and Furious 6 » depuis un cinéma
Le 22/08/2014Le 25/08/2014 à 09h 49
Le 24/08/2014 à 19h 38
Le 24/08/2014 à 10h 02
Le 23/08/2014 à 17h 49
Le 23/08/2014 à 13h 35
Leynas.
Le 23/08/2014 à 11h 02
Le 22/08/2014 à 20h 00
Le 22/08/2014 à 18h 48
Le 22/08/2014 à 14h 03
Sur ce point, si tu connaissais le fonctionnement pratique de la justice en France, tu saurais que les jurés ne font souvent que suivre la conviction du magistrat dirigeant le procès
On sent tout de suite l’expérience derrière, par ailleurs déjà démontrée par tes pertinents exemples. Ou pas.
Chaque affaire est particulière: c’est le principe de personnalité des peines.
Non. Le principe de personnalité des peines, c’est simplement un principe, au pénal, de n’être punissable que de son propre fait. Principe qui n’admet que de très rares exceptions de responsabilité du fait d’autrui, plus répandu au civil.
Tu prétends que c’est très rare, sous-entendant que ça n’arrive jamais.
Et je t’apporte la preuve du contraire.
Du coup tu fais comment pour dire que quelque chose existe, mais que c’est très rare ? Parce que si tu peux pas dire que c’est très rare sous prétexte que des gens vont y voir un sous-entendu “ça n’existe pas” c’est un peu ennuyeux.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 13h 26
Le 22/08/2014 à 13h 10
Le 22/08/2014 à 13h 00
Franchement quand on lit ça, on ne sait plus trop quoi penser.
J’ai besoin d’expliquer à quel point cet article de 20 minutes, qui n’a rien à faire là en plus, est sensationnellement con ou déjà le fait de titrer “meurtre” alors que même le parquet demande de requalifier les faits de façon à prendre en compte la non-intention de donner la mort ça suffira ?
Leynas.
Le 22/08/2014 à 12h 41
Le 22/08/2014 à 10h 28
Ah au fait pour nos brillants juristes, je vous rappelle qu’il risquait 10 ans de prison pour avoir enregistré et distribué ce film.
Donc 33 mois de prison c’est vraiment « délirant » y a pas à dire…
Leynas.
Le 22/08/2014 à 10h 01
Le 22/08/2014 à 09h 49
Le 22/08/2014 à 09h 38
Je suis ravi de constater que les commentateurs de cette news ne sombrent pas dans les lieux communs et les comparaisons foireuses avec des condamnations en France ou pour des infractions de nature très différente.
Je vous félicite tous pour votre intelligence et votre recul par rapport au sujet, la France peut être fière de vous, continuez comme ça.
Leynas.
Téléphoner avec sa tablette, une pratique de plus en plus courante en Asie ?
Le 22/08/2014Le 22/08/2014 à 09h 23
Mais pourquoi tu devrais avoir ta tablette “tout le temps sur toi” … ce que je veux c’est que quand j’en ai envie (metro/train/déplacement) je puisse avoir un peripherique plus agréable à utiliser sans devoir sortir l’artillerie lourde
Oui enfin dans l’absolu je parle aussi d’une utilisation de la tablette qui remplacerait aussi le téléphone hein. Ou de manière assimilée à un téléphone à “trop” grand écran.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 09h 19
Tu veux un pc portable suffisamment compact, pour pouvoir le porter partout où je vais (tu compares quand même avec une tablette qui fait 250g quoi …) avec une autonomie suffisante pour concurencer une tablette arm ?
Faut mettre le prix
Oui bah pour 300€ ça se trouve facilement. C’est généralement classé sous l’appellation de “netbook”, mais contrairement à ce que leur nom semble indiquer on peut faire d’autres choses que surfer sur le net avec. Et y a même des chromebooks dans cette gamme là tient, mais là on peut effectivement discuter sur la polyvalencede l’appareil. Après tu vas m’expliquer que ça pèse un peu plus lourd : oui, pas tout à fait la même composition, notamment avec le clavier. Puis tu vas me dire que y a genre 3h d’autonomie de différence (parce que bon vu qu’on utilise ce genre d’appareil 10 heures par jour ça change vachement la donne quoi). Quitte à prendre des éléments de comparaison moyennement pertinent est-ce que je mentionne la capacité de stockage moi ? ah zut je viens de le faire.
ALors oui je peux me trimballer dans mon sac avec un portable 13”, mon portable du boulo 15”, mais bonjour la praticité dans le métro, même assi, c’est loin d’être confortable
Oui parce que sortir une tablette dans le métro à l’heure de pointe c’est vachement pratique, c’est sûr, et puis c’est pas du tout un gros risque de l’abîmer. Et beaucoup plus confortable qu’un téléphone 4 pouces y a pas à dire. Je vois vraiment pas ce que tu peux faire dans le métro avec une tablette qui nécessite fatalement une tablette.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 09h 07
Le 22/08/2014 à 08h 54
Le 22/08/2014 à 08h 49
Par contre dans ne métro, dans le train, dans l’avion, en vacances, où sortir un ordi portable serait “clairement compliqué”, ça n’est même pas un débat. […]
Donc au lieu de me payer un portable suffisamment petit/leger pour être pratique à 1200€ je me paye une tablette à 200€ et je me garde mon portable du boulo de 15” qui fait 2Kg pour “quand j’ai assez d’espace” + mon PC confortable … et j’ai le meilleur des mondes
D’où tu sors ce montant de 1 200 € ? Y a pas que Apple qui fabrique des ordinateurs hein, c’est comme si je te disais qu’une tablette coûte facilement 500 ou 600 € en prenant les iPad pour référence.
C’est de la mauvaise foi au bout d’un moment. Des petits ordinateurs 10-11 pouces ça existe pour moins de 300€, et même certains 13 pouces sont envisageables pour une utilisation nomade. Vouloir me faire croire qu’il y a besoin d’un i7 et d’une carte graphique qui fait tourner des jeux récents au taquet pour un pc que tu veux sortir dans le train c’est un peu du foutage de gueule.
La N7 rentre dans une poche de veste sans souci.
Oui puis ça rentre dans des poches de manteaux longs aussi. Voire peut-être même certaines combinaisons de ski. Puis Dieu inventa l’Été.
Tu te trompes tres legerement sur leur but et interet.
La tablette est un super complement de l’ordi, mais ne peut le remplacer et n’a pas vocation (originelle du moins) a trop sortir de la maison ou du boulot.
Je ne vois pas en quoi c’est un “complément” de l’ordinateur. Je n’ai à peu près jamais constaté l’utilité d’une tablette à part dans certains cadres professionnels ou académiques pour faire circuler et montrer des documents. Pour le reste je vois toujours un autre appareil plus adapté à l’usage souhaité, que ce soit un ordinateur ou un téléphone.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 08h 24
Puis l’argument du pouces et de l’utilisation à une main n’est pas si vrai que ça.
Juste par exemple pour éviter que ton tel t’échappe des mains, tu peux le tenir à deux mains sans que tu t’en rend compte. Et ça peu importe la diagonale dés lors qu’il faut toucher l’écran.
CQFD en fait, hein. Si tu as besoin de deux mains pour utiliser ton appareil confortablement tu prouves tout seul qu’il est moins pratique à utiliser et tu valides l’argument.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 08h 17
Le 22/08/2014 à 07h 43
Le 22/08/2014 à 07h 20
Bonne nouvelle pour l’égalité hommes-femmes, mauvaise pour les crocodiles, s’il devient tendance de se trimbaler aussi ouvertement avec des appareils qui ne rentrent pas dans les poches, les hommes aussi achèteront des sacs à main.
Perso j’en suis resté à 4 pouces (non ce n’est pas un iPhone), ça me semble la taille idéale pour un téléphone/smartphone (ça tient parfaitement dans la main et aucun problème dans la poche) et je n’ai jamais compris le succès du Galaxy Note 2 en guise de téléphone comme de l’ensemble des smartphones de 5 pouces. Ce désir d’avoir un mini-écran de télévision en guise de téléphone m’échappe complètement.
Bon en même temps, j’ai jamais compris le succès des tablettes dès le départ alors on est pas à ça près.
Leynas.
Doctor Who : la saison 8 en VOST via iTunes, dès le lendemain si possible
Le 21/08/2014Le 22/08/2014 à 07h 29
Mais tout le monde n’est pas à l’aise avec l’anglais. (surtout quand cette presonne demande explicitement de la VF)
J’y vois plus un problème de bonne volonté. Les séries ça fait partie des meilleurs moyens de devenir à l’aise avec l’anglais, justement.
Donc déjà à la base l’absence de VF ça me semble carrément une bonne chose et dans l’absolu s’il pourrait y avoir des sous-titres VF, les sous-titres anglais sont un meilleur vecteur d’apprentissage.
En plus une fois qu’on y est, on est tranquille et c’est largement plus agréable (je n’échange une VO contre une VF pour rien au monde).
C’est un peu comme les roulettes sur les vélos ou les brassards pour aller à la piscine. Au début c’est sympa, c’est confortable, mais une fois qu’on arrive à s’en passer c’est un peu comme si on obtenait une nouvelle liberté et j’ai jamais vu quelqu’un souhaiter revenir en arrière.
Leynas.
Le 22/08/2014 à 07h 03
J’aurais plutôt tendance à conseillé les coffrets UK/US malheureusement uniquement disponibles en VO (ici en Blue-Ray)
Malheureusement ?
Au pire il doit y avoir des sous-titres anglais donc où est le problème ?
Le vrai problème c’est le zonage éventuel sur les versions US.
Leynas.
Lois et numérique : une rentrée parlementaire 2014 encore chargée
Le 21/08/2014Le 21/08/2014 à 15h 02
Pour l’exécutif fort et le rôle plus important du Président de la République, c’est vrai mais ça n’implique aucunement une domination de l’exécutif sur le législatif.
Et qui décide des dissolutions ?
Le Président de la République, donc pas le gouvernement. J’ajoute que la nouvelle assemblée parlementaire n’est pas formée par le gouvernement, et que la nouvelle majorité peut donc être d’un bord différent. Permettant donc ainsi à l’Assemblée de voter une motion de censure si nécessaire pour forcer le gouvernement à démissionner. C’est un contrôle mutuel, et dans l’absolu c’est de la majorité à l’Assemblée dont dépend le gouvernement, comme on a pu le voir lors des cohabitations.
De qui provient majoritairement l’initiative parlementaire actuellement ?
Le gouvernement, mais cela ne signifie pas qu’il a une exclusivité.
Si constitutionnellement l’exécutif n’est pas maître du législatif, en pratique, c’est quand même un peu le cas, non ?
Ça l’est uniquement parce que le gouvernement et la majorité parlementaire sont dans le même camp, rien à voir avec la manière dont est formée la Ve République. En pratique, les cohabitations feraient presque pencher la barre du côté inverse.
Enfin, si tu regardes des régimes bien plus parlementaires avec l’exemple évident du système Britannique, je ne suis vraiment pas sûr que notre gouvernement ait beaucoup plus de pouvoirs que celui du Royaume-Uni.
Leynas.