Le 03/08/2016 à 09h 55

Ca ne clôt rien du tout, des pétitions à la con y’en a plein, des idiots qui font des trucs idiots y’en a plein aussi.

Il faudrait présenter les faits et en parler de manière dépassionné. Personnellement j’aimerai juste en savoir plus en évitant les articles à deux balles.

Le 03/08/2016 à 09h 49

“Ce serait plutôt l’inverse avec des gens qui présentent des symptômes quand on leur fait croire qu’ils sont soumis à des ondes (fictives) puis qui se calment dès qu’on leur fait croire que c’est éteint (et ce même si on allume justement des émetteurs). ”



Est-ce qu’il y a d’autres méthodologies? parce que là, c’est plutôt faible pour dire que ça invalide le fait qu’il y ait des personnes électro-sensibles.

Le 03/08/2016 à 09h 38

Quelqu’un a-t-il une preuve que l’électro-sensibilité n’existe pas et comment cela a été “prouvé”?



On parle quand même d’un phénomène qui agit insinueusement, c’est pas une lame qui va venir te couper le bras…

Le 02/08/2016 à 11h 46

Bon je pense qu’on peut s’accorder pour dire que sur n’importe quel sujet y’a du bon et y’a du mauvais. De là à dire qu’il faut tous aller dans la même direction, c’est tout simplement pas possible. Certains préfèrent X ou Y, et c’est leur choix.

Le 02/08/2016 à 08h 46

En effet comme quoi c’est pas aussi simple de parler de bien et de mal.



EDIT : Je pense au contraire que c’est possible, par exemple Zappos qui a allié les deux, mais bon, c’est un choix.

Le 02/08/2016 à 07h 51

Bah faudra me dire où on peut trouver autant de produits différents au même endroit de manière pratique avec un bon SAV et des délais intéressant sans que ça tombe entre les mains d’un méchant capitaliste…



Des boites de cette taille qui ne font pas d’optimisation fiscale, va falloir creuser pour en trouver je pense…

Le 29/07/2016 à 12h 40

Il refuse, il refuse…. “vas y je vais t’attraper”, okay j’y vais comme si de rien n’était. Je pense que la description de la vidéo se veut légèrement provocatrice.

Le 29/07/2016 à 12h 09

Oui donc tu as eu les mêmes précautions que moi et que dans n’importe quel cas, que ce soit pluie, neige, verglas, route sinueuse etc…

Quand j’ai vu la différence de niveau entre ma conduite sur la neige et les gens qui ont l’habitude… je ne me suis pas senti maître de mon véhicule par rapport à ces gens là. En clair, la façon dont je roulais, je n’appelais pas ça rouler.



Est-ce que ton niveau de conduite sur la neige était le meilleur de ta ville? loins du meilleur? car moi personnellement j’étais très loin d’être au top.

Le 29/07/2016 à 12h 00

Et on t’as appris quoi à l’auto-école pour conduire dans la neige? moi, rien du tout. En 8 ans il a dû neiger une fois chez moi.



Je sais parfaitement qu’il existe des stages de perfectionnement, mais je faisais le parallèle avec ton expression “maitre du véhicule”. C’était la définition qu’on m’avait donné pour le permis, si tu as le permis, c’est que tu es maître de ton véhicule, or c’est totalement faux.

C’est pourquoi j’ai dit dans mon premier post “cela dépend de ce que tu entends par maître de ton véhicule”.



Pour en revenir sur cette partie : “j’ai appliqué ce que j’ai appris à l’auto école…. et bizarrement, aucun problème.” C’est comme ton message précédant où tu évoquais le développement d’un soft, en théorie ça marche d’une façon, en pratique c’est autre chose.

Le 29/07/2016 à 11h 49

On ne m’a jamais appris à faire ces choses pendant le permis, seulement à circuler en respectant le code de la route et les précautions d’usage.



Tu sais faire tout ça toi?

Le 29/07/2016 à 11h 45

Cela dépend de ce que tu entends par “maître de leur véhicule”, personnellement même aujourd’hui je ne me sens pas du tout maître de mon véhicule, je ne sais pas conduire sous la neige, je ne sais pas réagir quand je passe sur du verglas/aquaplaning, je ne sais pas réagir quand une voiture arrive en contre-sens sur ma voie (généralement je fige et je ne ralentis que bien trop tard) et bien d’autre cas.

Le 29/07/2016 à 10h 26

Au contraire pour critiquer de manière constructive un système et trouver des failles on se doit de bien comprendre le système actuel. Sinon on discute sur des “on dit” “on pense” “un jour” et des si.



Ensuite pour le risque de hack, on est sur un tout autre problème, ne venons pas compliquer quelque chose de complexe en partant dans tous les sens.

Le 29/07/2016 à 10h 25

Il y a confusion ici, ce n’est pas une IA forte qui est utilisée dans les voitures autonomes. l’AI Tay (IA forte) de microsoft n’est pas utilisé pour les voitures autonomes et n’a pas la prétention de le faire.

Le 29/07/2016 à 08h 07

Je suis d’accord qu’il faudra attendre plus longtemps pour avoir des statistiques aussi fiables (et pleines de sens) que celles des voitures classiques, mais il ne faut pas perdre d’objectif que la visée est bien de réduire les risques.

Comme vous l’avez dit, c’est encore tout récent, cela veut aussi dire qu’il y aura des améliorations.



L’atterissage automatique des avions a, je pense (je n’ai pas de source), eu les mêmes problèmes.

Le 27/07/2016 à 14h 10

Hello, pour la livraison tu peux leur dire de le déposer à un point relais, la poste ou dans ta boite au lettre (un CPU ça rentre dans une boite au lettre standard).



Pour le reste, je vois pas de solution.

Le 22/07/2016 à 15h 58

Juste pour revenir sur le SAV materiel.net.



Il m’a fallu attendre 2 mois avant de pouvoir renvoyer ma carte vidéo HS. Je leur ai dit que ma carte vidéo avait cramé (ça sentait le composant électronique et je voyais encore la fumée), bah pas eu le choix, il a fallu faire tous les tests pour prouver que c’était bien la carte graphique, à coup de mail interposé c’était pas simple. 2 semaines plus tard ils acceptent que je leur renvoie la carte graphique, une mois et demi plus tard j’ai ma nouvelle carte graphique.



Chez Amazon, c’était, bonjour je voudrai le renvoyer, okay imprimer ça et renvoyer le nous on nous renvoie un neuf.

Le 22/07/2016 à 14h 10

Tu as commandé chez Amazon où le vendeur était amazon, ou est-ce que le vendeur s’est inscrit sur le site d’amazon et du coup tu as commandé chez ce vendeur en passant par le site amazon?



Car vu l’organisation d’amazon et ce qu’ils sont capables de faire (jamais eu de retard ou problème sur mes livraisons en 1 jour), j’ai des doutes sur le fait que tu sois passé vraiment par amazon et pas un autre vendeur surtout pour une erreur de ce genre où leur stock sont en temps réels.

Le 27/07/2016 à 09h 35

 En effet et ça c’est un autre problème, une autre action qui ne concerne pas bob Isback. Je n’ai jamais dit qu’Amazon doit garder des vendeurs de ce genre. D’ailleurs, dans les liens que j’ai mis, il est marqué qu’Amazon attend de ces vendeurs qu’ils aient du stock et qu’il respecte les lois en vigueur (notamment que le produit vendu corresponde au produit décrit, qu’ils aient du stock, qu’ils respectent les délais de livraison et qu’ils s’occupent du SAV), c’est la condition pour qu’ils figurent sur Amazon.



Amazon a tout intérêt à les bannir et je pense qu’ils le font mais je n’ai pas de preuve.



Je rappelle juste la question de base et à laquelle j’ai répondu : “Est-ce à Amazon de payer si les vendeurs ne respectent pas la loi ou leur engagement?”, c’est à cette question que j’ai répondu et c’est dans ce sens qu’il faut lire la citation que tu présentes.

Le 27/07/2016 à 08h 15

Tout a fait d’accord sur le premier point, tu as bien payé sur Amazon et reçu une facture Amazon. De la même manière que sur Materiel.net quand il y a un soucis tu contactes materiel.net qui te fait le SAV et sert de middle man , mais ça s’arrête là, en cas de retour/réparation/action c’est le constructeur qui décide (alors que le bon de retour qu’ils te font imprimer est bien materiel.net). Est-ce que pour autant, le vendeur qui te vend de la camelote par exemple, ou un produit non conforme à la description, ne doit pas être contacté par le client mécontent?



Au passage, Amazon dispose bien d’une garantie au cas où tu n’arrives pas à joindre le vendeur ou que tu n’arrives pas à trouver d’arrangement (la garantie A à Z) qu’il faut que tu demandes. Un ami l’a utilisé et il a eu un échange sans discussion supplémentaire avec le vendeur (d’ailleurs ce procédé semble favoriser l’acheteur).



“Le vendeur doit vous répondre dans un délai de deux à trois jours ouvrés. Si, passé ce délai, vous n’avez pas reçu de réponse de votre vendeur, vous avez la possibilité de déposer une réclamation au titre de la Garantie A à Z.” Source, amazon.fr rubrique aide.

Le 26/07/2016 à 18h 17

Elle disparaît au bout d’un moment pour éviter les gens qui éditent leur texte et qui n’assume pas ce qu’ils ont dit je pense :) (la deuxième partie vient totalement de moi).  EDIT : Je crois, je n’ai jamais réussi à éditer après un moment.



Merci beaucoup pour ces bouts de lois, je ne comprends pas bien comment il faut les lire encore mais c’est plus clair au fur et à mesure que je relis xD.

Le 26/07/2016 à 16h 01

J’aimerai bien comprendre ce qui t’es arrivé et comment c’est arrivé.

Tu me parles de refaire le monde, moi j’aimerai comprendre ce qui s’est passé, c’est dans ma nature. Quand il y a un problème j’aime bien savoir la cause, j’aime connaître aussi les pièges. J’aime aussi ce qui est vrai (ou ce qui s’en approche).



Ce qui va changer c’est que les gens seront plus dans le vrai par exemple, ce n’est peut-être pas important pour toi mais je pense que c’est ce qui fait défaut en général dans notre société ou le monde (voir des gens comme Trump qui font des discours au niveau du bar du coin et rafler la mise).



Que tu ne sois pas intéressé, ça te regarde et tu en as tout a fait le droit, mais ce que je trouve dur à laisser passer (de par ma nature) c’est quand quelqu’un dit quelque chose de “faux” (ou une affirmation dont je ne partage pas l’opinion, car rien n’est dit que ce que tu dis est faux) et vis avec ou prends des décisions sur cette expérience qu’il a mal compris.

___________

 

Est-ce que ça va changer quelque chose que tu me partages ton expérience et qu’on démèle le vrai du faux?

Je ne crois pas.



 En revanche, ne plus se tromper sur la source du problème dans tous les cas de figures permettra de régler bien des problèmes si tout le monde suit.



_______________



Ensuite tu émets des doutes sur le fait que je sois compréhensif, est-ce que je suis supposé acquieser et avoir la même opinion que toi? Est-ce que je n’ai pas le droit moi aussi d’avoir ma propre expérience? Je ne te connais pas, je ne sais pas comment tu règles tes problèmes et je ne dirai jamais que tu n’es pas compréhensif/bête/ ou tout autre chose.

 

Le 26/07/2016 à 15h 51

Très justement? c’est justement ce que je trouve faux dans son argumentation.



Quand tu achètes un produit sur un marketplace vendu par un vendeur tier, en cas de pépin tu vas voir qui? qui est responsable? Celui qui a servi d’intermédiaire pour réaliser la vente ou celui qui t’as envoyé le produit défectueux?



Donc c’est parfait si tu ne veux pas argumenter, chacun devrait faire pareil, comme ça, rien n’évolue, personne n’apprend. Les gentils d’un côté, les méchants de l’autre.

Le 26/07/2016 à 15h 43

De si mauvaise foi? S’il vous plait, exposez vos arguments, je veux bien discuter mais dire de quelqu’un qu’il est de mauvaise foi parce qu’on n’est pas d’accord, c’est plutôt facile non?

Le 26/07/2016 à 15h 19

Ca tombe bien ici Amazon ne t’as pas vendu le produit, c’est le vendeur tier. Or c’est clairement affiché, on a déjà vu plus trompeur.

Le 26/07/2016 à 15h 04

 Cet argument n’a jamais été avancé (c’est écrit donc c’est comme ça). Je suis tout a fait d’accord qu’une clause abusive doit être considérée comme nulle, or il faut d’abord prouver que c’est le cas concernant un vendeur tiers pour le problème ici.



 Alors oui posons nous la question de savoir si Amazon doit être responsable de tous les vendeurs tiers qui passent par le site.

Moi je dis non, pour une raison plutôt évidente, ils n’ont absolument aucun contrôle sur ses tiers, ceux sont des entités totalement séparées… Ils peuvent simplement leur faire signer un contrat ou leur demander d’être le plus fiable possible.



https://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=help_search_1-1?ie=UTF8&nodeId=201470260&qid=1469544056&sr=1-1



Le “contrat” (j’utilise des guillemets car c’est indirecte) qui est imposé au vendeur tier :

https://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_10384991_avmvg/?nodeId=200135460#GUID-62A563A5-EBC2-430F-A3ED-DB4D1DB2EBA8__SECTION_34F4AA2279734D38B401807BC53C9F5C



Je trouve cette clause en rien abusive (concernant les vendeurs tiers), MAIS cela ne veut pas dire que la question s’arrête là, car je pense qu’il  y a plus de paramètres à prendre en compte pour juger si une clause est abusive ou non.



Dans le cas de bob Isback, le vendeur tier n’a clairement pas tenu sa part du marché, est-ce pour autant à Amazon de payer les pots cassés?



Donc les personnes qui pensent qu’Amazon doit être responsable de TOUS les vendeurs tiers qui passent par son site, faites connaître vos arguments et discutons. Mais par pitié, faites preuve de discernement dans vos propos.

Le 26/07/2016 à 12h 35

Oui effectivement ton interlocuteur est Amazon, et Amazon prend la commande pour la transférer au vendeur qui a décidé de vouloir apparaître sur leur site.

Quand tu dis c’est logique, ça ne veut rien dire, de quelle logique parle-t-on? Sur Materiel.net quand j’ai du faire un retour, j’ai fait le retour chez le constructeur. Quand on m’a échangé une pièce, c’est le constructeur qui me la renvoyé, materiel.net n’a fait qu’envoyer une requête à ce constructeur.

Le seul service que m’a offert materiel.net a été de lancer une série de test afin de pouvoir bénéficier de la garantie de mon produit (retour produit + échange).



Ensuite je ne vois pas le lien avec la clause concernant une plainte et le fait de passer par une “vitrine”. Est-ce que tu peux m’éclairer sur ce point?

Le 26/07/2016 à 11h 44

Pour le coup du vendeur qui n’a pas voulu te le reprendre, c’est dit bien avant l’achat qu’Amazon ne peut pas offrir ses services (garantie, retour, livraison premium) si tu achètes ça chez un autre vendeur qu’Amazon, Amazon ne sert que de vitrine à ce moment là. J’ai dû mal à voir en quoi Amazon est en faute ici quand c’est clairement énoncé.

Le 21/07/2016 à 16h 23

Okay, est-ce qu’on a des exemples de gens qui étaient trop immergés dans la réalité virtuelle?



Parce que je pensais que c’était possible seulement dans un état semi-conscient ou dans un caisson spécial. Si n’importe quel utilisateur peut atteindre ce stade d’immersion oui, c’est dangereux même pour les gens qui n’ont pas de problème de santé mais je pensais que ce n’était pas possible.

Le 21/07/2016 à 15h 33

A moins d’être dans un état semi-éveillé qui émulerait un sommeil profond pendant la phase de rêve, très peu de chance que ça arrive. Tu es beaucoup trop conscient pour que ton cerveau tombe dans le panneau.



Les membres fantômes c’est quand même bien autre chose.

Le 21/07/2016 à 16h 05

Okay donc en gros les chiffres de l’article et ceux de l’année dernière. Autre question en quoi est-ce scandaleux vu la position de l’entreprise?

Le 21/07/2016 à 15h 51

Okay, donc la marge brute pour une boite qui est dans le même secteur c’est combien?



Moi je ne connais pas la relation entre marge brute et bénéfice net, tu as fait les calculs tu trouves combien? En quoi est-ce que ce n’est pas raisonnable selon toi?



Moi je veux bien comprendre mais c’est comme dire à quelqu’un que ce qu’il fait est mal sans lui expliquer pourquoi…

Le 21/07/2016 à 15h 37

C’est combien “normalement”?

Le 20/07/2016 à 10h 33

Je pense que certains attentats peuvent être évité. Mais c’est en donannt les moyens aux personnes responsables de les arrêter que ça pourra marcher, et pas en mettant des policiers partout dans les rues.



Par certains attentas je veux parler par exemple de celui du bataclan par exemple, un truc à peu près préparé, celui de Nice, le gars s’est “radicalisé” en 10jours, en gros, il a pété son câble et est passé à l’action, lui tu ne pourras pas l’arrêter.

Le 19/07/2016 à 07h 58

J’ai essayé le système hier et c’est vraiment pas mal. La barre de progression (ou régression) à chaque fin de partie, le saut en MMR et celui de son adversaire, les larmes d’un protoss rageux (ah non, ça y était déjà ça).

Etant donné la vitesse de progression j’avais estimé que ma promotion arriverait après 5 wins consécutives, et c’était bien le cas.



J’étais bluffé aussi par la proximité de mon MMR avec mon adversaire, un écart de 50 à peu près (sauf pour les toutes premières parties où on te force à repartir d’une league un peu plus basse si tu n’es pas un joueur régulier) pour un temps d’attente de 45secondes en moyenne.

Le 18/07/2016 à 11h 44

Hmm ça dépend ce que tu appelles mort, si tu pouvais donner des éléments sur ta définition, ça sera plus simple.

En gros :

Depuis LOTV, le 1v1 est devenu nettement plus dynamique grâce aux changements sur le nombre de collecteurs de départ.

Les parties sont nettement plus nerveuses. C’est plus agréable à regarder aussi.



L’arcade est rempli de création très fun et les parties s’enchainent vite.



Sinon niveau activité, c’est pas un League of Legends ou un CS:GO, mais pendant les compétitions y’a pas mal de viewers sur SC2 (dernièrement la dreamhack). J’espère avoir répondu à ta question.

Le 18/07/2016 à 09h 17

Les ligues ne sont qu’un support pour le classement, ça reste le même outil.

Là où je pense que le MMR ne suffit pas c’est pour les joueurs qui ne jouent pas régulièrement ou qui ont une série de victoire qui les propulse provoquant un écart dans le classement.



Et en effet un classement pour chaque race, ça me plairait beaucoup.

Le 18/07/2016 à 08h 43

Beaucoup de mal à comprendre ton texte. Le problème qu’il y avait avant était qu’un diamant pouvait te détruire alors que tu étais toi-même diamant et que l’écart était trop élevé. Ici, on te mettra un adversaire plus “proche” de toi et on te donne plus d’explication sur comment tu es tombé sur lui.

Que veux-tu dire par mixité? en quoi est-ce bien? en quoi est-ce que cela crée un cap psychologique?

Le 13/07/2016 à 13h 43

 Je ne suis pas familier avec le terme free cash flow, pourrais-tu m’expliquer ce que c’est?

J’ai essayé de googliser ça mais je crois le confondre avec net income, est-ce que c’est la même chose?

Le 13/07/2016 à 11h 15

 Seagate a publié en début de semaine des chiffres préliminaires pour la fin de son année fiscale 2016 (terminée le 30 juin). L’entreprise y apparait en bonne forme avec des revenus trimestriels de2,65 milliards de dollars, supérieurs aux estimations de 2,3 milliards de dollars communiquées quelques mois plus tôt par la direction. Sa marge est également meilleure que prévu, à 25,8 % au dernier trimestre contre 23 % attendus. Ces résultats, bien qu’encourageants, sont néanmoins significativement inférieurs à ceux enregistrés l’an passé.



Dans ce paragraphe tiré de l’article, la partie la plus importante c’est la fin.



Ce n’est pas parce que tu coules moins vite que prévu que tout va bien. Tu es nettement plus bas que l’an passé, je suis désolé de te le dire mais tu es encore sous l’eau.

Si je prévois de couler à 1m/s et que je ne coule que de 0.8m/s je ne vais pas bien pour autant.



Ces 8100 employés avaient du sens quand la boite était en croissance et qu’ils pouvaient se permettre d’investir dans beaucoup de projets, ce n’est pas la même situation que l’année dernière.

Le 12/07/2016 à 09h 22

Des séries qui suivent une unité type “force spéciale” c’est pas dur de trouver. Tu ajoutes ça sur un univers battlefield : “Tu suis une unité type force spéciale où les opérations se passent dans différent pays et où ils sont là pour sauver le monde (= la campagne de tous les derniers battlefield sauf le bad cop)” et ça passe tout seul.

Tu n’as pas besoin d’un personnage clé, seulement d’une unité spéciale qui chasse du terroriste.



La campagne de Battlefield 3 par exemple est plutôt pas mal et je la verrai bien en série.

Le 12/07/2016 à 09h 09

Ouais enfin, je pense pas qu’on ait vu les mêmes adaptation alors, ou alors je n’ai pas été assez clair tout simplement, je parle des adaptations dans les années 80, batman avec son costume pijama, iron man avec son costume en carton brillant etc… Ces trucs là se faisaient et ça marchait bien, l’histoire était simplissime à souhait.

Le 12/07/2016 à 08h 41

Bof ça me choque pas plus que ça, avant de faire des adaptation de jeux-vidéo on avait des adaptations de comics à tout va, batman, spiderman, greenlantern, ironman, flash bref, c’est pas plus débile que ce qu’il se faisait avant.

Le 12/07/2016 à 09h 12

Oui enfin, l’airsoft c’est pas pareil que la chasse non plus. Je pense que c’est le fait de tuer les animaux et de les photographier qui dérange.

Le 11/07/2016 à 14h 44

 En effet, c’est même ce que j’ai fait pendant une bonne partie de ma vie. Ca me chagrine juste de voir un niveau de réflexion aussi déplorable sur un site comme ça. Mais c’est vrai que je devrais les ignorer.

Le 10/07/2016 à 10h 37

S’ils sont propres à chacun, il devrait utiliser des formes du genre “Je pense que le jeu est nul” plutôt que de dire “Le jeu est nul” (par exemple) parce que non, en utilisant la deuxième forme il n’a absolument pas raison.



S’il veut développer ses points de vues, j’écoute, mais dire “Le jeu n’est pas balanced” ça ne veut pas dire que c’est le cas/qu’il a raison.

Le 09/07/2016 à 17h 42

Et c’est quoi ton argument en fait? Tu parles de balanced? puis de prize pools? tu vas où comme ça?



Tu n’aimes pas Overwatch? grand bien te fasse. Je n’aime pas TF2 et je ne vais pas dire à ceux qui l’aiment et qui y jouent que c’est de la mouise et qu’il devrait arrêter parce que X ou Y.

Le 11/07/2016 à 08h 48

Là tu parles d’un problème que tu ne comprends pas (les DLCs) qui ont tué le jeu (ont contribué tout du moins)  et tu le compares à un problème qui est la conséquence du problème que tu ne comprenais pas.



En gros tu dis “Le problème c’est pas les DLC c’est le matchmaking” Or c’est le fait d’avoir fait pousser un DLC toutes les semaines (skins, chasseurs, monstres…) qui a vidé le jeu et qui a provoqué ce problème de matchmaking. Quand je jouais encore, tu n’attendais pas plus de 30sec avant de trouver une partie et tu avais très souvent ton premier choix (pour pas dire tout le temps).



Ce qui a tué le jeu? avoir ajouté du contenu sous forme de DLC de manière totalement pété, réduisant à néant l’équilibre du jeu pour pousser les gens à acheter les DLC. Quand l’équilibre a été pointé du doigt par les développeurs eux-même, rien n’a été fait à part l’ajout d’autres DLC par l’éditeur. A ce moment, j’étais persuadé d’être une vache à lait.

Le 01/07/2016 à 15h 34

garn a écrit :



 

En capacité de savoir, c’est sûrement vrai, prouver… je n’attends que ça. Que quelqu’un qui a une position similaire m’explique comment interpréter ça, je trouve ça très intéressant.

Le 01/07/2016 à 15h 09

Enfin là, c’est du fantasme.

Ils peuvent avoir l’idéologie qu’ils veulent, elles ne sera jamais mise en place du fait de l’impossibilité de mettre ça en oeuvre.



En fait j’ai surtout beaucoup de mal à comprendre ce que tu désignes par capitaliste.

Le 01/07/2016 à 14h 49

 Alors je n’ai pas vu du tout l’ampleur de ce que tu me demandais.

Je réagissais seulement sur une chose :

“Résultat, il changera pas. Sinon il aurait déjà changé : montres moi.”



Ce que j’ai montré, mais que tu ne veux pas regarder car j’ai visé à côté de ce que tu me demandais.



Le message de Ramaloke ne voulait pas dire qu’il fallait renverser le système capitaliste, mais le rendre plus humain en ferait pas de mal.

Or je pense que tu as compris ça dans le sens “Il faut renverser entièrement le système”.

Donc on a eu droit à un beau quiproquo.



Personne ne viendra changer ta manière de vivre sauf si tu le décides toi même.