Le 27/05/2016 à 13h 35

Cara62 a écrit :

Bah sur mon W10 pro j’ai les pubs pour candy crush etc… (Bon après je m’en contre fout, j’y prête même pas attention )



Je capte vraiment pas comment ça fonctionne leurs histoires. J’ai pas vu un gramme de bonbon sur mon PC, ni de pub dans le menu démarrer (Pour le peu que je le vois de toute façon…).

Je pensais que c’était uniquement pour les Windows Familial en plus (Une version qui se dit pro avec Candy Crush, je trouve ça moyen moyen)…

Le 27/05/2016 à 12h 14

Séphi a écrit :

C’est vrai que c’est de bonne guerre. Google fait bien pareil pour l’installation de Chrome depuis des années. “Si c’était un bon navigateur il ne devrait pas avoir à utiliser ces méthodes d’animaux préhistoriques partouzeurs de droite” " />



Je suis d’accord sur la manière de procédé qui est du même acabit chez Google, mais entre un OS et un navigateur, il y a tout de même des impacts bien plus violent et c’est pour le moi le soucis.

Mais comme je le disais avant, Chrome, la majorité a oublié comment ils ont fait pour l’obtenir. Ça fera pareil pour W10, du moment que ça tourne bien.

Le 27/05/2016 à 12h 07

Konrad a écrit :

Ce n’est pas nouveau, ça fait partie des « fonctionnalités » de Windows 10.

Comment désactiver la notification « Essayer Office pendant 1 mois »

Windows 10 est devenu un immense panneau publicitaire : il y a des tuiles publicitaires, des notifications publicitaires, de la pub dans Skype, de la pub quand tu verrouilles ta session…

D’ailleurs avec la mise à jour de cet été, le nombre de tuiles réservées à la pub va doubler.

Ne vit-on pas une époque formidable ?



Mais c’est valable uniquement pour les version familiale ça ? (Ca ne rend pas moins la démarche moche)

Je suis en version pro, et j’ai rien, W10 ne me dit jamais rien, j’ai pas de pub :‘( C’est un peu comme quand mes collègues reçoivent des spams et moi non, je me sens délaissé, oublié…

Le 27/05/2016 à 09h 21

Ça me rappelle Chrome à l’époque tiens. (En plus violent ici, ça reste un OS, pas une application)

Résultat, la majorité à oublié et Chrome est numéro 1.

Toujours est-il que c’est dégueulasse, d’autant plus que W10 n’a pas encore totalement ce qu’il faut pour le rendre attractif par rapport à un W7 (Hormis les question de MaJ). C’est l’anniversary update qui apporte cette attractivité.

Le 20/05/2016 à 14h 49

En combinant deux secteurs d’activité qu’ils touchent ou ont touché.
JV + Love Hotel = Bien être.

WP Nintendo.

Le 18/05/2016 à 08h 47

J’avais pas suivi For Honor, mais c’est une sorte de Chivalry ou encore Mount and Blade en plus poussé en gros ?

Le 11/05/2016 à 09h 01

C’est juste un wrapper de leur page web leur appli…

D’ailleurs, un client tiers :https://www.microsoft.com/fr-fr/store/apps/whatswrapp/9nblggh5l9x9

Et pour le fait que leur app soit uniquement Windows 8+, c’est ptet qu’ils utilisent des API WinRT.

Le 05/05/2016 à 07h 45

127.0.0.1 a écrit :

Pour être exact, c’est la largeur maximale de la colonne centrale.

“To improve content readability, we changed the site to have a set content width.”

(source: https://docs.microsoft.com/teamblog/introducing-docs-microsoft-com )



Effectivement, j’ai fais un raccourci un peu rapide, mais c’était ce que je voulais dire :)

Le 04/05/2016 à 22h 32

hollaamic a écrit :

“Une taille maximale a été fixée”… C’est quoi cette idée de m ? Ils vont nous faire le truc en mode feedbuzz aussi ? Cliquez sur suivant pour voir les paramètres, Likez-nous sur fb pour voir les examples ?

Ils feraient mieux de mettre des trucs utils genre pour la MSDN intégrer le site où il y a les sources du framework, ou un testeur en ligne (un truc à la swagger)

Cette nouvelle doc suit une tendance que j’ai vue côté applis W8/10/UAP ; c’est soit disant rangé, par thème etc. et perso je retrouve souvent pas ce que je veux aussi facilement car faut deviner dans quelle catégorie ca serait.




C’est la taille des lignes qui a une limite. Pas la taille de l’intégralité de l’article.

Sinon je trouve que c’est plutôt une bonne idée, y’en a partout actuellement, TechNet et MSDN en premier, mais pas que. (Genre ASP.Net 5 / Core 1.0 qui a son propre site :https://docs.asp.net)

Du moment que l’on perd pas en qualité d’information.

Le 04/05/2016 à 09h 58

charon.G a écrit :

Oui ce serait le même principe que UWP.
Le but de centennial est de s’aligner sur l’App Model de UWP. pas de winrot ,toutes les données de l’application sont supprimées en une fois à la désinstallation.



En gros, ça fonctionne un peu comme ClickOnce ?

Le 29/04/2016 à 12h 25

Northernlights a écrit :

" /> ’Fiable’



J’ai hésité entre “normal” et “fiable”, j’avoue :‘c

Le 29/04/2016 à 12h 18

De ce que je comprend, c’est donc des moteurs de recherche “à la con” (Coucou les ask et compagnie) qui venait court-circuiter le fonctionnement fiable de Cortana. Du coup, est-ce que ça n’aurait pas été mieux (Pour l’utilisateur) de faire une sorte de liste noire de moteur de recherche. (Parce que je ne pense pas que Google renvoi de si mauvais résultats)

Mais du coup, une décision comme celle-ci (Liste noire), pose d’autres problèmes…

Le 29/04/2016 à 09h 28

Shyfer a écrit :

Ca permet d’avoir les notifications Facebook sans avoir de navigateur ouvert.
Avantage pour certains, inconvénient pour d’autres.
Enfin, l’avantage des applications reste la légèreté par rapport à une page web dans un navigateur.



Faudrait juste une appli / logiciel qui permettent de regrouper les app UWP (Ou Desktop, peu importe) sous forme d’onglet maintenant dans une seule et unique fenêtre.
Avoir 36 icones d’app ouverte dans ma barre, ça m’énerve.

Si ça existe déjà, je suis preneur :)

Le 29/04/2016 à 07h 50

Et du coup, pour l’OS manquant :http://mspoweruser.com/microsoft-working-new-uwp-office-lens-heres-early-look/

Le 28/04/2016 à 12h 17

blackdream a écrit :

Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?



Parce que les actionnaires sont des mecs qui vivent en dehors des réalités. De même pour Apple qui se prend une sanction en bourse. Quand t’as un marché qui sature, c’est normal de pas pouvoir grimpé encore et encore. D’où cette volonté de diversification de la part de ses différents acteurs.

Le 27/04/2016 à 10h 11

Firefly’ a écrit :

y as des moyens d’avoir les builds redstones sur les X20 pas forcément recommandé, mais tant que ça marche :) au pire un coup de WDRT :)



J’irais pas trop joué avec ça sur mon téléphone principal x) Déjà que la 10586.xxx a quand même quelque ralentissement… Par rapport à WP8.1.

Le 27/04/2016 à 09h 04

ArchangeBlandin a écrit :

Un jour je pourrai à nouveau lire des films sur mon lumia 920…
Si jamais ça s’arrange dans cette version.
Mais je l’aurai plus tard, le fast ring, ça me faisait peur.



Ou pas. Un Lumia 920 en fast ring n’aura rien de plus. Celui-ci est bloqué en 10586.xxx car non elligible à W10M de manière officiel. Donc pas d’update vers Redstone.

Le 27/04/2016 à 09h 53

k43l a écrit :

Oui c’est bien et pour moi ça aurait été déjà un argument pour son achat. Mais le vrai problème de Windows 10 mobile est le même que Windows 10. Le store est vide!

 J’ai été 3ans sur Wp7 - 7.5 - 7.8 - 8.0 mais au bout d’un moment faut se rendre à l’évidence que les applications n’arrivent pas !

 Quand le store se remplira des indispensables (et par indispensable j’entends 90% des grandes entreprises, banque, assurance, service, transport, site etc…), là on pourra parler du potentiel de windows 10 mobile.

Plus qu’à attendre le vrai uwp avec Windows 10, 10 mobile et xbox pour voir si ça va prendre (encore une fois). Ou faut il encore attendre sur le projet Islandwood. Bref il faut encore et toujours attendre !



Pour UWP, ça a déjà bien pris. Ya beaucoup d’app qui apparaisse enfin sur desktop et donc par extension sur mobile. C’est ce que voulais MS, que l’offre mobile s’etoffe grâce à l’offre desktop.

Reste que, les gens prendront-ils vraiment le pli d’utiliser une app sur desktop ? Et il y a t’il un vrai interêt ?

Le 27/04/2016 à 09h 09

5133 a écrit :

Quelle cata Windows Phone quand même. :(
Ca serait pas plus judicieux de laisser tomber là ?



http://www.windowscentral.com/microsofts-committed-windows-10-mobile?utm_medium=…

MS n’a fait aucun effort pour réellement pousser W10M, le résultat est “normal” j’ai envie de dire.

Le 27/04/2016 à 09h 31

maxscript a écrit :

en même temps ça commence cruellement à manquer d’innovation …



ce type de produit a une durée de vie de 2-3
ans..  le taux de renouvellement est nettement plus élevé que dans
d’autres secteurs..



Mon téléphone à maintenant plus de 3 ans, acheter à moins de 300€ et il peut encore tenir 1 à 2 ans si besoin. Il m’offre ce que je souhaite. C’est la société qui consommation qui essaie de faire croire qu’il faut renouveler encore et encore. Après, un téléphone en dessous de 100€, je peux comprendre qu’il y ai renouvellement au bout de ²⁄₃ ans. Enfin là… On est dans le cas de téléphone à plus de 500€ quand même avec Apple.

Le 27/04/2016 à 09h 13

En même temps, que ce soit pour Apple / MS / …, ça ne pouvait pas non plus continuellement monter. On arrive a une saturation du marché pour les smartphones / tablettes. Et les gens vont pas renouveler pour le plaisir.

Le 25/04/2016 à 09h 06

metaphore54 a écrit :

C’est un peu ce qu’il a fait en disant que windows 10 mobile n’était plus une priorité et ce n’est pas nadella qui l’a dit mais “Terry Myerson.



Il a effectivement dis ça, mais dans les fait, W10M continue à bien bouger. Ce qui est logique, vu que c’est celui-ci est plus qu’intimement lié à W10. Terry Myerson parle en fait de feature spécifique à du mobile.

Mais, si je puis dire, c’est encore une com’ nulle, car pouvant être interprété n’importe comment.

Le 25/04/2016 à 08h 54

metaphore54 a écrit :

Je me demande si ça a avoir avec l’aveu d’échec de Nadella sur windows 10 mobile.



Franchement, je commence à me demander si c’est pas une volonté de MS de tuer la marque Lumia telle qu’on la connait. C’est tellement gros de la part de MS cette nonchalance envers le mobile, surtout qu’ils avaient commencé à monter un peu en part de marché en inondant ce dit marché avec plein de téléphone bas prix mais de plutôt bonne qualité.

‘Fin bon, encore une obscure stratégie…

Le 22/04/2016 à 16h 07

psn00ps a écrit :

Sur Android, un écran t’avertit et te propose de l’installer après confirmation dans l’écran de sécurité.
Pas besoin des options développeur.
Tu peux aussi l’autoriser de manière permanente.

Autre possibilité, les portables avec un store alternatif ou sans store.



Mais au final, est-ce vraiment le quidam qui va télécharger et installer une apk ? Que ce soit via option développeur ou via une popup d’info, ça reste une action effectuée par une minorité, et donc des gens un minimum informé qui sauront qu’il faut aller dans les options de dev.

Après, c’est ptêt le terme “Options de developpeur” qui est mal choisi, j’accorde. C’est juste une option comme une autre.

Quand aux stores alternatifs, c’est faisable aussi sous W10, mais personne le fait. (Tout comme peu de monde possède un téléphone Android sans le Play Store car il manque trop de chose.)

Clairement, que ce soit MS ou Google, leur but a eux deux, c’est que les gens passent par le store, pas qu’ils sideloadent une app.

Le 22/04/2016 à 15h 18

psn00ps a écrit :

Tu peux… mais ça ne semble pas dans l’esprit voulu.
Sur Android tu as le choix.



Donc tu as le choix. Si je peux, c’est que j’ai le choix.

Et pour Android, tu penses vraiment que c’est dans l’esprit voulu que l’on puisse installer des apk sans passer par le store ?

Je vois vraiment pas la différence entre Windows et Android pour l’installation hors store.

Le 21/04/2016 à 08h 19

Vilainkrauko a écrit :

Merci de l’info " /> … mais dans mon cas, je me contenterais de la version “classique” " />
(Because parce que j’utilise un compte local et ne veut surtout pas d’un compte micromou !!!!!)



Tu peux installer n’importe quelle appli UWP sans passer par le store (Et donc sans compte MS), via le sideloading :http://www.thewindowsclub.com/sideload-apps-windows-10

Le 22/04/2016 à 09h 01

Séphi a écrit :

L’idée est surtout de pouvoir continuer à utiliser Cortana pour les utilisateurs souhaitant désactiver la géolocalisation. Mais je vois pas en quoi ça pourrait casser le One Windows everywhere.

Là c’est juste une question de bon sens à savoir si Cortana a absolument besoin de données GPS pour lancer une appli ou envoyer un SMS.



J’ai mal foutu mon post, le deuxième paragraphe est pour le “téléphone MS sous Android” pas pour Cortana ^^’ Je vais edit si possible :)

Le 22/04/2016 à 08h 33

GvLustig a écrit :

“À terme, les smartphones Android seront également pris en compte, via l’application Cortana qui s’occupera alors d’établir le pont.”
Bonne chose de ne pas laisser cette fonctionnalité aux seuls utilisateurs de W10M… même si ça inclus l’installation de Cortana.
 
D’ailleurs, je sais pas pk, je vois gros comme un camion venir le téléphone microsoft android, blackberry style, avec tout le travail de MS dans ce domaine.



Pour Cortana d’ailleurs, ya des rumeurs insistantes qui pointe le fait que cette dernière n’aura plus obligatoirement besoin de la géolocalisation. Ca limiterait sont utilisation, mais pour l’envoi de SMS par exemple, ça empêcherait pas :)

Si MS fait cela, ça casserait un peu leur histoire de One Windows, everywhere. Et en admettant qu’ils fassent cela, va falloir que les UWP puisse fonctionner sur Android (En utilisant ce qui a été fait par Xamarin par exemple)

Le 21/04/2016 à 12h 55

Il est probable que la version finale de Skype UWP soit prête pour l’Anniversary Update de Windows 10, qui doit normalement arriver aux alentours du 29 juillet, pour fêter la première année de commercialisation du système.


Si la version est aussi “finale” que la sortie de Edge (Ya d’autres exemples) en juillet dernier…

Sortir une appli pour sortir une appli, c’est bien, mais si il manque la moitié de ce que fait son homologue win32…

Enfin, on verra :)

Le 20/04/2016 à 07h 54

tazvld a écrit :

Et par tous les saints, n’ajoute pas l’objet de ton adultère en ami sur facebook.



C’est surement la plus grosse erreur qui puisse être faîte. Faut penser malin, faire un compte secondaire ne possédant aucun lien avec son vrai soi, et bien entendu, se connecter dessus uniquement via un VPN Thaïlandais. (Surtout pas Chinois !)

Le 20/04/2016 à 07h 32

C’est un chalutier que j’aurais dû prendre, pas une vieille barque en fait.

Le 20/04/2016 à 06h 40

Ou comment soutenir l’adultère. Tout fout le camp.

Le 07/04/2016 à 13h 12

v6relou a écrit :

L’UI de Visual Studio 2010 avait été développée en WPF comme démonstration technique de ce framework. Avec Windows 10 on a eu le droit qu’à des apps fini à l’urine y compris pour certaines qui sont considérées comme basiques pour un utilisateur lambda (le client mail) et aucun programme digne d’intérêt n’est venu ne serait-ce qu’égaler les versions précédentes. Donc pour ce qui est censé être le futur ça la fout quand même mal que les démonstrations techniques n’égalent même pas le présent.

Ceci dit il y a des idées sympathiques comme le modèle d’installation mais le reste n’est pas encore assez crédible.



Entre WPF et UWP, ya quand même eu du chemin.

Et il y a une différence entre des app mal fini et les réelles possibilités du framework. T’aura beau avoir le meilleur framework du monde, si tu as ni le temps et/ou les compétences et/ou argent pour l’utiliser correctement, et bien ça fera de la merde.

En l’occurence, pour les app mal fini de MS, c’était une histoire de temps imo. Y’avait des délais par rapport à la sortie de W10. Au final, les apps sont maintenant bien mieux. (Et hors MS, ya de bien belles applis qui sortent aussi)

Le 07/04/2016 à 12h 41

v6relou a écrit :

Toutes ces versions sont, sans exceptions, inférieures à leurs versions originelles. Du coup, bonne illustration du fait que ce framework est à la traine pour prendre la relève.



Le problème ne vient peut-être pas du framework mais du temps de dev derrière ?

Après, on peut effectivement parler du fait que MS propose des applis UWP qui ne proposent pas toutes les features des app win32, non pas par incapacité à le faire, mais par volonté de vouloir aller vite, trop vite, et d’apporter les features manquantes au compte goûte.

Le 07/04/2016 à 12h 37

Pi3rr0t a écrit :

C’est marrant tu parles de cortana au féminin alors qu’on parle bien d’un assistant.
Et tout le monde ou presque l’écrit avec un C majuscule comme s’il s’agissait d’un prénom.

Peut on vraiment tomber amoureux d’un logiciel comme dans le film Her ? Ce jour là on pourra dire que les IA ont fait d’énormes progrès.



Je parle d’elle au féminin et j’écris Cortana avec un C majuscule car à la base, Cortana est bien une entité féminine possédant un prénom dans Halo.

Après, pour la comparaison avec Her, c’était pas forcément pour la partie “tomber amoureux” ^^’

Le 07/04/2016 à 11h 43

La feature étant buggué sur cette BUILD, MS n’en a pas fait mention, mais il est aussi possible d’activer Cortana sur le lock screen via changement de valeur dans le registre. Ça permet d’accéder à la météo ou à la lecture de musique sans être log. http://www.winbeta.org/news/cortana-working-lock-screen-windows-10-build-14316)

Enfin, j’attendrais qu’elle soit aussi efficace que dans Her pour vraiment l’utiliser en tant qu’assistant vocal :)

Le 07/04/2016 à 09h 56

v6relou a écrit :

Je pense la même chose. Autant ça suffisait amplement pour faire des applications sur téléphone, autant sur PC c’est beaucoup trop limité. C’est ce que je reproche à ce modèle d’application depuis Windows 8 en fait : aligner les capacités des PC vers les smartphones / tablettes.
Tant que le framework UWP ne permettra pas de faire des applications correctes (et la meilleure preuve qu’il ne le permet pas c’est qu’aucune des killers apps de MS ne l’utilise) il ne décollera pas.



Courrier, le futur Skype, Message, Groove, Office… Ya quand même pas mal d’app faites en UWP, et qui sont des “killers apps”. Quantum Break aussi est en UWP d’ailleurs il me semble (A regarder si c’est pas juste un coup de Centennial par contre).

Les limitation par rapport au appli win32, ce sont les accès limités au système, mais sinon…

Le 05/04/2016 à 13h 20

Patch a écrit :

Encore faut-il le savoir, quand rien ne l’indique (et pquoi Wifi? Ce n’était pas un réseau Wifi mais un réseau mobile que je recherchais…).
Quand tu ne le sais pas, c’est à peu près aussi efficace que l’easter egg de Google dans Android 5 et 6…



Faisable aussi avec appui long sur Réseau Cellulaire pour atterrir dans le bon menu. Mais faut quand même appuyer sur “Paramètre Sim” ensuite, et ça, j’avoue que c’est pas évident.

Et effectivement, c’est pas indiquer pour l’appui long. Mais sans parler de ce raccourci, Tout les paramètres -> Réseau et sans fil.

Le 04/04/2016 à 20h 45

Ah bah l’épisode Don Mattrick avec la XBOne était un exemple parfait de ce qu’il ne faut pas faire et d’un suicide en direct.

La com’ n’était pas bonne (Mais les bases de XBOne ne l’était pas spécialement non plus, ou alors très mal expliqué), et Don Mattrick était un véritable *.

Quand à la com’ concernant leur téléphone, c’est vrai qu’elle est loin d’être extra, il n’y a que celui qui s’y intéresse vraiment qui saura démêler le pourquoi du comment, alors que la com’ se doit d’être simple et efficace.

De toute façon, les mobiles sous W10M n’auront pas de grosse opération de com’ avant un an, d’après les dire de Terry Myerson. Ils sont actuellement à fond sur W10 Desktop (Même si celui-ci impacte forcement W10M), et les features annoncées sont principalement desktop. Le mobile arrivera après. La stratégie en elle-même est pas stupide, le gros soucis du mobile chez MS, c’est les apps, et grâce à W10, ils peuvent combler ce trou via UWP. Inutile de faire de la com’ sur un device “dénué” d’appli (J’y trouve mon bonheur quand même) si c’est pour avoir un taux de rétention faible à cause de ce manque d’appli.

Le 05/04/2016 à 10h 27

J’attend de voir comment ils vont faire avec le tree view pour les favoris. Ça reste très orienté souris comme control, au tactile c’est un enfer.

Le 04/04/2016 à 09h 11

zogG a écrit :

Mais MS va garder la compatibilité avec les jeux X1 donc ça sera jamais une NX… Enfin bon en deux déclarations ils disent qu’ils veulent faire une “MaJ hardware” puis “pas une MaJ mais une nouvelle console”, bref toujours aussi limpide chez MS.

Maintenant que les consoles sont des PC, ils vont les faire évoluer comme des PC, on garde la compat, on boost les perfs. La new3DS est le nouveau standard " />



Il me semble que c’est dans le cas d’une nouvelle console qu’ils étudient la possibilité de MaJ Hardware. Pas dans le cas de la XBOne.

Le 02/04/2016 à 10h 30

Aloryen a écrit :

Reste toujours la question de base : comment je peux faire tourner un même code sur windows 7 et sur windows 10.
Et la réponse : win32 / .net, et pas UWP.

Les développeurs de progiciels vont attendre 10 ans avant de s’y mettre, le temps que win10 soit majoritaire.
Et on peut même pas faire un launcher UWP en attendant : Process.Start existe pas et l’enregistrement des protocoles perso (mailto:adresse) ouvre un écran windows que les utilisateurs comprennent pas…



Tu fais l’appli en Win32 et du la passe sous projet Centennial pour la transformer en UWP. Tu touche les deux plateformes et voilà :)
Du moment que ça ne cherche pas à faire une interface spécifique et correspondant au “code” de W10, tout va bien.

Le 01/04/2016 à 17h 20

sat57 a écrit :

Le pire c’est que le monde et le figaro l’annoncent également . Mais bon,pas de communiqué officiel de bouygues.



Yap, je suis aller vérifié que c’était pas un fake, et ça n’a pas l’air :c

Complot de la presse FR !

Le 01/04/2016 à 11h 55

zogG a écrit :

“remoting the iOS simulator from the Mac to Windows” " />

https://channel9.msdn.com/Events/Build/2016/C916 à partir de 22:20



Ça m’apprendra à lire une news sans voir la session liée :( Je suis tristesse :(

Le 01/04/2016 à 09h 47

Vincent_H a écrit :

C’est déjà dans l’actu



Lu trop vite, désolé.



zogG a écrit :

T’es sûr que c’est pas simplement un mac qui fait le boulot en “remote” ? Faudrait trouver la session correspondante.



Ca n’a pas l’air non. Le lien de la session :https://channel9.msdn.com/?ocid=minibanner#playing Faut descendre un peu pour avoir le time correcte.



kronoss a écrit :

“L’éditeur ayant de grandes ambitions sur le multiplateforme, Xamarin venait s’intégrer naturellement à l’ensemble. Une gratuité ajoutait évidemment d’un coup le débouché des plateformes Android et iOS, facilitant d’autant le travail des développeurs.”

 Petit détail qui à son importance:  Xamarin permet de faire une appli pour IOS, Android ET windows mobile/universall app.
 
Du coup ça peux aider un peu aider WM qui est boudé par les dévelopeur étant donné que ça ne leur donnera pas de boulot en plus :)



Ca dépendra des appli en fait. Dès que ça touche des API spécifiques aux différentes plateformes, faut faire du conditionnel. Sauf si ils ont créé des “équivalences” et que Xamarin gère tout seul les appels.
Y’a eu un schéma lors du jour 1 de la BUILD qui montrait bien cela.

Le 01/04/2016 à 09h 33

macslan a écrit :

A voir vu la date



Ça date d’hier, et ça a été annoncé lors d’une keynote de la BUILD. Et on peut déjà dl le tout. No joke here.

Le 01/04/2016 à 09h 25

A rajouter à cette annonce, Xamarin a aussi ajouté un émulateur iOS sur Windows. (Source :http://mspoweruser.com/build-2016-xamarin-to-bring-an-ios-emulator-for-windows/)

Alors qu’avant, c’était passage par la case achat de Mac ou une VM.

Le 31/03/2016 à 22h 01

En fait ya eu carrément plus de choses intéressantes aujourd’hui qu’hier. GL à NXI pour regrouper toute les infos, y’en a un bon paquet en plus de Xamarin. Ya eu du continuum++, amélioration concernant l’action center (Layout complexes…), la possibilité d’installer des .appX comme un .msi / .exe… (Coucou Tim Sweeney)

Le 31/03/2016 à 21h 35

brazomyna a écrit :

pardonnez mon ignorance, mais ça regroupe quoi ce ‘xamarin’ ?
Parce que tout ce que je google c’est la société derrière Mono.



C’est effectivement ceux qui ont fait Mono, mais Xamarin c’est un moyen de dev en C# pour 3 plateformes différente. ( iOS, Android et Windows)
Alors bien sur, c’est pas non plus magique, ya une grosse partie du code qui est partagé, mais les API spécifiques à chaque plateforme doivent être gérer par le dev.

A terme, ça pourrait être intéressant de voir si ils vont utiliser le travail qui a été fait par Xamarin pour que les UWP deviennent véritablement universelle.
J’ai cru aussi voir qu’il y avait un émulateur iOS maintenant, ce qu’il n’y avait pas avant et qui était assez problématique -> Il fallait un Mac pour tester. Déjà que la licence Xamarin n’était pas donné, le Mac par dessus, c’était pas drôle.

Le 31/03/2016 à 15h 53

Xamarin passe gratuit sur toute les versions de VS et Xamarin Runtime passe open source.

C’est aujourd’hui les bonnes annonces :’D