Le 31/03/2016 à 08h 18

DahoodG4 a écrit :



Bash sur le store windows ?

Faut donner sa CB comme chez Apple pour les “achats gratuits” tant qu’on y est ?



Philosophie *nix : les outils de base sont intégrés

Philosophie windows : faut tout chercher, se logger, ouvrir un compte,… .



kikagagné ?







Bash n’est pas un outils de base pour un utilisateur Windows. A partir de là…

Le 31/03/2016 à 07h 37

Gurdil a écrit :



J’aurais surtout aimé qu’ils annoncent juste l’ouverture de toutes les API, notamment celle qui permet l’accès aux notifications de l’OS, parce que en attendant sans ça pas d’application pour Pebble possible et avec la récente baisse de prix du Lumia 950 c’est la seule chose qui me retient de switcher " />







Faut continuer de suivre les annonces jusqu’à vendredi, l’année dernière y’avait eu encore pas mal de chose de dite après la keynote. Après c’est pas dit qu’ils ouvrent les vannes de toutes les API :/

Le 30/03/2016 à 21h 30

StackHeap a écrit :



Au moins ça a le mérite d’être très clair pour une fois " />







Ah bah il pratique pas la langue de bois ouai x)



Après, je m’en fiche un peu finalement que W10M soit prioritaire ou pas (Car c’est bien de ça dont il est question), ce qui m’intéresse ce sont les techno MS pour dev sur Android / iOS. C’est là où j’attend de voir Xamarin maintenant et les améliorations pour UWP, ya de la news d’ailleurs :

• La commandbar va évolué avec Redstone: gestion du overflow (avec priorisation), possibilité de cacher le “…”
  


• Possibilité d’éditer le xaml en live, de sélectionner un contrôle, etc…
  
  
  
  Après, je comprend qu’ils n’en aient pas parler pendant la keynote directement, c’est très spécifique.

Le 30/03/2016 à 21h 05

Et pour les gens qui voulaient du W10M :http://mspoweruser.com/microsoft-windows-phones-not-place-new-exciting-things/



YouTube

Le 30/03/2016 à 20h 06

Baradhur a écrit :



Je suis déçu de ne rien avoir pour Xamarin, c’était l’annonce majeure que j’attendais… Attendons de voir les conférences sur le futur de VS!







Demain pour les annonces Xamarin il semblerait. (Source Twitter du CEO de Xamarin).



Y’aura du Azure aussi normalement.



J’ai l’impression qu’ils ont rendu la keynote beaucoup plus “friendly”. L’année dernière, je me souviens du passage de Scott Guthrie, c’était plus pointu que ce que l’on a vu aujourd’hui.

Le 30/03/2016 à 15h 58

Strimy a écrit :



Make some noise !







C’est tellement insupportable T.T Ça tranche carrément par rapport à Satya.

Le 30/03/2016 à 15h 52

Ce mec au chapeau m’agace déjà :‘c

Le 30/03/2016 à 09h 26

jeje07bis a écrit :



Ça ne veut pas dire que cette version de windows 10 spécial administration et entreprise n’a pas d’outils de surveillance made in china.







Mais ya rien de nouveau pour le grand public, c’est ce que je veux dire. Et je pense aussi que la Chine n’a pas attendu W10 pour dev ce qu’il fallait pour surveiller correctement les personnes voulus.

Le 30/03/2016 à 09h 20

jeje07bis a écrit :



je veux bien te croire mais c’est quoi tes sources pour affirmer ça? tu en sais quoi?







http://www.numerama.com/tech/155082-microsoft-a-livre-son-windows-10-specialemen…



2ème partie de l’article.



Et même sans l’article, il suffit de regarder sur les sites de grossiste Chinois le nombre de device sous W10 normal. Les Cube, Voyo et compagnie sont en place depuis un moment.

Le 30/03/2016 à 09h 13

jeje07bis a écrit :



justement…..

et je me demande comment tu peux être aussi affirmatif en disant qu’il n’y a pas de surveillance avec cette version. On parle quand même de la chine.







Ya de la surveillance, mais pas de la surveillance de grand public. Le grand public lui continue avec les versions normales de W10 et sont surveillé via le great firewall, pas via l’OS.

Le 30/03/2016 à 09h 04

Je répète, y’a pas de surveillance de population via cette version. (Ils ont déjà leur Great firewall de toute façon) Cette version n’est destiné qu’aux fonctionnaires et aux grandes entreprises Chinoises.



On trouve aisément des versions de W10 normales pour le grand public en Chine.

Le 30/03/2016 à 08h 38

Cette version de Windows n’est destiné qu’aux fonctionnaires et grandes entreprises qui souhaite en bénéficier hein. Le grand public n’a pas accès à cette version. Cf. Darkmos avec sa tablette Cube iWork.

Le 25/03/2016 à 17h 02

Cartemere a écrit :



Pas Microsoft : Gabe Aul



Microsoft n’a pas communiqué publiquement sur les appareils non mis à jour







Windows Insider (Le compte Twitter) dit pareil. Après, peut-on prendre Twitter comme argent comptant… Personnellement, je préfère ne pas y croire et faire avec.

Le 25/03/2016 à 16h 58

Optrolight a écrit :



il me semble que le lumia 920 sera concerné par W10 dans une seconde vague !

http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/windows-phone/windows-10-pour-smartph…







Article datant du 31/03/2015. La question a été reposé depuis la migration officiel de 8.1 vers 10 et MS a dit qu’il n’y aurait pas de seconde vague.

Le 25/03/2016 à 12h 44

Firefly’ a écrit :



Ils ont le cul entre 2 chaise depuis un moment .. Win 8/RT as été rushé pour combler le manque au niveau tablette ( l’os était stable et performant hein, rushé = qu’il ne correspondait pas à leur vision ) , le projet d’unification était déjà en planification, ils savaient alors que WP8 et wp8.1 n’étaient que temporaire, mais il fallait quand même un truc qui tienne la route.. c’était prévu, et ils avaient pas le choix…( ou alors abandonner leur projet d’unification )

Maintenant que c’est fait, ils vont pouvoir le faire gagner en maturité, et les efforts sur le core et le model applicatif sont unifié.



C’est mon analyse du truc hein, j’ai pas spécialement de source où quoi :)







Windows 8 / 8.1 c’est l’équivalent de Vista. Ça a posé les bases de 7 tout comme 8 / 8.1 a posé les bases de 10. Et ce sont d’ailleurs ces opus mals aimés qui ont apporté le plus de modification, pas forcement visible pour nous, mais qui préparait la suite pour eux.

Le 25/03/2016 à 09h 22

C’est par rapport à Messages + Skype sur W10M que je me pose des questions du coup. Ça va disparaître ? Aura t’on le choix ? :c

Le 22/03/2016 à 15h 25

Licenciement participatif.

Le 18/03/2016 à 09h 39

kikoo26 a écrit :



…







Bah j’ai un 920 moi même, en insider, et j’ai perdu en fluidité. C’est totalement vivable, mais j’ai perdu quand même.



Ce qui m’ennui le plus dans l’histoire, c’est que mon 920 n’aura pas accès au build Redstone, et ça c’est bien dommage.

Le 18/03/2016 à 09h 08

Jeanprofite a écrit :



Je pense que ceux qui veulent quitter Windowphone pour Android au autre, ne le font pas directement par ce que le suivi est moins long qu’ailleurs, mais plutôt parce qu’ils ont été trompé :

On leur vend un téléphone avec un écosystème minoritaire en leur disant que l’avantage c’est qu’il sera éligible a une grosse mise à jour formidable qui unifiera tout, et au final on leur dit qu’ils doivent se contenter de ce qu’ils ont ou bien acheter un modèle plus récent.

Changer de crémerie me semble normal quand on s’est fait avoir…







Ya que nous (Les gens qui s’interessent à ce genre de chose) qui sommes au courant.



Mme Michu et son téléphone, qu’il soit sous Android, WP ou iOS, elle s’en fout, elle en a même aucune idée. Ça fait une mise à jour, tant mieux, sinon tant pis.

Et ça m’étonnerait que des WP ai été vendu avec comme argument “T’aura un OS unifié”. Encore une fois, on est trop avec notre vision de technophile, et non avec une vision de l’utilisateur lambda, qui n’y connait rien.

Le 18/03/2016 à 08h 32

Ce qui est marrant, c’est que si MS avait sorti W10M sur des 920 et moins (J’imagine pas le 520), les gens auraient râler car c’est pas aussi fluide qu’avant. Dans tout les cas, y’aurait eu un mécontentement.



L’erreur étant d’avoir trop parler en disant tout les tels sous 8.1 avec 8go de stockage interne passeront. La com’, toujours la com’…

Le 17/03/2016 à 18h 25

Mr.Nox a écrit :



Il n’y a pas a parler de mieux tard que jamais, Microsoft n’a,je crois, jamais vraiment donné de date.



Par contre, les mobiles avec 512Mo devrait être éligible je pense. Mon 625 est dessus et ça tourne. Mais moins rapidement que W8.1, il faut le reconnaître.







Peut-être sous Redstone oui, vu qu’ils ont bosser sur l’opti du système. Mais j’y crois moyen, vu qu’il ne semble même pas vouloir ouvrir les vannes de Redstone en fast insider pour les téléphones non annoncés. A voir donc.

Le 17/03/2016 à 18h 21

Yep, 512mo ça a l’air de ne pas les satisfaire au niveau qualité de service et réactivité. Le 920 n’y a même pas le droit du coup (Sauf en insider).



Je vais pas leur donner tord, si ils veulent garder leur réputation d’OS rapide et réactif, j’avoue que sur mon téléphone, qui était pourtant un HDG à l’époque, on sent certaine faiblesse qu’il n’y avait pas en WP8.1.

Le 16/03/2016 à 18h 50

turgouna a écrit :



d’ailleurs il parait que Microsoft travaille aussi sur un concept de console au hardware évolutif, wait and see…







Yep, j’avais vu ça, c’est même breveté.

Le 16/03/2016 à 08h 14

Faut voir que la différence entre une console et un PC ne se fait pas qu’au niveau du prix. Une console actuelle, c’est effectivement un PC sans possibilité d’évolution, mais c’est aussi une solution clé en main, tu branches, tu fais la mise à jour, et tu joues. (Quoi que… Ça a quand même pas mal changé :/)



Mais sur un vrai PC, c’est déjà plus compliqué. Pour moi il y aura toujours une demande en console pour plusieurs raisons (Prix, simplicité, convivialité…).

Le 16/03/2016 à 15h 43

dodo021 a écrit :



Trop peu connu ?

C’est quand même les 3ème streamer de la chaine Gaming Live en terme d’audience.







Je parlais plus globalement sur la scène des streamers FR. Mais oui, il a quand même de l’audience, surtout depuis qu’il stream plus tôt en soirée / fin d’aprem. Je sais pas si il continue à faire des streams nocturnes jusqu’à 4h du mat’, mais c’était petit comité et pas mal de private joke, ce qui n’aide pas à intégrer le cercle.

Le 16/03/2016 à 14h 05

dodo021 a écrit :



Avec ton pseudo, je suis étonné que tu ne cites pas l’incompris mais néanmoins talentueux MrQuaraté. haha







Trop peu connu, mais c’est effectivement un délice à regarder " />



Streamer du Scrabble et des sites de rencontres Portuguais, tout en rendant le tout totalement wtf. Merci JPKoF !

Le 16/03/2016 à 14h 00

Charly32 a écrit :



…







Je t’avouerais que c’est quelque chose qui m’échappe totalement. Le streamer parlerait en même temps, dirait des choses intéressantes… je comprendrais, mais là :c



Ah bah c’est clair, ils ont un certain don pour intéresser les gens, après je dis pas que je regarderais si ça parlait pas de jeu (Quoique…). En fait, je vois les jeux qu’ils utilisent comme étant uniquement un support d’expression pour eux, surtout quand ceux-ci n’ont pas de potentiel de stream théorique sans réelle valeur ajoutée.

Le 16/03/2016 à 13h 39

Charly32 a écrit :



Il y a tout de mêmes des jeux qui se prêtent mieux à l’exercice que d’autres. Des jeux e-sports en caméra isometrique sont les mieux lotis (ex : LoL, Starcraft…). 

Par contre du Skyrim/Witcher, je ne vois pas tellement l’intérêt en stream, sauf à regarder de quoi ça à l’air avant de l’acheter.







Bah, tu me mets un stream de LoL ou Starcraft devant les yeux, avec un streamer peu intéressant, ça fonctionnera pas sur moi.



Pour un moi, un stream, c’est jeu et un streamer. Pas uniquement un jeu. Et ce qui fait vivre le jeu, c’est le streamer. C’est le point central à mon sens, et c’est là où l’on voit aussi la qualité / valeur ajouté sur streamer quand il est capable de touché à un paquet de jeu et à les rendre tous intéressant en rajoutant la touche de subtilité, la touche de folie qu’il manque.

Le 16/03/2016 à 13h 23

Pour moi, c’est pas le jeu qui doit être pensé pour le stream, mais le streamer qui doit être un bon animateur. (Et puis un jeu, il est fait pour les joueurs… Fonder la base de jeu en pensant uniquement “stream”, c’est n’importe quoi)



Un jeu comme Faster Than Light, c’est pas spécialement passionant à stream. Mais on prend un Mister MV en streamer, ça devient tout de suite mieux, car il a de la valeur ajouté. Pareil pour tout les RPG old-school qu’il a fait d’ailleurs.

Le 16/03/2016 à 11h 23

perdu a écrit :



Je sais bien que Microsoft est une grosse boite, mais je trouve qu’ils font quand même beaucoup d’erreurs sur le store, windows 10 et les mises à jours…..







C’est surtout sur leur com que c’est miséreux au possible. On dirait qu’il n’y a pas de chef en fait, que chacun fait sa petite sauce au grès de ce qu’ils entendent dans les couloirs. Le sentiment qui en ressort, c’est que c’est pas spécialement sérieux et que c’est brouillon.

Le 14/03/2016 à 10h 17

atomusk a écrit :



Il y a des chances que sa “position” fait qu’il a déjà eut les réponses de la part de ses contacts chez MS, et que justement il essaye d’influencer dans sa direction avant la build " />







A t’il vraiment influencé au final, on ne le saura jamais, vu que l’on ne sait pas ce que MS prépare. Mais vu comme ça, c’est fort possible.



Pour moi, vu que MS s’ouvre de partout, l’ouverture d’UWP me paraît quelque chose de logique pour la suite. Voir même ouverture sur du Linux.

Le 14/03/2016 à 10h 13

seblutfr a écrit :



Non, parce que justement les achats In-App ont désormais un passage obligé par MS.

Et de mémoire, au delà de 25 k\( de ventes pour une appli, la commission MS passe à 20% au lieu de 30.







J'imagine que cet accord d'obligation est faîte lorsque l'on crée un compte et que l'on accepte les termes du contrat ? Et que si l'accord est bafoué, l'appli est viré du store.



Il pourrait ajouté des paliers je pense. 25k\), pour des jeux ayant un prix > 30$, c’est vite atteint tout de même.

Le 14/03/2016 à 09h 23

Je pense qu’une fois de plus, il aurait dû attendre la BUILD. Va y avoir un paquet d’annonce en pagaille, et y’aura surement des réponses à ses questions. Ensuite alors il aurait pu formuler ses demandes. En admettant que celles-ci soient réellement fondé et que ce ne soit pas uniquement par rapport au 30% que ce fait MS.



Par contre, par rapport à ces 30%, MS pourrait faire des paliers avec un % qui diminue en fonction du prix de départ, ça inciterait déjà plus. Après, c’est ptêt déjà ce qui se fait en coulisse, va savoir.



Mais quand j’y pense, ce fameux système, il peut être facilement contourner non ? Je veux dire, tu mets le jeu en dl gratuit (Donc 0% pour MS) avec activation via le net (Payante, mais direct sur le site de l’éditeur), ça bypass MS au final. Ou alors je loupe quelque chose.

Le 09/03/2016 à 11h 44

Baradhur a écrit :



Pas dispo sur les 950…







Ah, ouai là… :/

Le 09/03/2016 à 11h 11

Baradhur a écrit :



Moi aussi! Je retrouve enfin la réactivité de W8.1! Tin y’aura fallut 3 mois quand même! 



Manque toujours le double tap pour réveiller le téléphone, et on sera ISO!







Ah, étonnant pour le double tap, il marche très bien chez moi. Et ce depuis un moment. Ptêt un paramètre qui à sauter sur ton smartphone ?

Le 09/03/2016 à 10h 17

Baradhur a écrit :



Ho oui amélioration des notifications! Si enfin les notifs d(applis se mettent enfin à jour instantanément au lieu de mettre 1 seconde à disparaître, je vais commencer à être heureux " /> réponse dans 10 minutes!







Je viens de tester, ça m’a l’air bon. Ya juste le glance screen qui garde l’icone de nouveau message quelques millisecondes, mais c’est tout. (Lumia 920)

J’ai l’impression que ça m’a réglé mon soucis d’accroche réseau aussi tiens. Release soon ! Manque juste un nouveau firmare.

Le 08/03/2016 à 14h 20

Bejarid a écrit :



J’aime le mec qui se plaint de perte de substance du mot Beta, puis qui se plaint du manque de différences entre la beta et la release. Alors que c’est la définition même d’une Beta ça, justement…



Enfin bon, la logique toussa, c’est plus une gène qu’autre chose hein ?







Euhh, les beta des “vieux MMO” que j’ai fais (Même récent d’ailleurs), tu m’excusera, mais oui, y’avait de gros changements. Dont certain allant totalement à l’opposé de ce qui était attendu et qui a provoqué la ruine du jeu.

Et oui, j’attend effectivement des changements de la part d’une beta lorsque celle-ci se prend de mauvais retour, que ce soit au niveau du gameplay ou du réseaux dans le cas du online.

On peut parler de SFV aussi tiens…

Le 08/03/2016 à 13h 17

tefze1 a écrit :



La bêta c’est juste pour créer de la hype autour de jeux fondamentalement moyen.

Tu donnes le sentiment à une poignée de joueur d’être important parce qu’ils participent à un truc en avant première et essaye de fédérer du monde autour de ca.



Ca rentre plus dans une stratégie marketing que dans une stratégie de fignolage du jeu.







On est bien d’accord, c’est une vitrine. D’ailleurs, pour les jeux AAA, y’a rarement de gros changements entre la beta et la release.

Le 08/03/2016 à 13h 16

Cara62 a écrit :



Bah justement, tester si les micros transactions fonctionnent biens ? Fin bref, il y a pire comme problmes dans le jv " />







C’est pour ça que c’est pas forcement Blizzard que je vise ici, ils sont plutot clean là-dessus. C’est juste la boîte de Pandore qui va avec qui peut poser soucis. Des boîtes sans scrupule, y’en a un paquet.



Et certes, y’a d’autres problèmes.

Le 08/03/2016 à 13h 01

Cara62 a écrit :



Tu sais hots c’est un f2p…. C’est quoi le soucis ? Et Blizzard a remboursé les achats pendant la beta ….







Je parle pas forcement de HOTS, c’est une réflexion globale. Toujours est-il que f2p ou pas, une beta ne devrait pas proposer de microtransaction (Quand bien même celles-ci sont remboursés, ce qui est très bien). C’est une beta, les joueurs présents sont là pour aider les devs a trouver des bugs / avoir des retours sur le jeu.

C’est une boîte de Pandore qui a été ouverte, et il y aura forcement des dérives.

Le 08/03/2016 à 12h 47

Cara62 a écrit :



Ouais fin bon les betas de blizzard c’est plus proche du jeu final qu’une vraie beta " />







Ça reste une beta quand même. Je comprend pas que les joueurs acceptent ce genre de pratique. Le mot beta a perdu totalement de sa substance, c’est juste devenu un argument marketing pour faire avaler au joueur les bugs tout en leur proposant quand même de payer des microtransactions.

Le 08/03/2016 à 10h 29

Je crois que c’est une volonté de FB de garder Instagram uniquement sur mobile. ->





Mais l’app n’ira pas vers le desktop, pour la meme raison que Instagram n’a pas d’app Ipad/Android tablet : Ils veulent pas gerer les grands écrans





De Rudy Huyn, qui a fait 6Tag.

Le 07/03/2016 à 13h 33

bogomips a écrit :



Surtout qu’il faut cohabiter avec les deux plateformes (p2p/msnp) le temps de la migration.







Ah parce que c’est pas encore fini ?



Cette manie de faire tout trop vite à chaque fois… Je peux comprendre qu’il fasse les migrations petit à petit, mais là ça dure depuis un moment.

Le 07/03/2016 à 12h 38

alerian a écrit :



En fait tout le monde est d’accord que Skype n’a pas plus de problèmes qu’avant, sauf qu’avant ca commence à faire un bail, le système n’a pas du tout évolué et corrigé ses défauts depuis tout ce temps, alors que la concurrence est quand même rude… Personnellement en multidevice j’ai beaucoup de soucis d’appels qui continuent à sonner ailleurs quand je décroche d’un coté, de messages qui restent non lus alors qu’ils ont été lus ailleurs etc.

 Effectivement il faut reconnaitre qu’il y a deux niveaux quand même : le fonctionnement dans W10M est bien plus abouti que les clients desktops et se synchronise mieux également, avec moins de problèmes de facon générale. Par contre on est loin d’avoir accès à toutes les options de messagerie.

 En fait Skype reste à des années lumières de ce que peut faire un whatsapp pour la conversation texte, et n’est sauvé que par ca conversation audio et vidéo (encore que la vidéo plante régulièrement pour moi).







Bah à vrai dire, les problèmes actuels concernant la synchro viennent justement du plus gros changement qui a été fait sur Skype (Pas des moindres) -> Le passage de celui-ci de P2P vers un modèle centralisé.



Dans un modèle P2P, je ne sais pas si la synchro aurait été possible, et à partir de là il aurait été hors jeux.

Le 07/03/2016 à 10h 30

Vrai question, la synchro Skype a quoi comme soucis ? J’ai que deux appareils avec Skype et je ne rencontre aucun soucis visible. (Mon PC avec le client lourd Skype, mon téléphone sous WM10 avec Skype intégré à Message. A la rigueur, on peut ajouter le Skype de outlook web)



Mon seul problème, c’est l’UI, qui sera réglé avec Redstone normalement.

Le 07/03/2016 à 09h 34

Nan mais surtout qu’il s’attaque à un faux problème. Et Gabe Newell avait fait les mêmes reproches avec Windows 8. A la rigueur, à l’époque, on pouvait se poser la question, mais la politique de MS actuelle est à l’ouverture, pas au renfermement.



Je vois le store comme quelque chose d’utile et très bien pour Mr/Mme Michu. Tout est centralisé, sandboxer, pas de risque de virus.



Pour les autres, il y a toujours moyen d’aller chercher son .exe / .msi sur le net ou même son .appx.

Et de toute façon, dans l’état actuel, les UWP ne sont pas encore prête pour les AAA (Même si il y a TR, GoW, Quantum Break bientôt…), il manque des features importante. Et il y aura toujours le problème du modding aussi.

Le 07/03/2016 à 08h 37

Grocell a écrit :



Je me suis fait la même reflection : 

• Valve a un quasi monopole avec Steam, personne ne dit rien. 
  


• Apple a cette politiquer depuis des années, tout le monde s’en tape … 
  
  
  
  … Microsoft s’y met (sans que ce ne soit le seul vecteur de distribution, les apps classiquent n’otn pas besoin de passer par le Store) et tout le monde se met à hurler et a pleurer … Sans déconner ?
  
  
  
  
  
  
  
  Même les UWP ne sont pas obligé de passer par le store. Tu peux les sideloader.
  
  
  
  En voyant l’intervention de Tim Sweeney, je vois juste un mec qui à voulu l’ouvrir en ne s’étant pas pencher sérieusement sur la chose. Résultat, le papier est repris partout, MS se bouffe de la mauvaise pub. Et malgré la réponse de MS via Phil Spencer + Kevin Galo suivi un mea culpa de Tim Sweeney, le papier restera, ne sera pas mis à jour et ce sera une belle merde pour MS pour se dépêtrer de ça. Wp gg.

Le 05/03/2016 à 11h 27

Les entreprises sont aussi intéressé par ce système de store par ailleurs. MS permettant (Ou va permettre, je ne sais plus) de créer des stores privés, ça va permettre au entreprise de totalement gérer leur parc en mettant uniquement les apps qu’ils souhaitent.



Je vois, pour l’instant, un non problème à vrai dire. On peut installer en dehors du store et il va y avoir des annonces à la BUILD concernant l’ouverture du store. Sa tribune aurait été plus intéressante à voir une fois la BUILD passée en fait. (Et revu en conséquence donc)

Le 04/03/2016 à 18h 31

AlphaBeta a écrit :



Les stores monopolistiques sont de vrais scandales….. il est simplement choquant que cela ne gène certains que lorsque c’est Microsoft alors que les comportements abusifs des trois grands sont avérés ….. Apple, Google et Microsoft.

C’est aux législateurs de mettre un terme à ce scandale….







Je suis pas pro Google, mais ya des stores alternatifs au Google Play. La contreparti, c’est que l’on se prive d’utilisateur potentiel. Mais la possibilité est là. Faut quoi en plus ? Un ballot screen au lancement du téléphone les 136 stores alternatifs existant ?

Le 04/03/2016 à 18h 29

Il râle surtout parce que MS se prend un % sur les app mise sur leur store ouai.



Au final, l’idéal serait d’avoir le store MS pour Mme / Mr Michu, et une option pour “rooter” le Windows et download se que l’on veut. A la manière d’Android et des apk en gros, mais en plus simple.

Après, avant que l’on arrive à ça… C’est pas dans les habitudes des gens encore d’aller sur le store pour chopper des app sur un OS desktop, mais c’est progressif.