Le 02/12/2014 à 21h 33

10$ sur Patch " />
 Vivement la troisième mi-temps qu’on puisse boire un coup tous ensembles " />

Le 02/12/2014 à 21h 20

Je préfère le match “misterB vs Patch” " />

Le 02/12/2014 à 21h 15

Il est à peine 16h14 ici " />

Le 02/12/2014 à 20h 26

" />

Le 02/12/2014 à 20h 04

En langue elfique " />

Le 02/12/2014 à 20h 00

Elle qui pensait que tu ne l’oublierais jamais….

Le 02/12/2014 à 19h 53

Je ne me permettrais pas " /> (Par contre Krusty me l’a soufflé à l’oreille j’avoue)

Le 02/12/2014 à 19h 43

Le 3ème volet, s’appelle “Un Hobbit à Londres”???? 

 

Le 02/12/2014 à 19h 30

Est-ce qu’ils vont battre le record de la plus  longue file d’attente pour un star wars " />

Le 02/12/2014 à 20h 26

Ca fait cher la virgule mon bon monsieur " /> " />

Le 01/12/2014 à 14h 08

Et voilà :-)

Le 30/11/2014 à 23h 12

Merci pour la shopping list :-)

Le 28/11/2014 à 14h 04

Merci pour l’info. :-)

Le 27/11/2014 à 20h 25

J’ai pas vu dans la news de lien direct vers le financement participatif sur kickstarter le projet a l’air clos :-o

Le 27/11/2014 à 16h 28

Bonne question… A part le financement participatif je vois pas 

Le 27/11/2014 à 16h 09

Via un montage de société se refacturant les une les autres ou autre subtilité administrative/fiscale ? :-s

Le 27/11/2014 à 15h 57

Du coup, la question que je me pose est que même si Google est coupé en deux, d’un point de vue administratif… Il y a pas un moyen pour eux d’avoir une sorte d’entité mère qui n’en ferait qu’un découpage “légal” ne changeant pas grand chose au final ? (encore une fois je maitrise pas ces sujets, je dis peut être d’énormes bêtises) " />

Le 27/11/2014 à 15h 36

C’est vrai :-)

J’avoue que je suis mitigé dans le sens (si je comprends bien mais c’est pas garanti, toutes ces problématiques me dépassent un peu j’avoue) où, de façon très basique, d’un côté tu as un acteur qui investit, propose des produits, fait de l’argent.. et de l’autre des acteurs qui veulent “profiter” de la visibilité offert (certes en payant) et être sur un pied d’égalité (si je comprends bien la news). Ma réflexion balance un peu pour avoir une position “tranchée”.

C’est peut être caricatural mais ça me donne l’impression que ça reviendrait à refuser à Netflix de mettre en avant ses productions maisons dans son catalogue…

Peut-être pour ça que le sujet n’est pas simple aussi " />

Le 27/11/2014 à 15h 00

J’ai mal compris ou “un certain favoritisme accordé par Google à ses propres services qui apparaissent de manière proéminente dans ses résultats de recherche, notamment le service de shopping”  sonne un peu comme merci Google faire un service dont on dispose sans toutefois mettre en avant tes propres produits? C’est pas comme si les sites marchands ils ne mettent pas eux aussi certains produits en avant quand il ne s’agit pas éventuellement des MDD…

Le 27/11/2014 à 15h 52

Je pense que l’outil informatique apporte de la visibilité…. à ce genre de pratiques. Ça me fait penser à ces cas où, sur Facebook, certains avaient “pousser” une jeune fille au suicide…

Le 21/10/2014 à 16h 19

Merci également pour la précision " />

Le 21/10/2014 à 16h 18

Merci pour l’info " />

Le 21/10/2014 à 15h 41

Est-ce que cela implique que le numéro de téléphone en local est géré par le téléphone (pas de changement de numéro en cas de changement d’opérateur)? Parce que si on s’amuse à changer au mois le mois d’opérateur, ça va être la galère pour diffuser son nouveau numéro à chaque fois. Et si on prend un nouveau forfait à l’étranger on garde un numéro qui serait “worldwide”? 

Le 17/10/2014 à 16h 08

Comme la news parle de TrueCrypt, est-ce que quelqu’un sait ou en est le fork ?

Le 16/10/2014 à 21h 01

Keats` a écrit :

Mon dieu…


On parle de moi ???? " />

Le 15/10/2014 à 19h 21

Et certains rigolaient de la taille du Blackberry Passport… " />