Un système de vérification, pas la mort ? ça me semble pas si simple que ça…
Pourquoi chaque hébergeur ne pourrait pas créer un programme qui va indexer tous les fichiers hébergés sur leurs serveurs et envoyer un mot d’avertissement à tous ceux dont le titre contiendrait les mot-clés qui concernent les films (dvdrip, xvid…) et dont la taille est supérieure ou égale à 700 Mo ?
N’aurais-tu pas fais une erreur dans ton explication là ? Je ne suis pas sûr de comprendre…
Sinon, effectivement, la difficulté est de déterminer jusqu’à quel point un “pirate” est aussi un consommateur.
Mais attention, on ne rappellera jamais assez qu’une copie téléchargement illégalement n’est pas nécessairement une copie qui aurait été achetée…
Le calcul est bien plus compliqué que ça…
En effet, j’ai fait une erreur qui rend mon hypothèse impossible à utiliser.
En fait, je me disais que ce simple calcul permettait de calculer les pertes, mais il faut tourner le sens du mot “perte” de façon logique : je pensais que ce mot correspondait à la somme que perd le producteur en tournant ce film qui deviendrait victime du piratage. Or, il faut donc penser différemment car si on peut calculer cela, c’est bien plus compliqué.
En revanche, ce qu’il est possible de calculer, c’est combien paieraient les pirates s’ils achetaient les DVD.
Ainsi, on dira : grâce à ce calcul, on peut dire que le producteur aurait pu gagner X euros de plus si tout le monde achetait légalement le film au lieu de le télécharger illégalement.
Le calcul correspondant à cette phrase est tout simplement : X = [prix du film * nb téléchargements illégaux].
Cependant, on peut dire aussi, en effet, que parmi les pirates, ceux qui créent une copie du film pour la publier n’avaient pas forcément l’intention de regarder le film. Mais cela n’influe pas trop… selon le nombre de sources de téléchargement.
Le
07/10/2014 à
15h
02
fred42 a écrit :
Essaie encore : ils ne publient pas le film, on vient de te dire.
Ce n’est pas parce-que l’hébergeur n’a pas décidé qu’il y ait des films qui sont téléchargeables depuis leur plateforme qu’il ne faut pas fermer le site. Toutefois, ils devraient installer un système de vérification pour que les pirates ne puissent pas publier des films et logiciels piratés. Ce n’est pas la mort !
Le
07/10/2014 à
14h
10
malock a écrit :
Encore faut-il être en capacité de la mesurer cette perte d’argent…
A ma connaissance, rien ne vient véritablement estimer la perte due à la mise à disposition illégale d’une oeuvre, tout comme rien n’estime précisement ce que cela peut apporter…
Le calcul est simple : [ ( prix du film nb acheteurs ) + ( prix du film nb pirates ) ] - ( prix du film * nb pirates )
La première partie du calcul détermine combien rapporte le film si celui-ci n’est pas piraté et la deuxième partie correspond à la somme que le producteur aurait pu gagner si les pirates n’étaient pas des pirates.
Ainsi, la différence de ces deux choses permet de déterminer la somme de la perte.
Seulement, il faut pour cela avoir des statistiques de confiance concernant le nombre de personnes qui téléchargent le film illégalement. Mais je suis sûr que personne ici n’avouera avoir téléchargé des films de façon illégale…
Le
07/10/2014 à
13h
31
Zeurf a écrit :
C’est du joli, tu as perdu la tête?
Thepiratebay ne publie rien, il hégerge (cap)
La solution est la légalisation! Legalise!! " />
Chuis absolument d’accord avec toi. Mais en même temps je ne peux m’empêcher de comprendre les personnes opposées : si tu vendais des films et que cette vente était ta source de revenus, est-ce que tu accepterais de perdre beaucoup d’argent juste parce-que des gens ont publié ton film en téléchargement libre ?
Le
07/10/2014 à
10h
07
Pour moi, Hadopi ne sert à rien.
Certes, si leur objectif est bien d’empêcher le téléchargement illégal de films et logiciels piratés, ils n’y arrivent pas car ils font mal leur travail. Un jour, j’ai appris qu’ils soupçonnaient l’Elysée de télécharger des films ! N’est-ce pas ridicule ?
Ensuite, je pense que la meilleure solution pour résoudre ce problème de téléchargement n’est pas de punir les personnes qui téléchargent, mais plutôt les personnes qui publient ! Qu’est-ce que la police fait de Zone Telechargement, The Pirate Bay, T411, Mega et compagnie ?
Si Windows 10 serait uniquement 64 bits, ce serait enfin l’occasion de passer au XXIè siècle.
Dans ce cas les gens qui ont un PC en 32 bits seront obligés d’acheter un nouveau PC s’ils veulent profiter de la dernière version du système d’exploitation, ou alors ils devront passer à Linux.
En revanche, est-ce qu’écrire un programme en 64 bits demande plus d’effort ?
C’est un peu dommage de ne pas savoir qu’est-ce qu’on a, et c’est encore plus dommage si la 4G ne fait pas de différence par rapport à la 3G+.
Quand même, les factures d’internet mobile en 4G sont plus chères que les formules 3G, non ? Et la différence se voit aussi pour les smartphones. La petite sous-marque qui coûte 80€ est bien moins fluide que le Samsung Galaxy S5 qui coûte 8 fois plus cher et qui est compatible avec la 4G.
Je pense qu’on ne devrait pas prendre le risque de voter par Internet car cet acte est une décision importante, et on ne sait pas qui pourrait bien pirater le site internet et falsifier des votes dans l’intérêt de l’un des candidats…
Je pense que si l’inscription à Facebook n’est autorisée qu’à partir de 13 ans, c’est qu’il y a bien une raison.
Si des parents estiment que leur enfant est “suffisamment mature” pour aller sur Facebook, je pense que la solution serait que l’enfant utilise le compte de la mère ou du père, seulement quand les parents sont d’accord, c’est à dire, évidemment, sans que l’enfant connaisse le mot de passe du compte ni de l’adresse mail.
Je pense aussi que ça serait plus direct de rendre illégal l’inscription à Facebook sans avoir l’âge requis.
Il est compréhensible que Microsoft installe ce “keylogger” sur son système d’exploitation encore en version bêta car cela peut dissuader un pirate d’essayer de contourner le programme d’activation ou bien de sortir une version illégale modifiée avant même la sortie officielle !
Et puis, de toute manière, ce n’est pas une version qu’on va utiliser pour le quotidien.
663 commentaires
[MàJ] La députée Laure de La Raudière également inquiète pour la Hadopi
07/10/2014
Le 07/10/2014 à 15h 40
Le 07/10/2014 à 15h 32
Le 07/10/2014 à 15h 02
Le 07/10/2014 à 14h 10
Le 07/10/2014 à 13h 31
Le 07/10/2014 à 10h 07
Pour moi, Hadopi ne sert à rien.
Certes, si leur objectif est bien d’empêcher le téléchargement illégal de films et logiciels piratés, ils n’y arrivent pas car ils font mal leur travail. Un jour, j’ai appris qu’ils soupçonnaient l’Elysée de télécharger des films ! N’est-ce pas ridicule ?
Ensuite, je pense que la meilleure solution pour résoudre ce problème de téléchargement n’est pas de punir les personnes qui téléchargent, mais plutôt les personnes qui publient ! Qu’est-ce que la police fait de Zone Telechargement, The Pirate Bay, T411, Mega et compagnie ?
Les détails d’une importante faille USB sont désormais publics
04/10/2014
Le 07/10/2014 à 14h 59
On pensait Firefox 64 bits abandonné, il sortira peut-être en mars 2015
03/10/2014
Le 07/10/2014 à 14h 37
17 % des Français ne savent pas à quoi correspond la 4G selon Prixtel et Ipsos
06/10/2014
Le 07/10/2014 à 14h 28
C’est un peu dommage de ne pas savoir qu’est-ce qu’on a, et c’est encore plus dommage si la 4G ne fait pas de différence par rapport à la 3G+.
Quand même, les factures d’internet mobile en 4G sont plus chères que les formules 3G, non ? Et la différence se voit aussi pour les smartphones. La petite sous-marque qui coûte 80€ est bien moins fluide que le Samsung Galaxy S5 qui coûte 8 fois plus cher et qui est compatible avec la 4G.
Des députés PS s’opposent à l’extension du vote électronique
06/10/2014
Le 07/10/2014 à 10h 19
Je pense qu’on ne devrait pas prendre le risque de voter par Internet car cet acte est une décision importante, et on ne sait pas qui pourrait bien pirater le site internet et falsifier des votes dans l’intérêt de l’un des candidats…
Un parent condamné à fermer le compte Facebook de sa fille désocialisée
06/10/2014
Le 07/10/2014 à 10h 13
Je pense que si l’inscription à Facebook n’est autorisée qu’à partir de 13 ans, c’est qu’il y a bien une raison.
Si des parents estiment que leur enfant est “suffisamment mature” pour aller sur Facebook, je pense que la solution serait que l’enfant utilise le compte de la mère ou du père, seulement quand les parents sont d’accord, c’est à dire, évidemment, sans que l’enfant connaisse le mot de passe du compte ni de l’adresse mail.
Je pense aussi que ça serait plus direct de rendre illégal l’inscription à Facebook sans avoir l’âge requis.
Et vous, qu’est-ce que vous en pensez ?
Windows 10 : la Technical Preview communique ce que vous écrivez
06/10/2014
Le 07/10/2014 à 09h 55
Il est compréhensible que Microsoft installe ce “keylogger” sur son système d’exploitation encore en version bêta car cela peut dissuader un pirate d’essayer de contourner le programme d’activation ou bien de sortir une version illégale modifiée avant même la sortie officielle !
Et puis, de toute manière, ce n’est pas une version qu’on va utiliser pour le quotidien.
[MàJ] VLC pour Windows 8.1 est disponible
03/10/2014
Le 07/10/2014 à 09h 52
Très bien ! A quand une version stable pour Android ?