Le 30/08/2017 à 19h 17

Edtech a écrit :

Il manque à mon avis les débits associés. Par exemple, chez Orange, en fibre, il faut prendre le forfait Jet pour avoir 500Mbps/200Mbps (limite basse, on est facilement à 1Gbps/250Mbps).

D’ailleurs, Sosh ne propose pas ce débit (200Mbps/50Mbps max en fibre) et donc il faut obligatoirement payer très cher pour avoir de hauts débits.


Je suis actuellement avec l’offre Fibre la plus haute et j’ai 1Gb/250Mb chez Orange, j’ai envie de passer à l’offre Sosh + Livebox. J’ai posé la question du débit à un de leur conseillers, qui m’a dit que le débit serait identique car c’est le même réseau et qu’en gros, la connexion serait au maximum de ce qu’elle peut gérer. Je doute de ce qu’il dit, mais leurs offres garantissent un débit de 200Mb/100Mb “minimum”.

J’hésite vraiment à passer à cette offre là, ça me ferait économiser 14€ par mois quand même, pour la même connexion normalement (excepté pour le mobile où je quitterai Bouygues pour Sosh, mais Bouygues offre un gros débit en ville mais une couverture désastreuse en campagne, genre je capte pas du tout).

Cruel dilemme…

Le 28/03/2017 à 18h 20

Merci du retour, je retenterai l’install sur au moins une machine ce soir, pour voir ce que ça donne. Le but pour moi, c’est d’avoir un OS déjà à jour avant de formater, enfin en passant par l’option “Réinitialiser”, histoire d’avoir quelque chose de propre (et surtout parce que je change de config).

Le 28/03/2017 à 17h 45

Je viens de tester sur 2 machines assez différentes, la mise à jour semble se faire correctement, mais au démarrage l’outil de màj se lance pour dire que la machine n’a pas la dernière version.

Un petit “winver” montre bien que je suis en 1607 (build 14393).

Pourtant, j’ai bien vu tout le processus de mise à jour à chaque fois, j’ai bien eu la réinstallation des pilotes (pour le son notamment), et j’ai bien des fichiers à nettoyer, notamment concernant “l’ancienne version de Windows” alors que j’avais déjà nettoyé avec la sortie de la 1607.

Donc soit y’a eu un gros cafouillage, soit ils ont oublié d’incrémenter la build. Je vais voir si je trouve les nouveautés annoncées, ça m’aidera à savoir ce qu’il en est vraiment.

 

Le 15/12/2015 à 19h 10

Pareil, l’appli Google s’est mise à jour aujourd’hui mais ça ne marche pas (encore ?).

Le 13/10/2015 à 11h 42

Il a raison sur le principe : la fibre doit être privilégiée au maximum, au détriment du câble qui doit être qu’une solution de secours dans les zones où le déploiement de la fibre serait trop lent et/ou problématique.

Après, 150Mbits/s c’est déjà plus qu’excellent si le ping, le peering, l’upload etc. suivent. J’espère que c’est du passé mais je me souviens qu’au début, le câble chez Numéricable c’était loin d’être la joie : instabilités, débits fluctuants, pannes etc. C’est d’ailleurs ce qui m’avait poussé à rester sur l’ADSL, surtout avec mes 2dB d’affaiblissement…

Le 13/10/2015 à 11h 37

Tiens donc ?! Vers 2008 ils étaient venus m’approcher pour leur soit-disant Fibre (que j’ai refusée, quand tu as 24Mbits/s en ADSL, surtout depuis 2005, tu te fous d’une techno bancale [à l’époque]).

En 2009 j’ai déménagé mais j’étais persuadé que depuis, les autres s’étaient implantés et qu’on pouvait avoir la vraie Fibre (FTTH) via Orange ou Free par exemple. Heureusement que là où je suis, la Fibre est présent, je suis comme sum0 au Giga et ça fait plaisir (même si c’est que depuis le mois d’août). " />

Le 12/10/2015 à 17h 23

Ah oui merci ! En plus je savais que je l’avais vu il y a quelques temps, mais impossible de le retrouver.

Le 12/10/2015 à 16h 05

Pareil, à chaque fois je risque de faire la faute. ;)

Le 12/10/2015 à 16h 04

Je ne trouve pas le bouton pour signaler une coquille (j’ai cherché plusieurs fois pourtant, je ne comprends pas), donc voici : Bref, de belles paroles dont on attente maintenant de voir ce qu’il en sera dans la pratique.

Le 12/10/2015 à 08h 25

Pour avoir commencé à regarder les versions iTunes en 1080p & 16:9, je doute que le coffret Blu-ray puisse être moins bon, j’ai donc préco. Par contre, j’en suis à la saison 3 et dans les deux premières saisons il y a quelques plans qui ne sont pas restaurés (et on voit clairement la différence). Je me demande la raison de cela : ils n’avaient pas/plus les masters en pellicule ? Si oui, ça veut dire que ce sera moche sur les Blu-ray aussi.

Dernière interrogation : la qualité du son. Sur les versions iTunes/Netflix etc. la VO est en DD 5.1. Quid du coffret Blu-ray et surtout de la VF ? Si c’est pour nous remettre la piste “Dolby Surround” des DVD, ça fera un peu cheap, mais je doute qu’ils aient remixé la VF…

Le 03/10/2015 à 18h 19

J’aurais du préciser qu’il existe YouTube, ou qu’on peut avoir des amis qui ont le jeu, qu’on peut regarder leur partie (via Steam par exemple) etc.
 
Donc en effet, j’en ai vu pas mal, notamment parce que le jeu était injouable chez moi (techniquement parlant) mais pas chez des amis, également fans de la série. Je voulais voir ce qu’il en était, et avant de “contrôler” la chose, je trouvais déjà que la voiture était omniprésente, ce qui m’inquiétait.
 
Mais c’est dommage, parce que le reste, de ce que j’en ai vu et ce qu’on ma dit (et que vous me dites à nouveau) a l’air bien sympa, mais malheureusement la Batmobile est un obstacle que tout le monde ne peut franchir. :/
 
Je me regarderai le Let’s Play de Batman Arkham Videos quand je serai plus curieux sur l’histoire. Après, je ne serai pas aussi “peu concerné” si j’avais payé le jeu mais là, c’était un cadeau NVIDIA donc bon…

Le 03/10/2015 à 15h 11

Ce jeu, qui devait terminer les Batman Arkham, n’a vraiment pas assuré son job. Techniquement déjà, avec les déboires de cette version PC, et puis par le gameplay ensuite. Sérieusement, je ne peux pas être le seul à voir que le jeu est construit autour de la Batmobile ? Elle nous est imposée, mais elle reste un gimmick, très mal fait à mon goût, et qui m’a personnellement gâché le jeu. J’ai dû m’arrêter à la première séquence où il faut faire des acrobaties sur des toits tellement c’était chiant et que la prise en main était horrible. :/

Alors je veux bien qu’il y en ai que ça ne dérange pas, mais est-ce qu’il a des gens qui adorent la Batmobile et trouvent que c’est un ajout indispensable ? Pour ma part, il n’y aura eu que deux jeux : Asylum et City. Origins était fade, sans ambition, et est toujours buggé sur PC. C’est dommage, cette “licence” n’a fait que s’enfoncer après City je trouve, avec Origins, Origins Blackgate (quelle blague…) et maintenant Knight avec cette Batmobile qui gâche tout. Si encore elle n’était présente que dans des challenges hors histoire, mais là…

Le 26/06/2015 à 20h 45

Done aussi, jusqu’en octobre 2016 avec l’option Tee-shirt. :)
 
Vous le méritez, et vous êtes les seuls pour qui je fais l’effort. Continuez comme ça : gardez votre indépendance, prenez votre temps avant de sortir une news, publiez des analyses de fond etc.
 
 Merci à David, Marc et à toute l’équipe pour le travail fourni. Au plaisir de vous lire encore.

Le 25/06/2015 à 10h 25

Kurton a écrit :

On en sait un peu sur la boîte qui a sous traité le développement de la version PC ? Je crois pouvoir dire qu’on n’est pas près d’en entendre reparler. xD
 


Si je ne m’abuse, c’est celle qui a fait la version PC d’Arkham Origins… et c’était déjà pas fameux : contrôles clavier/souris buggés (impossibilité de faire des coups critique par exemple), mauvaise ergonomie des menus, de nombreux bugs, essentiellement de pathfinding et/ou de collision (j’ai encore des vidéos là dessus).
 
Et le pire, c’est que Warner avait bien dit clairement que les patchs n’étaient pas prioritaires comparés aux DLC qui, eux, allaient débarquer. D’ailleurs, à ce jour de nombreux bugs sont laissés dans cette version PC, ce qui fait qu’elle n’est vraiment pas recommandable (tout comme le jeu en lui-même d’ailleurs, qui est à peine moyen).
 
 Bref, mentalité de merde comme d’habitude.

Le 25/06/2015 à 09h 49

Slippropre a écrit :

Et beh faut croire que j’ai de la chance, j’ai lancé le jeu en rentrant du travail hier. J’ai mis tout à fond, bloqué à 60fps. Aucun soucis sur la 970.
Problème par contre avec les résolutions 21:9. Dans les phases de jeu pas de soucis mais dès que le jeu prend le contrôle de la caméra (pour montrer quelque chose par exemple) hop c’est déformé. Ça aussi c’est pour moi un symptôme de jeu pas fini…


C’est bizarre ce que tu dis sur le 21:9, chez moi tout reste toujours déformé, même dans les phases de jeu (enfin, le peu auquel j’ai eu accès puisque le jeu ne fait que planter). Je pense à la scène d’intro dans le café avec le policier. Pour avoir joué à cette scène en 21:9 et 16:9, en 21:9 c’est clairement déformé.
 
 Bref, c’est une version PC scandaleuse de toute façon, je suis pas certain qu’ils arrivent à corriger le tir avec des patchs.

Le 04/05/2015 à 18h 31

JustMe a écrit :

Qu est ce que ça m agace les commentaires du genre l open source va vous sauver la vie.

Xbmc / kodi & co sont très bien pour gérer les collections mais pas pour gérer la tv.
Win mce c était quand même top 3 min de config pour avoir un epg + timeshifting + planification enregistrement…

Quand je vois la galère sous kodi pour mettre en place plugin + backend tv… En plus j ai jamais réussi d avoir la tv fluide et reactive avec xbmc sur rpi.


Je suis tellement d’accord avec toi, ça en est presque dérangeant.
 

illidanPowa a écrit :

avec le media center de windows quasiment rien à faire pour l’utiliser, une simplicité remarquable et qui a donc aussi ces limites, mais bon, ça en fait pas mal.

J’ai essayé XMBC, j’ai arrêté tout de suite quand j’ai vu que ça forçait le plein écran…. que c’était compliqué à configurer et que c’était trop esprit linux : tu peux tout faire avec mais à chaque fois tu mets 3 ans à tout configurer….. Ca pourrait être une raison pour moi de ne pas switcher sous Windows 10 venant de 7.


Pareil pour moi, d’ailleurs c’est une des raisons qui me font retourner de Windows 10 à Windows 8.1 (en plus de l’instabilité et des bugs de Windows 10 évidemment).

En tout cas je rejoins les commentaires qui disent que WMC c’est le top niveau simplicité et praticité avec la TV. J’ai essayé tout ce que j’ai pu trouver qui gérait la TV : AUCUN n’a pu marcher correctement, à commencer par la détection des chaînes. Un comble tout de même, alors que WMC voit tout et est plus rapide (ce qu’il perd comme temps en détection il le regagne largement en configuration).

Pour les enregistrements, WMC est le top aussi : enregistrement programmé, guide sur 15 et actualisé automatiquement, possibilité “d’enregistrer la série” comme ça a été expliqué auparavant. Les enregistrements sont dans un format propriétaire, mais c’est du TS avec des métadonnées Microsoft. VideoReDo TV Suite (payant malheureusement) permet d’enlever les pubs et d’exporter les fichiers en TS en gardant toutes les pistes son et les sous-titres, et ce sans réencodage, donc sans perte de qualité.

Bref, c’est le plus simple et le plus fonctionnel, du moins avec ma carte TNT HD USB (qui est détectée et installée automatiquement sous Windows 8+ au passage).

Néanmoins, vous avez cité quelques alternatives que je n’avais pas testées, notamment une payante (JRiver), qui me permettra peut-être de passer à Windows le temps venu.

Le 16/04/2015 à 15h 16

Cyanogen fait n’importe quoi. Ils se tirent une balle dans le pied.  Eux qui prétendaient fournir un fork “debloated” d’Android ont retourné leur veste, et pour de l’argent bien entendu.

Espérons qu’au moins, le développement de CyanogenMod tel qu’il existe aujourd’hui continue et que ce “CyanogenOS” ne remplace pas CyanogenMod.

Le 07/04/2015 à 12h 17

David, je lis le site depuis des années (mais suis inscrit depuis Octobre dernier quand c’est devenu obligatoire pour la personnalisation de l’interface).

J’aurais voulu vous soutenir (après un temps de réflexion) suite à votre nouveau modèle économique. A l’époque, je n’avais pas les moyens pour payer “plein pot”. Aujourd’hui, ça va mieux. Mais le seul fait de vous soutenir ne méritait pas le prix demandé, surtout vu ma situation financière à l’époque (on a chacun nos priorités).

Depuis, vous avez apporté une valeur ajoutée avec ces quelques articles de fonds réservés aux abonnés, et les options du site qui sont intelligentes et agréables. Néanmoins, je n’ai jamais lu vos articles de fond (ou alors sans le savoir) parce qu’il fallait attendre pour qu’ils soient disponibles à tout le monde. Je me demande d’ailleurs si je suis passé à côté ou non : étaient-ils republiés en page d’accueil quand ils étaient disponibles pour tout le monde ?

Enfin, je me rends compte aussi que ce n’est surement pas le meilleur endroit pour discuter de tout ça, mais je vais terminer en disant que vous avez atteint un équilibre dans votre offre et que vous méritez du soutien, ne serait-ce que pour votre démarche.

Cette promotion a eu un effet bénéfique, car elle m’a fait franchir le pas, et risque de me retenir ensuite (selon les types d’abonnements).

Bonne continuation !

Le 07/04/2015 à 08h 51

Bon, à ce prix là, difficile de refuser. 1€/mois sans engagement, c’est une belle offre de bienvenue mais vous devriez songer à faire des promos pour vos abonnés fidèles aussi, à l’inverse de ce que font tous les FAI et autres fournisseurs de services aujourd’hui.

Fidéliser votre lectorat, ça passe aussi par là à mon sens. En ce qui me concerne, on verra dans 6 mois si le contenu de fond m’a intéressé ou non. ;)

Le 06/10/2014 à 13h 12

Bonjour à tous. Premier message car après des années de visites “anonyme”, j’ai un compte, étant donné que c’est maintenant obligatoire pour modifier l’affichage du site. Je n’ai pas encore trouvé où remettre les profils de couleurs (les fonds clairs sont trop agressifs à mon goût), mais j’imagine qu’après un peu de recherche, je vais trouver.

EDIT : trouvé, parfait.