C’est un peu ce qu’on aurait du faire à l’échelle du pays en fait, pour éviter de se retrouver avec 10 ans de retard et un mille-feuille de solutions à n’en plus finir selon les zones, les villes, les quartiers etc.
Et oui, la majorité des perquis par exemple ne donne rien. Et 3 fois ils retrouvent des armes et ceintures et là on est bien content d’avoir loupé 50 perquis avant.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus. Je dis que je préfère ça que rien et que l’immense majorité n’a pas changé de vie à cause de cet état d’urgence.
Le
20/04/2016 à
15h
26
Je pense que le peu de résultats qu’on a “grâce” à l’état d’urgence justifie l’état d’urgence. Parce-que “peu” de résultats, c’est pas 0.
Oui tu as raison, on chasse une mouche au canon, mais c’est pour le moment la seule arme qu’on ait qui produise des résultats (même très peu). Et franchement, donne moi un exemple pratique (je parle pas d’un grand principe) de ce qui a changé dans ta vie depuis le début de l’état d’urgence. Moi dans la mienne, je vois pas ;)
Alors que ça baffoue nos grands principes (fumeux et utopiques ?) oui c’est certain c’est incontestable. Mais franchement, l’impact que ça a dans la vie du citoyen moyen …
Le
20/04/2016 à
12h
08
Dans le doute, ne faisons rien et on verra plus tard.
Le
20/04/2016 à
12h
07
Pas du tout en accord. Notre mode de vie occidental les dérange. Profondément. Leur but est de s’étendre, pour rétablir “l’ordre” dans nos sociétés décadentes où fêtes, drogues, alcool, sexe et consommation de masse règnent.
Ça c’est leur but final. Coloniser et propager leurs idées. Par la force manifestement.
Ce dont tu parles, c’est leur vision à court terme pour recruter plus de monde afin d’atteindre leur objectif. Mais c’est pas la finalité, c’est pas l’essence même du mouvement.
Le
20/04/2016 à
11h
59
Tes solutions sont louables de mon point de vue. Mais concernent uniquement la France (je ne vais pas réagir sur la partie “le plein emploi c’est des conneries” parce-que c’est plus politique qu’autre chose).
Or, le terrorisme est pas né ici. Et dans les rangs de l’EI, les français représentent une infime minorité (ils sont plusieurs dizaines de milliers pour quelques centaines de Français sortis du territoire national). Donc ok, on va régler nos problèmes en France (ce qui est déjà super, c’est clair). Mais quid du terrorisme dans les autres pays (proches, avec la Belgique par exemple, ou plus éloignés comme la Syrie) ? Parce-que si l’EI n’a plus d’adepts en France demain, les attentas s’arrêteront pas pour autant hein. Ils seront juste perpétrés par d’autres.
Le
20/04/2016 à
11h
53
C’est des jolis mots et sur le fond OK, je veux bien. Mais quand t’as des fous qui n’en veulent pas de la paix, de l’amour et tout et tout, on fait quoi ? On dit amen et on pète avec les fous ?
C’est un peu bateau comme réponse (no offense).
Et pour les armes, faut savoir que les “méchants” ils seront toujours armés eux. Donc désarmer les “gentils” c’est les affaiblir. En revanche on est pas obligé de s’en servir quand y’a pas besoin.
Le
20/04/2016 à
11h
49
Et l’Irak on en fait quoi ?
La question d’Al Assad est secondaire en fait ici. L’EI a profité de la faiblesse passagère d’un dictateur, très bien, et après ? Ils se déploient au Mali, en Irak … Pas que la Syrie hein.
Attention à pas mélanger deux problèmes. Terrorisme islamique != Situation politique de la Syrie.
Le
20/04/2016 à
09h
16
Faut que tu m’expliques ton point de vu du coup ça m’interesse (vraiment).
Parce-que pour l’instant, pour moi, ce que tu dis, c’est basiquement : état d’urgence c’est de la merde. Bombardement, c’est de la merde. Agir au sol, c’est de la merde. Donc on fait rien du tout ? On laisse ce fléau se propager ? Comprends pas trop ton point de vue :/
Le
20/04/2016 à
09h
13
Je suis d’accord et pas d’accord.
Qu’il n’y ait pas de solution toute faite, totalement. C’est bien le sens de ma question “c’est bien de critiquer, mais on fait quoi ?”. C’est réthorique. Parce-que personne n’a cette réponse.
Qu’on soit nous-même en parti responsable de ce qui arrive à cause de nos actions internationales depuis des décénies, oui totalement. Nous et d’autres pays occidentaux avec d’ailleurs. On paye nos actions passées.
Quand tu dis qu’il faut trouver les causes plutôt que “patcher” vite fait, oui aussi.
Par contre, l’état d’urgence, je ne le vois pas QUE comme un outil de propagande (parce-qu’en gros, tu le résumes à ça). Ça l’est certainement en partie oui. Mais tu vois, dans toute cette propagande, il y a quand même des mesures utiles (telle que les perquisitions illimités) qui nous ont servi. Donc tout n’est pas à jeter non plus. Moi ça me rassure pas de me savoir sous état d’urgence. Et je me rends compte que c’est aussi un outil de comm pour dire “regardez, on fait quelque chose, rassurez vous brave gens”. Mais pas que.
Le
20/04/2016 à
09h
02
Yup, je suis bien d’accord. Voir mon commentaire plus bas.
On se refuse à le faire malheureusement. Pourtant une bonne coalition et c’est réglé. Mais comme toujours, les questions bureaucratiques et diplomatiques entrent en ligne de compte et compliquent inutilement le problème :)
Puis est-ce qu’il y a pas la peur d’un nouvel “Irak” ? Le bourbier.
Le
20/04/2016 à
09h
00
On est bien d’accord. Mais à part envoyer 100K hommes sous forme de coalition, ce qu’on se refuse de faire (parce-qu’on veut pas un nouvel échec type Irak), je vois pas comment.
Le
20/04/2016 à
08h
57
Ah tu penses que ces gens là ne vont pas tout de même venir nous emmerder après ? " />
Ils luttent contre nous parce-qu’on les bombarde, certainement. Mais leur but premier c’est surtout de lutter contre notre philosophie de vie occidentale. Nos vies de “mécréants” si j’ai bien tout compris. Donc pour ce que ça change …
Le
20/04/2016 à
08h
49
C’est bien de dire que l’état d’urgence ne sert à rien et que ça restreint nos libertés et tout et tout (ce qui est, à mon humble avis totalement faux mais bon .. passons).
Vous proposez quoi d’autre ? Comment on lutte contre l’horreur ? Un mec qui veut faire péter le RER A à 8h50 le matin le fera et personne l’en empêchera car c’est tout bonnement impossible … Donc à part faire du renseignement à mort et tenter de “prévoir” ces attentats, je vois pas comment on peut faire. L’état d’urgence sert peut-être à rien, je ne suis pas un expert et je ne bosse pas dans les services de l’état (donc je me garde bien de donner des leçons là dessus). Mais c’est la seule “arme” qu’on ait pour le moment et qui permet d’entraver les libertés de certains individus de temps en temps (perquis etc) pour le bien de tous (+ faire de l’écoute certainement). Après, s’ils en abusent ……. ça devient problématique c’est certain. Mais même question : on fait quoi ? Rien, et du coup tant pis ? Ou on continue au risque d’avoir des abus ? .. Difficile la question.
Oui enfin y’a pas que le S7 sur le marché Android :P Je ne le mentionne pas d’ailleurs.
Il y a (et aura) d’autres téléphones avec le 820, don’t worry :) Mais à 600 euros, je trouve un peu cher le SoC chinois et la communication sur-dimensionnée pour un appareil qui fait certes visiblement de très jolie photo mais sans réel plus comparé au S7 (puisqu’on en parle) ou au G5 :)
Le
07/04/2016 à
08h
39
Je ne connais pas trop Huawei mais je retire deux trois choses en lisant la news et quelques autres hands-on sur le net :
Le téléphone coute 550-600 balles, pour avoir un SoC certes puissant mais pas au niveau d’un 820 (surtout niveau GPU en fait d’après ce que j’ai lu).
L’appareil photo n’a déjà pas convaincu les gens qui l’ont eu en main. Ça a l’air d’être beaucoup de communication mais ça s’arrête là. Les deux capteurs (c’est pas très beau d’ailleurs deux capteurs, mais c’est subjectif et personnel) sont des SONY à priori, donc Leica ne s’est pas chargé du hardware, mais uniquement du software (corrigez moi si je me trompe).
Ensuite, la méga-surcouche (méga = ils modifient tout ou presque) me fait pas spécialement de l’oeil, et le suivi de la part d’Huawei post-achat en terme de software aussi à vrai dire.
Quelqu’un peut-il donner son ressenti quant-au suivi des MaJ (sécurité + majeures comme Android M) sur leurs “vieux” téléphones déjà sortis ? Ça m’interesse beaucoup :)
Enfin bref, à ce prix là au final je trouve pas trop d’intérêt à aller acheter chez Huawei. Bon et puis je suis un Nexus-ien dans l’âme anyway alors bon (Android Stock) … " />
Je n’ai pas remis en question l’intégrité de NI. Au contraire ! Cet article étant un poisson d’avril, je les flatte en disant que c’est pas dur de remarquer que c’est un poisson, tellement NI nous a habitué à du travail méga-sourcé/documenté. Donc c’est gentil de ta part de défendre NI, mais c’est inutile :) Si je suis abonné, tu penses pas que je trouve NI super cool ?
Allez, sur ce poisson (ils t’ont eu en tous cas), bon weekend " />
Le
01/04/2016 à
15h
56
Hein ? Je crois que j’ai pas compris ton commentaire en fait " />
Je dis justement que NI n’a pas l’habitude d’écrire un article vague et sans citer personne, et que par définition ça doit être un poisson d’avril. Donc … what’s your point ? ^^
Le
01/04/2016 à
15h
48
POISSON !
La fameuse association de consommateur n’est pas cité (son nom), et à la fin de la première citation, c’est “nous précise-t-on”. Pas de source donc.
Tout ça ne ressemble pas vraiment aux habitudes de NI.
Sans parler que l’article est plutôt vide au final. L’entente des prix est une accusation grave qui ne peut se baser que sur “eh, ça fait 2 fois de suite que c’est les mêmes prix chez les opérateurs”. Ils pratiquent sensiblement les mêmes prix toute l’année, c’est pas de l’entente pour autant. Donc là c’est pas différent :P
Ah ça fait plaisir de lire quelqu’un qui pense pareil et le clame.
Ça fait des semaines que je me tue à dire que tout ceci n’est que de la comm’ du FBI et qu’ils sont tout à fait capables de faire ce qu’ils veulent d’un téléphone (les ingé du FBI sont loin d’être des billes), mais on m’a répété tout ce temps que je fantasmais :)
Je suis assez d’accord avec toi. Je suis partagé aussi. Avoir plus de notoriété dans l’e-Sport, c’est bien et c’est positif. Mais par contre j’ai peur que ça pourrisse le truc … Parce-qu’avec le foot (par exemple), c’est ce qu’il s’est passé. On se retrouve dans un truc très médiatisé, “pourri” par l’argent (ok, c’est un peu cliché, mais vous voyez ce que je veux dire) etc.
C’est vrai oui je suis d’accord, pour le client final (la majorité mais pas tous faut le rappeler quand même, parce-que pour moi ça compte par exemple). Mais ça n’en reste pas moins de la pub mensongère par “omission”. Factuellement, par principe, c’est un mensonge. Donc je penche quand même de ce coté là :P
Question de point de vu après je pense.
Le
25/03/2016 à
13h
54
FTTLa != FTTH et pis c’est tout.
C’est deux technos différentes, c’est factuel, pas discutable. Y’a pas à tortiller du derrière pour faire caca droit ! (phrase qui a beaucoup moins d’INpact quand on enlève les gros mots).
Donc quand on dit fibre, c’est que c’est de la fibre. Quand on dit fibre à terminaison coaxiale ou “fibre/cable” vulgairement, c’est que c’est pas de la fibre tout court. Point.
C’est pourtant pas très compliqué. Si des développeurs de la société civile sont capable de telles choses, les ingénieurs du FBI sont capables d’en faire autant, et certainement plus (je suppose que rentrer au FBI n’est pas une partie de plaisir pour un ingénieur informatique mais je n’ai pas de preuve de ça, désolé … est-ce donc irrecevable ?). J’ai dans mes équipes de travail des ingé (pas moi je le confesse c’est vraiment pas ma tasse de thé) capable de prendre une DLL, du code managé donc, et d’en extraire jusqu’à la moindre petite goûte de code source. Le FBI (encore une fois pardon, je n’ai pas de preuves) a certainement quelques ingé tout aussi capable de le faire, et capable donc de découvrir ce que ce mystérieux gars a découvert sur le fait de reset un compteur d’essais de dévérouillage dans la RAM d’un téléphone.
My point is : on se fout de nous. Que ça soit sur les plaintes du FBI contre Apple, ou le fait qu’ils ne sont pas capables, sans Apple, de dévérouiller un téléphone.
Le
22/03/2016 à
10h
36
Oh pardon. Que de mots compliqués utilisés pour expliquer en fait que le principe d’une information officielle (que relate NextInpact en l’occurence) est que nous la gobions sans même réfléchir. Si c’est être factuel, je me couche !
Je parle de débat. Soltek se permet une remarque (désobligeante) qui ne fait pas avancer le débat dans un premier temps et qui en plus nous dit que lire une news, c’est la gober sans en penser plus derrière.
Mon message à moi il dit : ok il y a des “faits”, très bien, maintenant on va réfléchir deux minutes.
Des mecs sont capable de casser le chiffrement d’un TouchID (de le bypasser du moins). Des mecs sont capable de jail-breaker une version d’iOS avant même sa sortie officielle (pendant le preview quoi). D’autre (NSA par exemple, mais pas seulement) sont capable de mettre sur écoute le monde entier (sans qu’il le sache apparemment). Ça c’est des faits (puisque vous semblez aimer les faits). Le FBI change d’avis toutes les semaines. Un coup ils peuvent, un coup ils peuvent pas.
Et donc on est sensé selon toi et Soltek lire une news sans réfléchir ensuite deux minutes aux fameux “faits” que le FBI nous communique ? Ou alors se prendre des commentaires très constructifs du genre “t’as pas lu la news” ou “tu te perds en conjectures” si on ose aller juste un poil plus loin ? Pardon mais vous devriez débattre sur le fond ou comme moi vous souvenir de faits, plutôt que de commenter un commentaire sur la forme. Les faits ils sont là (je viens d’en donner quelques uns), ils sont nombreux. La seule conjecture que je fait (et franchement je prends pas de grands risques), c’est de dire que le FBI est tout à fait capable de faire ce qu’ils veulent d’un iPhone si on regarde ce qu’un mec dans une cave peut en faire déjà dans le “civile”.
Puis dans un monde où la conjecture serait interdite, on avancerait pas beaucoup (justice/enquêteurs/scientifiques) … ;)
Le
22/03/2016 à
10h
15
Alors plutôt qu’être un idiot condescendant (je fais référence à ta remarque sur le fait que je n’ai apparemment pas lu la news), tu pourrais réfléchir par toi-même et te poser la question suivante : qui est ce soit-disant tiers ? Tu ne crois pas que le FBI (et plus généralement les agences gouvernementales) a de super experts en sécu capables justement de trouver ce genre de solution (aller toucher à la RAM de l’appareil par exemple, ce qui n’est pas une révolution dans le monde de l’informatique non plus) ?
Tu crois peut être naïvement ce qu'on te raconte :). Libre à toi remarque.. Mais par contre évite les remarques désobligeantes pour les autres, c'est très désagréable quand un inconnu nous dit ce qu'on a fait ou pas.
Le
22/03/2016 à
10h
01
Sans blague ? Le FBI a des ingé capable de faire du reverse ou de bidouiller de l’ASM ou que sais-je tant que c’est possible en informatique ?
Ouai, un interventionnisme plus intelligent en somme :P
Le
15/03/2016 à
17h
05
Mouahah, loin de moi l’idée de défendre corps et âme les “grands patrons” comme tu dis (je n’en suis pas un, je le jure !), mais va dire à quelqu’un comme Gérard Mulliez qu’il n’a jamais travaillé dans sa vie et qu’il ne connait pas la valeur du travail… Il saura certainement te répondre :)
Faut pas généraliser à tout le monde. Le problème vient surtout (c’est mon avis en tous cas) des politiques dont c’est le métier (type Hollande/Royal/Juppé et tant d’autres) et qui sortent de l’ENA, et qui effectivement ne connaissent que les palais de la république depuis leurs 25 ans. Eux n’ont jamais travaillé dans le privé sachant qu’ils peuvent se faire virer du jour au lendemain. Et c’est malheureux mais c’est majoritairement ces gens là qui nous gouvernent (et pour qui NOUS votons).
A l’inverse, un tas de gens en politique ne sortent pas de l’ENA et ont eu un travail avant d’entrer en politique. Malheureusement pour eux c’est très compliqué de réussir, car ils ne sont pas dans les élites de la République dès le plus jeune âge. Puis ces gens là se gardent les places bien au chaud pour les copains de l’ENA :)
Le
15/03/2016 à
17h
00
Tout dépend du référentiel dans lequel tu te places. Moi de lire que le PS est de droite ça me fait quand même doucement rire.
Tu vois pour moi, un Sarkozy est de gauche socialement parlant.
Barack Obama est plus à droite que Sarkozy dans la politique qu’il a mené et pourtant il est considéré comme socialiste dans son pays (modéré on va dire). Donc bon … La droite la gauche le centre … Tout ça c’est des belles conneries :)
Un Ted Cruz (on va pas parler du clown …) est à l’extrême droite pour nous autre, français.
En définitive (et je ne porte aucun jugement là dessus), nous sommes un pays profondemment social, avec des aides partout (chômage/maladie/parent isolé/APL/bourses et des dizaines d’autres), où l’état fait preuve de beaucoup d’interventionnisme (et où l’état ponctionne beaucoup plus d’argent aussi du coup, on a rien sans rien). À l’inverse des USA ou même du RU où là on est dans une économie libérale (beaucoup plus que la notre du moins) à fond, et où on fait un peu moins attention au social. Ça coûte moins cher à l’état mais beaucoup d’inégalités apparaissent cependant …
Pour moi la vraie définition de la droite et de la gauche si elles existent ça serait ça : Libéralisme VS interventionnisme. Et on est plutôt à fond dans le seconde partie en France :)
Avec les services commes InstantGaming ou G2Play tu le trouveras moins cher. 60 euros, c’est loin d’être les seuls à pratiquer ce genre de prix … Rien d’exceptionnel comparé aux autres (je suis d’accord sur le fond, 60 euros c’est pas donné).
Il y a eu plusieurs articles à ce sujet, et si je me souviens bien c’est en test chez les abonnés (je suis en HTTPS là), pour être à terme déployé partout. Corrigez si je me trompe.
Le
14/03/2016 à
14h
36
C’est une excellente nouvelle. Cela pousse tout le monde (moi compris, je viens de couvrir mes 3 domaines en full HTTPS forcé) à se mettre au SSL, et ça nous fera pas de mal, loin de là :)
C’est une appli que j’utilise depuis des années et j’adore. Un bon aggrégateur de news, plus efficace que Flipboard à mon sens car il “wrap” les article en interne dans l’app.
Pour la dimension sociale de la chose, je ne pense pas que les gens qui utilisent cette app en aient quelque chose à foutre du social en revanche … J’ouvre cette app pour lire des news (en hors ligne dans le métro par exemple) sur mon trajet du matin et du soir mais c’est tout. La fonction partage est présente depuis toujours et suffit à linker un article si besoin.
Plus sérieusement non, car on ne “force” pas les gens. On met une étiquette et un label pour les prévenir qu’ils vont consommer telle ou telle chose, je trouve ça plutôt bien d’ailleurs. Ça permet à celui qui justement supporte la production locale et le savoir-faire (la culture ! Bon pour du comté … je pousse un peu aussi) français, de le faire en toute connaissance de cause.
Au final c’est un bon exemple que tu viens de donner je trouve " /> On indique au consommateur, on encadre un savoir faire pour le préserver, mais on laisse le choix à celui qui ne veut pas en manger, de ne pas en manger. Et malheureusement pour le comté, si les gens ne l’aimaient pas, bah il coulerait. C’est parce-qu’on l’aime qu’on consomme. C’est un vrai choix.
Du coup, à partir de maintenant et grâce à toi seboquoi, je suis pour un étiquetage obligatoire des affiches de ciné françaises. Voilà " />
Le
04/03/2016 à
09h
45
Bon bah c’est cool que ça ne te gêne pas dans ce cas :) C’est vrai, chacun son utilisation.
Mais crois-moi, beaucoup le sont :P Puis 2 ans ne me semble vraiment pas inhumain à faire, et ça contenterait du monde (sans mécontenter les gens comme toi qui sont déjà content avec 3 ans). Ça me paraitrait raisonnable. M’enfin … Pour les faire bouger …
Le
04/03/2016 à
09h
43
Une divergeance du coup : le protectionnisme. Si on se ferait bouffer par des productions américaines, faut se poser les bonnes questions. Ça voudrait dire que les français se foutent des productions françaises. C’est comme une boite qui ne vend plus ses produits. On ne lui dit pas “viens, on va te protéger et on va faire une loi pour forcer les gens à acheter un minimum de tes produits”. Je ne comprends pas pourquoi on ne fait pas la même chose avec le cinéma. Si une production française ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas tout simplement. Pour moi c’est une mise sous perfusion. Une aide sociale au cinéma français ^^ mais c’est mon avis, je concois qu’on puisse en avoir un autre et je le comprends.
Pour le reste on est d’accord. De toute façon la remise en cause d’un délais minimum n’est pas possible puisque les chaines de TV vivent aussi des films etc. Je le comprends très bien et n’ai jamais remis en question ce délais. Juste sa durée.
En résumé, je trouve simplement qu’on sur-protège, et surtout qu’on a un retard phénoménal dès qu’il s’agit de “vivre avec son temps”. On a beaucoup de mal à bouger les choses, et on les bouge souvent au final avec 5 ans de retard. Pas que dans ce domaine là d’ailleurs ;)
795 commentaires
L’Alsace signe son réseau public FTTH, celui du Grand Est se prépare
22/04/2016
Le 22/04/2016 à 15h 12
C’est un peu ce qu’on aurait du faire à l’échelle du pays en fait, pour éviter de se retrouver avec 10 ans de retard et un mille-feuille de solutions à n’en plus finir selon les zones, les villes, les quartiers etc.
M’enfin.
Le gouvernement veut encore prolonger l’état d’urgence
20/04/2016
Le 20/04/2016 à 15h 37
Faits complètement invérifiables.
Et on est 66 Millions dans ce pays. Pas 300 ;)
Et oui, la majorité des perquis par exemple ne donne rien. Et 3 fois ils retrouvent des armes et ceintures et là on est bien content d’avoir loupé 50 perquis avant.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus. Je dis que je préfère ça que rien et que l’immense majorité n’a pas changé de vie à cause de cet état d’urgence.
Le 20/04/2016 à 15h 26
Je pense que le peu de résultats qu’on a “grâce” à l’état d’urgence justifie l’état d’urgence. Parce-que “peu” de résultats, c’est pas 0.
Oui tu as raison, on chasse une mouche au canon, mais c’est pour le moment la seule arme qu’on ait qui produise des résultats (même très peu). Et franchement, donne moi un exemple pratique (je parle pas d’un grand principe) de ce qui a changé dans ta vie depuis le début de l’état d’urgence. Moi dans la mienne, je vois pas ;)
Alors que ça baffoue nos grands principes (fumeux et utopiques ?) oui c’est certain c’est incontestable. Mais franchement, l’impact que ça a dans la vie du citoyen moyen …
Le 20/04/2016 à 12h 08
Dans le doute, ne faisons rien et on verra plus tard.
Le 20/04/2016 à 12h 07
Pas du tout en accord. Notre mode de vie occidental les dérange. Profondément. Leur but est de s’étendre, pour rétablir “l’ordre” dans nos sociétés décadentes où fêtes, drogues, alcool, sexe et consommation de masse règnent.
Ça c’est leur but final. Coloniser et propager leurs idées. Par la force manifestement.
Ce dont tu parles, c’est leur vision à court terme pour recruter plus de monde afin d’atteindre leur objectif. Mais c’est pas la finalité, c’est pas l’essence même du mouvement.
Le 20/04/2016 à 11h 59
Tes solutions sont louables de mon point de vue. Mais concernent uniquement la France (je ne vais pas réagir sur la partie “le plein emploi c’est des conneries” parce-que c’est plus politique qu’autre chose).
Or, le terrorisme est pas né ici. Et dans les rangs de l’EI, les français représentent une infime minorité (ils sont plusieurs dizaines de milliers pour quelques centaines de Français sortis du territoire national). Donc ok, on va régler nos problèmes en France (ce qui est déjà super, c’est clair). Mais quid du terrorisme dans les autres pays (proches, avec la Belgique par exemple, ou plus éloignés comme la Syrie) ? Parce-que si l’EI n’a plus d’adepts en France demain, les attentas s’arrêteront pas pour autant hein. Ils seront juste perpétrés par d’autres.
Le 20/04/2016 à 11h 53
C’est des jolis mots et sur le fond OK, je veux bien. Mais quand t’as des fous qui n’en veulent pas de la paix, de l’amour et tout et tout, on fait quoi ? On dit amen et on pète avec les fous ?
C’est un peu bateau comme réponse (no offense).
Et pour les armes, faut savoir que les “méchants” ils seront toujours armés eux. Donc désarmer les “gentils” c’est les affaiblir. En revanche on est pas obligé de s’en servir quand y’a pas besoin.
Le 20/04/2016 à 11h 49
Et l’Irak on en fait quoi ?
La question d’Al Assad est secondaire en fait ici. L’EI a profité de la faiblesse passagère d’un dictateur, très bien, et après ? Ils se déploient au Mali, en Irak … Pas que la Syrie hein.
Attention à pas mélanger deux problèmes. Terrorisme islamique != Situation politique de la Syrie.
Le 20/04/2016 à 09h 16
Faut que tu m’expliques ton point de vu du coup ça m’interesse (vraiment).
Parce-que pour l’instant, pour moi, ce que tu dis, c’est basiquement : état d’urgence c’est de la merde. Bombardement, c’est de la merde. Agir au sol, c’est de la merde. Donc on fait rien du tout ? On laisse ce fléau se propager ? Comprends pas trop ton point de vue :/
Le 20/04/2016 à 09h 13
Je suis d’accord et pas d’accord.
Qu’il n’y ait pas de solution toute faite, totalement. C’est bien le sens de ma question “c’est bien de critiquer, mais on fait quoi ?”. C’est réthorique. Parce-que personne n’a cette réponse.
Qu’on soit nous-même en parti responsable de ce qui arrive à cause de nos actions internationales depuis des décénies, oui totalement. Nous et d’autres pays occidentaux avec d’ailleurs. On paye nos actions passées.
Quand tu dis qu’il faut trouver les causes plutôt que “patcher” vite fait, oui aussi.
Par contre, l’état d’urgence, je ne le vois pas QUE comme un outil de propagande (parce-qu’en gros, tu le résumes à ça). Ça l’est certainement en partie oui. Mais tu vois, dans toute cette propagande, il y a quand même des mesures utiles (telle que les perquisitions illimités) qui nous ont servi. Donc tout n’est pas à jeter non plus. Moi ça me rassure pas de me savoir sous état d’urgence. Et je me rends compte que c’est aussi un outil de comm pour dire “regardez, on fait quelque chose, rassurez vous brave gens”. Mais pas que.
Le 20/04/2016 à 09h 02
Yup, je suis bien d’accord. Voir mon commentaire plus bas.
On se refuse à le faire malheureusement. Pourtant une bonne coalition et c’est réglé. Mais comme toujours, les questions bureaucratiques et diplomatiques entrent en ligne de compte et compliquent inutilement le problème :)
Puis est-ce qu’il y a pas la peur d’un nouvel “Irak” ? Le bourbier.
Le 20/04/2016 à 09h 00
On est bien d’accord. Mais à part envoyer 100K hommes sous forme de coalition, ce qu’on se refuse de faire (parce-qu’on veut pas un nouvel échec type Irak), je vois pas comment.
Le 20/04/2016 à 08h 57
Ah tu penses que ces gens là ne vont pas tout de même venir nous emmerder après ?
" />
Ils luttent contre nous parce-qu’on les bombarde, certainement. Mais leur but premier c’est surtout de lutter contre notre philosophie de vie occidentale. Nos vies de “mécréants” si j’ai bien tout compris. Donc pour ce que ça change …
Le 20/04/2016 à 08h 49
C’est bien de dire que l’état d’urgence ne sert à rien et que ça restreint nos libertés et tout et tout (ce qui est, à mon humble avis totalement faux mais bon .. passons).
Vous proposez quoi d’autre ? Comment on lutte contre l’horreur ? Un mec qui veut faire péter le RER A à 8h50 le matin le fera et personne l’en empêchera car c’est tout bonnement impossible … Donc à part faire du renseignement à mort et tenter de “prévoir” ces attentats, je vois pas comment on peut faire. L’état d’urgence sert peut-être à rien, je ne suis pas un expert et je ne bosse pas dans les services de l’état (donc je me garde bien de donner des leçons là dessus). Mais c’est la seule “arme” qu’on ait pour le moment et qui permet d’entraver les libertés de certains individus de temps en temps (perquis etc) pour le bien de tous (+ faire de l’écoute certainement). Après, s’ils en abusent ……. ça devient problématique c’est certain. Mais même question : on fait quoi ? Rien, et du coup tant pis ? Ou on continue au risque d’avoir des abus ? .. Difficile la question.
Huawei dévoile ses P9 (Plus) avec deux capteurs optiques Leica à l’arrière, dès 549 euros
06/04/2016
Le 07/04/2016 à 18h 54
Oui enfin y’a pas que le S7 sur le marché Android :P Je ne le mentionne pas d’ailleurs.
Il y a (et aura) d’autres téléphones avec le 820, don’t worry :) Mais à 600 euros, je trouve un peu cher le SoC chinois et la communication sur-dimensionnée pour un appareil qui fait certes visiblement de très jolie photo mais sans réel plus comparé au S7 (puisqu’on en parle) ou au G5 :)
Le 07/04/2016 à 08h 39
Je ne connais pas trop Huawei mais je retire deux trois choses en lisant la news et quelques autres hands-on sur le net :
" />
Le téléphone coute 550-600 balles, pour avoir un SoC certes puissant mais pas au niveau d’un 820 (surtout niveau GPU en fait d’après ce que j’ai lu).
L’appareil photo n’a déjà pas convaincu les gens qui l’ont eu en main. Ça a l’air d’être beaucoup de communication mais ça s’arrête là. Les deux capteurs (c’est pas très beau d’ailleurs deux capteurs, mais c’est subjectif et personnel) sont des SONY à priori, donc Leica ne s’est pas chargé du hardware, mais uniquement du software (corrigez moi si je me trompe).
Ensuite, la méga-surcouche (méga = ils modifient tout ou presque) me fait pas spécialement de l’oeil, et le suivi de la part d’Huawei post-achat en terme de software aussi à vrai dire.
Quelqu’un peut-il donner son ressenti quant-au suivi des MaJ (sécurité + majeures comme Android M) sur leurs “vieux” téléphones déjà sortis ? Ça m’interesse beaucoup :)
Enfin bref, à ce prix là au final je trouve pas trop d’intérêt à aller acheter chez Huawei. Bon et puis je suis un Nexus-ien dans l’âme anyway alors bon (Android Stock) …
Au Sénat, l’encouragement aux logiciels libres et aux formats ouverts passe à la trappe
06/04/2016
Le 06/04/2016 à 14h 24
…
[MàJ] Forfaits à 3,99 euros : derrière les promotions, une entente sur les prix ?
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 16h 08
Eh mais faut se détendre le vendredi hein xD
" />
Je n’ai pas remis en question l’intégrité de NI. Au contraire ! Cet article étant un poisson d’avril, je les flatte en disant que c’est pas dur de remarquer que c’est un poisson, tellement NI nous a habitué à du travail méga-sourcé/documenté. Donc c’est gentil de ta part de défendre NI, mais c’est inutile :) Si je suis abonné, tu penses pas que je trouve NI super cool ?
Allez, sur ce poisson (ils t’ont eu en tous cas), bon weekend
Le 01/04/2016 à 15h 56
Hein ? Je crois que j’ai pas compris ton commentaire en fait
" />
Je dis justement que NI n’a pas l’habitude d’écrire un article vague et sans citer personne, et que par définition ça doit être un poisson d’avril. Donc … what’s your point ? ^^
Le 01/04/2016 à 15h 48
POISSON !
La fameuse association de consommateur n’est pas cité (son nom), et à la fin de la première citation, c’est “nous précise-t-on”. Pas de source donc.
Tout ça ne ressemble pas vraiment aux habitudes de NI.
Sans parler que l’article est plutôt vide au final. L’entente des prix est une accusation grave qui ne peut se baser que sur “eh, ça fait 2 fois de suite que c’est les mêmes prix chez les opérateurs”. Ils pratiquent sensiblement les mêmes prix toute l’année, c’est pas de l’entente pour autant. Donc là c’est pas différent :P
iPhone verrouillé : le FBI a ses données, l’aide d’Apple n’est plus requise
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 11h 09
Ah ça fait plaisir de lire quelqu’un qui pense pareil et le clame.
Ça fait des semaines que je me tue à dire que tout ceci n’est que de la comm’ du FBI et qu’ils sont tout à fait capables de faire ce qu’ils veulent d’un téléphone (les ingé du FBI sont loin d’être des billes), mais on m’a répété tout ce temps que je fantasmais :)
[MàJ] Très haut débit : la taxe sur les forfaits, consoles et TV retoquée au Sénat
02/05/2016
Le 25/03/2016 à 19h 06
Toujours d’actualité, et je m’en lasse pas.
Rap’ Tout
E-sport à la télévision : les chaînes attendent le feu vert du CSA
25/03/2016
Le 25/03/2016 à 14h 23
Le sport de haut niveau est pas bon pour la santé. Et l’e-Sport se joue en équipe :)
Wikipedia
Par ailleurs, les échecs sont reconnus comme un sport si je ne m’abuse.
Le 25/03/2016 à 13h 50
Je suis assez d’accord avec toi. Je suis partagé aussi. Avoir plus de notoriété dans l’e-Sport, c’est bien et c’est positif. Mais par contre j’ai peur que ça pourrisse le truc … Parce-qu’avec le foot (par exemple), c’est ce qu’il s’est passé. On se retrouve dans un truc très médiatisé, “pourri” par l’argent (ok, c’est un peu cliché, mais vous voyez ce que je veux dire) etc.
Numericable-SFR s’opposera à l’arrêté sur la différenciation câble-fibre
25/03/2016
Le 25/03/2016 à 14h 20
Mouhaha, c’est bien vrai !
Le 25/03/2016 à 14h 19
C’est vrai oui je suis d’accord, pour le client final (la majorité mais pas tous faut le rappeler quand même, parce-que pour moi ça compte par exemple). Mais ça n’en reste pas moins de la pub mensongère par “omission”. Factuellement, par principe, c’est un mensonge. Donc je penche quand même de ce coté là :P
Question de point de vu après je pense.
Le 25/03/2016 à 13h 54
FTTLa != FTTH et pis c’est tout.
C’est deux technos différentes, c’est factuel, pas discutable. Y’a pas à tortiller du derrière pour faire caca droit ! (phrase qui a beaucoup moins d’INpact quand on enlève les gros mots).
Donc quand on dit fibre, c’est que c’est de la fibre. Quand on dit fibre à terminaison coaxiale ou “fibre/cable” vulgairement, c’est que c’est pas de la fibre tout court. Point.
iPhone verrouillé : le FBI pourrait accéder aux données sans l’aide d’Apple
22/03/2016
Le 22/03/2016 à 12h 14
C’est pourtant pas très compliqué. Si des développeurs de la société civile sont capable de telles choses, les ingénieurs du FBI sont capables d’en faire autant, et certainement plus (je suppose que rentrer au FBI n’est pas une partie de plaisir pour un ingénieur informatique mais je n’ai pas de preuve de ça, désolé … est-ce donc irrecevable ?). J’ai dans mes équipes de travail des ingé (pas moi je le confesse c’est vraiment pas ma tasse de thé) capable de prendre une DLL, du code managé donc, et d’en extraire jusqu’à la moindre petite goûte de code source. Le FBI (encore une fois pardon, je n’ai pas de preuves) a certainement quelques ingé tout aussi capable de le faire, et capable donc de découvrir ce que ce mystérieux gars a découvert sur le fait de reset un compteur d’essais de dévérouillage dans la RAM d’un téléphone.
My point is : on se fout de nous. Que ça soit sur les plaintes du FBI contre Apple, ou le fait qu’ils ne sont pas capables, sans Apple, de dévérouiller un téléphone.
Le 22/03/2016 à 10h 36
Oh pardon. Que de mots compliqués utilisés pour expliquer en fait que le principe d’une information officielle (que relate NextInpact en l’occurence) est que nous la gobions sans même réfléchir. Si c’est être factuel, je me couche !
Je parle de débat. Soltek se permet une remarque (désobligeante) qui ne fait pas avancer le débat dans un premier temps et qui en plus nous dit que lire une news, c’est la gober sans en penser plus derrière.
Mon message à moi il dit : ok il y a des “faits”, très bien, maintenant on va réfléchir deux minutes.
Des mecs sont capable de casser le chiffrement d’un TouchID (de le bypasser du moins). Des mecs sont capable de jail-breaker une version d’iOS avant même sa sortie officielle (pendant le preview quoi). D’autre (NSA par exemple, mais pas seulement) sont capable de mettre sur écoute le monde entier (sans qu’il le sache apparemment). Ça c’est des faits (puisque vous semblez aimer les faits). Le FBI change d’avis toutes les semaines. Un coup ils peuvent, un coup ils peuvent pas.
Et donc on est sensé selon toi et Soltek lire une news sans réfléchir ensuite deux minutes aux fameux “faits” que le FBI nous communique ? Ou alors se prendre des commentaires très constructifs du genre “t’as pas lu la news” ou “tu te perds en conjectures” si on ose aller juste un poil plus loin ? Pardon mais vous devriez débattre sur le fond ou comme moi vous souvenir de faits, plutôt que de commenter un commentaire sur la forme. Les faits ils sont là (je viens d’en donner quelques uns), ils sont nombreux. La seule conjecture que je fait (et franchement je prends pas de grands risques), c’est de dire que le FBI est tout à fait capable de faire ce qu’ils veulent d’un iPhone si on regarde ce qu’un mec dans une cave peut en faire déjà dans le “civile”.
Puis dans un monde où la conjecture serait interdite, on avancerait pas beaucoup (justice/enquêteurs/scientifiques) … ;)
Le 22/03/2016 à 10h 15
Alors plutôt qu’être un idiot condescendant (je fais référence à ta remarque sur le fait que je n’ai apparemment pas lu la news), tu pourrais réfléchir par toi-même et te poser la question suivante : qui est ce soit-disant tiers ? Tu ne crois pas que le FBI (et plus généralement les agences gouvernementales) a de super experts en sécu capables justement de trouver ce genre de solution (aller toucher à la RAM de l’appareil par exemple, ce qui n’est pas une révolution dans le monde de l’informatique non plus) ?
Le 22/03/2016 à 10h 01
Sans blague ? Le FBI a des ingé capable de faire du reverse ou de bidouiller de l’ASM ou que sais-je tant que c’est possible en informatique ?
Nooooon, on s’en doutait pas du tout
Peerio sort de bêta et lance ses applications mobiles
21/03/2016
Le 21/03/2016 à 13h 05
Encore un truc qui va plaire à oncle Sam :)
(PS : dans le sous-titre, une petite faute “a” et non pas “à”)
De grands sites ont diffusé un ransomware via des publicités contaminées
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 15h 29
tousse : c’est juste pck 
" /> c’est pas bon
" />
Bah quoi ? moi j’ai rigolé au moins c’est le principal
À son tour, Audrey Azoulay veut étendre la redevance TV aux PC, smartphones et tablettes
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 16h 12
TAXES TAXES TAXES TAXES
Le FBI se heurte également à WhatsApp sur le chiffrement des données
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 14h 35
Lol. Très bien, et il vont tous les faire du coup ?
" />
" />
“AU SUIVANT, PAR ICI SVP ==> “
#ShowHello : Orange dévoile sa Nouvelle Livebox avec Ultra HD, HEVC, Dolby Atmos, VR, etc.
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 12h 49
Bosser en anglais toute la journée c’est bien mais donne parfois de grossières fautes d’inattention :(
Ty pour la correction (mouaha, et pas correXion) :) Je pense d’ailleurs que personne n’avait compris le commentaire avec cette sale faute !
Le 16/03/2016 à 12h 25
+1000
Le 16/03/2016 à 12h 24
La connection entre les deux boitiers se fait en WiFi aussi désormais, sans module intermédiaire ;)
Le ministre des Finances opposé à l’instauration d’un « revenu de base » à l’heure du numérique
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 22h 52
Ouai, un interventionnisme plus intelligent en somme :P
Le 15/03/2016 à 17h 05
Mouahah, loin de moi l’idée de défendre corps et âme les “grands patrons” comme tu dis (je n’en suis pas un, je le jure !), mais va dire à quelqu’un comme Gérard Mulliez qu’il n’a jamais travaillé dans sa vie et qu’il ne connait pas la valeur du travail… Il saura certainement te répondre :)
Faut pas généraliser à tout le monde. Le problème vient surtout (c’est mon avis en tous cas) des politiques dont c’est le métier (type Hollande/Royal/Juppé et tant d’autres) et qui sortent de l’ENA, et qui effectivement ne connaissent que les palais de la république depuis leurs 25 ans. Eux n’ont jamais travaillé dans le privé sachant qu’ils peuvent se faire virer du jour au lendemain. Et c’est malheureux mais c’est majoritairement ces gens là qui nous gouvernent (et pour qui NOUS votons).
A l’inverse, un tas de gens en politique ne sortent pas de l’ENA et ont eu un travail avant d’entrer en politique. Malheureusement pour eux c’est très compliqué de réussir, car ils ne sont pas dans les élites de la République dès le plus jeune âge. Puis ces gens là se gardent les places bien au chaud pour les copains de l’ENA :)
Le 15/03/2016 à 17h 00
Tout dépend du référentiel dans lequel tu te places. Moi de lire que le PS est de droite ça me fait quand même doucement rire.
Tu vois pour moi, un Sarkozy est de gauche socialement parlant.
Barack Obama est plus à droite que Sarkozy dans la politique qu’il a mené et pourtant il est considéré comme socialiste dans son pays (modéré on va dire). Donc bon … La droite la gauche le centre … Tout ça c’est des belles conneries :)
Un Ted Cruz (on va pas parler du clown …) est à l’extrême droite pour nous autre, français.
En définitive (et je ne porte aucun jugement là dessus), nous sommes un pays profondemment social, avec des aides partout (chômage/maladie/parent isolé/APL/bourses et des dizaines d’autres), où l’état fait preuve de beaucoup d’interventionnisme (et où l’état ponctionne beaucoup plus d’argent aussi du coup, on a rien sans rien). À l’inverse des USA ou même du RU où là on est dans une économie libérale (beaucoup plus que la notre du moins) à fond, et où on fait un peu moins attention au social. Ça coûte moins cher à l’état mais beaucoup d’inégalités apparaissent cependant …
Pour moi la vraie définition de la droite et de la gauche si elles existent ça serait ça : Libéralisme VS interventionnisme. Et on est plutôt à fond dans le seconde partie en France :)
Revue de presse : mission accomplie pour The Division
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 15h 26
Peut-être je ne sais pas.
Le 14/03/2016 à 14h 45
Avec les services commes InstantGaming ou G2Play tu le trouveras moins cher. 60 euros, c’est loin d’être les seuls à pratiquer ce genre de prix … Rien d’exceptionnel comparé aux autres (je suis d’accord sur le fond, 60 euros c’est pas donné).
Let’s Encrypt : un million de certificats, un changement de nom à venir et OVH en embuscade
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 14h 41
Il y a eu plusieurs articles à ce sujet, et si je me souviens bien c’est en test chez les abonnés (je suis en HTTPS là), pour être à terme déployé partout. Corrigez si je me trompe.
Le 14/03/2016 à 14h 36
C’est une excellente nouvelle. Cela pousse tout le monde (moi compris, je viens de couvrir mes 3 domaines en full HTTPS forcé) à se mettre au SSL, et ça nous fera pas de mal, loin de là :)
Ça rend la chose accessible.
Bernard Cazeneuve appuie l’administration Obama contre Apple
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 12h 01
Entre idiots ça marche toujours les ententes :)
Avec sa v6, News Republic multiplie les fonctions sociales
10/03/2016
Le 10/03/2016 à 12h 47
C’est une appli que j’utilise depuis des années et j’adore. Un bon aggrégateur de news, plus efficace que Flipboard à mon sens car il “wrap” les article en interne dans l’app.
Pour la dimension sociale de la chose, je ne pense pas que les gens qui utilisent cette app en aient quelque chose à foutre du social en revanche … J’ouvre cette app pour lire des news (en hors ligne dans le métro par exemple) sur mon trajet du matin et du soir mais c’est tout. La fonction partage est présente depuis toujours et suffit à linker un article si besoin.
Netflix : les saisons 1 à 4 de House of Cards disponibles en France
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 09h 57
xD bien trouvé.
" /> On indique au consommateur, on encadre un savoir faire pour le préserver, mais on laisse le choix à celui qui ne veut pas en manger, de ne pas en manger. Et malheureusement pour le comté, si les gens ne l’aimaient pas, bah il coulerait. C’est parce-qu’on l’aime qu’on consomme. C’est un vrai choix.
" />
Plus sérieusement non, car on ne “force” pas les gens. On met une étiquette et un label pour les prévenir qu’ils vont consommer telle ou telle chose, je trouve ça plutôt bien d’ailleurs. Ça permet à celui qui justement supporte la production locale et le savoir-faire (la culture ! Bon pour du comté … je pousse un peu aussi) français, de le faire en toute connaissance de cause.
Au final c’est un bon exemple que tu viens de donner je trouve
Du coup, à partir de maintenant et grâce à toi seboquoi, je suis pour un étiquetage obligatoire des affiches de ciné françaises. Voilà
Le 04/03/2016 à 09h 45
Bon bah c’est cool que ça ne te gêne pas dans ce cas :) C’est vrai, chacun son utilisation.
Mais crois-moi, beaucoup le sont :P Puis 2 ans ne me semble vraiment pas inhumain à faire, et ça contenterait du monde (sans mécontenter les gens comme toi qui sont déjà content avec 3 ans). Ça me paraitrait raisonnable. M’enfin … Pour les faire bouger …
Le 04/03/2016 à 09h 43
Une divergeance du coup : le protectionnisme. Si on se ferait bouffer par des productions américaines, faut se poser les bonnes questions. Ça voudrait dire que les français se foutent des productions françaises. C’est comme une boite qui ne vend plus ses produits. On ne lui dit pas “viens, on va te protéger et on va faire une loi pour forcer les gens à acheter un minimum de tes produits”. Je ne comprends pas pourquoi on ne fait pas la même chose avec le cinéma. Si une production française ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas tout simplement. Pour moi c’est une mise sous perfusion. Une aide sociale au cinéma français ^^ mais c’est mon avis, je concois qu’on puisse en avoir un autre et je le comprends.
Pour le reste on est d’accord. De toute façon la remise en cause d’un délais minimum n’est pas possible puisque les chaines de TV vivent aussi des films etc. Je le comprends très bien et n’ai jamais remis en question ce délais. Juste sa durée.
En résumé, je trouve simplement qu’on sur-protège, et surtout qu’on a un retard phénoménal dès qu’il s’agit de “vivre avec son temps”. On a beaucoup de mal à bouger les choses, et on les bouge souvent au final avec 5 ans de retard. Pas que dans ce domaine là d’ailleurs ;)