Le 23/10/2023 à 05h 57

Vesna a dit:

A ma grande surprise, c’est ce qui est arrivé lors du déclenchement de l’opération spéciale russe en Ukraine avec le très rapide bannissement par l’UE des chaînes d’information russes (Russia Today et Sputnik notamment)

« Opération spéciale »… il fait beau à Moscou, Vesna ? 😝 Même les fermes à troll du Kremlin doivent utiliser les éléments de langage officiels ? C’est pas subtil !

Le 18/10/2023 à 11h 31

J’avais le même souci, jusqu’à découvrir l’application « TGV inoui pro », dans laquelle - contrairement à ce que son nom indique - tu peux importer tous les billets achetés sur les différents canaux (comme dans l’ancienne appli « assistant sncf »). Et lorsque tu affiches le QR code, ça bloque l’apparition de l’écran de paiement nfc à proximité de la borne :)
Sinon je suis d’accord sur la rupture de concurrence, car implicitement ça pousse les gens à utiliser SNCF Connect (alors qu’avant, le site de vente et l’application sncf étaient deux entités séparées, maintenant réunies :/)

Le 06/08/2018 à 16h 24

Rien ne vous étonne dans la réaction de Free ? J’ai l’impression que personne n’a remarqué un petit détail, qui n’est pas fortuit selon moi.

“L’environnement a été extrêmement concurrentiel au 2e trimestre entraînant une baisse de la base d’abonnés aux Forfaits 0 euro et 2 euros, mais le nombre d’abonnés au Forfait Free 4G, a, lui, continué sa progression constante”

 Pourquoi parlent-ils du forfait à “0 ou 2€” d’un coup, puis du “forfait Free 4G” et non-pas du “forfait à 15 ou 20€” ?
 
Réponse (selon moi) : ils ont perdu des abonnés sur le forfait 0/2€, mais n’en ont pas gagné sur celui à 15/20€ (la progression du forfait 4G étant uniquement due aux ventes privées cédées à un prix dérisoire).
 
Conclusion : le communiqué est factuellement vrai, mais il masque probablement le fait qu’ils ne gagnent quasiment rien sur les nouveaux abonnés… Bravo le service communication " />

Le 29/01/2018 à 10h 01

Intéressant sur la Corée du Nord : on voit un parcours régulier en plein centre ville de Pyongyang, et surtout - le plus intriguant - une traversée directe de la frontière par le point de passage intercoréen géré par l’ONU (une des frontières les plus hermétiques au monde, et massivement gardée). Un tel parcours ne peut être le fait que d’un diplomate de très haut rang.

Le 27/10/2017 à 06h 34

.al, pour “Alternative Légale”, non ? ;) Ça expliquerait le choix de ce drôle de nom de domaine !

Le 05/05/2017 à 13h 45

Lool, il existe encore ce forfait ? Mais qui donc y souscrit ? :P (à moins que ce soit une obligation légale d’afficher un forfait de ce type, à ce prix ?)

Le 05/05/2017 à 11h 59

Petite précision : déjà, avec Libon et quelle que soit ta localisation et ta connexion (France, Europe ou même monde entier, 4G ou wifi), tu peux appeler gratuitement et en illimité les fixes et mobiles de France ET d’Europe (+ USA et quelques autres pays).
Je l’ai personnellement testé, lors d’un séjour en Chine où j’appelais quotidiennement des portables en Italie :) Ce n’est pas très connu, et je ne crois pas qu’il existe une offre comparable chez les concurrents (et non, ne me sortez pas le coup du SIP de free qui ne permet d’appeler que la France, et uniquement les téléphones fixes).

Sinon, super nouvelle, et bravo à Orange d’offrir plus que n’impose la loi européenne (davantage de data, et les appels vers toute l’Europe, et pas uniquement vers la France). Là encore, c’est bien mieux que Free ou que SFR.

Le 05/12/2016 à 23h 34

kyliane a écrit :

Ce n’est pas parce que tu surfs sur des sites de DDL et que tu vois des liens 1Fichier que 70% du trafic de cet hébergeur est controversé " />



Une estimation de la part de contenu illégal sur 1fichier : depuis la fermeture de ZT, le trafic entre 1fichier et Bouygues Télécom a été divisé par 3 :/https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=24243.0;attach=30535;image

Compte tenu de la taille de Bouygues (représentatif d’un assez grand nombre d’usagers), ça revient à dire que les ²⁄₃ du contenu de 1fichier (en volume) sont (étaient) illégaux, et c’est un minimum (car uniquement le contenu de ZT, or il y a beaucoup d’autres sites de DDL)

Le 21/09/2015 à 11h 23

“Tout” n’est pas centralisé. La signalisation (authentification, présence, clients connectés et la mise en relation) ainsi que la messagerie instantanée sont bel et bien centralisées, mais les appels passent bien en P2P (du moins sur la version desktop).
 Le fait est que ce “mythe” de skype tout centralisé est relayé par tout le monde, mais personne n’a pris le temps de vérifier ce qui entre et sort de son ordinateur et vers quelles destinations. Moi je l’ai fait. Et je confirme que la plupart du temps mes appels passent directement entre moi et mon interlocuteur si celui-ci est proche, soit via des relais (clients adsl ou fibre dans divers pays, en tout cas non-microsoft) dans le cas d’un appel longue distance.
 
Bon, pour revenir au sujet, il est clair que c’est quand même ce passage au “partiellement centralisé” qui est responsable des problèmes rencontrés ce jour…

Le 24/04/2015 à 07h 39

Il est clair que les problèmes de connexion des deux côtés affectent significativement la qualité globale de l’appel, aussi bien en SIP qu’avec des solutions centralisées type Viber. Le fait est que sur des appels longue distance, c’est souvent assez dégradé.
Selon mon expérience personnelle, seul Skype s’en sort à peu près bien, même sur des connexions faiblardes (genre un tel en 3G au fin fond de la Chine). Je pense que c’est grace à sa structure décentralisée (et oui, contrairement à ce qu’on lit partout, les appels Skype sont toujours en p2p, je l’ai vérifié en analysant les trames réseau lors d’un appel ; le logiciel maintient en permanence plusieurs chemins ouverts, je pense pour basculer de l’un à l’autre en fonction de l’évolution de la connexion)

Le 19/12/2014 à 16h 55

ledufakademy a écrit :

Cela devrait en achever certains … si ils crient encore au complot moi je peux plus iren pour eux là …

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QNbCAzzXw14

Note : En plus c’est ludique !


Je m’auto-cite :

 

dsxying a écrit :

Donc vas y, donne tes arguments, explique nous à nous autre, pauvres
ignorants se nourrissant des “merdias mainstream” (euh, par preuve,
j’entends des articles écrits pas des scientifiques ou économistes
qualifiés, des éditoriaux dans des journaux sérieux, des interview
d’experts dont le parcours est vérifiable,…). Enfin, je suppose que tu
le savais déjà, n’est ce pas ?
 


Quand je dis des “sources sérieuses et vérifiables”, c’est pas des vidéos Youtube de provenance douteuse " />, lol !

 
 

arno53 a écrit :

Là ça devrait être bon lien (voir l’onglet discussion).
En gros le discours cité par ledufakademy est tiré d’une seul source qui est un docu-fiction " /> C’est peut etre vrai, peut être pas …

Puis AgoraVox quoi …



Ah oui, j’ai aussi oublié de préciser à notre ami : les oeuvres de fiction ne sont pas recevables en tant que “preuves” " />




maestro321 a écrit :

Voilà une infographie que je trouve très bien foutue sur les arguments fallacieux:

http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2013/06/rhetological_fallacies_FR….

Assez effrayant de voir à quel point les gens autour de nous en utilisent, et à quel point on en utilise nous-même sans s’en rendre compte..


Ah, merci, je me rappelais plus où je l’avais vue, mais je ne l’avais pas retrouvée…" />(plutôt que de l’afficher dans ses toilettes, notre complotiste devrait plutôt la remplacer par “la géopolitique pour les nuls”, ça lui serait plus profitable… surtout qu’il maitrise déjà parfaitement les bases de la rhétorique fallacieuse " />)

Le 18/12/2014 à 20h 47

Juste comme ça, cette page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme#Liste_d.E2.80.99arguments_fallacieux) constitue un véritable “lexique” pour décrypter la logorrhée des sieurs “Jr” et “fake academy” " />

J’ai arrêté de décompter chaque argument foireux, mais je pense qu’au moins la moitié de la liste a déjà été utilisée ici " />

Le 18/12/2014 à 20h 31

ledufakademy a écrit :

Alors cites nous tes sources, avec des liens etc. pour que l’on comprenne , que l’on s’instruise.
Ca fait une heure que tu tournes autour du pot !! " />


Notion élémentaire de logique : c’est à celui qui arrive dans le débat avec ses gros sabots qu’il incombe de prouver en quoi ses “arguments” donnés sur un ton péremptoire sont moins cons que ceux des autres…
->http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Renverser_la_charge_de_la_preuve_(phil…

Donc vas y, donne tes arguments, explique nous à nous autre, pauvres ignorants se nourrissant des “merdias mainstream” (euh, par preuve, j’entends des articles écrits pas des scientifiques ou économistes qualifiés, des éditoriaux dans des journaux sérieux, des interview d’experts dont le parcours est vérifiable,…). Enfin, je suppose que tu le savais déjà, n’est ce pas ?
 


JR_Ewing a écrit :

les merdias mainstream

 



JR_Ewing a écrit :

les merdias mainstream


…/…


JR_Ewing a écrit :

 

les merdias mainstream

Question à deux balles : internet est devenu depuis des années très “mainstream”. Un peut considérer que c’est un média. Si tu préfères, on y trouve par ailleurs beaucoup de “merde”.
 Du coup, est ce que - en commentant sur NXI ou ailleurs sur internet - tu ne te complairais pas toi aussi dans les “merdias mainstream” ? " />