Le 22/08/2021 à 12h 57

Baldurien a dit:

Pourtant, je pense que ça doit être faisable : on pourrait faire un truc à l’image d’OpenID, appelé OpenP0rnId, qui permettrait à un site de récupérer l’information “majeur” ou pas - selon la définition du pays - via une connexion anonymisant (afin d’éviter de tracer qui a regardé du p0rn, surtout si untel est friand de catégories ésotériques…).

YouTube pourrait aussi s’en servir d’ailleurs, ça éviterait à Google de faire croire qu’ils ont besoin de la date de naissance car “la Loi leur demande” (laquelle, mystère et boule de gomme).

Non non et non !
Récupérer des informations sur l’identité d’une personne avec l’Etat dans la boucle pour un sujet aussi intime que la sexualité est une violation de la vie privée inacceptable.
Le mieux est que les gouvernement abandonnent l’idée de vérifier l’identité en ligne, car les conséquences en terme de vie privée sont désastreuses et très dangereuses si un gouvernement autoritaire arrive au pouvoir. Imaginer un instant les talibans au pouvoir avec ce genre d’outils ils vont facilement identifier et emprisonner les personnes LGBT même celles qui sont encore dans le placard. Plus proche de chez nous il y a la Hongrie qui est devenue un dictature LGBTphobe, le pire peut arriver si un tel gouvernement a ses outils a dispositions.

Le 25/07/2021 à 21h 16

Super comme ça Apple pourra espionner tout le traffic Web de ses utilisateurs, ils pourront même bloquer le porn vu qu’ils le font déjà sur le App Store, ça ne m’étonnerais pas qu’il le fasse sur leur proxy/VPN.
A surtout pas utiliser donc.

Le 25/04/2021 à 12h 09

(quote:1869719:Idiogène)
Soyons sérieux : les peines encourues sont inappliquées. En revanche je suis d’accord que l’appui d’une armée favorise l’acceptation du plus grand nombre.

Avoir une épée de Damoclès au-dessus de la tête et vivre dans l’angoisse permanente, c’est pas génial.
Pour info: 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende juste pour des infractions au droit d’auteur, alors oui les condamnations sont rares, mais lorsque ça arrive c’est une vie entière qui est ruinée juste pour du droit d’auteur: inscription au casier judiciaire qui empêche de retrouver un travail et endetté à vie.
Et même si on passe par HADOPI et que la sanction maximale est 1500 euros d’amende, c’est quand même une contravention de 5ème catégorie et donc casier judiciaire aussi.

Avec le déploiement du DoH, le gouvernement veut aller encore plus loin dans la censure, je ne serais même pas étonné qu’un jour le gouvernement fasse un loi pour interdire et sanctionner ceux qui installent un résolveur DNS local pour accéder à Sci-Hub par exemple.

En Chine il est possible de contourner la censure sur Internet, mais si tu te fais prendre tu finis en prison, ou pire torturé et assassiné. C’est ce qui risque de se passer en France si l’extrême droite arrive au pouvoir.

J’ai toujours peur que ce que je fais légalement aujourd’hui devienne illégal le lendemain, et le problème c’est qu’avec la surveillance de masse toutes les données récoltées dans le passé peuvent servir à nuire dans le futur.

Par exemple, un internaute discute sur un forum LGBT de sa sexualité et de son genre, pendant ce temps là les services de renseignement de l’Etat font une surveillance de tous les forums sur Internet “au cas où” pour lutter contre le terrorisme. Les données sont conservées ad-vitam æternam par les services de renseignement toujours “au cas où”.
L’internaute n’a rien à se reprocher aujourd’hui, mais un jour l’extrême droite arrive au pouvoir, et met en place des lois pour discriminer et enfermer les personnes LGBT. Le gouvernement mobilise alors les services de renseignement pour aller piocher dans les données récoltées dans le passé, grâce à ces données il a suffisamment d’information pour aller chercher l’internaute et l’enfermer qui pourtant n’a rien fait d’illégal dans le passé.

C’est typiquement ce genre de scénario possible qui fait peur, et vu la montée de l’extrême droite en France c’est pas rassurant surtout quand le Conseil d’État a tout fait pour garder les données de connexion.

Pour ma part, il faut éviter au maximum que l’État se mêle de ce qui se passe sur Internet, car c’est la porte ouverte à toutes les horreurs possibles. Et donc ne pas tomber dans le joli piège de la souveraineté numérique que l’on essaye de nous vendre, qui n’est en fait qu’une manœuvre de l’État pour surveiller et contrôler toujours plus Internet.

Le 24/04/2021 à 22h 27

(quote:1869687:Idiogène)
Ils le sont à 300%. Les atteintes aux libertés numériques sont dans l’essentiel des cas le fait des choix de conception des logiciels et/ou matériels.

Excusez-moi, mais depuis 20 ans j’en ai pas du tout l’impression, on a que des lois de répression en ce qui concerne le numérique (HADOPI, ARJEL, toutes les lois antiterroristes, directive copyright, censure du porno par le CSA etc…).

J’ai le choix de choisir les services numériques que j’utilise, ainsi que le matériel et le système d’exploitation dont j’ai envie, aucune entreprise ne me force légalement à utiliser ses produits. Par contre je n’ai pas le choix lorsque l’État met en place des lois répressives, vu que la loi est censé s’appliquer à tout le monde. Voilà pourquoi j’ai bien plus peur de l’État que des entreprises privées.
A la rigueur une situation de monopole est problématique, et dans ce cas là il peut y avoir un intérêt d’appliquer une loi anti-trust pour garantir une concurrence et un libre choix.

(quote:1869687:Idiogène)
La bonne question réside dans le degré de consentement accordé à tel ou tel acteur. Et sachant que le coût du matériel est faible, certaines lois ouvertement sécuritaires sont contournées dans les faits. Il n’y a donc nul cas de se plaindre. C’est plutôt la méconnaissance des effets numériques qui produit des réactions règlementaires qui tiennent plus de l’idiôme risible que de lois ouvertement rétrogrades plutôt limités dans leur pouvoir technique d’ailleurs…

Alors c’est vrai que certaines lois sont faciles à contourner parce que les politiciens comprennent très mal l’aspect technique. Mais je n’ai pas envie de contourner la loi et avoir tous les risques qu’il peut y avoir à le faire, donc non désolé contourner la loi ne peut pas être considéré comme une solution, je préfère encore changer de pays si en France la situation devient insupportable surtout si Marine Le Pen est élue en 2022.

Le 24/04/2021 à 13h 07

+1
La souveraineté numérique est un nouveau prétexte tout comme l’écologie pour l’État afin de restreindre les libertés.
Quand on voit tout ce que les gouvernements ont fait depuis les années 1990: HADOPI, ARJEL, multiples lois anti-terroristes, boîtes noires, censure, et bientôt censure du porno par le CSA, on ne peut absolument pas faire confiance.
Si c’est pour avoir un Internet version Minitel, je n’en veux pas de la souveraineté numérique française.
Merci de laisser les gens libres de choisir leurs usages numériques, et que ces politiciens arrêtent de vouloir réguler sans cesse Internet.

Le 19/04/2021 à 20h 27

Z_cool a dit:

je dois avouer que j’ai du mal a comprendre l’intérêt d’un windows ARM… le nombre de softs doit se compter sure les doigts d’un manchot unijambiste les soir de pleine lune, non ?

enfin je veux dire si on compare avec les versions compilé natif pour MacOS M1

Tu n’es pas le seul, je ne comprends pas non plus cette hype autour de ARM vu la taille de l’écosystème Windows x86/x64. Passer sur ARM c’est mettre en l’air plus 30 ans de rétrocompatibilité. Alors oui l’émulation existe, mais avec des performances réduites et des bugs, on ne me fera pas croire qu’on peut faire tourner correctement les jeux PC sur ARM.

Sans compter que l’infrastructure ARM est encore bordélique par rapport à celle x86/x64. Rien n’est compatible d’un constructeur à un autre, il faut à chaque fois faire un build du système d’exploitation pour chaque appareil. Par exemple si on prend Lineage OS, il y a une image pour chaque téléphone, pareil avec le Raspberry Pi, à chaque nouvelle version il faut un build spécifique de Debian et qui est compliqué à installer (je parle de la vraie Débian pas un fork trafiqué).
Alors que sur PC, on peut prendre le même ISO bootable, et on peut installer Debian sur n’importe quel PC de différents constructeurs.
Tout ceci montre que l’infrastructure ARM n’est pas aussi bien standardisée que les PC x86. Bref tant que ces problèmes ne seront pas résolus je ne passerai jamais sur cette architecture.

Le 09/04/2021 à 11h 27

Je ne trouve pas que ça soit spécialement contraignant. Ma musique est uniquement sur mon PC, et dans la carte SD de mon smartphone. J’ai juste à faire une synchronisation entre le PC et le smartphone avec rsync uniquement lorsque j’ajoute de la nouvelle musique. Ma bibliothèque musicale tient dans 10 Go.
Je trouve que le streaming est au contraire bien plus contraignant car nécessite d’installer des applications propriétaires et de s’authentifier dessus, de payer tous les mois un abonnement, plus le fait qu’il y a des vilains DRM qui m’empêchent de copier de la musique pour ma famille.
C’est un plaisir de pouvoir écouter de la musique sans être fliqué et contrôlé par une application, il y a un sentiment de liberté que je ne retrouve pas avec le streaming.

Après les goûts et les couleurs je comprends que chacun a des envies différentes, l’essentiel c’est qu’on puisse avoir le choix. Avec la généralisation du streaming, j’ai peur que les offres d’achat définitif sans DRM disparaissent pour la musique.

Le 08/04/2021 à 18h 20

Cclaudic a dit:

Tu n’es pas seul. J’utilise bon nombre de site qui propose des achats définitif et sans DRM que soit pour de la musique, de la vidéo ou des livres numériques.
Ça me rassure 😊 un peu. Pour la musique c’est plus simple il y a Amazon et Qobuz qui proposent leur catalogue sans DRM, j’ai même été surpris de voir Qobuz proposer le format WAV et FLAC en plus du MP3.
Pour les livres je ne sais pas, les rares que je lis je les achète au format papier, par contre pour la vidéo je n’ai quasiment rien trouvé comme offre légale sans DRM.

Le 08/04/2021 à 15h 26

Je comprends, qu’on puisse préférer le streaming, tout dépend de ce qu’on veut. Pour moi l’essentiel c’est qu’on puisse avoir le choix, or je constate qu’il y a de plus en plus d’offre d’abonnement et de moins en moins d’offre d’achat définitif et sans DRM pour la vidéo il n’existe presque aucune offre.
Je sais bien que je suis une minorité, et ce qui m’inquiète un peu c’est qu’un jour on me force à prendre un abonnement par ce que plus le choix, chose que je ne veux pas.

Le 08/04/2021 à 15h 14

bast73 a dit:

Pour la musique tout le monde a Deezer ou Spotify. Pour les films et séries, tout le monde a netflix et/ou prime vidéo et/ou disney Allez, quelques locations de films.

Pas tout le monde désolé, je déteste les abonnements, je n’aime pas payer pour quelque chose qui disparaît et qui ne m’appartient pas. J’aime avoir une copie hors ligne et sans DRM, que je peux conserver autant que je veux et pas vivre dans l’angoisse que ça disparaisse du jour au lendemain parce que le service de streaming l’a décidé.
Malheureusement, j’ai bien peur qu’un jour il n’existera plus que des offres d’abonnement DRMisé, ça sera tellement triste, on aura tellement perdu de libertés, par rapport à une copie locale et hors ligne.

Le 08/04/2021 à 15h 07

Je le fais pour la musique que l’on peut acheter légalement sans DRM sur Qobuz et pour les films que j’enregistre avec la TNT. Je refuse le streaming vidéo et le VoD car il y a plein de DRM et je ne supporte pas ça.
Cela dit cette taxe est scandaleuse tant qu’on nous autorisera pas à contourner les DRM pour faire une copie privée.

Le 08/04/2021 à 23h 46

Ces hommes politiques sont vraiment des gros menteurs. Au début on nous avait promis que la censure ne serait utilisée que pour le terrorisme et la pédophilie, mais on final on voit que c’est utilisé pour plaire aux lobbyistes de la propriété intellectuelle.

C’est la raison pour laquelle il faut s’opposer à toutes les nouvelles lois de censure qu’ils vont proposer, peut importe le motif on sait désormais qu’il y aura des dérives liberticides. Il ne fait plus bon de vivre en France si vous aimez les libertés sur Internet. On ne peut pas leur faire confiance ce sont des menteurs, aucune raison qu’ils ne changent.

J’espère que sur le long terme on arrivera à se débarrasser de toutes ces horribles autorités de censure et de flicage. C’était tellement mieux les années 90 sur Internet, on avait tellement plus de libertés qu’aujourd’hui.

Le 07/04/2021 à 09h 51

Ohmydog a dit:

Pour autant, tu es fiché par Facebook ou Google sans même avoir de compte.

Je fais tout mon possible pour que ça ne soit pas le cas avec diverses extensions dans Mozilla Firefox. Je commence à envisager de bloquer toutes les adresses IP de Google et de Facebook dans mon pare-feu.
Mais contrairement à l’État ou une collectivité territoriale, les GAFAM n’ont pas de pouvoir de violence qu’ont les forces de l’ordre. La seule chose que je risque au pire avec les GAFAM c’est d’être banni de leurs services si j’ai un compte chez eux.
Alors que dans les exemples de l’article, l’une des premières conséquences possible à un comportement suspect, c’est que la police vienne me frapper.

Le 06/04/2021 à 17h 47

OB a dit:

Je ne sais pas trop comment ça va être implémenté, mais cette simple pub (dans l’article) sur la “détection de présence suspecte” pour un mec qui “zone” me parait inquiétante. En fait, dans le futur, on aura des zones où (mais sans savoir où) , il sera interdit de se tenir un certain temps - il faudra juste passer.

C’est exactement cet exemple qui fait peur, il ne s’agit pas d’un simple radar automatique qui verbalise les infractions, mais d’un système de contrôle social. Je n’ose même pas imaginer tout ce que pourrait faire une mairie RN avec ce truc, déjà que le maire de Bézier avait fiché les enfants présumés musulmans qui mangent à la cantine juste en se basant sur les prénoms, alors avec un tel outil ça sera l’enfer.

Le 06/04/2021 à 17h 01

carbier a dit:

Rapport avec la news sachant qu’il n’y a pas de reconnaissance faciale ? Empêcher les dépots sauvages et les rodéos urbains est une atteinte à nos libertés fondamentales.

A lire tes précédents posts il semble que tu ais du mal avec les principes de base de la vie en société. Bon courage dans la quête du pays idéal selon tes critéres.

Le rapport, c’est ce système de détection de “comportement suspects” qui ne sont en soit pas illégaux, mais dont l’appréciation ouvre une porte large à toutes les dérives policières.
Je ne souhaite pas vivre dans une société où mes moindres faits et gestes sont surveillés par l’Etat.

Le 06/04/2021 à 16h 58

Je ne suis pas d’accord ça n’est pas comparable. Je ne suis pas obligé d’utiliser les services des GAFAM, ni d’avoir un smartphone, alors que les caméras de vidéo-surveillance je suis obligé de les subir, je n’ai pas le choix.

Le 06/04/2021 à 15h 27

Black mirror devient une réalité. Bientôt un système de crédit social ?
Il faut vraiment que nos démocraties arrêtent de s’inspirer de la dictature chinoise.

Le 05/04/2021 à 17h 12

(reply:1865323:Trit’)

Moi ça me fait vraiment flipper cette dérive autoritaire, ça me met dans état d’anxiété permanent. Je déprime car je ne vois aucune solution pour qu’on puisse sortir de cette spirale infernale autoritaire.
J’espère qu’il y aura d’autres pays plus libres prêt à m’accueillir mais quitter son pays, sa famille, ses amis et son travail c’est difficile.
Et ça ne va pas s’arranger lorsque le RN va arriver au pouvoir en 2022.

Le 01/04/2021 à 22h 09

C’est hélas en France une tradition le centralisme et le jacobinisme. Ça ne m’étonne pas qu’en France le minitel a émergé à la place d’Internet, avec ce type de vision, impossible d’imaginer un réseau décentralisé qui ne soit pas contrôlé par l’État.

Le 30/03/2021 à 16h 42

Je me demande comment ils vont faire pour imposer le filtrage à tous les forks de Mozilla Firefox.

Le 30/03/2021 à 16h 38

eMule fonctionne toujours en 2021, c’est la force de la décentralisation. Ils ont pu arrêter Megaupload mais pas Kademlia..

Le 30/03/2021 à 15h 25

J’en peux plus de ce gouvernement, tout n’est que flicage et censure. Les politiques ne proposent que des mesures de restrictions. J’ai vraiment envie de partir de ce pays.

Le 24/03/2017 à 20h 50

Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d’effervescence avec le JavaScript, sérieusement pourquoi faire un nouveau truc tous les ans ? Je regrette amèrement l’époque ou Google soutenait activement GWT.