je parle à la place de fdorin, mais il me semble que la blague sur les coquillages est une citation issue du film Demolition Man de 1993
Exactement. Et juste après il dit des gros mots pour recevoir des amendes … imprimées sur des tickets en papier dont il se sert pour se ….
Le
26/08/2022 à
11h
58
Les premiers qui m’étaient venus étaient “reconnaissance fessiale” et “reconnaissance fécale”…
Il n’aura fallu que 27 commentaires avant qu’ “on” ramène la discussion au passe sanitaire. Bravo. Y’a pas à dire, certains ont de la suite dans l’idée.
fdorin a dit:
En attendant… je ne sais toujours pas comment fonctionnent ces foutus coquillages…
Et boum, les gros mots maintenant. Ce forum part en colle.
Le
26/08/2022 à
09h
04
Gamble a dit:
“No GPS or location tracking services and students are not required to use a cell phone.”
Du coup, comment ça fonctionne ?
Reconnaissance faciale ! Une caméra devant chaque gogue, et hop.
Je sors aussi. Et j’attends les variantes sur “faciale”….
On en revient a la mise sous tutelle et la surveillance via des critères sexistes envers… les femmes? (si tu cautionne je te laisse vendre l’idée , le stock de pop-corn est prêt ici )
T’inquiète, tes arguments “homme de paille” ne prouvent qu’une seule chose…
Le
25/08/2022 à
10h
28
(quote:2089997:j34n-r0x0r) “Bof, j’ai pas envie de causer de problème au voleur puis ce n’est qu’une voiture, j’ai de quoi m’en acheter une autre.”
Ah bah oui, si tu imagines que la raison principale pour laquelle les victimes ne portent pas plainte c’est pour éviter de causer des problèmes au coupable et non par peur des répercussions, ta vision des choses s’explique facilement…
Le
24/08/2022 à
13h
25
(quote:2089966:j34n-r0x0r) La loi ne s’applique pas d’elle même malheureusement, a ceux qui en ont le courage, l’envi et le droit de la faire respecter, peu importe leur genre.
Le courage. Voilà, tout est dit : les bonns fmms, les pds et les jifs méritent ce qu’ils endurent parce qu’ils n’ont pas le courage de se faire respecter…
Complètement a coté mais ce n’est pas grave…
Suivi d’un loooooong commentaire qu’on dirait copié-collé d’un site incel…
Si tu te sens coupable d’être un homme, j’ai une thérapie pour toi :
La seule chose dont je me sente coupable, c’est de donner à manger aux trolls.
Le
24/08/2022 à
08h
11
Exactement ! j34n-r0x0r peut donc leur demander de virer la supposée slpe qui a indûment pris sa place au lieu de venir geindre sur NxI
Le
24/08/2022 à
07h
40
(reply:2089921:j34n-r0x0r)
Donc, d’après toi, quand une entreprise ne respecte pas la loi, elle ne devrait pas être contrainte à la respecter, sauf si les victimes montent un dossier ? Et bien sûr, il ne faut surtout pas aider les victimes à monter un dossier, car comme les victimes sont majoritairement des groupes minoritaires, c’est discriminatoire pour les gens qui ne sont pas lésés ?
Woaw. Je ne vois qu’une explication, le poste que tu convoitais dans ton entreprise t’est passé sous le nez, attribué à une femme. Et bien entendu, pour l’unique raison qu’elle est une femme, pas parce qu’elle a peut-être des qualités humaines et une ouverture d’esprit que tu n’as pas. Mais c’est pas grave, monte un dossier.
Le
24/08/2022 à
07h
27
Oui, bien sûr … jeu de mots sur l’antonymie “in” = intérieur “ex” => extérieur…
Le
24/08/2022 à
06h
31
(reply:2089893:j34n-r0x0r)
Les hommes dont tu parles ici ont formé une communauté d’intérêts. Ils s’appellent les excel (ou quelque chose d’approchant).
Donner un salaire différent sans autre justification que la différence de sexe c’est illégal, donc si il y a différence de salaire il y a forcement autre-chose
Oui, comme par exemple le fait que les entreprises pourraient ne pas respecter la loi ?
Le
19/08/2022 à
14h
28
Dans un forum Internet, plus une discussion se prolonge, plus la probabilité d’y trouver une allusion à la Russie, aux vaccins et aux Gilets Jaunes d’apprche de 1.
Encore un effort, on n’a pas encore parlé des vaccins.
(quote:2089913:::1) dont moi, et je compte pas changer mes habitudes)
Bon…
d’aller péter un cable auprès de la direction informatique, quitte à déposer plainte : utiliser le ndd propre de la boite pour faire croire à un mail pirate en utilisant le domaine officiel, c’est aller à l’encontre des habitudes : toujours regarder le domaine en premier quand il y a un doute ! je leur aurai collé une belle raclée… c’est presque de la conspiration.
Tiens, on a trouvé un des dix dont parlait ce post :
eglyn a dit:
Et chez nous, on a très souvent (voire tout le temps) les même 10 personnes qui cliquent sur un lien, et donnent leur email / pwd et qui sont super énervés quand on leur dit que c’était un test
Je suis français de France. Comme beaucoup de mes congénères, je ne parle ni ne lit le néerlandais
Ah… oui, désolé. Y’a pas les sous-titres en FR ? Enfin bref une station d’épuration rejette 90% des eaux traitées, propres mais non potables, alors qu’elles pourraient être réutilisées pour la réfrigération, et en plus on pourrait l’avoir gratuitement. Mais les utilisateurs potentiels rechignent devant le coût, mais ça devient intéressant si les sécheresses se multiplient. Puis un gars de l’usine d’à côté dit que c’est bien mais bon voilà quoi, ils utilisent une piscine par jour, et on va essayer de la rendre potable en plus.
Le
23/08/2022 à
14h
09
fdorin a dit:
Les datacenters de Microsoft ont donc, par jour, consommés autant que 146 000 personnes. On est bien loin des justes 2 000.
Il y a juste un tout petit détail à ne pas négliger : les datacenters de Microsoft ont consommé de l’eau pour servir des clients. En réalité, ce n’est pas réellement Microsoft qui a consommé, mais les clients, qui au bout du compte sont des personnes. Évidemment que le datacenter concentre la consommation et cela la rend considérable, mais est-ce que la consommation aurait réellement été moindre si tous les clients avaient refroidi leurs serveurs sur leurs propres sites ?
Et accessoirement, pour des applications comme le refroidissement industriel, utiliser de l’eau non potable c’est permis. Au moins en Belgique :
Donc les 550 000 000 de litres sont un faible pourcentage du total.
Le soucis c’est que le data center se trouve dans une zone agricole, au bord de la mer, je n’ai pas vu de rivière naturelle sur google map, donc l’eau potable doit être compliquée à acheminer par là.
Ce que j’en ai vu, c’est en bordure de l’IJsselmeer. Qui est un lac. D’eau douce.
Le
19/08/2022 à
11h
05
v1nce a dit:
Parce qu’elle circule dans une terre à 11°C ?
Mais ça change quoi ? Si l’eau potable est maintenue fraîche par l’inertie thermique des canalisations enterrées, pourquoi une eau non traitée ne serait pas tout aussi rafraîchie si elle suivait un chemin similaire ?
Le
19/08/2022 à
09h
13
Ou mais … Bête question:
Si l’eau de la rivière est déjà à 25°, par quelle magie l’eau du circuit potable serait-elle significativement plus froide ?
Comme dit Raymond, y’a quand-même peu de chances que les HDD modernes soient encore affectés par ça… Et encore moins de chances que beaucoup de monde ici ait compris la référence
Comme précédemment, c’est probablement un hash du contenu exact de la librairie, histoire d’être certain qu’on charge la bonne version. Ce serait con que le site déconne parce qu’il a reçu la mauvaise version de polyfill.js (qui, en plus, je suppose, dépend de l’identité du navigateur, il y a des chances qu’ily y ait plus de features manquantes à émuler sur un NCSA mosaic que sur un Chrome 104 )
Parce que parfois il te faut le-dit clavier ou la souris pour valider la demande
the_Grim_Reaper a dit:
Et tu le valide avec quel périphérique si c’est le périphérique de saisie qui est nouvellement détecté ?
Avec lui-même, bien sûr.
La validation peut consister en un OTP que tu dois taper, ou un mouvement de souris que tu dois exécuter sur le device que tu viens de connecter. En attendant d’avoir fait ça, aucune autre interaction n’est autorisée via ce périphérique. Et ce n’est évidemment valable QUE s’il n’y a pas déjà un clavier ou une souris connectés par ailleurs.
Pour que la clé puisse lire l’écran, il faudrait qu’elle s’identifie initialement comme un screen grabber, attende que l’utilisateur valide cette connexion, puis ajoute un clavier et aille chercher l’OTP à l’écran. Dans tous les cas l’utilisateur est prévenu que ce n’est pas juste un disque flash.
C’est ce que j’allais répondre :) tu m’as économisé le calcul.
Mon intervention se voulait amusante, pas exacte au bit près…
Typiquement, une grosse base de donnée de plusieurs TB utilisée principalement en lecture. Ça permet de réduire la quantité de RAM qui sert principalement de cache filesystem.
On n’est plus dans le grand public, là…
fred2vienne a dit:
Le grand public fait du stream sur twitch, des vidéos YouTube, des homelabs, etc
Du streaming n’a pas besoin de 9Go/s en écriture sur un SSD. Je veux bien que le montage final d’une video 4K a besoin d’un truc qui dépote, mais ça ne sert pas à grand-chose d’avoir un SSD qui écrit gniiii fois plus vite (au doigt mouillé, je ne connais pas les chiffres) que ce que la carte graphique peut sortir comme rendu final…
Le
19/08/2022 à
14h
23
Albirew a dit:
si je connaissait les futurs besoins d’une technologie qui viens de sortir, j’aurai déjà créé ma boite et monté un fond d’investissement… ou pas.
Ben c’est simple : à 9Go/s tu remplis un SSD de 1TB en 111 secondes. Donc tu réécris tous les blocs 750 fois par jour. Donc au bout de 4 mois tu as fait 100000 écritures dans chaque bloc, et ton disque est intégralement flingué.
Tu dois donc créer une boîte qui propose de passer chez les clients tous les trois mois et demi pour remplacer leurs disques… Fastoche.
Quand tu auras fait fortune, merci de te rappeler que c’est moi qui t’ai filé l’idée.
Bah oui, un PC est un assemblage de divers composants provenant de divers fournisseurs afin de constituer un tout cohérent, fonctionnel et correspondant aux attentes de la majorité des utilisateurs (pour montrer que j’ai lu l’article en lien ). L’OS est légitimement un de ces composants.
Bizarrement, personne n’ose hurler à la vente liée quand Dell refuse de te vendre un laptop complet (y compris OS) mais sans aucun ram…
Le
15/08/2022 à
15h
36
renaud07 a dit:
Je crois bien que c’est illégal en effet. Ta boite a le droit d’installer des licences OEM sur les PC qu’elle vend, mais en aucun cas de les revendre “nu” au particulier comme une version retail.
Je crois (mais je me contente de croire) que si une boutique te vend les éléments nécessaires pour construire ta propre machine (dans ma mémoire la carte mère, le processeur et la ram) alors elle peut aussi te vendre une version OEM, car tu deviens toi-même un fabricant d’ordinateur… Mais ceci est basé exclusivement sur ma propre expérience d’il y a longtemps.
Le
15/08/2022 à
12h
45
T’es vraiment sûr de ça ? Onedrive se moque éperdument des types de fichiers que tu stockes. Il a une limitation sur la taille des données, mais pas leur format. Si tu as une limitation, c’est plutôt une contrainte imposée par des GPO qu’une restriction de OneDrive.
(quote:2088756:phantom-lord) Je rajoutais donc, que je ne savais pas que les licences OEM étaient interdites aux particuliers !
C’est pour ça qu’elles s’appellent OEM… Seuls les “vendeurs d’ordinateur” (à prendre au sens large) peuvent les acheter et ils les livrent au client final avec l’ordinateur qu’ils ont vendu. Donc oui en tant que particulier tu as une licence OEM avec le portable que tu as acheté, mais elle n’est pas transférable sur une autre machine.
Pour autant que je sache, les fraudes aux cotisations, c’est plutôt du côté des entreprises de taille moyenne (une centaine de travailleurs au plus - voire 50 pour éviter d’avoir un délégué syndical) qui bourgeonnent à l’occasion d’un nouveau chantier puis disparaissent une fois que le fisc s’intéresse à elles.
Le CAC 40 et les GAFAM, l’optimisation fiscale (et pour le BTP la sous-traitance aux entreprises citées plus haut) est plus avantageuse que la fraude. Parce que c’est légal donc quasi inattaquable.
Le
11/08/2022 à
10h
08
Cumbalero a dit:
Il y a toujours 2 circuits, la carte SIS+ étant toujours d’actualité pour tous ceux qui n’ont pas d’eID. C’est un fait. Je ne vois pas ce qu’il y a à contester là.
Il n’y a pas deux circuits, il y en a un : la mutualité t’envoie une carte ISI+ si tu n’as pas de carte d’identité. Où vois-tu qu’il y a un deuxième circuit là dedans ? À aucun moment la mutualité ne doit contacter le ministère de l’intérieur pour lui demander qu’on envoie une nouvelle carte d’identité à un assuré, même si sa couverture a changé, même s’il a changé d’assureur, même si (…)
Simplification ?
Oui, au minimum pour l’utilisateur. Le système unifié eID permet un accès via un lecteur de carte d’identité à toutes les données : déclaration d’impôts, cotisations, pension, mutualité, remboursements, signature électronique de documents, etc.
Ben il faut maintenir les 2 circuits…
Ben, non, toujours pas. Le fait de rendre caduques certaines cartes d’identification n’ajoute pas un circuit, ni pour les mutualités (qui se bornent à noter que comme l’assuré a déjà une carte d’identité il n’a pas besoin qu’on lui envoie en plus une carte ISI+ - le fait de ne pas envoyer une carte ISI+ n’est pas un autre circuit, c’est un raccourci du circuit existant) ni pour le ministère de l’intérieur (qui se fout comme de sa première culotte que le destinataire soit assuré ou non).
Lutte contre la fraude ?
Cela ne nous a pas à ma connaissance été vendu comme un moyen de lutter contre la fraude.
Le
11/08/2022 à
06h
25
Cumbalero a dit:
Ce sont 2 cartes différentes, distribuées par des organismes différents (la CNI par le ministère de l’intérieur, l’ISI+ par les mutualités), il y a forcément (au moins et probablement plus vu le nombre d’organismes) 2 circuits différents.
Bah oui, et alors ? Avant, tous les résidents avaient, en plus de leur carte d’identité, une carte SIS qui ne reprenait fondamentalement pas plus d’informations que la carte d’identité. Et à ce moment, la carte SIS était distribuée par la mutualité certes, mais était gérée globalement à l’échelle du pays via le registre national. C’était redondant.
Donc maintenant ceux qui ont une carte d’identité n’ont plus besoin d’avoir en plus une carte SIS, puisque toute l’information utile est déjà sir la carte d’identité. C’est donc une simplification par rapport à la situation précédente, pas une complication comme tu sembles le dire.
À moins que tu imagines que la puce sur la carte d’identité sert de mémoire pour le dossier médical ? Ben non, elle ne sert qu’à authentifier le porteur et fournir son numéro de sécurité sociale. Numéro qui permet de retrouver les informations de couverture dans une base de données nationale. Numéro qui est sur la carte d’identité. Qui a toujours été sur la carte d’identité depuis 1963.
Hé oui, il n’a pas été nécessaire de changer de carte d’identité quand elle a remplacé la SIS… Donc non il n’y a pas plus “deux circuits” que si tout le monde avait une carte distincte.
Le
10/08/2022 à
13h
10
Cumbalero a dit:
Donc 2 circuits différents, c’est bien ce que je dis.
Je ne vois pas en quoi ce sont deux circuits différents, mais si ça te fait plaisir d’avoir raison, je t’en prie.
Le
10/08/2022 à
13h
02
Cumbalero a dit:
Bref, l’équivalent de la CV existe toujours.
Voilà la simplification du bouzin: il y a plusieurs supports possible pour la même chose, donc plusieurs circuits de gestion.
Bah non, ce sont deux cartes différentes, mais elles utilisent la même infrastructure : tout assuré social est identifié par un numéro de sécurité sociale. Il se fait que quand on est belge ce numéro est le même que le numéro de registre national, et donc présent sur la carte d’identité, rendant inutile la carte équivalente CV.
Le
10/08/2022 à
12h
41
Sandox a dit:
C’est fou ces gens qui insistent avec cette idée de lier la CV avec la CNI.
Mais pourquoi ça marche en Belgique alors ? Ceux qui n’ont pas de carte d’identité ont une (carte équivalente à la) CV, ceux qui ont une carte d’identité n’ont pas de CV.
Le
10/08/2022 à
12h
38
Cumbalero a dit:
Donc pourquoi on ne met pas 20 fois plus de moyens pour lutter contre cette forme de fraude ?
Pour la raison indiquée dans le paragraphe suivant celui que tu cites…
C’est pourtant eux qui posent le moins de souci pour les pharmaciens, toujours en théorie. Le médecin les voit, fait une ordonnance au nom du malade. Un membre bien portant de la famille se rend en pharmacie avec l’ordonnance et la carte du malade.
Le pharmacien constate la correspondance des noms sur les deux documents, constate la validité de la carte, et délivre les médicaments. Ceci indépendemment de la personne qui vient prendre la prescription. Si la carte ne donne pas droit au remboursement, le pharmacien refuse ou demande le prix plein et on en reste là.
C’est encore plus vrai quand la prescription est dématérialisée, puisque par définition elle est attachée à la carte.
C’est au moment de la prescription que le médecin (normalement au chevet du malade, sauf télé-consultation) doit s’assurer de l’identité du patient via son dossier, afin de vérifier les antécédents médicaux… C’est à ce moment qu’il y a un potentiel risque d’usurpation d’identité, pas à la pharmacie; à la pharmacie il est déjà bien trop tard…
Le
10/08/2022 à
11h
17
Cumbalero a dit:
Le rapport est de 20.
Pourquoi ne met-on pas 20 fois plus de moyens à traquer la fraude aux cotisations, tiens ?
Je vais me prendre une volée de bois vert, mais bon…
Parce que les moyens à mettre en oeuvre sont totalement différents et leurs effets aussi. Oublions un instant le côté philosophique pour ne parler que de pratique.
Dans le cas de la fraude aux prestations, c’est simple à découvrir et empêcher : il “suffit” (note les guillemets) d’identifier la personne et de vérifier si elle a droit à la prestation. Et refuser si nécessaire. C’est tout, c’est (en théorie) simple et automatisable, et ça a des effets immédiats. Il n’y a pas intervention de la justice. C’est du même ordre que mettre une serrure sur une porte pour que seuls ceux qui ont la clé puissent entrer.
Lutter contre la fraude aux cotisations, en revanche, n’est absolument pas automatisable. Il faut passer au crible les données comptables à la recherche d’une irrégularité, puis inculper, attendre un procès, etc. Ca demande une quantité d’énergie humaine considérable, des risques importants d’échec (la société inculpée se met en faillite, se paie les bons avocats, délocalise, etc). Ca revient à retrouver les auteurs d’un braquage de banque.
Ces deux choses sont totalement complémentaires.
C’est bien dommage, ça peut paraître injuste, mais il faut envisager que le niveau actuelle de lutte contre la fraude fiscale est peut-être “optimal” en ce sens qu’augmenter les moyens mis en oeuvre n’augmentera pas les effets et serait donc contre-productif. Et ce même si le manque à gagner est phénoménal.
Ces “utilisatrices” ne représentent pas le nœud du problème, elles font ce qu’elles veulent avec leurs clichés, il n y a rien de répréhensible dans l’acte à partir du moment où c’est une situation consentie.
Bah non, elles n’ont pas consenti à ce que le destinataire partage la photo. Que Whatsapp leur fasse croire que la photo est “sécurisée” à partir du moment où elle est éphémère, c’est ça le noeud du problème.
À quel moment ai-je bien pu dire que c’était de quelque façon possible leur faute à elles ? Elles sont victimes de la communication fallacieuse de Whatsapp autant que du comportement de l’abruti qu’elles croient être leur petit ami…
Le
10/08/2022 à
08h
51
QTrEIX a dit:
Tu fais confiance à la personne à qui tu envois le message par défaut, ca ne peut pas fonctionner autrement
Ben, si tu fais confiance à la personne à qui tu envoies le message, pourquoi lui interdire de faire une capture d’écran alors ???
Le
10/08/2022 à
08h
46
marba a dit:
Non pas du tout. Ça veut dire que tu as pas d’historique dans Signal et ton interlocuteur non plus normalement si il est de confiance. Mais c’est surtout pour que toi et ton interlocuteur ne gardez pas d’historique, ça n’empeche en rien le partage.
Bah oui, exactement ce que je me tue à dire : une fois que le message est parti, tu ne peux plus rien contrôler. Or la fonctionnalité est comprise par les utilisateurs (car ainsi vendue par l’application) comme une sécurité absolue que le contenu ne sera pas diffusé.
Bah si justement… Si tu envoie des documents sur Signal, tu les gardes pas sur ton téléphone…
Encore une fois, exactement ce que je dis : si un informateur envoie un document sur Signal, mais que le journaliste n’a aucun moyen de le copier ailleurs que sur son téléphone, ça ne sert à rien ; et si le journaliste a le moyen de copier, un logiciel espion aussi a ce pouvoir.
Bref, balle au centre.
Le
10/08/2022 à
08h
39
Guinnness a dit:
on met dans les mains des gens des outils qu’ils n’ont pas été formés pour utiliser correctement
C’est probablement même encore pire que ça… Les commentateurs ici sont censés être un peu mieux au courant des problèmes du numérique que la moyenne de la population, ça ne les empêche pas de tomber dans les pièges classiques de l’illusion de sécurité.
J’en veux pour preuve le commentaire (attention, c’est pas une critique, c’est juste un constat) :
La fonctionnalité chez Signal fonctionne très pour l’avoir essayé
En pratique, il a essayé de faire une capture d’écran, il n’y est pas arrivé, et juge ainsi que personne n’y arrivera. Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec le gamin qui a sécurisé son vélo avec une ficelle et un noeud tellement serré que sa petite soeur n’arrive pas à le défaire, sans imaginer une seule seconde que le teigneux qui lui sert de voisin a une paire de ciseaux…
C’est pas fait pour ça… C’est fait pour empêcher une autre application de lire l’écran de Signal/Whatsapp. Évidement que tu peux prendre une photo avec un autre tel.
Certes, mais ça n’a rien à voir avec ce qui nous occupe. Si j’envoie un message en mode éphémère, ça veut essentiellement dire que je veux éviter que le destinataire partage sciemment le contenu avec d’autres personnes.
Là tu viens me parler d’un logiciel espion qui capturerait les données via l’écran. Dans ce cas, bloquer uniquement les messages éphémères c’est bien joli mais ça ne protège rien. Si je fais réellement confiance à mon interlocuteur, les messages ne sont pas éphémères. Si je suis un lanceur d’alerte, je ne vais pas envoyer les documents compromettants en mode éphémère, sinon le journaliste à qui je les envoie n’a aucun moyen de les exploiter…
Justee deux problèmes différents.
Le
10/08/2022 à
08h
12
dylem29 a dit:
Mais déjà, j’aimerais que les OS puissent permettre de bloquer les captures d’écrans quand les applications le décident.
Ben moi je voudrais que les applications indiquent clairement aux utilisateurs que bloquer une capture d’écran est impossible et que celles qui prétendent le faire donnent un faux sentiment de sécurité.
Le
10/08/2022 à
07h
46
QTrEIX a dit:
La fonctionnalité chez Signal fonctionne très pour l’avoir essayé, les devs chez WhatsApp peuvent très bien le faire aussi.
Je viens à l’instant de prendre une photographie de l’écran où ton message est affiché. Comment une application peut-elle bloquer cela ?
Les outils de dev ne te permettent pas de bloquer un popup.
Ca tombe bien, ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai juste dit que si le contenu complet est envoyé, puis masqué par du code tournant en local, il est possible via F12 de retrouver ce qui a été envoyé (onglet “network”, sous-onglet “preview”). De là aucun JS ou autre ne peut venir t’interdire de copier le contenu.
Il suffit de faire la capture d’écran passé ce délai,
Le but du délai n’est pas d’interdire une capture, mais de donner à l’émetteur une heure de réflexion avant même d’envoyer le contenu sensible. Après une heure, les esprits se sont calmés, et on a l’occasion de revenir sur sa décision. Si on décide finalement de ne pas envoyer la photo, le destinataire ne peut pas la copier.
la seule solution viable pour l’envoi de contenu sensible est le chiffrement de bout en bout, ce que WhatsApp fait déjà,
Le chiffrement de bout en bout interdit seulement les tiers d’accéder au contenu. Le destinataire légitime quant à lui a le pouvoir absolu sur le contenu une fois qu’il l’a reçu.
le blocage de capture d’écran fonctionne parfaitement sur Signal et il devrait en être de même sur WhatsApp, ce n’est quelque chose d’impossible à bloquer.
Encore une fois, si je m’attends à recevoir une photo à poil de ma copine et que je veux la copier à son insu, je prépare un appareil photo pour prendre un cliché de l’écran de mon téléphone. Tu ne peux absolument rien faire pour empêcher ça, ni prévenir l’émetteur que c’est arrivé. Même sur Signal, même sur Tor, même en le protégeant par la cryptographie quantique, même par (insérer ici le prochain mème sur la sécurité)
Le
10/08/2022 à
07h
29
anagrys a dit:
(pour le fait que les victimes seront principalement des filles, je pense que tu peux en toucher un mot à Benjamin Grivaux, il devrait avoir des choses à te raconter )
Bien sûr qu’il n’y a des mecs aussi, mais (évaluation au doigt mouillé) ils ne doivent pas représenter la majorité des victimes de revenge porn.
Et je sais qu’on n’est pas ‘dredi, mais je ne résiste pas. Il y a quelques années est sortie l’application “chatroulette”. En pratique, on n’y voyait que des images de b*tes. Je n’ai toujours pas compris pourquoi personne n’a pensé à écrire une application miroir qui se serait appelée “bitroulette”. Sur un malentendu, on aurait pu y voir passer des images de …
Et merci de ne pas sortir le “au doigt mouillé” de son contexte . Je l’assume, mais il faut pas pousser.
Le
10/08/2022 à
07h
01
les contenus envoyés en mode éphémère (Vue unique) ne pourront plus faire l’objet de captures d’écran. La fonction sera bloquée par l’application.
Ils me feront toujours rire, les développeurs qui affirment qu’ils peuvent bloquer une fonction aussi basique qu’une copie d’écran. Elles me feront toujours pleurer, les utilisatrices qui croient que les développeurs peuvent bloquer une fonction aussi basique qu’une capture d’écran.
Je dis utilisatrices car, comme d’habitude, les victimes de ce genre d’incident seront en grande majorité des filles que leur petit ami incite à “montrer quelque chose”. J’espère sincèrement me tromper.
À moins de développer une technologie qui est reconnue par TOUS les appareils photo du monde (y compris les Polaroid fabriqués en 1973…) il est absolument impossible de garantir qu’aucune copie ne sera faite.
Je sais pas vous, mais moi je tombe de plus en plus souvent sur des sites qui ont un popup “veuillez désactiver votre bloqueur de publicité” qui masque le contenu. C’est bien, mais comme le masquage est fait côté client, il suffit de faire F12 pour retrouver le contenu HTML complet. Ah, et y’a celles qui bloquent le clic droit aussi, pour interdire “save as”… Ca ne donne pas confiance en les applications qui vont soi-disant bloquer les copies d’écran…
La seule solution un peu raisonnable pour l’envoi de contenu sensible (en tout cas plus raisonnable que le simple fait de marquer un contenu comme éphémère) serait que Whatsapp bloque l’envoi pendant 1 heure, sans possibilité de passe-droit. L’émetteur a une heure pour réfléchir aux implications de son envoi et doit confirmer en tapant “j’assume les conséquences” avant et après le délai d’une heure.
(quote:2088005:127.0.0.1) Durant tout la période 960-1789, l’espérance de vie était de moins de 30 ans. Donc le plein-emploi n’était pas un problème.
L’espérance de vie est à cette époque tirée vers le bas à cause de l’importante mortalité infantile. Une fois que tu as survécu 10 - 12 ans, tu es raisonnablement tranquille.
Histoire glauque comme tout le temps, entre gris vert clair et gris vert foncé…
Le
10/08/2022 à
08h
08
dylem29 a dit:
Il vole des centaines de millions de $
L’article n’est pas clair. On parle d’argent ou de données ?
Le
10/08/2022 à
08h
05
darkjack a dit:
J’hallucine sur la différence de peines…
Pour la France, il est juste coupable de s’être introduit dans un système informatique sans autorisation. Pour les USA, c’est espionnage (ça passe encore), atteinte aux intérêts économiques américains (impardonnable).
1718 commentaires
Un laissez-passer numérique pour aller aux toilettes, et surveiller pendant combien de temps
26/08/2022
Le 26/08/2022 à 14h 19
Exactement. Et juste après il dit des gros mots pour recevoir des amendes … imprimées sur des tickets en papier dont il se sert pour se ….
Le 26/08/2022 à 11h 58
Les premiers qui m’étaient venus étaient “reconnaissance fessiale” et “reconnaissance fécale”…
Il n’aura fallu que 27 commentaires avant qu’ “on” ramène la discussion au passe sanitaire. Bravo. Y’a pas à dire, certains ont de la suite dans l’idée.
Et boum, les gros mots maintenant. Ce forum part en colle.
Le 26/08/2022 à 09h 04
Reconnaissance faciale ! Une caméra devant chaque gogue, et hop.
Je sors aussi. Et j’attends les variantes sur “faciale”….
Une Saoudienne écope de 34 ans de prison suite à un tweet ironique dénoncé via une app’
19/08/2022
Le 26/08/2022 à 06h 33
T’inquiète, tes arguments “homme de paille” ne prouvent qu’une seule chose…
Le 25/08/2022 à 10h 28
Ah bah oui, si tu imagines que la raison principale pour laquelle les victimes ne portent pas plainte c’est pour éviter de causer des problèmes au coupable et non par peur des répercussions, ta vision des choses s’explique facilement…
Le 24/08/2022 à 13h 25
Le courage. Voilà, tout est dit : les bonns fmms, les pds et les jifs méritent ce qu’ils endurent parce qu’ils n’ont pas le courage de se faire respecter…
Suivi d’un loooooong commentaire qu’on dirait copié-collé d’un site incel…
La seule chose dont je me sente coupable, c’est de donner à manger aux trolls.
Le 24/08/2022 à 08h 11
Exactement ! j34n-r0x0r peut donc leur demander de virer la supposée slpe qui a indûment pris sa place au lieu de venir geindre sur NxI
Le 24/08/2022 à 07h 40
Donc, d’après toi, quand une entreprise ne respecte pas la loi, elle ne devrait pas être contrainte à la respecter, sauf si les victimes montent un dossier ? Et bien sûr, il ne faut surtout pas aider les victimes à monter un dossier, car comme les victimes sont majoritairement des groupes minoritaires, c’est discriminatoire pour les gens qui ne sont pas lésés ?
Woaw. Je ne vois qu’une explication, le poste que tu convoitais dans ton entreprise t’est passé sous le nez, attribué à une femme. Et bien entendu, pour l’unique raison qu’elle est une femme, pas parce qu’elle a peut-être des qualités humaines et une ouverture d’esprit que tu n’as pas. Mais c’est pas grave, monte un dossier.
Le 24/08/2022 à 07h 27
Oui, bien sûr … jeu de mots sur l’antonymie “in” = intérieur “ex” => extérieur…
Le 24/08/2022 à 06h 31
Les hommes dont tu parles ici ont formé une communauté d’intérêts. Ils s’appellent les excel (ou quelque chose d’approchant).
Oui, comme par exemple le fait que les entreprises pourraient ne pas respecter la loi ?
Le 19/08/2022 à 14h 28
Dans un forum Internet, plus une discussion se prolonge, plus la probabilité d’y trouver une allusion à la Russie, aux vaccins et aux Gilets Jaunes d’apprche de 1.
Encore un effort, on n’a pas encore parlé des vaccins.
Cybersécurité au CERN : plus de 1 800 personnes sont tombées dans le piège d’un faux email
22/08/2022
Le 24/08/2022 à 06h 40
Bon…
Tiens, on a trouvé un des dix dont parlait ce post :
Au Pays-Bas, les data centers de Microsoft ont consommé 4 à 7 fois plus d’eau potable que prévu
19/08/2022
Le 23/08/2022 à 16h 13
Ah… oui, désolé. Y’a pas les sous-titres en FR ? Enfin bref une station d’épuration rejette 90% des eaux traitées, propres mais non potables, alors qu’elles pourraient être réutilisées pour la réfrigération, et en plus on pourrait l’avoir gratuitement. Mais les utilisateurs potentiels rechignent devant le coût, mais ça devient intéressant si les sécheresses se multiplient. Puis un gars de l’usine d’à côté dit que c’est bien mais bon voilà quoi, ils utilisent une piscine par jour, et on va essayer de la rendre potable en plus.
Le 23/08/2022 à 14h 09
Il y a juste un tout petit détail à ne pas négliger : les datacenters de Microsoft ont consommé de l’eau pour servir des clients. En réalité, ce n’est pas réellement Microsoft qui a consommé, mais les clients, qui au bout du compte sont des personnes. Évidemment que le datacenter concentre la consommation et cela la rend considérable, mais est-ce que la consommation aurait réellement été moindre si tous les clients avaient refroidi leurs serveurs sur leurs propres sites ?
Et accessoirement, pour des applications comme le refroidissement industriel, utiliser de l’eau non potable c’est permis. Au moins en Belgique :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/08/20/aquafin-gezuiverd-water-arvato_51031270/
Le 19/08/2022 à 15h 47
Ce que j’en ai vu, c’est en bordure de l’IJsselmeer. Qui est un lac. D’eau douce.
Le 19/08/2022 à 11h 05
Mais ça change quoi ? Si l’eau potable est maintenue fraîche par l’inertie thermique des canalisations enterrées, pourquoi une eau non traitée ne serait pas tout aussi rafraîchie si elle suivait un chemin similaire ?
Le 19/08/2022 à 09h 13
Ou mais … Bête question:
Si l’eau de la rivière est déjà à 25°, par quelle magie l’eau du circuit potable serait-elle significativement plus froide ?
Gigabyte annonce son SSD AORUS Gen5 10000 : 12 Go/s en lecture, 10 Go/s en écriture
22/08/2022
Le 23/08/2022 à 14h 46
Et ça, aussi…
Wikipedia
Le 23/08/2022 à 14h 42
Comme dit Raymond, y’a quand-même peu de chances que les HDD modernes soient encore affectés par ça…
Et encore moins de chances que beaucoup de monde ici ait compris la référence
TikTok injecte lui aussi du JavaScript dans son navigateur maison
22/08/2022
Le 23/08/2022 à 09h 50
Comme précédemment, c’est probablement un hash du contenu exact de la librairie, histoire d’être certain qu’on charge la bonne version. Ce serait con que le site déconne parce qu’il a reçu la mauvaise version de polyfill.js (qui, en plus, je suppose, dépend de l’identité du navigateur, il y a des chances qu’ily y ait plus de features manquantes à émuler sur un NCSA mosaic que sur un Chrome 104
)
La clef USB Rubber Ducky pour pirater des PC revient, avec une nouvelle version plus puissante
22/08/2022
Le 22/08/2022 à 11h 21
Avec lui-même, bien sûr.
La validation peut consister en un OTP que tu dois taper, ou un mouvement de souris que tu dois exécuter sur le device que tu viens de connecter. En attendant d’avoir fait ça, aucune autre interaction n’est autorisée via ce périphérique. Et ce n’est évidemment valable QUE s’il n’y a pas déjà un clavier ou une souris connectés par ailleurs.
Pour que la clé puisse lire l’écran, il faudrait qu’elle s’identifie initialement comme un screen grabber, attende que l’utilisateur valide cette connexion, puis ajoute un clavier et aille chercher l’OTP à l’écran. Dans tous les cas l’utilisateur est prévenu que ce n’est pas juste un disque flash.
SSD grand public en PCIe 5.0 : Corsair et Samsung en embuscade
19/08/2022
Le 22/08/2022 à 11h 01
Mon intervention se voulait amusante, pas exacte au bit près…
On n’est plus dans le grand public, là…
Du streaming n’a pas besoin de 9Go/s en écriture sur un SSD. Je veux bien que le montage final d’une video 4K a besoin d’un truc qui dépote, mais ça ne sert pas à grand-chose d’avoir un SSD qui écrit gniiii fois plus vite (au doigt mouillé, je ne connais pas les chiffres) que ce que la carte graphique peut sortir comme rendu final…
Le 19/08/2022 à 14h 23
Ben c’est simple : à 9Go/s tu remplis un SSD de 1TB en 111 secondes. Donc tu réécris tous les blocs 750 fois par jour. Donc au bout de 4 mois tu as fait 100000 écritures dans chaque bloc, et ton disque est intégralement flingué.
Tu dois donc créer une boîte qui propose de passer chez les clients tous les trois mois et demi pour remplacer leurs disques… Fastoche.
Quand tu auras fait fortune, merci de te rappeler que c’est moi qui t’ai filé l’idée.
OneDrive fête ses 15 ans et va réviser sa page d’accueil
12/08/2022
Le 16/08/2022 à 06h 20
Bah oui, un PC est un assemblage de divers composants provenant de divers fournisseurs afin de constituer un tout cohérent, fonctionnel et correspondant aux attentes de la majorité des utilisateurs (pour montrer que j’ai lu l’article en lien
). L’OS est légitimement un de ces composants.
Bizarrement, personne n’ose hurler à la vente liée quand Dell refuse de te vendre un laptop complet (y compris OS) mais sans aucun ram…
Le 15/08/2022 à 15h 36
Je crois (mais je me contente de croire) que si une boutique te vend les éléments nécessaires pour construire ta propre machine (dans ma mémoire la carte mère, le processeur et la ram) alors elle peut aussi te vendre une version OEM, car tu deviens toi-même un fabricant d’ordinateur… Mais ceci est basé exclusivement sur ma propre expérience d’il y a longtemps.
Le 15/08/2022 à 12h 45
T’es vraiment sûr de ça ? Onedrive se moque éperdument des types de fichiers que tu stockes. Il a une limitation sur la taille des données, mais pas leur format. Si tu as une limitation, c’est plutôt une contrainte imposée par des GPO qu’une restriction de OneDrive.
C’est pour ça qu’elles s’appellent OEM… Seuls les “vendeurs d’ordinateur” (à prendre au sens large) peuvent les acheter et ils les livrent au client final avec l’ordinateur qu’ils ont vendu. Donc oui en tant que particulier tu as une licence OEM avec le portable que tu as acheté, mais elle n’est pas transférable sur une autre machine.
1Password 8 disponible sur Android et iOS, avec une nouvelle interface
10/08/2022
Le 11/08/2022 à 17h 39
Nan, ça me choque à moi aussi. Je vais rester sur ma solution maison à chiffrage double (deux passes de ROT13, imparable)
« Marotte de la droite et de l’extrême droite », la carte Vitale biométrique passe au Sénat
10/08/2022
Le 11/08/2022 à 10h 16
Pour autant que je sache, les fraudes aux cotisations, c’est plutôt du côté des entreprises de taille moyenne (une centaine de travailleurs au plus - voire 50 pour éviter d’avoir un délégué syndical) qui bourgeonnent à l’occasion d’un nouveau chantier puis disparaissent une fois que le fisc s’intéresse à elles.
Le CAC 40 et les GAFAM, l’optimisation fiscale (et pour le BTP la sous-traitance aux entreprises citées plus haut) est plus avantageuse que la fraude. Parce que c’est légal donc quasi inattaquable.
Le 11/08/2022 à 10h 08
Il n’y a pas deux circuits, il y en a un : la mutualité t’envoie une carte ISI+ si tu n’as pas de carte d’identité. Où vois-tu qu’il y a un deuxième circuit là dedans ? À aucun moment la mutualité ne doit contacter le ministère de l’intérieur pour lui demander qu’on envoie une nouvelle carte d’identité à un assuré, même si sa couverture a changé, même s’il a changé d’assureur, même si (…)
Oui, au minimum pour l’utilisateur. Le système unifié eID permet un accès via un lecteur de carte d’identité à toutes les données : déclaration d’impôts, cotisations, pension, mutualité, remboursements, signature électronique de documents, etc.
Ben, non, toujours pas. Le fait de rendre caduques certaines cartes d’identification n’ajoute pas un circuit, ni pour les mutualités (qui se bornent à noter que comme l’assuré a déjà une carte d’identité il n’a pas besoin qu’on lui envoie en plus une carte ISI+ - le fait de ne pas envoyer une carte ISI+ n’est pas un autre circuit, c’est un raccourci du circuit existant) ni pour le ministère de l’intérieur (qui se fout comme de sa première culotte que le destinataire soit assuré ou non).
Cela ne nous a pas à ma connaissance été vendu comme un moyen de lutter contre la fraude.
Le 11/08/2022 à 06h 25
Bah oui, et alors ? Avant, tous les résidents avaient, en plus de leur carte d’identité, une carte SIS qui ne reprenait fondamentalement pas plus d’informations que la carte d’identité. Et à ce moment, la carte SIS était distribuée par la mutualité certes, mais était gérée globalement à l’échelle du pays via le registre national. C’était redondant.
Donc maintenant ceux qui ont une carte d’identité n’ont plus besoin d’avoir en plus une carte SIS, puisque toute l’information utile est déjà sir la carte d’identité. C’est donc une simplification par rapport à la situation précédente, pas une complication comme tu sembles le dire.
À moins que tu imagines que la puce sur la carte d’identité sert de mémoire pour le dossier médical ? Ben non, elle ne sert qu’à authentifier le porteur et fournir son numéro de sécurité sociale. Numéro qui permet de retrouver les informations de couverture dans une base de données nationale. Numéro qui est sur la carte d’identité. Qui a toujours été sur la carte d’identité depuis 1963.
Hé oui, il n’a pas été nécessaire de changer de carte d’identité quand elle a remplacé la SIS… Donc non il n’y a pas plus “deux circuits” que si tout le monde avait une carte distincte.
Le 10/08/2022 à 13h 10
Je ne vois pas en quoi ce sont deux circuits différents, mais si ça te fait plaisir d’avoir raison, je t’en prie.
Le 10/08/2022 à 13h 02
Bah non, ce sont deux cartes différentes, mais elles utilisent la même infrastructure : tout assuré social est identifié par un numéro de sécurité sociale. Il se fait que quand on est belge ce numéro est le même que le numéro de registre national, et donc présent sur la carte d’identité, rendant inutile la carte équivalente CV.
Le 10/08/2022 à 12h 41
Mais pourquoi ça marche en Belgique alors ? Ceux qui n’ont pas de carte d’identité ont une (carte équivalente à la) CV, ceux qui ont une carte d’identité n’ont pas de CV.
Le 10/08/2022 à 12h 38
Pour la raison indiquée dans le paragraphe suivant celui que tu cites…
Le 10/08/2022 à 12h 16
C’est pourtant eux qui posent le moins de souci pour les pharmaciens, toujours en théorie. Le médecin les voit, fait une ordonnance au nom du malade. Un membre bien portant de la famille se rend en pharmacie avec l’ordonnance et la carte du malade.
Le pharmacien constate la correspondance des noms sur les deux documents, constate la validité de la carte, et délivre les médicaments. Ceci indépendemment de la personne qui vient prendre la prescription. Si la carte ne donne pas droit au remboursement, le pharmacien refuse ou demande le prix plein et on en reste là.
C’est encore plus vrai quand la prescription est dématérialisée, puisque par définition elle est attachée à la carte.
C’est au moment de la prescription que le médecin (normalement au chevet du malade, sauf télé-consultation) doit s’assurer de l’identité du patient via son dossier, afin de vérifier les antécédents médicaux… C’est à ce moment qu’il y a un potentiel risque d’usurpation d’identité, pas à la pharmacie; à la pharmacie il est déjà bien trop tard…
Le 10/08/2022 à 11h 17
Je vais me prendre une volée de bois vert, mais bon…
Parce que les moyens à mettre en oeuvre sont totalement différents et leurs effets aussi. Oublions un instant le côté philosophique pour ne parler que de pratique.
Dans le cas de la fraude aux prestations, c’est simple à découvrir et empêcher : il “suffit” (note les guillemets) d’identifier la personne et de vérifier si elle a droit à la prestation. Et refuser si nécessaire. C’est tout, c’est (en théorie) simple et automatisable, et ça a des effets immédiats. Il n’y a pas intervention de la justice. C’est du même ordre que mettre une serrure sur une porte pour que seuls ceux qui ont la clé puissent entrer.
Lutter contre la fraude aux cotisations, en revanche, n’est absolument pas automatisable. Il faut passer au crible les données comptables à la recherche d’une irrégularité, puis inculper, attendre un procès, etc. Ca demande une quantité d’énergie humaine considérable, des risques importants d’échec (la société inculpée se met en faillite, se paie les bons avocats, délocalise, etc). Ca revient à retrouver les auteurs d’un braquage de banque.
Ces deux choses sont totalement complémentaires.
C’est bien dommage, ça peut paraître injuste, mais il faut envisager que le niveau actuelle de lutte contre la fraude fiscale est peut-être “optimal” en ce sens qu’augmenter les moyens mis en oeuvre n’augmentera pas les effets et serait donc contre-productif. Et ce même si le manque à gagner est phénoménal.
WhatsApp : délai de suppression, visibilité en ligne, captures d’écrans interdites…
10/08/2022
Le 11/08/2022 à 06h 31
Bah non, elles n’ont pas consenti à ce que le destinataire partage la photo. Que Whatsapp leur fasse croire que la photo est “sécurisée” à partir du moment où elle est éphémère, c’est ça le noeud du problème.
À quel moment ai-je bien pu dire que c’était de quelque façon possible leur faute à elles ? Elles sont victimes de la communication fallacieuse de Whatsapp autant que du comportement de l’abruti qu’elles croient être leur petit ami…
Le 10/08/2022 à 08h 51
Ben, si tu fais confiance à la personne à qui tu envoies le message, pourquoi lui interdire de faire une capture d’écran alors ???
Le 10/08/2022 à 08h 46
Bah oui, exactement ce que je me tue à dire : une fois que le message est parti, tu ne peux plus rien contrôler. Or la fonctionnalité est comprise par les utilisateurs (car ainsi vendue par l’application) comme une sécurité absolue que le contenu ne sera pas diffusé.
Encore une fois, exactement ce que je dis : si un informateur envoie un document sur Signal, mais que le journaliste n’a aucun moyen de le copier ailleurs que sur son téléphone, ça ne sert à rien ; et si le journaliste a le moyen de copier, un logiciel espion aussi a ce pouvoir.
Bref, balle au centre.
Le 10/08/2022 à 08h 39
C’est probablement même encore pire que ça… Les commentateurs ici sont censés être un peu mieux au courant des problèmes du numérique que la moyenne de la population, ça ne les empêche pas de tomber dans les pièges classiques de l’illusion de sécurité.
J’en veux pour preuve le commentaire (attention, c’est pas une critique, c’est juste un constat) :
En pratique, il a essayé de faire une capture d’écran, il n’y est pas arrivé, et juge ainsi que personne n’y arrivera. Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec le gamin qui a sécurisé son vélo avec une ficelle et un noeud tellement serré que sa petite soeur n’arrive pas à le défaire, sans imaginer une seule seconde que le teigneux qui lui sert de voisin a une paire de ciseaux…
Le 10/08/2022 à 08h 19
Certes, mais ça n’a rien à voir avec ce qui nous occupe. Si j’envoie un message en mode éphémère, ça veut essentiellement dire que je veux éviter que le destinataire partage sciemment le contenu avec d’autres personnes.
Là tu viens me parler d’un logiciel espion qui capturerait les données via l’écran. Dans ce cas, bloquer uniquement les messages éphémères c’est bien joli mais ça ne protège rien. Si je fais réellement confiance à mon interlocuteur, les messages ne sont pas éphémères. Si je suis un lanceur d’alerte, je ne vais pas envoyer les documents compromettants en mode éphémère, sinon le journaliste à qui je les envoie n’a aucun moyen de les exploiter…
Justee deux problèmes différents.
Le 10/08/2022 à 08h 12
Ben moi je voudrais que les applications indiquent clairement aux utilisateurs que bloquer une capture d’écran est impossible et que celles qui prétendent le faire donnent un faux sentiment de sécurité.
Le 10/08/2022 à 07h 46
Je viens à l’instant de prendre une photographie de l’écran où ton message est affiché. Comment une application peut-elle bloquer cela ?
Ca tombe bien, ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai juste dit que si le contenu complet est envoyé, puis masqué par du code tournant en local, il est possible via F12 de retrouver ce qui a été envoyé (onglet “network”, sous-onglet “preview”). De là aucun JS ou autre ne peut venir t’interdire de copier le contenu.
Le but du délai n’est pas d’interdire une capture, mais de donner à l’émetteur une heure de réflexion avant même d’envoyer le contenu sensible. Après une heure, les esprits se sont calmés, et on a l’occasion de revenir sur sa décision. Si on décide finalement de ne pas envoyer la photo, le destinataire ne peut pas la copier.
Le chiffrement de bout en bout interdit seulement les tiers d’accéder au contenu. Le destinataire légitime quant à lui a le pouvoir absolu sur le contenu une fois qu’il l’a reçu.
Encore une fois, si je m’attends à recevoir une photo à poil de ma copine et que je veux la copier à son insu, je prépare un appareil photo pour prendre un cliché de l’écran de mon téléphone. Tu ne peux absolument rien faire pour empêcher ça, ni prévenir l’émetteur que c’est arrivé. Même sur Signal, même sur Tor, même en le protégeant par la cryptographie quantique, même par (insérer ici le prochain mème sur la sécurité)
Le 10/08/2022 à 07h 29
Bien sûr qu’il n’y a des mecs aussi, mais (évaluation au doigt mouillé) ils ne doivent pas représenter la majorité des victimes de revenge porn.
Et je sais qu’on n’est pas ‘dredi, mais je ne résiste pas. Il y a quelques années est sortie l’application “chatroulette”. En pratique, on n’y voyait que des images de b*tes. Je n’ai toujours pas compris pourquoi personne n’a pensé à écrire une application miroir qui se serait appelée “bitroulette”. Sur un malentendu, on aurait pu y voir passer des images de …
Et merci de ne pas sortir le “au doigt mouillé” de son contexte
. Je l’assume, mais il faut pas pousser.
Le 10/08/2022 à 07h 01
Ils me feront toujours rire, les développeurs qui affirment qu’ils peuvent bloquer une fonction aussi basique qu’une copie d’écran. Elles me feront toujours pleurer, les utilisatrices qui croient que les développeurs peuvent bloquer une fonction aussi basique qu’une capture d’écran.
Je dis utilisatrices car, comme d’habitude, les victimes de ce genre d’incident seront en grande majorité des filles que leur petit ami incite à “montrer quelque chose”. J’espère sincèrement me tromper.
À moins de développer une technologie qui est reconnue par TOUS les appareils photo du monde (y compris les Polaroid fabriqués en 1973…) il est absolument impossible de garantir qu’aucune copie ne sera faite.
Je sais pas vous, mais moi je tombe de plus en plus souvent sur des sites qui ont un popup “veuillez désactiver votre bloqueur de publicité” qui masque le contenu. C’est bien, mais comme le masquage est fait côté client, il suffit de faire F12 pour retrouver le contenu HTML complet. Ah, et y’a celles qui bloquent le clic droit aussi, pour interdire “save as”… Ca ne donne pas confiance en les applications qui vont soi-disant bloquer les copies d’écran…
La seule solution un peu raisonnable pour l’envoi de contenu sensible (en tout cas plus raisonnable que le simple fait de marquer un contenu comme éphémère) serait que Whatsapp bloque l’envoi pendant 1 heure, sans possibilité de passe-droit. L’émetteur a une heure pour réfléchir aux implications de son envoi et doit confirmer en tapant “j’assume les conséquences” avant et après le délai d’une heure.
Le Royaume-Uni veut généraliser la reconnaissance faciale des migrants condamnés
08/08/2022
Le 10/08/2022 à 11h 59
L’espérance de vie est à cette époque tirée vers le bas à cause de l’importante mortalité infantile. Une fois que tu as survécu 10 - 12 ans, tu es raisonnablement tranquille.
Trois jeunes Français poursuivis par le FBI, mais un seul risquerait l’extradition
10/08/2022
Le 10/08/2022 à 11h 39
Le 10/08/2022 à 08h 08
L’article n’est pas clair. On parle d’argent ou de données ?
Le 10/08/2022 à 08h 05
Pour la France, il est juste coupable de s’être introduit dans un système informatique sans autorisation. Pour les USA, c’est espionnage (ça passe encore), atteinte aux intérêts économiques américains (impardonnable).
Meta lance son BlenderBot 3, sa nouvelle « IA » conversationnelle
08/08/2022
Le 08/08/2022 à 13h 07
Y’a encore du boulot, hein… J’ai réussi à lui faire croire que je suis un chatbot et qu’elle est humaine :-)
What the AI remembers about you
The AI’s evolving persona