Le 25/11/2014 à 14h 41

Pour moi qui fais de la programmation de sites web, je dois dire que le pire reste IE au niveau de la prise en charge des règles css et du html 5…
Après tout ce temps, j’en suis encore à faire des rustines en javascript pour IE afin de rattraper ce qui est interprété en natif chez FF et Chrome.
Chrome reste le numéro 1 au niveau de l’interprétation du code standard W3C, juste devant FF.

D’ailleurs, le site NI est parfaitement présenté sous Chrome alors qu’il a des petites coquilles (bandeau de droite) sur FF.

A titre privé, j’utilise évidemment FF, mais c’est purement moral, pas pour le côté pratique.

Le 25/11/2014 à 13h 55

C’est bien pour toutes ces raisons que ça devrait être fait par un organisme public, indépendant de l’état et agissant uniquement sur réquisition de la justice.
Bien sûr, il faudrait un financement à tout ça, qui ne soit pas du ressort de l’état (pas de moyen de pression). Bon, je sais que je rêve, parce que dans notre société lobbyiste-bananière, ça n’au aucune chance d’exister.

Le 25/11/2014 à 13h 51

Nan mais les vieux de chez Orange, ils n’on plus la même qualité d’ “écoute” " />

Le 25/11/2014 à 13h 49

Ben les écoutes, ils les payent bien aux sociétés privées. Du coup, ils les investiraient dans une agence à la place. Ni plus ni moins.

Le 25/11/2014 à 13h 19

Oui, mais jusqu’ici, c’était 4 sociétés différentes, au lieu d’une seule qui obtient donc un monopole dans ce secteur.
A mon sens, les écoutes devraient être réalisées par une agence publique indépendante.

Le 25/11/2014 à 13h 12

Ah, enfin une grève que Paul Bismuth/Nicolas Sarkozy aurait approuvé.

En dehors de l’épisode de la grève, je suis sceptique sur le fait de confier toutes les écoutes à une grosse société privée. Ils ont déjà eu l’expérience avec les sociétés d’autoroutes que c’était une mauvaise idée.

Le 24/11/2014 à 09h 16

Oui mais non.

Une meilleure performance énergétique n’est pas la cause ou un incitateur à une plus grande consommation. Ce sont les hommes qui en sont la cause.
C’est bien pour cela qu’il faut travailler sur deux axes, à la fois la performance énergétique de manière générale (consommation des appareils, isolation/conservation) et l’éducation des peuples sur l’importance de l’énergie (comme l’importance de l’eau).
L’un ne va pas sans l’autre.

C’est d’ailleurs le principal problème aujourd’hui dans une société du “toujours plus”.

Le 24/11/2014 à 08h 48

cyrano2 a écrit :

Ou alors, il faut un basculement sur ARM. Cela arrivera peut être avec l’arrivé des ARM 64 bits, si jamais un gros, vise la performance et pas seulement la consommation.


J’espère bien que la performance au détriment de la consommation ne deviendra jamais la politique des constructeurs. On est déjà en surconsommation énergétique, avec les problèmes que ça entraîne. Avec les centaines de millions de machines dans le monde, une différence de quelques watts sur un processeur peut avoir de lourdes conséquences.

Le 21/11/2014 à 14h 49

Qu’elle ait commis un crime ou pas (diffamation), ça aurait été à la justice de le décider si elle avait été attaquée en diffamation, ce qui n’est pas le cas ici.

Si on bloque sur la délation, c’est justement parce que c’est le motif du licenciement. Elle est licenciée parce qu’elle n’a pas dénoncé les “faits” dont elle avait connaissance. Et là je suis d’accord que ça crée un dangereux précédent. Les 2 juges ont vraiment pris des décisions dangereuses.

Il aurait mieux valu que Hermès intente un procès en diffamation et qu’il licencie l’employée à la suite de ce procès. Là je n’aurais pas critiqué (pour peu qu’ils aient gagné le procès).

Le 21/11/2014 à 10h 48

Ca me fait penser au récent rapport d’une étude commandée par la FNAIM dont la conclusion était que faire appel à un agent immobilier revenait moins cher que de passer par un particulier, le tout publié sur l’express.

Donc, un groupement d’agences immobilières qui fait une étude dont les conclusions lui sont positives, et qui est publiée sur un site dont les principaux annonceurs sont … des agences immobilières.

Mais bien sûr, il n’y a aucune magouille derrière ça. Tout comme quand les fabricants de tabac faisaient des études sur le cancer du poumon …

Le 21/11/2014 à 10h 26

Surtout qu’à l’ère du numérique, “élever” ces oeuvres pour les faire entrer dans le domaine public permettrait de les rendre accessibles facilement à toutes et tous et de leur donner une vraie place dans le patrimoine culturel du pays.
C’est déjà le cas dans d’autres pays où des livres comme ceux de Jack London ou Arthur Conan Doyle.

Il est grand temps

Le 20/11/2014 à 08h 30

Bientôt ils l’étendront à tous ceux qui ont une connexion internet ^^

Le 20/11/2014 à 08h 15

Redevance TV que l’on paye déjà si on possède une TV sans regarder la télé (oui, chez moi elle ne sert que pour mes enfants et leurs DVD).
Encore une fois ils essayent de faire payer un max de monde, sans jamais se poser la question de ce pourquoi les gens payent.

Je ne suis pas contre la redevance, bien au contraire. J’aimerais juste qu’elle paye des programmes de qualité, ou mieux, du numérique de qualité. Pour le moment, on en est très loin

Le 20/11/2014 à 07h 41

Le CNC peine à promouvoir du cinéma de qualité en france (mais aide à surpayer des acteurs)
La Hadopi peine à promouvoir les offres légales.

Transférez pas les sous de l’un à l’autre.

Donnez tout à des trucs utiles plutôt.

Le 19/11/2014 à 14h 55

T’es pas le seul, j’en ai jamais entendu parler non plus.
Bon, faut dire qu’en plus, je n’en vois absolument pas l’intérêt.

Le 19/11/2014 à 11h 29

C’est Sarkozy surtout qui doit regretter de pas avoir réussi à supprimer les juges d’instruction comme il l’avait souhaité. Parce que maintenant qu’il a été prouvé que le document de mediapart sur le financement libyen était un vrai, les juges vont pouvoir s’en donner à cœur joie.

Honnêtement, les “Ayant-droit” auraient pu se contenter de la victoire symbolique et laisser tomber. Là ils montrent encore une fois l’image de requins qui sont prêt à tout pour du fric.

Le 17/11/2014 à 15h 33

A mon avis ils ont beaucoup plus de viewers sur les vidéos en replay que sur les streams.

Le 17/11/2014 à 15h 04

Justement, il fût un temps où les personnes de JV.com exprimaient des opinions quant-aux jeux qu’ils testaient, que ce soit dans les tests ou les “gaming live”.
Maintenant, ils ne le font plus que sur les “petits” jeux. Tous les aperçus des majors sont sur “bon” ou “très bon” même quand au final les jeux sont des bouses.

C’est pas dur, je vais ajouter tous les sites détenus par Webedia dans ma blacklist personnelle.

Le 17/11/2014 à 14h 54

C’est très certainement une mauvaise nouvelle.

A chaque fois qu’un média devient mainstream, il y a toujours des sociétés pour le racheter et récolter les dividendes en tablant sur les habitudes prises par les gens (peu enclins à s’informer).

C’est une menace sur la pluralité des sites et aussi pour la pluralité des opinions qui y sont exprimées. Il n’y a qu’à voir JV.com qui surnote systématiquement les jeux des gros éditeurs.

Le 17/11/2014 à 10h 26

Ils me font bien marrer avec leurs rapports. Ils en sont encore à comparer le modèle pré-numérique au modèle numérique et à envisager des solutions en fonction. La copie privée … n’importe quoi.
Un jour, il faudra qu’ils se rendent compte que le numérique est un monde totalement différent du monde “matériel” qui existait avant. Il ne faut pas faire “évoluer” les choses, il faut les repenser depuis 0.
Quelle bande de moules.

Le 14/11/2014 à 14h 40

Han il a perdu des poils Chewbacca

Le 14/11/2014 à 14h 35

Oui je viens de lire la réponse sur un site américain, il y en a qui ont de l’humour au moins.
En parlant de Blizzard et d’humour justement, ça me fait penser à un truc lu sur dtc à propos d’un gars qui leur posait la question sur pourquoi son compte était gelé. Le gars de blizzard lui a répondu que son compte avait été attaqué par Mr Freeze.

Pour ceux qui peuvent pas jouer à WoW, jouez à ACU, là ya pas de bugs " />

Le 14/11/2014 à 14h 13

J’avais pas vu ça, ils ont répondu quoi sur l’étoile de la mort ?

Le 14/11/2014 à 14h 08

Oui, il suffit de voir que non seulement la télé-réalité n’a pas disparu aussitôt apparue, mais qu’elle s’est développée sur le principe du “toujours plus loin, toujours plus con” et qu’il se trouve encore des gens pour regarder.
En ce qui concerne le foot, on en est pas loin.

La meilleure action, c’est de boycotter toute la télé. Pour ma part ça fait 7 ans que je boycotte, mais aux dernières nouvelles, ça ne s’est malheureusement pas amélioré.

Le 14/11/2014 à 08h 18

En fait, l’histoire dans le présent n’a pas disparu.

SPOILER ALERT

Simplement, au lieu d’être un “employé” d’Abstergo, tu incarnes un joueur de console installé sur son canapé qui joue à un jeu développé par Abstergo pour leur projet “Phoenix” et tu es comme d’habitude contacté par un pirate pour parer à ça … Rien de bien nouveau au niveau de la trame dans le temps présent, mais la guerre entre assassins et templiers continue.

/SPOILER ALERT

Ayant reçu en cadeau ce jeu sur steam hier, j’ai donc eu l’occasion de le tester. Donc, ma config a 1 an et se trouve dans le début du haut de gamme. J’ai joué tous détails à fond pendant 2 heures et mon plus bas framerate a été de 41 fps. La foule est immense et permanente, la ville magnifique … tant qu’on regarde de loin.
En fait, tout est très beau tant que c’est vu de loin, mais quand on se rapproche, on a parfois l’impression de se retrouver avec des sprites du niveau de doom. Contrairement à beaucoup de jeux qui diminue le nombre de détails selon la distance et en met un max à basse distance, ACU semble garder un niveau identique à toutes les distances. Je ne suis pas fan.

Le plus énervant dans ce jeu est l’énorme contenu déblocable uniquement si on joue à d’autres jeux de la licence AC (AC:Rogue + le jeu sur mobile). Je trouve inadmissible d’acheter un jeu et de ne pas pouvoir profiter de tout son contenu. Et ce n’est même pas qu’esthétique, il y a aussi tout un tas de coffres en ville que l’on ne peut pas ouvrir sans jouer à la version mobile, et qui comptent dans les succès du jeu. Une vraie arnaque.

Le 13/11/2014 à 14h 07

Ce qui me dérange, c’est pas vraiment le fait qu’il fasse le con avec son pote. Et ça me semble logique que la SNCF porte plainte.
Ce qui me dérange, c’est plutôt le fait de le filmer et de le partager. C’est comme la télé-réalité ou les machins du style Jackass, c’est le concours de celui qui arrivera à être le plus débile et à le montrer.
470.000 personnes qui regardent ça, c’est ce qui est dérangeant dans notre société. Ce sont 470.000 justifications à la connerie du “surfer”

Le 13/11/2014 à 13h 48

BioWare n’a pas abandonné la licence SW si je ne m’abuse, vu qu’ils continuent le développement du MMO SWTOR.
Après, l’arrivée de SWTOR il y a quelques années a annihilé les espoirs que j’avais d’un nouveau KOTOR.

En ce qui concerne Dragon Age, j’ai vraiment apprécié le Origins (et son DLC), et je n’ai pas essayé le 2 (ben oui, je regarde les critiques avant d’acheter). Pour ce troisième opus, les séquences de gameplay que j’ai vues jusqu’à présent me poussent à être optimiste. Mais là encore, j’attendrais d’avoir des retours de joueurs avant de me décider à l’acheter.
Les sites comme JV.com ont perdu beaucoup de crédibilité du fait de leur manque d’indépendance vis-à-vis des éditeurs. Je ne me fie plus aux notes de leurs tests, surtout sur des grosses licences et des gros éditeurs (Ubisoft, EA …)

Le 13/11/2014 à 13h 41

Surtout que Dragon Age ne sort officiellement que le 20 novembre, donc tu n’auras même pas le temps de le commencer avant la sortie de Far Cry 4 ^^

Le 13/11/2014 à 12h 41

En l’occurrence ici il ne s’agit pas de taxe sur les entrepôts mais bien de taxer les produits vendus en france via des marketplaces.
C’est donc une mesure qui vise bien à lutter contre l’évasion fiscale et les “banquiers qui rigolent”.

Mais comme toujours, si on taxe au produit, on sait qui paye la taxe à la fin.

Le 13/11/2014 à 12h 11

Justement, ce ne sont pas les profits généraux déclarés par la compagnie qui devraient être taxés, mais directement les profits sur les ventes. Donc, on fait la différence entre le CA réalisé sur le pays, et le montant total des charges (matières premières, personnel …) et on taxe cette différence.
Enfin là aussi, c’est encore une mesure à petite échelle, qui ne sera qu’un cataplasme. L’harmonisation fiscale (au minimum au niveau européen) est la seule solution viable à long terme.

Le 13/11/2014 à 11h 04

Cette taxe ne va pas dans le bon sens car elle ne s’attaque pas au problème par le bon côté. Ce que les écologistes tentent de faire, c’est de trouver un moyen de taxer les gros du net qui sont les champions de l’évasion fiscale. L’idée est louable mais les moyens sont mauvais.
Il y a deux moyens de s’attaquer au problème de manière efficace :

• Avoir une harmonisation fiscale des entreprises au niveau européen. Alors là bonne chance, car les pays comme le luxembourg ou l’irlande vont montrer les dents, en plus des géants du net.
  


• Taxer les profits réalisés sur les ventes dans le pays. Là, ça peut être fait directement dans le pays et ne nécessite pas de consensus européen. Peu importe la localisation du siège social, des entrepôts, on taxe directement les profits. La difficulté évidemment réside dans la façon de calculer les profits réalisés par pays.
  
  Pas simple dans l’ensemble, mais avec leurs mesurettes, les écolos et le PS sont aussi mauvais que l’UMP, ils ne s’attaquent jamais au fond du problème