Le 13/04/2016 à 13h 55

Soltek a écrit :

Exact Free, et oui même constat que toi.
Ça m’arrive régulièrement d’être bloqué chez eux, tu verras que ça reviendra comme avant du jour au lendemain, c’est assez lourd.


Moi qui pensais que le soucis était réglé depuis bien des années maintenant.
[TROLL] Ca doit être sympa Youtube en 144p sur la Freebox Mini 4K [/TROLL]

Le 11/04/2016 à 15h 18

yoda_testeur a écrit :

Vous devez vous douter que les programmes d’une chaine TV à l’autre, sont des rediffusions ou de la merde.
Alors faites votre choix de sans l’offre TV ! QUI devrait être désactivable comme chez Free, ce qui évite de payer une taxe TV pour de la pseudo culture industrielle, ou les présentateurs sont payés gracement, m’enfin il faut bien que le peuple soit divertit pour pas qu’il manifeste dans les rues, vu la situation du pays … Avé César , des jeux pour le peuple " />


Ahhh, ce bashing anti-TV.
On te remercie pour ces bons conseils, pour ce discours moralisateur et pour ta défense de la culture “bio et élevée au grains”. Et surtout pour la partie totalement démagogue sur la paie des présentateurs TV.

Au passage, le peuple manifeste déjà dans la rue, à ton avis, pas assez de redifs des Anges ou de Hanouna ?

Le 02/04/2016 à 21h 19

Olbatar a écrit :

Comme tu le dis de par ta rhétorique, le fait que tu dise que tu as vu des freebox ne prouve pas que cela soit vrai…

Pour le reste vu la densité de population dans Strasbourg et les débits mesurées la carte parle d’elle même et ça reste une preuve tangible et vérifiable, ton témoignage non sourcée lui….



Ma preuve est tangible, verifiable par peu de personnes, mais verifiable tout de meme.
De plus, il est de notoriété publique que certains operateur ont tendance à prioriser les débits sur les applications de bande passante.
Ce ne serai pas la premiere fois que Free s’adonne a ce genre de pratique.

Le 02/04/2016 à 20h 27

Super ton screen sur lequel on ne vois pas le quartier du parlement européen.
De plus, pour la mutualisation de Freebox pour obtenir une connexion 4G, je ne suis pas le seul a en parler, et qui plus est je ne le croyais pas moi même l’ayant vu. Mais j’ai vérifié par moi même.
Et pour un débit en DL, si tu mutualise 5 Freebox, tu obtiendras bien un débit cohérent avec ce qui est faisable en 4G.
Ton screen en plus de ne pas être sur le bon quartier, ne prouve rien …

Le 02/04/2016 à 16h 44

psn00ps a écrit :

Encore une taxe ? Tu as de l’argent en trop  à la fin du mois ?" />


De toute manière, c’est déjà prévu :&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/97299-boucle-locale-cuivre-arcep-devoile-deux-pro…

Le 02/04/2016 à 15h 20

molotofmezcal a écrit :

B

Bon, ben je pense tout le contraire " />.
Ce n’est pas que les opérateurs sont contres un retour à 3, mais tout dépends des conditions ; là l’accord était juste nul pour tout le monde hormis pour Martin Bouygues s’il accédait à ses revendications.


Je ne vois pas en quoi l’accord était nul, dans le sens ou la seule chose connue et vérifiée pour le moment, ce sont les exigences de Martin Bouygues.
Pour Free et SFR, entre la récupération de boutique, de client, de fréquences, de réseau, on n’en sait rien, et on ne saura probablement jamais comment tout cela aurait été goupillé.
Pour mémoire, il n’y a pas si longtemps, si SFR avait racheté Bouygues, Free était prêt à débourser pas loin de 2 milliards pour récupérer des antennes et des fréquences. Tout ce qui a filtré, c’était potentiellement la même chose avec la récupération de quelques boutiques. Tout ça à prendre avec de grosses pincettes.
Donc très peu de différences entre ces deux bruits de couloirs, mais l’un est nul, et l’autre presque accepté …

Le 02/04/2016 à 15h 04

molotofmezcal a écrit :

A près moi je n’ai jamais été convaincu, et encore moins vu les conditions nécessaire à cette acquisition, tant les intérêts de chacun divergeaient.
 Le nœud du problème était bien sûr  la hauteur de la prise de participation de Bouygues dans Orange, mais les autres opérateurs ne devaient pas être forcément ravi non plus.
 Pour Free, une telle concentration l’aurait mis à la traîne alors qu’il veut à tout prix  avoir une taille critique de ²⁰⁄₂₅% de PDM ( et il ne va sans doute plus bénéficier d’autant de recrutement comme lors de ces premières années fastes); et sans parler du fardeaux des Boutiques bouygues  Telecom et milliers de salariés dont personne ne veut.
 Pour SFR, je ne pense pas qu’ils étaient très chaud pour déjà remettre quelques milliards sur la table après leur période récente de lourds investissements.
 Concernant Orange c’est une énigme toujours pas compris les motivations de Stéphane Richard tant les rétrocessions devient être importante, alors Orange est déjà le leader sans ombre à l’horizon.

 Le seul grand gagnant dans l’histoire eut été martin bouygues s’il avait obtenu la participation qu’il lorgnait  ^^



Pourtant, les avantages pour les trois autres opérateurs sont évidents, retour à trois acteurs, toujours le même marché, donc potentiellement plus de bénéfice, et un acteur en moins. Moins de concurrence = moins de churn.
Moins de churn = moins d’agressivité sur les tarifs.
Et c’est là juste le volet concurrentiel de l’accord, en retirant simplement un concurrent, sans parler de redistribution de la clientèle, ni même d’un éventuel réseau.
Si tu additionnes à tout cela le volet redistribution du réseau, de la clientèle, de certaines boutiques (pas besoin de recruter, ni de former, être couvert par Bouygues pour le paiement des salaires et assurer la transition), bien évidemment que si, les 3 autres opérateurs pouvaient gagner gros.

Le 02/04/2016 à 14h 57

edryr a écrit :

Le pb de free, ce n’est pas la fréquence des antennes, c’est le raccordement de ces antennes. L’intégralité des antennes Free dans ma région sont raccordées en adsl ( ouais quand tu habites à 2000m d’altitude, ca coute cher de tirer la fibre ), là ou orange et BT sont eux bien fibrés. Bilan de 18h à 1h du mat tu dépasses difficilement les 3 ko/s tout en captant à fond la 4G. Et quand tu les appelle, ca fonctionne très bien et faut juste être patient :‘) 


Tu sais, il n’y a pas qu’a la montagne ou les antennes Free fonctionnent an ADSL.
En plein Strasbourg, parlement européen, c’est une agrégation de Freeboxes qui fournit la 4G.

jinge a écrit :

Le seul soucis dans la transaction avec Orange est que Martin se pense indispensable et voulait absolument 10 milliards d’€. Alors oui il a probablement perdu 3 milliards d’€ car la prochaine fois la valorisation risque d’être beaucoup plus faible, mais non sa boite ne coulera pas s’il prend les mesures nécessaires. Et c’est pas en virant du personnel qu’il la redressera!

Sauf que malheureusement, le salariat est la première variable d’ajustement dans notre société actuelle. Tu gagnes pas assez d’argent, tu vires du personnel. Tu rentreras toujours autant de liquidité, mais tu en sortiras moins. Certes, c’est super simpliste comme raisonnement, c’est même économiquement biaisé, mais malheureusement, ce sera ce qui sera fait dans 80% des cas.

Le 02/04/2016 à 12h 48

Moebius13100 a écrit :

  
Indolore pour le contribuable et ça obligera la tv poubelle à se serrer la ceinture, ça ne leur fera que du bien. 


Faudrait déjà que le groupe France Télévision admette qu’il fait de la TV poubelle. Or, quand tu regardes leur programmation, comparativement à ce que fait la concurrence, tu es malheureusement obligé d’admettre que niveau qualité, c’est à des milliards d’années lumières de ce que proposent les chaines privées.

Le 02/04/2016 à 12h 45

code a écrit :

Autre chose , j’entend souvent dans les forums, ici aussi .
Que SFR sont des escros et qu’ils n’irons jamais chez eux .
Alors pourquoi SFR a encore 20 millions d’abonnés mobile et 5 ou 6 millions de fixe?


Parce que certaines personnes se fichent royalement des augmentations de tarifs / Changement de CGV / Surfacturation indue, ou ne sont même pas au courant, tout simplement.
Peu de personnes regardent leurs factures chaque mois, peu de personne lisent réellement les courriers ou mails des opérateurs (de plus, dans le cas de SFR, les changements de CGV sont souvent à la toute fin d’un mail publicitaire, que tu ne liras pas, vu que c’est une pub, en police 8, sans aucune mise en page spécifique, et ça c’est bien une pratique bancale).

Ce qu’il faut bien distingué, c’est le public de ce type de forum / NXi, versus la moyenne des français. 
Ici, un opérateur change une option, c’est un escroc/diable ou un génie/chevalier blanc et tu as limite l’impression que l’existence même du genre humain est remise en cause par ce changement. Alors que pour le français moyen, ça lui fera une discussion de 20 secondes à la machine à café avec la secrétaire du patron qu’il croise tous les 36 du mois.
  

Le 21/03/2016 à 14h 29

JCDentonMale a écrit :

C’est ce que je reproche au système, c’est comme une machine qui ne pense pas. Dans le cas présent il y a eu manifestement volonté de nuire de la part de l’ex de la femme.


Oui, il y’a manifestement volonté de nuire à autrui.
Mais la cassation n’est pas là pour juger une volonté ou non, elle est juste là pour regarder les jugements précédents et dire si le droit y a bien été appliqué.
Elle n’est pas là pour juger de la culpabilité du conjoint, elle est la pour juger la “légalité” des décisions rendue précédemment.
Et la cassation est typiquement là pour ne pas penser, ne pas laisser de place à l’interprétation; ça c’est le rôle des instances précédentes.

Le 18/03/2016 à 23h 35

JCDentonMale a écrit :

La femme a du faire des bonds en apprenant la nouvelle. On marche sur la tête dans ce pays.


Au contraire, c’est si la décision avait été maintenue que l’on aurai eu la preuve que notre pays marche sur la tête.
Prends bien soin de lire les commentaires précédents, et même l’article, et tu sauras pourquoi aucune autre décision ne pouvait être prise.

Le 17/03/2016 à 17h 12

Elipsus a écrit :

Comment un individu normalement constitué/doté d’un cerveau à pu retirer cette condamnation ?…. Je suis franchement choqué !


En appliquant strictement le droit en vigueur, c’est d’ailleurs le rôle de la cour de cassation.
Ils ne jugent pas l’affaire en elle même d’un point de vue moral, mais vérifie si le jugement rendu en appel était conforme. 
Et la cour de cassation ne retire pas une condamnation, elle casse ce qui a été précédemment fait et renvoie le jugement en appel. 

Le 17/03/2016 à 17h 52

Synnox a écrit :

 

Je n’attends pas aussi bien que lol, de toute façon je ne trouve pas vraiment le style de jeu comparable avec lol, le seul que je trouve “comparable à lol” c’est DOTA, mais je n’accroche pas du tout.

En revanche Paragon ressemble un peu à un mix de FPS/MOBA avec un style ShootMania Storm je suis curieux de test.
Après je me trompe peu être vue que je n’ai pas test x) J’attends un clef on verra :)


Les mécaniques de jeux FPS me semblent difficilement adaptables au moba, mis à part si tu fais un MOBA avec des persos tous identiques.
Si tu laisses la possibilité au perso de style tireur d’utiliser des mécaniques de jeux propres au FPS (pas de portée maximale), ca va vite être un gros bordel pour les personnages CAC.

Le 17/03/2016 à 17h 09

Aucune raison d’accrocher à un autre titre dans ce cas.
Malheureusement, pour les avoir testé également, aucun des autres titres n’offre la profondeur de jeu que l’on peut trouver dans LoL.

Le 17/03/2016 à 16h 38

Y’a déjà pas mal d’alternatives à LoL.
Smite, HOTS, HON, DOTA …

Le 16/03/2016 à 00h 52

ledufakademy a écrit :

Pour toi. Par pour moi.
…

Il ne faut pas non plus se focaliser sur le fait que les pubs sont souvent en anglais sous-titré Français maintenant?

Mais tu laisseras quoi de ta culture , ton savoir vivre à al française à tes gosses ?

HS : EDF est en faillite , la fin elle arrive." />


Ou l’art de se focaliser sur de très petites choses.
Si le savoir vivre à la française se résume à des pubs en bon François et à un nom de région, et qu’on a que ça à léguer à nos gosses … Plus besoin de promouvoir la contraception.

HS : Oui, la fin d’EDF.

Le 15/03/2016 à 16h 17

AMHA, y’a bien plus de vin que de champagne ou mirabelle produit en Acalie/Rhin-Champagne/Nouvelle-Austrasie (naméwat ?)/Grand Est (rayez les mentions inutiles) !

Je trouve ça bizarre qu’il n’ai pas mis Allemagne de l’Ouest dans les propositions " />

Le 11/03/2016 à 18h 54

frscot a écrit :

Ou un nouveau unreal tournament!


Qui est en beta ouverte en ce moment.

Le 09/03/2016 à 23h 54

trekker92 a écrit :

le seul cas d’exception reste pour les iphones, ou la charge de desimlockage (pas la demande, la procedure) reste a l’entiere responsabilité d’apple:
il faut demander le desimlockage a son opérateur, qu’il transmette la demande à apple, qui va se charger de desimlocker via sa base de données.. et ensuite le connecter a itunes.
donc pour débloquer un iphone, itunes, connexion internet et cable usb obligatoire. Mais ya aucune manip à faire (a part redémarrer le tel une fois connecté a itunes) et ca passe creme.


Plus besoin de le connecter à iTunes, ni même du câble USB pour désimlocker un iPhone.
Juste besoin de redémarrer le tel une fois le desimlockage confirmé par Apple avec une sim d’un autre opérateur (juste pour vérifier).

Enfin, encore un commentaire qui est à coté de la plaque, comme la plupart sous cet article, qui essaie de faire passer son avis collecté il y’a deux ans, lors du desimlockage de son propre mobile, pour une vérité générale.

Le 07/03/2016 à 22h 16

Si ju va bien, c’est Juvamine !

Le 04/03/2016 à 19h 21

En quoi sont elles nazes ?
Attention, je veux un argumentaire constructif !

Le 04/03/2016 à 17h 53

Kerwan a écrit :

Disons qu’avec tous les problèmes qui peuvent survenir lorsque tu changes je comprend les gens…
Je ne sais pas combien de personnes dans mon immeuble sont passés à la fibre mais mes voisins chez Free ADSL ont reçu un coup de fil de Free pour passer à la fibre, ils ont dit oui.
 Résultat : 8 mois de galère car la fibre ne fonctionnait pas (heureusement l’ADSL était toujours actif)

 Moi j’ai la fibre avec Orange et j’hésite pour le prix à passer chez Free (je paierai 10€ de moins) mais j’ai peur de 2 choses :

• qu’il m’arrive les mêmes soucis que les voisins et que je sois bloqué plusieurs semaines/mois
  


• la qualité de la fibre Free : débit, ping jeux en ligne, youtube
  
  
  Pour ce que je sais du fonctionnement de la fibre, tu peux y aller sans aucun soucis, sachant que les deux opérateurs n’utilisent pas le même raccordement au niveau de ton appartement.
  Tu pourras donc souscrire chez Free, sans pour autant résilier ton abonnement Orange Fibre, et si cela ne fonctionne pas, tu auras ton abonnement Orange en backup.
  (Info à verifier)

Le 04/03/2016 à 17h 46

digital-jedi a écrit :

Comment faire pour demander à Free s’il est possible d’installer la Fibre pour un appartement au 1er étage dans une petite maison dans le 78 ?
Sachant que la gaine technique vient d’être refaite, donc un câble ADSL neuf a été remis dedans.


Déjà en commençant par se renseigner comment fonctionne le déploiement de la fibre.
Il va te falloir 3 mois pour comprendre, 6 de plus pour réaliser que Free niveau déploiement de la fibre c’est aussi actif que l’encéphalogramme d’un mort cérébral, ensuite 12 de plus pour que le syndic de ton immeuble demande à un opérateur de se pencher sur la question, si toutefois ta zone est en prévision d’être fibrée.
Ensuite, une fois que tu seras fibré, par on ne sait quel opérateur, 3 mois de délai de mise en service pour que les autres opérateurs puisse s’y raccorder, enfin, si ils veulent.
Donc grosso modo, les chances pour que Free fibre ton appartement sont de environ 5-7%, si on en crois leur PDM sur le marché de la fibre à cet instant.

Le 03/03/2016 à 01h 38

Patch a écrit :

Ah en fait t’es juste un hateboy quoi. Parce que je réagis tout court (si pour toi dire à un troll qu’il y a un réseau c’est réagir de manière “”“disproportionnée”“”), tu montes direct sur tes grands chevaux, oeillères en place…

 
Tout au plus, je suis monté sur un Shetland, avec ses toutes petites œillères. 

Le 01/03/2016 à 20h 36

Heureusement qu’il y’a un réseau, ça on en doute pas.

Ce qui me fait dire que tu es un Fanboy, c’est la manière disproportionnée avec laquelle tu réagis au critique envers le réseau de Free Mobile.
Qu’est ce que cela change pour toi que quelqu’un dise que le réseau est pourri ? C’est ta famille qui en est en charge ?

Moi je ne pense rien du réseau Free Mobile, je sais juste qu’il est plus léger que celui des autres opérateurs en matière de 4G, et que le roaming data en 3G n’est pas des plus optimal.
En effet, je n’ai pas testé le réseau et je me garde bien de formuler des critiques à son égard.

Et voila, tu l’as eue ta réponse. 

Le 01/03/2016 à 20h 17

Patch a écrit :

Au choix, celui qui parle pour ne rien dire (car n’a même pas testé)?


(PS : celui dont je parle a un pseudo qui commence par “E” et termine par “m” " /> )

Quand on te donne plus pour le même prix, tu vas dire que c’est moins bien?
Pour ceux qui ne s’en servent pas, ca ne changera rien. Pour ceux qui s’en servent, c’est mieux même si tu ne vois pas en quoi c’est mieux. C’est juste une question de logique…


J’ai pas suivi. Qu’est ce que j’aurai du tester ?

Le 01/03/2016 à 19h 26

Patch a écrit :

Oh, un troll. 


Oh, un Fanboy.

Entre les deux, quel est le pire ?

Le 01/03/2016 à 20h 18

C’est encore une fois ce que pratique toutes les marques.
Va chez Apple avec un écran cassé en leur disant que ton iPhone ne veut plus prendre de photos, et en leur disant que tu ne souhaites pas faire réparer l’écran, il ne feront rien.
Pareil pour Samsung, LG, HTC, Sony, Microsoft …
Une marque n’acceptera jamais de réparer un mobile ayant l’écran cassé, difficile pour eux d’accepter de faire sortir de leurs centre SAV un mobile qui n’est pas conforme en tous points.

Le 01/03/2016 à 03h 57

Jarodd a écrit :

• j’ai un vieux Wiko avec la vitre fêlée, mais aucun INpact visuel ou tactile. J’ai envoyé l’appareil au SAV pour un problème de lecteur de carte SD. Pour le réparer, Wiko m’a demandé de payer d’abord la réparation de la vitre : 130€, alors que le smartphone neuf m’a coûté 200€ " /> J’ai refusé le changement de la vitre car c’est vraiment un problème mineur qui ne me dérange pas au quotidien, mais du coup ils n’ont rien fait pour le lecteur SD " /> Et ils peuvent crever pour que je prenne un nouveau modèle " />
  
  
  C’est hélas ce que pratique toutes les marques …
  Une casse de l’écran fait sauter la garantie (toute la garantie) de ton téléphone, et ça ne se limite pas au téléphones.

Le 21/02/2016 à 04h 45

Salut,
Absolument.
Sans aucun problème.
De rien.

Le 21/02/2016 à 03h 20

Sauf que là, tu parles d’un “bug”, un problème technique inhérent à une faille venue de l’opérateur lui même.
Moi je te parle d’un non respect des CGV de l’opérateur en question, une utilisation non admise du contrat par le client, donc, rien n’empêcherai Free de le facturer.
Peut-être qu’il ne le font pas, mais rien ne les en empêche, je me garderai donc bien de recommander à quiconque de souscrire ce type de contrat pour une utilisation data dans un routeur wifi.
De plus, vu la faible disponibilité de la 4G Free a cet instant, ce type d’offre étant faite pour des clients cherchant à avoir une couverture la plus large possible, je doute que les personne ayant réellement besoin de ce type d’offre se tournent vers Free Mobile.

Le 20/02/2016 à 18h 04

Margaux8 a écrit :

J’ai un forfait Free Mobile avec 50Go à 15,99 € dans mon iPhone 6S Plus, et un second de Juin 2015 à 3,99 € et 50Go dans un HotSpot 4G+ Huawei (E5786) !

       

Officiellement, c'est interdit de mettre les cartes SIM dans un HotSpot.      

Officieusement, je sais que c'est toléré, et pas seulement par rapport à mon expérience personnelle ! ;) ">  

       

En même temps, cela n'a rien d'étonnant, l'itinérance est tout autant bridée, et Free Mobile fait des économies car il n'y a pas d'usage des Appels, ni des SMS, ni des MMS ! Pas de terminaison d'appel à payer ! ">  

       

Du coup, j'ai 100Go par mois pour 19,98 € ! Et même quand le forfait à 3,99 € remontera à 15,99 €, je le conserverai ! 100Go, même à 31,98 €, un tel prix c'est imbattable ! A côté, chez Orange, une telle quantité de data mobile, il faudrait faire un crédit ! ">  

Quand je vois ce machin-là de Bouygues Télécom avec 40Go à 42,99 €, mais je suis mort de rire ! ">  

Et quand je vois l’offre Let’s Go d’Orange à 54,99 € les 20Go, là je suis carrément xD ! 


Jusqu’au jour ou, Margaux8, ne respectant pas les CGV de son opérateur mobile, s’est vu infliger un rattrapage de facture de sa Data, tous les Mo facturé à l’unité sur la base de 0,6cts/Mo, depuis la date de départ de son forfait.

Le 03/02/2016 à 17h 43

C’est pas ce qu’il dit. Il dit qu’il y’a probablement 20 millions de Windows Phone.

Le 01/01/2016 à 19h 05

ledufakademy a écrit :

Je veux monter ma boite d’info. je vois 90% d’obstacles, quasi incontournable sur pleins de plan … et lui il rachète tous : expliquez-moi , car là je comprends plus la notion de création de richesse … 


Tu te compare vraiment à Altice ? 

Le 01/01/2016 à 19h 00

FunnyD a écrit :

#Tapis2017


Voter pour un mec dont on ne connait même pas l’orthographe correcte du nom, c’est un concept !

Le 31/12/2015 à 05h 12

Pour la NBA et la NFL, il y a Bein Sport.
Pour la NCAA, il suffit de regarder les audiences du Superbowl en France, c’est à dire des audiences médiocres, pour s’apercevoir que rentabiliser l’acquisition des droits relèverait du miracle; l’événement majeur est déjà peu regardé, alors des matchs juniors, n’en parlons pas.
Pour ce qui est du NASCAR, c’est un peu le même soucis, la France n’est pas un pays qui aime le sport automobile, les audiences de la F1 étaient en chute libre à l’époque de TF1, Canal Plus semble regretter amèrement son investissement sur les droits F1, alors se lancer sur le NASCAR me semble bien casse-gueule.

Le 27/11/2015 à 17h 09

hadora a écrit :

Je parlais de 20~30Mb/sec. Si j’avais pas mon NRA a 5km, mais à moins d’1km et raccordé à la fibre, OVH me fournirait ce débit sans problème. Le cuivre reste une solution largement correct sur des faibles distances.
Évidemment, ils ne bougeront pas un NRA pour faire plaisir une petit commune comme la mienne, donc la prochaine monté en puissance viendra de la fibre obligatoirement. Et sur ce coup là, évidemment je me considèrerai ultra chanceux si je suis raccordé en direct en 2017.

Pour ce qui des zones plus denses et qui doivent se contenter de 2Mb/s, qu’ils aillent faire un tour chez OVH.
Mes parents qui sont dans la maison qui touche la mienne sont à ce débit là chez Orange alors que ma paire de cuivre est dans le même cable que la leur.

 Au final je ne fais que rebondir sur le pseudo-débat de vrai fibre ou pas vrai fibre, retard de déploiement ou pas. À partir du moment où tous les NRA sont raccordé, on pourra satisfaire une bonne partie de la demande niveau débit.

On peut critiquer autant qu’on veut la France parce qu’elle n’est pas aussi bien raccordé que l’Estonie ou la Corée du Sud, mais le jour où on le sera, rien ne changera fondamentalement. Du ouin-ouin stérile en gros.


 


Ah mais je ne parle pas de 2Mb/s en éligibilité théorique, mais bel et bien de 2Mb/s en éligibilité technique, et ça, même OVH ne pourra rien y faire. 

Le 27/11/2015 à 15h 25

hadora a écrit :

Ils sont entrain de déployer la fibre dans mon canton (picardie/somme). Petit canton de 22000hab, c’est Somme numérique, un syndicat payé par le département et les cantons qui s’en occupe.
La semaine dernière ils ont terminés d’enterrer les gaines pour relier le village d’après, tout ça en passant sur notre commune.
J’ai lâché ma larme ce matin quand je les ai vu tirer leur bobine de fibre à 600 mètres de chez moi.
 on a 2km de fibre qui passe sur le territoire de la commune mais il va falloir aller se battre la semaine prochaine en commission cantonale pour essayer d’obtenir de se faire raccorder.
Les petits malins de la commission ont donné la priorité aux communes qui possèdent 70 lignes bas-débit (_>

Le plan pour le canton c’est d’abord de raccorder les NRA des communes et ensuite de faire maison par maison.
Vu qu’on a pas de NRA dans notre commune, j’espère qu’ils vont essayer de nous raccorder maison par maison rapidement.

Enfin voilà je crache mon spleen, mais c’est juste pour dire que on peut se plaindre autant qu’on veut mais mine de rien ça avance petit à petit.
Je suis d’accord avec le fait que 900Mb de débit chez un particulier ça sert vraiment à rien. Et qu’il faudrait plutôt priorisé les raccordements des NRA les plus proches des habitants d’abord.

Moi je survis avec mon 3.8Mb/sec alors que je bosse de chez moi. Je cracherai pas sur 20~30Mb mais franchement si dans moins de 2ans j’ai mon 900Mb/sec, je serais pas quoi en faire….
 


Comment veux tu avoir du 20-30 méga chez toi, sur une installation fixe, alors qu’il est question de 3,8Mbit/s à l’heure actuelle.
Certe, 900Mb/s ne te serviront peut-être à rien, mais malheureusement, aucune technologie actuelle autre que la fibre pourra te donner du 20-30 méga.
Ou alors le VDSL, mais quel serai l’intérêt pour un opérateur de poser un nouvel NRA dans ta zone, sachant que le potentiel est de moins de 50 foyers.
De plus, avec tes 3,8Mb/s, et ce certains ont tendance à l’oublier, tu es bien mieux loti que certains habitant se trouvant en zone considérée comme dense, mais qui à l’heure actuelle, n’ont même pas vu l’ombre d’une fibre déployée, et doivent se contenter de moins de 2 Mb/s.

Le 22/11/2015 à 17h 27

Tout simplement parce que cette licence ne sera pas utilisée de la manière escomptée.
 
Une licence que tu donnes à un steamers, pour un test, voir même un give away, si elle est utilisée pour être revendue, le steamer n’assure donc pas la promotion de ton jeu, pire, se fait de l’argent sur ton dos.
Si une licence est connue à la base pour ne pas rapporter de l’argent, elle doit au moins être là pour assurer la promotion de ton jeu, sinon à quoi bon faire de la distribution gratuite ?

Le 21/11/2015 à 14h 11

Premièrement, merci pour ton témoignage, au moins quelqu’un de “légitime” qui vient parler sur ce sujet.
Malgré mon penchant affirmé pour les vendeurs de clés, il est vrai que les rares jeux indeps auxquels je joue on tous été acheté sur Steam, voir sur le site de l’éditeur.
Je ne pense pas que les jeux des studios indépendants représente le gros des ventes de ce type de site, mais il est vrai que si vous écoulez sur de petits volumes, cela doit représenter un certain manque à gagner.

Après, je trouve ta “colère” fort mal placée. Tu nous dis distribuer des clés gratuitement à des streamers, sans aucun contrôle, et tu souhaiterais que ce travail de contrôle  soit effectué à posteriori par le consommateur, en évitant ce type de site. Malheureusement, on est rarement mieux servi que par soit même. Avoir l’espoir que les gens ont une conscience et une morale sans faille, et que ceux-ci ne sauteront pas sur la première promotion venue, c’est carrément utopique. Surtout que d’autres postes de dépenses qui permettent d’avoir bonne conscience passeront fatalement avant les jeux vidéos, qui restent une distraction
Si tu me laisse le choix entre bouffer Bio et local, ou d’acheter mes jeux vidéos de manière “consciente”, j’te dirai que je préfère  bouffer bio,  et je t’assure que 95% des gens te donneront la même réponse.

Ton studio perd de l’argent en distribuant des clés gratuitement, qui sont revendue sur le marché gris. Vous avez identifié le problème, mais vous avez abandonné avant de trouver la solution. Qui dit manque à gagner, dit potentiel de rentrée d’argent supplémentaire en résolvant le problème,  et distribuer les clés à des streamers identifiés ne me semble pas non plus un travail de Titan.
De plus, des éditeurs indépendants,  il y’en a des caisses. Vous avez même probablement une association, un syndicat, qui pourrait faciliter ce travail pour vous.

Pour finir, d’un point de vue moral, comparer une clé autorisée ou une clé venant du marché gris en nous disant plus loin que celle-ci n’est pas légale, c’est encore une fois un point de vue biaisé. Qu’est ce qui fait qu’une licence est légale ou pas ? Si la question était si simple, les dite de vente du marché gris n’existeraient même pas.

Le 21/11/2015 à 09h 25

DarthWound a écrit :

Bah, oui, c’est clairement mon but de dire qu’il ne faut acheter que sur Steam et qu’il ne faut pas aller chercher des clés chez d’autres revendeurs, sinon j’aurais mis quelques exemples de “concurrents” légitimes. Oh, wait…

Y’a des revendeurs qui suivent des règles, d’autres non. G2A est d’ailleurs dans le collimateur de beaucoup de personnes, certains parlent même d’affinités mafieuses, mais bon ça à ma connaissance y’a pas de preuves. Quand tu vois qu’à une époque GK voulait faire, un concours je crois, en partenariat avec G2A, et que ce sont les lecteurs du site qui sont montés au créneau pour dire “stop faites pas ça ce sont des raclures c’est scandaleux”, c’est qu’il y a quand même un soucis.

 Bref on va pas y passer trois lunes, si t’es content d’aller acheter tes jeux chez G2A et consorts c’est toi que ça regarde et j’ai rien à dire là-dessus, mais viens pas raconter que ma FAQ n’est que bullshit pour te justifier.


Ah mais je ne me justifie pas, et jusqu’à preuve du contraire, ce que tu ne fournis pas, ce n’est que bullshit …

Le 20/11/2015 à 23h 31

DarthWound a écrit :

Tant mieux pour toi si tes clés n’ont pas été détectées ^^ par contre tu m’expliqueras comment tu

passes de "vous risquez de voir le jeu supprimé de votre bibliothèque       

lorsque la clé sera détectée" à "très courant". 

De la même manière ou tu passes de marché gris à “illicite”, cf cette phrase :
“Néanmoins, des revendeurs autorisés existent, et même si leurs prix sont forcément moins alléchants que sur les sites illicites, ils ont parfois de bonnes offres.”
Pour que ton post ait un réel caractère informatif, et non partisan, il y aurai eu besoins de bien plus de gradation dans certaines affirmation, parce que tout ce que comprends celui qui viendra te lire c’est :
“Les sites de clés, cay le mal, Valve, c’est bien mieux, ils sont tout gentils, tout rose.”


 

Le 20/11/2015 à 17h 13

Ellierys a écrit :

J’suis tenté de dire que Steam ne les aime pas trop (cf :http://steamcommunity.com/discussions/forum/25/528398719795632889/ ) du coup ça me parait pas être l’idée du siècle.


Tout ce que dit Steam dans ce topic de discussion est essentiellement du bullshitting …
Okay pour le non possibilité d’obtenir un support via chat avec eux pour ce type de clés, pour le chapitre sur les forumeurs, je ne vois pas comment les mecs de la communauté Steam peuvent être mis au courant que la clé a été achetée sur le marché gris, et donc refuser d’apporter leur aide.

Pour ce qui est du chapitre sur l’obtention des clés, la plupart du temps, les jeux sont acheté en version boite, et le revendeur nous envoi une photo de la clé. 
 
Pour la révocation de clé, j’attend toujours, jamais été touché par le phénomène qu’ils essaient de nous décrire comme très courant. 
 

Tohrnoriac a écrit :

en voyant les prix proposés, ça me fait toujours tiquer… pour le moment pas testé mais c’est vrai qu’il y a de quoi être suspicieux


Les prix pratiqués sont ni plus ni moins que le prix du jeux acheté en gros dans un pays moins favorisé que la France, plus la marge du revendeur en ligne.

Le 20/11/2015 à 02h 54

Tohrnoriac a écrit :

il y en a qui ont déjà utilisé Instant Gaming ?
les prix sont assez hallucinant aussi


Déjà utilisé, je ne peux que les recommander. Rarement eu des “livraisons” plus rapide que chez eux.
Après, si tu veux des avis sur tous ces sites, Kinguin ou DLCompare le font très bien.

 

Crandl a écrit :

Le concept de revendeur authorise est tres important pour du logiciel dematerialise car il permet le support et la tracabilite.
Quand tu achete une clef chez un autre revendeur sans tracabilite tu n’est pas sur si cette clef n’a pas ete vendue en double ou si elle est ancienne et sa periode de support est presque terminee ou elle n’est plus elligible pour les dernieres mises a jour.
Du coup tout revendeur qui n’est pas en mesure de prouver qu’il vends une clef qui donne acces a tous les avantages d’une clef neuve (CAD un revendeur authorise) devrait etre oblige de marquer ca clef comme vente d’occasion.

PS: desole pour les accents je ne les ai pas sur cet ordi.
 


Tu nous parles là de logiciel, voir même de progiciel.
Hors, pour tout ce qui est achat de jeux, licence Win, ou même Antivirus, impossible de vendre une clé d’occasion, dans le sens ou celle-ci est unique, et passe par les serveurs d’activation de l’éditeur au moment de l’activation.
De plus, on a rarement besoin de faire appel au support sur une vente de jeux vidéos. Les rares fois ou j’ai eu une incompatibilité/bug/dysfonctionnement, c’est soit patché car déjà relayé, soit on trouve aisément la solution sur le forum de l’éditeur ou celui de la plate forme ou tu as acheté le jeu.
Donc encore une fois, beaucoup d’argument qui vont dans le sens de l’éditeur du logiciel/jeux, mais qui n’auront qu’un écho très limité auprès du client final.

Le 19/11/2015 à 22h 39

Snydlock a écrit :

Sinon, je reste fasciné par les gens qui ont besoin de justifier leurs achats chez des revendeurs de clés ou de défendre ces derniers.
Faites comme le piratage, assumez et arrêtez de chercher des excuses.


Pourquoi ne pas les défendre ? Que font ils de mal ?
En quoi cela ressemble à du piratage ? 
 

Le 20/11/2015 à 00h 44

tmtisfree a écrit :

Les 2 situations que tu compares implicitement sont difficilement comparables économiquement parlant, parce que l’on sait bien que la technique (ADSL en particulier) est limitée par la distance, et les USA sont très grands par rapport à la France. Mais considère ceci : as-tu déjà utilisé une connexion ADSL en milieu vraiment rural ou en bout de ligne ADSL en France (j’ai les 2 malheureusement) : tu ferais la même réflexion que le prix demandé (le même que celui demandé pour de la fibre à 1Gbps en milieu urbain en France) est ridiculement élevé pour un service pourri quelque soit le FAI (coupures multiples, débit en yoyo, pertes de signal inexpliqués, etc). Que peut-on en conclure ?


Même si la question ne m’est pas adressée, je peux en conclure que tu paies bien peu cher pour ta connexion. D’une part, tu nous démontre par A+B que l’internet “à la campagne” n’a que peu d’intérêt, mais d’autre part, tu te plains que le service qui t’es rendu à probablement 25% de sa valeur réelle, n’est même pas à la hauteur de ces 25%. J’entend par là qu’une connexion “à la campagne” coûte plus cher au FAI qu’une connexion urbaine, que ce soit en terme d’acheminement mais aussi d’entretien.
Et pas besoin d’être en milieu rural pour avoir une connexion pourrie, j’ai tout un tas d’exemple de citadins ou de zones urbaines ou tu auras un débit a peine supérieur au 2 méga.

 

tmtisfree a écrit :

La question n’est pas le temps, mais les personnes concernées. Qui réclament de la fibre en milieu rural à part quelques élus pressés de démontrer leur efficacité à dépenser sans compter et sans même savoir si cela a une quelconque utilité sur le terrain ? Si tu vivais en milieu rural, tu saurais qu’une grande partie de la population se fiche royalement d’Internet et ne maitrise absolument pas un terme technique aussi simple qu’un “débit”. Une réalité que beaucoup font semblant d’ignorer.


Je ne vais pas te raconter ma vie, mais je connais les “ruraux”, et je pense que ce qui t’apparaît comme étant une grande partie est en fait une minorité. Et dire que les ruraux ne maîtrise pas le terme débit, qui n’a rien de technique, c’est me faire croire que ces braves campagnards n’ont jamais ouvert un robinet de leur vie et sont toujours à s’approvisionner en eau par un puits.
Et la question est bien le temps, même dans les zones urbaines nous sommes des années en retard par rapport à ce qui aurait du être fait.

Le 19/11/2015 à 22h 44

Pas du tout déçu, ma culture perso te remercie.

Le 19/11/2015 à 22h 43

tmtisfree a écrit :

La même chose qu’ailleurs : laisser les professionnels du secteur faire leur boulot en supprimant le carcan techno-administratif. Ça coute moins cher à tout le monde pour au final le même résultat.


Au final; peut-être le même résultat, mais en combien de temps ?
AMHA, si on laissait faire les professionnels du secteur, difficile d’envisager une couverture a plus de 50% d’ici 2035. 

Le 19/11/2015 à 17h 55

tmtisfree a écrit :

Avec ~2100 myiards de dettes (je ne compte même pas les dettes sociales et les futures dettes des retraites) en augmentation soutenue, s’il y a bien une chose qui a démontré sa totale incurie et son absolue inefficacité dans tous les domaines excepté le clientélisme électoral (pas de conflit d’intérêt ici), c’est bien le concept d’État-providence. Comme si l’argent tombait du ciel pour s’en béatement référer à la divine Providence, alors que cet argent est simplement volé aux travailleurs.


Donc l’état providence cay le mal.
Qu’est ce que tu proposes, toi, tmtisfree, pour financer ces RIP, et donner de la fibre à ces gens ?
Parce que les entreprises qui la commercialise disent aux gens ‘la fibre, cay bien, mangez en’ mais ne déploie pas chez eux, car ‘pas rentable’.