Le 01/12/2016 à 16h 36

Loeff a écrit :

sauf si Tesla se met à “louer” son réseau de supercharger aux autres acteurs du marché, ce qui est aussi possible.


Hmmm, j’ai envie de dire non. A mon humble avis, l’alliance BMW/Daimler/Ford/Volkswagen a plutôt envie de se liguer contre Telsa, sinon, Tesla aurait été intégré dans l’alliance, puisqu’ils ont déjà un grand réseau de bornes :)

Le 30/11/2016 à 15h 35

Bon, et Final Fantasy 16, on a des infos là ou bien ?


(si vous me cherchez, je suis déjà dehors)

Le 30/11/2016 à 12h 44

von-block a écrit :

Et puis un final Fantasy qui n’est pas controversé ne fait pas un bon FF


You made my day " />

Le 30/11/2016 à 11h 09

Mais quel vieux crouton ! ^^

Sinon, mon commentaire est un poil différent pour les opus non  numérotés : ils peuvent dévier du jRPG classique qu’on connait (je pense par exemple aux Tactics ou a Dissidia, qui sont des bons jeux aussi au passage, mais moins jRPG), et qui ne sont pas dans la lignée principale.

Du coup, pour eux, j’ai l’impression que c’est limite l’inverse. Square tend vers la création de jeux dérivés (pour mobiles principalement), ce qui améliore l’expérience utilisateur/gamer, via l’extension de l’univers, et c’est clairement une bonne chose :)
(Fanboy spotted)

Après, je dis ça, mais mon jolla refuse de lancer les apps Square pour une raison inconnue, donc je n’ai jamais pu tester ^^’

Le 30/11/2016 à 09h 18

Ce qui m’embête un peu, c’est que c’est beaucoup de die and retry, faut juste trouver la bonne compo quoi (ce à quoi on peut me répondre que dans beaucoup de FF, c’est du die and retry, mais imho, on a moins de marge de manoeuvre dans cet opus)
 
Mais à la limite, c’est pas le plus relou, le pire pour moi, c’est de pas pouvoir contrôler tous les membres de l’équipe et de prier pour que l’IA fasse le bon heal au bon moment (cc Haken Trigger)

Et pour finir avec le bouton auto attaque, je trouve que c’est clairement de l’anti jeu : tu peux jouer sans même regarder ton écran, mais bon, je comprend que ça puisse être plus simple pour le farm :)

Le 30/11/2016 à 08h 58

C’est malin, j’ai envie d’y rejouer maintenant ^^’

Le 30/11/2016 à 08h 53

Strats ? Combat ? FF13 ? J’ai du louper un des aspects fondamentaux du jeu je crois ^^’
Pour moi, il y a quasiment 0 strat dans les combats FF13, tu changes les capacités de tes persos une fois ou deux épisétou (sans même parler du bouton Attaque auto, qui est pour moi un non sens)

Mais bon, il est super beau, je lui pardonne tout à cet opus " />

Le 30/11/2016 à 08h 02

Pour en revenir à FF, j’entend beauuuuucoup de discours différents, ce qui m’amène à penser qu’il y a un “problème générationnel”.

En gros, on a les points de vues suivants :

 - FF1-6 trop bien, après, c’est devenu naze
 - FF7-9 trop bien, après, c’est devenu naze
 - ff10-13 trop bien, après, c’est devenu naze (quoi que hein, après le 13… ça reste plutôt court)

Imho, on a les joueurs old schools, qui ont vu/vécu la génération FF sur console 8/16bits, les combats difficiles, la nouveauté du genre, etc.
Ensuite, on a la génération suivantes qui ont connu FF à partir de la ps1. Là, on est passé dans le monde de la 3D, avec des prises de risque de la part de Square, qui modifie d’épisode en épisode le système de combat, un des points forts de la série
Enfin, on a la nouvelle génération qui n’a connu que les derniers épisodes (à partir de la ps2 en gros) parce qu’ils ont entendu que “Final Fantasy, c’est trop cool, j’y jouais déjà quand j’avais 10 ans sur ma nintendo”. De mon point de vue, le style de combat a subi de fortes modifications à partir du 10-2 principalement, pour rester à la mode et être plus “actuel”

Me gourre-je ?
 
Bon, après, moi c’est différent, je suis un pur fanboy FF, je les aime tous <3 (mais le 8 est le meilleur quand même ^^)
 

Le 20/10/2016 à 22h 46

brazomyna a écrit :

PHP, ASP.Net / MVC, J2EE, ce sont bien des frameworks, qui sont bien plus que de simples langages.


Well, dans ce cas, le C, c’est le framework de l’assembleur ?

  

brazomyna a écrit :

C’est marrant, moi si je choisis au hasard monster.fr, je vois quoi avec les même critères: - JavaScript, Ajax, jQuery, JSON, XML, HTML5, CSS3, Angular bref soit des technos génériques, soit un des plus gros du secteur. 

 

Sur les premiers liens : KoockOut.js, Angular.js, AngularJS, Polymer, RequireJS, jQuery, Three.js, NodeJS, Bootstratp, React, Angular, Backbone. Faut lire les offres entièrement hein, pas juste les titres ;)



brazomyna a écrit :

Tant mieux. Et sinon, tu connais le concept d’exemple par l’absurde ? 


J’ai suivi. Et ma réponse correspond plus ou moins à “On fait ce qu’il y a sur Google”. Que ça soit sur le porn ou autre. Si “les gens” ne s’arrétaient pas à la première de résultats Google, on aurait beauuuucoup moins de débilités sorties à gauche à droite. Des exemples ? Tu en trouveras plein sur FB (intel à dit ça, machin a fait truc). D’autres exemples ? Dans un milieu plus pro peut être ?
Allez, la sécurité. Quelques recherches bien foutues, et on apprend comment contrer XSS, SQLi, RFI, et autres joyeusetés. mais c’est pas en première page.
Par expérience, ce sont des failles qu’on trouve juste partout.
Donc, exemple par l’absurde ou pas, oui, en général, “on” s’arrête à la première page google

 



brazomyna a écrit :

Ca n’en rend pas moins ton argument foireux pour autant. 

 Ton point de vue. Cf ma remarque précédente


brazomyna a écrit :

On récolte souvent ce qu’on sème: quand on affirme des choses qui se révèlent être des sottises, faut pas s’attendre à de la compassion et de la pédagogie en retour.


Le fond et la forme, tout ça, tout ça. Expliquer à un gamin qu’il a fait une bétise ou lui foutre une tarte ? Ca tombe bien, on parlait d’études tout à l’heure…


Anyway, on va pas continuer à débattre, ça ne sert à rien, je veux pas jouer à qui à la plus grosse.
 

Le 20/10/2016 à 18h 08

Il est très beau ton graphique. Mais je ne vois pas où sont les frameworks dans l’histoire. Là, tu me montres des langages. Pas les frameworks sur lesquels ils sont basés.

Maintenant, si on regarde un site de recherche d’emploi IT, au hasard, Remix Job, en filtrant sur javascript, j’ai les frameworks angularJS, NodeJS, gulp, ReactJS, Redux, jquery,  Backbone.js, ExtJS, JQuery Mobile, Sencha Touch, pour la première page seulement.

Mouais, j’suis pas convaincu de ton 95% de gestion, etc.

Je suis assez grand pour vivre ma vie sexuelle sans avoir besoin de google. Mais bon, à priori, c’est pas le cas de tout le monde. Peut être que leurs recherches ne sont pas pas pertinentes, mais à priori, ça leur convient.
Je remarque cependant que tu n’as pas quoté le reste de mon paragraphe, qui dit que justement, je ne m’arrête pas aux 10 premiers résultats google.

Anyway, moi je demandais juste pourquoi les premiers commentaires ragaient, et si j’avais à tout hasard mal compris l’article.
“Nouveau” venu sur NXI, je te remercie en tout cas de me montrer comment on souhaite la bienvenue, en se faisant basher. Cool. Ca donne envie de rester tiens.

Le 20/10/2016 à 14h 12

Euhhh, on va se calmer d’accord ? Je t’ai pas aggressé, j’ai rien contre toi, alors bon, les attaques gratuites sur le CAP coiffure…

Mais pour répondre rapidement à tes remarques :

 - peu importe les principes et fondements qu’on m’a appris en cours, il y a bien un moment où il faut ouvrir son IDE et coder durant les études. Donc XHR à l’époque. Sinon, ce sont des études pour faire chef de projet, et là, on t’apprend pas trop ce que c’est un framework.

 - merci pour me faire réviser, mais évoluer, se mettre à jour blabla, t’en fais pas pour moi. C’est ce que je fais dans mon domaine

 - pareil pour mon CV, t’en fais pas. Au passage, comme je le disais dans mon premier commentaire, le JS que je pond, c’est pour des projets persos, j’suis pas dev. Donc je ne met pas ça sur mon CV.

 - j’ai pas un retour d’XP énorme sur les offres d’emplois de dev (cf point précédent), mais de ce que j’en ai vu (et ça n’engage que moi, peut-être me gourre-je), les startup qui ont besoin de dev, elles embauchent à tour de bras.

 - Pour l’histoire des XHR, c’est un exemple. Mais continuons dessus : j’ai donc besoin de faire un XHR. Google “requête ajax”. Tous les résultats me parlent de X ou Y framework. Bah du coup, j’ai des exemples que pour ces frameworks, donc j’utilise ce framework.
Si ça t’intéresse (cf point 1 et 2), je vais gratter plus loin que ça, je m’arrête pas au premier post stackoverflow.
 Mais 1/ pas forcément tout le monde creuse, 2/ Le nombre de sites utilisant des frameworks pour rien est imho incroyable.

Le 20/10/2016 à 11h 36

Coté user, tant que ça fonctionne, je m’en cogne la babouche de savoir quel framework est utilisé :)
Et encore… On s’étonne que les sites web fassent plusiers mégas à charger au niveau réseau, l’explostion au niveau RAM utilisée. Mais à la limite, le user de base, il est pas au courant de ça.
 

Coté dev par contre, c’est pas pareil. Quand j’étais en cours, on me disait d’apprendre XmlHTTPRequest pour de l’ajax. Plus tard, on m’a dit “Non, mais XHR c’est naze, utilise jquery”. Ensuite, on m’a dit “Nan mais en fait, jquery, c’était bien… avant. Maintenant, il y a angular”. Maintenant on me dit “Angular. Mouais, faut plutôt utiliser XXX”. Demain, on me dira “XXX ? La bonne blague, il vaut mieux se servir de YYY”.

OK, mais moi, j’ai passé des semaines/mois/années à apprendre à utiliser XHR, puis jquery, puis angular, puis XXX. Maintenant, je dois apprendre YYY ? Pourquoi faire ? Un XHR.

Entendons nous, je déplore pas JS, je déplore pas les frameworks (quoi que… charger jquery juste pour faire disparaitre un div…), je déplore le fait que : 
 - tous lse 4 matins, il faut apprendre un nouveau framework. Sinon, t’es dépassé au bout d’un an, et quand on regarde ton CV, on te dit que t’es has been
 - plus personne ne sait faire de JS ^^’ Mes besoin en JS sont assez simples (quelques XHR, des div à bouger, trucs du genre). Quand j’ai besoin de faire des recherches google à ce niveau, les résultats sont toujours les mêmes : utilisation de frameworks comme réponse.
 - tout le web est full JS. Des sites simples n’existent plus, alors qu’on pourrait clairement faire du web 2.0 sans tout ce foutoir. Exemple : as tu déjà regardé la source de google.fr ? Juste quelques images, et un formulaire. Ca se pond en 10 lignes, pas des centaines ^^

Le 20/10/2016 à 10h 10

Je n’ai pas compris l’article de cett manière. Ma compréhension c’est que la Linux Foundation veut justement supprimer ce flou entre langage pur et frameworks, en mettant en place des best practices et “solutions officielles” (on notera les guillemets)

Pour la partie faire du Web un OS. C’est un autre sujet imho. Qu’on manque de solution pratique signifie peut être que justement, le JS n’est pas fait pour ça…
On va peut être dire que je suis un vieux et tout, mais le JS a pour moi juste un but d’aide au html, pas au contraire faire un site entièrement en JS avec quelques balises html pour le lol.

Enfin, pour ce qui est des sites qui sortent tous les jours avec des frameworks différents, c’est bien là un des problèmes pour moi ^^
Pas que des sites sortent tous les jours. Mais que tous les jours un nouveau framework soit release, qui met au placard les anciens (alors qu’ils sont largement suffisants dans la plupart des cas). Pour citer l’article que j’ai posté dans mon précédent commentaire :

 Oh, like Angular!-Angular is so 2015.
Bah ouais, mais Angular, c’est très bien, pas besoin de réinventer la roue 3 mois plus tard.


Bref, on s’écarte clairement du sujet de base ^^

Le 20/10/2016 à 07h 51

Je comprend pas les deux premiers commentaires. C’est plutôt une bonne chose que quelqu’un essaie de fédérer toute la bulle JS non ?

‘fin je veux dire, pour avoir vu de loin l’évolution du JS, depuis quelques années, c’est devenu un sacré bazar, donc c’est intéressant de mettre des guide lines en place je trouve.

Au passage, je trouve que ce lien résume bien la situation actuelle au niveau JS

Le 28/04/2015 à 11h 27

Le retour d’expérience que j’en ai dans ce milieu, j’ai juste zéro chiffre à te donner, mais des personnes que je côtoie dans le domaine de la sécurité, trèèèès peu bossent pour le gouvernement.

Après, attention, faut pas me faire dire ce que j’ai pas dit, je ne prétend pas qu’ils sont des idiots finis les mecs, ils sont surement (très) bons, mais à mon avis loin d’égaler le niveau 1/ de la NSA, 2/ de mecs qui font ça pour eux ou dans le privé.

Après, je suis bien d’accord que ça vaut ce que ça vaut comme info, et que rien ne t’oblige à me croire, c’est juste mon point de vue, par exemple par rapport à certaines préconisations qu’ils font (“Achetez français” “Ouais, mais les produits français sont daubés” “Ben alors achetez français quand même. Ou mettez rien” (exemple réel et entendu dans mon travail))

ElCroco

Le 27/04/2015 à 19h 39

 

methos1435 a écrit :

Toujours est il qu’actuellement le contenu n’est pas récupéré. Maintenant si ils voulaient réellement l’obtenir je ne pense pas que ça serait un soucis… 

 
Donc on revient au truc du “il-est-bien-gentil-ce-plugin-mais-il-est-techniquement-useless”
 


methos1435 a écrit :

La DGSE  / DGSI c’est pas la NSA en terme de taille mais faut pas les prendre pour des niais non plus … 



Je les prend pas pour des buses, je sais qu’ils sont loin d’être idiots, mais le niveau FR en terme de sécu, est pas incroyable, hormis quelques personnes qui justement ne bossent pas à la DGSE/DGSI. 

Le 27/04/2015 à 18h 08

Ça je suis bien d’accord, pas de souci la dessus, mais ne soyons pas trop dupes, les méta datas officiellement aujourd’hui, et le contenu dans quelques années (officiellement, évidemment)

Toujours est il que même si on imagine que le contenu sera (est ?) loggué, faut un sacré bout de temps pour flinguer une clé privée, ou créer un faux certificat valide. A la limite ça se cantonne à certaines vulns sur SSL, mais bon, je m’en fais pas trop, le gouvernement français est pas assez bon pour les trouver ^^

Anyway, je comprend pas comment ils ont pu faire un plugin de ce type, j’veux dire, les deux gus ont bien dev le plugin, donc ils s’y connaissent un minimum en informatique. C’est peut être une déformation professionnelle, mais il m’a pas fallu une seconde pour voir que ce plugin ne PEUT PAS techniquement fonctionner.
Et du coup, je comprend pas le buzz que ça peut faire ^^’

Le 27/04/2015 à 17h 53

Nan mais j’suis sur que l’idée est surement noble hein, mais par contre, un petit détail qui est juste -un peu- dérangeant dans cette histoire de plugin, c’est que… les boites noires… elles vont faire comment, pour analyser des tweets envoyés/reçus EN SSL !
Parce que bon, normalement, le but du ssl, c’est un peu que le message soit pas déchiffrable, et sachant que twitter et facebook forcent le https, autant dire, ce plugin, il sert juste à waloo.

Autant dire, je serais plus inquiet que le gouvernement puisse déchiffrer le ssl, plutot qu’il puisse lire des faux hashtags qui n’ont que peu d’intéret pour eux, puisqu’il suffirait de mettre twitter en whitelist (nan mais qui organise des attentats sur twitter, c’est soooo 2013 voyons ! :))

Le 12/03/2015 à 16h 44

TRPP a écrit :

Surtout la taille des textures :) Quand tu passe de 512x512 à 1024x1024 tu double le poids de tes textures … alors imagine combien ça pése une texture 4K, multiplie par le nombre d’asset a texturer et voilahhh 100Go.


Tu multiplies pas 4 en fait :) 1024²/512² = 4
Sinon, 100go c’est impressionnant maintenant, mais d’ici quelques années ça sera la norme :) D’ici là, on aura tous 20/30TO sur les machines !

Edit : il a quoi de si impressionnant ce jeu ? J’y moyen gamer, à part quelques trucs je suis pas trop l’actu jeu.

Le 09/03/2015 à 09h 21

A la base, ça a quand même plus ou moins été crée pour les mails la base64, histoire d’éviter des merdouilles d’encodage.
 Pour ce qui est du proto HTTP, on peut effectivement le voir de temps en temps (images encodées en base64 histoire de pas avoir de références externes par exemple), mais imho, ça reste assez anecdotique, de ce que j’en vois.

D’une manière générale, ils sont pas trop idiots sur la comm chez Free, je vois pas pourquoi ils utiliseraient de la base64 comme message pour leur conf si ça n’avait aucun rapport. Enfin, on verra bien demain :)

Le 09/03/2015 à 08h 34

Base64, c’est à la base utilisé pour le mail, un rapport avec ça peut être ? Je vois pas trop quelle annonce incroyaaaaaable il pourrait y avoir sur du mail, mais sait-on jamais :)

Le 02/03/2015 à 20h 57

Je vais peut être dire une bêtise hein, mais, et si c’était fait genre… exprès ?
 
Si Canal+ fait partie des deux camps, ne serait-ce pas un moyen pour faire passer “discrètement” de l’argent d’un coté vers l’autre ? Un procès, c’est tout ce qu’il y a de plus légal, une amende à payer aussi. Tandis que de transférer des fonds, il y a peut être des taxes importantes/c’est interdit/autre.

Encore une fois, je dis peut être une énormité ^^’

Le 12/02/2015 à 09h 37

popolski a écrit :

alors elle sera pour nous cette taxe, si ce n’est pas toi c’est donc ton frère, je n’en ai point. C’est donc quelqu’un des tiens, disait le loup à l’agneau 


J’avais compris que cette taxe serait pour les entreprises, d’où le passage suivant dans l’article :

Pour éviter de plomber les entreprises françaises, la taxe payée ne serait exigible qu’à partir d’un certain seuil. En outre, elle serait déductible de l’impôt sur les sociétés. Une telle opération assurerait du coup une neutralité fiscale pour les sociétés installées dans nos frontières, à laquelle les lointains géants du Net ne pourraient prétendre.

D’ailleurs, je ne vois pas l’intérêt de taxer les utilisateurs. OK, ça ramènerait du monde sur les plateformes françaises (dailymotion et autre canal+), mais bon, la pauvre pellerin risque d’avoir des problèmes de chômage d’ici peu si elle fait ça, et j’ai du mal à voir pourquoi ce serait aux utilisateurs de payer cette taxe.  A mon sens, elle est faite pour les entreprises.

 
 

dgfu6578 a écrit :

Et… A quel niveau on la prendrait, la bande passante?
Car si c’est au niveau des “entrées” des FAIs, il y aurait un contournement relativement peu coûteux pour les “géants”, celui d’installer des serveurs “images” chez chaque FAI (façon Akamaï…), un seul flux transitant alors vers chaque FAI.
Ou mesurer chez les FAIs tous les flux vers les utilisateurs? Ouch!!! Pas simple le truc!



Pas compris là. Même si tu installes des serveurs “images” chez les FAI, tu passes forcément par les routeurs opérateurs, et il suffit de récupérer les stats de ces mêmes routeurs pour chaque FAI. Une addition, et hop, t’as la bande passante utilisée.

Le 11/02/2015 à 08h 54

Je comprend pas, si ces entreprises n’ont pas de d’installation fiscale en france, en quoi une taxe changerait grand chose ?
C’est comme un impôt, donc ils bénéficieraient toujours de leur technique d’optimisation fiscale, non ?